Pornographie : Un rapport du Sénat dénonce « l’enfer du décor »

Bonjour,

Les autrices du rapport préconisent le renforcement de la répression pénale contre les responsables de cette industrie. Elles proposent d’imposer aux plateformes de supprimer gratuitement les vidéos lorsque les femmes en font la demande.

« Violences systémiques », femmes « exploitées », mineurs trop facilement exposés à des contenus traumatisants : le gouvernement doit mener la charge contre les dérives de l’industrie du porno...

Article entier

il y a 13 minutes, Doïna a dit :

lorsque les femmes en font la demande

C’est qui « les femmes » ? Quand une poufiasse quelconque sans aucun rapport avec la vidéo décide que ça la gêne, elle demande on fait comme elle veut ?

Alors déjà, pourquoi ? Et aussi pourquoi que les femmes ?

Faut qu’elles arrêtent à nous gonfler les gonzesses frustrées de la foune là . Le seul truc qu’elles vont engendrer c’est de la misogynie là où elle n’existait pas encore.

il y a 10 minutes, Jim69 a dit :

C’est qui « les femmes » ? Quand une poufiasse quelconque sans aucun rapport avec la vidéo décide que ça la gêne, elle demande on fait comme elle veut ?

Alors déjà, pourquoi ? Et aussi pourquoi que les femmes ?

Faut qu’elles arrêtent à nous gonfler les gonzesses frustrées de la foune là . Le seul truc qu’elles vont engendrer c’est de la misogynie là où elle n’existait pas encore.

Selon toi, ce ne serait pas légitime qu'une femme mise en scène dans un film porno puisse ultérieurement exiger le retrait de la vidéo ?

As-tu lu l'article en entier ? Il est précisé que les producteurs de films pornos profitaient souvent de la faiblesse psychique ou des problèmes financiers de leurs recrues, c'est dégradant : ces femmes sont tout de même des êtres humains ! 

Si cela arrivait à une femme dans ta vie privée que tu aimes -mère, sœur, fille, amie- ne serais-tu pas content d'apprendre qu'elle peut mettre fin à la diffusion d'un film qui lui a nui et à la souffrance qui en découle ?

Citation

Actuellement, lorsqu’une femme abusée demande la suppression d’une vidéo dans laquelle elle apparaît, les producteurs lui réclameraient entre 3.000 et 5.000 euros, « soit dix fois plus que la rémunération obtenue pour la scène tournée », pointe le rapport.

Ok ce sont ces femmes. Alors là c’est différent, c’est l’info importante.

il y a 7 minutes, Jim69 a dit :

C’est qui « les femmes » ? Quand une poufiasse quelconque sans aucun rapport avec la vidéo décide que ça la gêne, elle demande on fait comme elle veut ?

Euh... Je suppose que c'est cela que ça voulait dire : des femmes qui apparaissent sur la vidéo, évidement.

Lis l'article, c'est plus explicite : ils parlent de cas de jeunes femmes qui font ces vidéos plus ou moins sous contraintes.

Par contre, là où l'article n'est pas clair, c'est qu'ils parlent de la gratuite de la supression.des plateformes, alors qu'en fait ce sont les producteurs (donc pas les plateformes de diffusion) qui demanderaient actuellement de l'argent.

il y a 7 minutes, Jim69 a dit :

Alors déjà, pourquoi ? Et aussi pourquoi que les femmes ?

Parce que sont les femmes les premières concernées.

Mais de toute façon, la loi républicaine n'instaure pas de différenciation sexuelle dans les droits qu'elle promulgue (sinon il y a rupture d'égalité).

Donc même si la loi est faite dans l'esprit pour les femmes, elle concernerait tout le monde.

il y a 14 minutes, Jim69 a dit :

C’est qui « les femmes » ? Quand une poufiasse quelconque sans aucun rapport avec la vidéo décide que ça la gêne, elle demande on fait comme elle veut ?

Alors déjà, pourquoi ? Et aussi pourquoi que les femmes ?

Faut qu’elles arrêtent à nous gonfler les gonzesses frustrées de la foune là . Le seul truc qu’elles vont engendrer c’est de la misogynie là où elle n’existait pas encore.

Suffit de lire l’article pour le savoir...

à l’instant, Doïna a dit :

Selon toi, ce ne serait pas légitime qu'une femme mise en scène dans un film porno puisse ultérieurement exiger le retrait de la vidéo ?

L’info n’était pas dans la mise en évidence de ton message. On veut pas toujours lire l’article.

Faut mette les infos importantes.

à l’instant, Jim69 a dit :

L’info n’était pas dans la mise en évidence de ton message. On veut pas toujours lire l’article.

Faut mette les infos importantes.

Si on lit pas l’article, on la ramène pas.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Suffit de lire l’article pour le savoir...

Suffit de pas mettre qu’un bout aussi.

Vous commencez à me gonfler tous là. Je vous laisse entre extrémistes d’un bord ou l’autre pour quelques jours là.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Si on lit pas l’article, on la ramène pas.

J’ai autre chose à foutre que de lire vos articles de merde pour denoncer tout et n’importe quoi

Vous me cassez tous les couilles la

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Si on lit pas l’article, on la ramène pas.

Faut arrêter aussi de faire n’importe quoi en faisant des topics de merde

Bye bye

il y a 1 minute, Jim69 a dit :

Suffit de pas mettre qu’un bout aussi.

Vous commencez à me gonfler tous là. Je vous laisse entre extrémistes d’un bord ou l’autre pour quelques jours là.

J’ai autre chose à foutre que de lire vos articles de merde pour denoncer tout et n’importe quoi

Vous me cassez tous les couilles la

Il semble en effet préférable que tu ailles t’aérer.

il y a 34 minutes, Doïna a dit :

Bonjour,

Les autrices du rapport préconisent le renforcement de la répression pénale contre les responsables de cette industrie. Elles proposent d’imposer aux plateformes de supprimer gratuitement les vidéos lorsque les femmes en font la demande.

« Violences systémiques », femmes « exploitées », mineurs trop facilement exposés à des contenus traumatisants : le gouvernement doit mener la charge contre les dérives de l’industrie du porno...

Article entier

C'est  plus facile de parler de l'esclavage du passé que celui du présent,  esclavage sexuel, réseaux pedocriminels etc... etc...

il y a 10 minutes, Jim69 a dit :

L’info n’était pas dans la mise en évidence de ton message. On veut pas toujours lire l’article.

Faut mette les infos importantes.

On n'a pas le droit de citer l'article en entier, on peut citer 10 % de l'article au maximum. C'est pour ça qu'il faut toujours mettre un lien. 

il y a 12 minutes, Jim69 a dit :

Suffit de pas mettre qu’un bout aussi.

Vous commencez à me gonfler tous là. Je vous laisse entre extrémistes d’un bord ou l’autre pour quelques jours là.

J’ai autre chose à foutre que de lire vos articles de merde pour denoncer tout et n’importe quoi

Vous me cassez tous les couilles la

Faut arrêter aussi de faire n’importe quoi en faisant des topics de merde

Bye bye

Bouh, toi t'as mal dormi, tu devrais changer de literie. 

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

« Violences systémiques », femmes « exploitées », mineurs trop facilement exposés à des contenus traumatisants : le gouvernement doit mener la charge contre les dérives de l’industrie du porno...

A mon sens cela restera toujours un vœux pieu ! (j'avoue que je n'ai pas lu l'article)

D’une part les vidéos porno ne sont pas réalisés systématiquement dans le pays ou cette règlementation entrerait en vigueur.

D’autre part, les individus qui participent à ce genre de spectacle en qualité d’acteurs, sont sans doute liés par des contrats tacites et implicites à la fois ?

Ensuite ces vidéos sont diffusées et copiés de multiple fois sur des sites pornos dans de nombreux pays divers et multiples simultanément.

Bref, j’ai plutôt le sentiment que c’est un effet d’annonce politique, qui dans le principe est tout à fait respectable et moral, mais n’aboutira jamais, pour les raisons évoquées ci dessus.

il suffirait de supprimer les vidéos en question , à la demande des " actrices "   volontaires ou non , qui ont tournées ce genre de film !

ça leur permettrait également , de démarrer une nouvelle vie !

Mis à part des vidéos amateurs. Normalement il y a des contrats à signer quand on participe à un film. 

Ca m'étonnerait que chez Dorcel, on accepte de supprimer des vidéos parce que des actrices décident qu'elles ne devraient plus être visible. 

Et si même ça se ferait, une fois que c'est sur internet, c'est trop tard, puisque les vidéos sont partagées sur des centaines d'autres sites. 

Encore en 2022, ça va, tout est devenu payant. Si on veut de la vidéo fraîche, il faut payer sur des plateformes prévues à cet effet. Et aujourd'hui, tout se paye à la demande, ce qui fait qu'ils se font un max de fric. Ca n'existe plus ou quasiment plus, les sites de production où tu payais pour voir toutes les vidéos de la production.

Le porno sauvage en 2022, il y en a plus. Mis à part les vidéos amateurs. Et les vieilles vidéos qui étaient mises en ligne illégalement il y a 10 ou 15 ans. Quand tu vas sur pornhub, ce n'est pas de la nouvelle fraîche que tu vois. 

Bonjour,

c'est effectivement un sujet délicat, OK pour le respect des uns et des autres, mais "Enchantant" n'a pas tout a fait torts,

un contrat est un contrat, et on ne pas accepter une somme d'argent sous prétexte d'être dans la mouise, et vouloir mettre fin a tout, lorsque ce n'est plus d'actualité, j'aurais tendance a dire, il fallait y penser avant ... il s'agit bien de l'industrie du porno, et pas d'un cinéma d'auteurs...

avant, il y avait la catalogue "La Redoute" (pages lingerie) maintenant il y a du porno en accès libre ... le monde change, reste a savoir, si

l'éducation sexuelle, est en mesure de rattraper ses lacunes ...

Déjà que le gouvernement veut serrer le vice... euh... la vis aux sites pornographiques comme Pornhub et autres...

il y a 41 minutes, Good Venins a dit :

Bonjour,

c'est effectivement un sujet délicat, OK pour le respect des uns et des autres, mais "Enchantant" n'a pas tout a fait torts,

un contrat est un contrat, et on ne pas accepter une somme d'argent sous prétexte d'être dans la mouise, et vouloir mettre fin a tout, lorsque ce n'est plus d'actualité, j'aurais tendance a dire, il fallait y penser avant ... il s'agit bien de l'industrie du porno, et pas d'un cinéma d'auteurs...

avant, il y avait la catalogue "La Redoute" (pages lingerie) maintenant il y a du porno en accès libre ... le monde change, reste a savoir, si

l'éducation sexuelle, est en mesure de rattraper ses lacunes ...

Un contrat est un contrat, ok, mais quand il s'agit de la dignité d'êtres humains, le contrat pourrait à mon sens ne pas avoir la même valeur que tout autre contrat. Tous les contrats ne sont pas comparables.

Concernant le monde qui change, avant, il y avait bien pire que la page lingerie de la Redoute, qui n'était franchement pas bien méchante. Avant, il y avait les maisons closes d'où les femmes ne ressortaient la plupart du temps qu'atteintes de syphilis, ou alors vieilles et démolies, vouées à une pauvreté extrême. Et comment devenait-on prostituée dans une maison close ? Alors il y avait des délinquantes envoyées là-dedans plutôt qu'en prison, des femmes se retrouvant sans rien après avoir fui leur mari violent, des jeunes filles à la rue qui n'avaient plus que cette option pour ne pas mourir de faim et de froid, d'autres qui n'étaient plus mariables parce que déflorées par un viol ou un amoureux non reconnu par les parents comme un conjoint viable. C'était, précisément, de l'esclavage. Je parle pour la France, cela existe malheureusement encore.

Il y a 2 heures, Jim69 a dit :

Faut qu’elles arrêtent à nous gonfler les gonzesses frustrées de la foune là

... pour les keums frustrés de la zigounette puissent se palucher en regardant du porno, sans avoir de remords malgré les terribles conditions de tournage.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

C'est  plus facile de parler de l'esclavage du passé que celui du présent,  esclavage sexuel, réseaux pedocriminels etc... etc...

Pourquoi vouloir opposer les deux... qui s'interpénètrent (si je puis dire ^^) très souvent ?

《 Une autre enquête menée à Paris depuis juillet 2020 vise le site "Jacquie et Michel", incarnation en France du porno amateur, après un signalement adressé par Osez le féminisme, les Effronté-es et le mouvement du Nid.

En juin, quatre hommes dont le propriétaire du site, Michel Piron, ont été mis en examen dans le cadre d'une information judiciaire ouverte notamment pour proxénétisme aggravé, traite des êtres humains en bande organisée, viols et complicité de viols, viol avec torture et acte de barbarie. 》

Source

 et certains osent dire : " un contrat est un contrat " !