@DroitDeRéponse n'est pas le sujet.. 

Je disais au départ : "il n'y a pas d'info".. Bah du coup, il n'y a pas plus de débat que d'info  

il y a 6 minutes, January a dit :

@DroitDeRéponse n'est pas le sujet.. 

Je disais au départ : "il n'y a pas d'info".. Bah du coup, il n'y a pas plus de débat que d'info  

C'est tout le sujet.

Parce que sa façon de présenter les choses à partir de que dalle n'est qu'un moyen pour lui d'expliquer que la FI n'est qu'une bande de dangereux despotes.

il y a 25 minutes, Totof44 a dit :

C'est tout le sujet.

La "détestation" de @DroitDeRéponse pour LFI en général et Mélenchon en particulier n'est un mystère pour personne ici ...
(Et c'est totalement son droit !).

Tout comme la façon, évidemment très "orientée/partisane", mais néanmoins (+ou- !?) "habile", dont il l'exprime via ses posts sarcastiquement provocateurs, utilisant cependant un "stratagème" bien connu, consistant à caricaturalement supposément "défendre une cause" pour en fait la dénoncer.

Rien de nouveau ...

PS/
A titre purement perso, pour avoir, dans un passé "récent", à de nombreuses reprises débattu avec vous sur des sujets où nous n'étions pas d'accord (ce qui n'empèche néanmois pas que nous puissions être "d'accord" sur d'autres sujets), et avoir du prendre en compte des éléments factuels que vous présentiez qui m'ont obligé à m'interroger/me renseigner sur la validité de mes propres opinions, je me permets de vous exprimer le fait que le clair "stratagème" actuel (cf "L'art d'avoir toujours raison") dont vous usez/abusez avec une manifeste "facilité" depuis quelques temps me déçoit quelque peu ...

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

PS/
A titre purement perso, pour avoir à de nombreuses reprises débattu avec vous sur des sujets où nous n'étions pas d'accord, et avoir du prendre en compte des éléments factuels que vous présentiez qui m'ont obligé à m'interroger/me renseigner sur la validité de mes propres opinions, je me permets de vous exprimer le fait que le clair "stratagème" actuel (cf "L'art d'avoir toujours raison") dont vous usez/abusez me déçoit quelque peu ...

Je n'ai pas compris si vous faites allusion aux fois où je m'avance avec une certaine assurance tout en disant de la merde ou au contraire aux fois j'essaie de faire preuve d'une certaine rigueur ?

il y a 11 minutes, frunobulax a dit :

La "détestation" de @DroitDeRéponse pour LFI en général et Mélenchon en particulier n'est un mystère pour personne ici ...

Tout comme la façon, évidemment très "orientée/partisane", mais néanmoins (+ou- !?) "habile", dont il l'exprime via ses posts sarcastiquement provocateurs, utilisant cependant un "stratagème" bien connu, consistant à caricaturalement supposément "défendre une cause" pour en fait la dénoncer.

Rien de nouveau ...

C'est vrai qu'il est habile.

Et c'est vrai que les insoumis ne sont pas exempts de toute critique, heureusement. Mais c'est dommage qu'il cherche, non pas à critiquer, mais à diaboliser, parce que j'ai pu avoir des échanges intéressants et constructifs avec DDR. Et c'est dans ces échanges là qu'il peut parfois me destabiliser dans mes convictions, pas quand il agite l'épouvantail rouge.

Il y a 4 heures, Pheldwyn a dit :

Exactement, ultra-extrémiste : il demande davantage de justice sociale et qu'on fasse quelque chose pour le climat.... C'est fou cet extrémiste extrêmement extrême !

Ah oui, mais qui ne souhaite pas davantage de justice sociale et qu'on fasse quelque chose pour le climat ?

Quoi que l'on fasse il y a aura toujours des revendications.

Si ce n'était que cela, on pardonnerait au RN et à la FI !

Il y a 7 heures, PASCOU a dit :

Je suis d' accord on ne peut pas se servir de la presse pour attaquer les autres sans prendre des coups, la presse en vit.

Oui, mais tu es un bon client de cette presse comme nous tous...

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah oui, mais qui ne souhaite pas davantage de justice sociale et qu'on fasse quelque chose pour le climat ?

Quoi que l'on fasse il y a aura toujours des revendications.

Si ce n'était que cela, on pardonnerait au RN et à la FI !

Oui, mais tu es un bon client de cette presse comme nous tous...

...comme d' habitude tu n' as encore rien compris, je ne parle ni des gens de ce forum, ni de moi mais de ces politiques qui se servent de la presse quand ça  les arrange, et donc subissent des retours, je ne sait pas si c'est  juste mais c'est  comme ça. 

Evite de me citer tu me fatigues.

Mon ex belle mère disait, en italien, un truc comme : "le meilleur des roux a jeté sa mère dans un puits". 

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah oui, mais qui ne souhaite pas davantage de justice sociale et qu'on fasse quelque chose pour le climat ?

Bah mal de personne apparemment. Tu as vu le bilan de Macron sur le sujet ? Rien sur le climat pendant 5 ans (juste de l'esbrouffe pour occuper le terrain), et les disparités sociales qui se sont logiquement accentué (car c'était sa politique de favoriser les plus hauts revenus en nous expliquant que cela profiterait magiquement aux plus bas).

Et il continue de détricoter tout ce qui permettrait d'assurer cette justice sociale (avec une nouvelle réforme de l'assurance chômage, en pensant que de l'emploi va magiquement apparaître en appauvrissent encore  davantage les plus précaires).

Et donc, sinon, "on" reproche quoi d'extremiste à LFI ? De dénoncer le racisme ?

il y a 13 minutes, PASCOU a dit :

...comme d' habitude tu n' as encore rien compris, je ne parle ni des gens de ce forum, ni de moi mais de ces politiques qui se servent de la presse quand ça  les arrange, et donc subissent des retours, je ne sait pas si c'est  juste mais c'est  comme ça.

Effectivement, cela fait partie des règles du jeu.

De plus, difficile d'accorder sa confiance à un élu qui lutte contre les violences faites aux femmes si lui même en est l'auteur. Donc, dans l'absolu, il n'est pas illogique que la presse se fasse l'écho de ce genre d'affaire.

Après, c'est le fait de la monter en épingle sans réellement connaître les faits qui pourrait être condamnable. Je ne condamné pas le Canard de cela, je n'en sais rien, je n'ai pas lu leur article 

il y a 15 minutes, Pheldwyn a dit :

Bah mal de personne apparemment. Tu as vu le bilan de Macron sur le sujet ? Rien sur le climat pendant 5 ans (juste de l'esbrouffe pour occuper le terrain), et les disparités sociales qui se sont logiquement accentué (car c'était sa politique de favoriser les plus hauts revenus en nous expliquant que cela profiterait magiquement aux plus bas).

Et il continue de détricoter tout ce qui permettrait d'assurer cette justice sociale (avec une nouvelle réforme de l'assurance chômage, en pensant que de l'emploi va magiquement apparaître en appauvrissent encore  davantage les plus précaires).

 

Et donc, sinon, "on" reproche quoi d'extremiste à LFI ? De dénoncer le racisme ?

Effectivement, cela fait partie des règles du jeu.

De plus, difficile d'accorder sa confiance à un élu qui lutte contre les violences faites aux femmes si lui même en est l'auteur. Donc, dans l'absolu, il n'est pas illogique que la presse se fasse l'écho de ce genre d'affaire.

Après, c'est le fait de la monter en épingle sans réellement connaître les faits qui pourrait être condamnable. Je ne condamné pas le Canard de cela, je n'en sais rien, je n'ai pas lu leur article 

Je te suggère de voyager un peu et tu constateras que dans aucun pays on est plus aidé (assisté) qu'en France.

Les français ont des avantages que l'on retrouve nul part ailleurs, vous devez en avoir conscience !

Le climat, tu crois que les autres font mieux surtout en ce moment ?

"on" reproche quoi d'extrémiste à LFI ? De dénoncer le racisme ?"

Ben voyons, quand on voit Mélenchon et sa bande d'excités défiler avec des islamistes notoires, on peut se poser des questions.

"Mélenchon a créé une vive polémique jeudi après des propos sur BFMTV au sujet d’Éric Zemmour. À la question, est-il antisémite ? Le candidat à l'élection présidentielle Jean-Luc Mélenchon a répondu : "Monsieur Zemmour ne doit pas être antisémite parce qu’il reproduit beaucoup de scénarios culturels, de traditions liées au judaïsme". 

Ceci mis à part, la FI cherche toujours des électeurs dans le monde musulman et va même jusqu'à flatter celui-ci...

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

 

Effectivement, cela fait partie des règles du jeu.

De plus, difficile d'accorder sa confiance à un élu qui lutte contre les violences faites aux femmes si lui même en est l'auteur. Donc, dans l'absolu, il n'est pas illogique que la presse se fasse l'écho de ce genre d'affaire.

Après, c'est le fait de la monter en épingle sans réellement connaître les faits qui pourrait être condamnable. Je ne condamné pas le Canard de cela, je n'en sais rien, je n'ai pas lu leur article 

Après  la véritable  question pour moi, en toute logique on devrait attendre l plainte et la suite pour en.parler, le problème  est que bien des affaires ne verraient jamais le jour sans la presse.

Est ce que Cahuzac aurait été  épinglé par exemple il l' a déjà  été si peu.

Comme bien.d'autres.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

La "détestation" de @DroitDeRéponse pour LFI en général et Mélenchon en particulier n'est un mystère pour personne ici ...
(Et c'est totalement son droit !).

Le mot est trop fort . Par ailleurs pas de généralisation, je trouve Corbière parfois intéressant 

Île ait viktim daim komplo kom Coquerouuuu !!!

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

Ironie stupide, puisque LFI ne vas justement pas dans le sens que tu décris.

Je n’ai pas compris ta réponse à la question posée .

LFI ne va pas dans le sens de supprimer cette loi de saisie automatique ?

Pourtant la loi votée en 2013 montre là sa limite puisque Madame Quatennens ne souhaitait pas que sa main courante fasse l’objet d’une procédure. Mais c’était impossible puisque la loi rend la saisie automatique. Du coup cette loi ne respecte pas la volonté de la femme de Mr Quatennens . Madame Quatennens ne doit pas être la seule femme à voir sa volonté annulée de par la loi . Or la LFI est en pointe sur ces questions sociétaires . Ne devrait elle pas envisagée un nouveau texte de loi plus respectueux de la volonté des femmes ?

Il y a 9 heures, Pheldwyn a dit :

Ah bon ? Des exemples ?

C’est ontologique de la gauche , tu me l’as souvent rappelé …

Il y a 9 heures, Pheldwyn a dit :

 

Là encore, ta caricature est à 180° de ce que défend LFI.

Ah ok donc les “pourrissez les tous “  et le tribunal des médias ce n’était pas l’esprit ?

Mélenchon charge France 2 et veut un tribunal des médias pour les «menteurs»

https://www.leparisien.fr/amp/politique/melenchon-charge-france-2-et-veut-un-tribunal-des-medias-pour-les-menteurs-04-12-2017-7433256.php

Il y a 7 heures, Totof44 a dit :

Sujet bidon : quatre pages de discussion sur rien. Car il n'y a rien.

Soit Quattennens est coupable, il devra donc être poursuivi, condamné et exclu de son parti.

Soit, hypothèse que DDR ne semble pas envisager, sa femme a choisi la main courante et non la plainte car les faits ne tombent pas sous le coup de la loi. Et alors DDR sera juste ridicule.

Comment parler éthique de  la

presse quand déjà on est incapable de mentionner / citer son interlocuteur et que l’on agit en loucedé ?

DDR ne sera rien du tout , le canard enchaine du coup sera ridicule s’en remettra-t-il ?

DDR sur le sujet pose d’autres questions …

Enfin coupable de quoi ? De violences conjugales ?

A la LFI on croit la parole des femmes alors une main courante , faut il en douter ?

Pour la liste de ce qu’inclut le terme “violences conjugales “ cf la liste de @frunobulax . 
Cette liste est peu reluisante et si Mame Quatennens a à juste titre déposer une main courante , ça en dit beaucoup non ?

Était ce de la diffamation de sa part ? 

 

Il y a 2 heures, Kyoshiro02 a dit :

Île ait viktim daim komplo kom Coquerouuuu !!!

C’est une affaire de divorce il n’est pas question d’agression sexuelle dans cette histoire .

Il y a 8 heures, Totof44 a dit :

Je n'ai pas compris si vous faites allusion aux fois où je m'avance avec une certaine assurance tout en disant de la merde ou au contraire aux fois j'essaie de faire preuve d'une certaine rigueur ?

C'est vrai qu'il est habile.

Et c'est vrai que les insoumis ne sont pas exempts de toute critique, heureusement. Mais c'est dommage qu'il cherche, non pas à critiquer, mais à diaboliser, parce que j'ai pu avoir des échanges intéressants et constructifs avec DDR. Et c'est dans ces échanges là qu'il peut parfois me destabiliser dans mes convictions, pas quand il agite l'épouvantail rouge.

Mais tu n’es pas un bovin . Il t’appartient de ne pas charger et de saisir la perche . Dans le sujet il y a par exemple une vraie question posée portant  sur la consigne donnée ( et non la loi comme je l’avais lu dans un lien ) aux gendarmes de systématiquement transmettre les mains courantes pour violences conjugales. On voit bien les avantages de cette consigne , mais je réalise qu’il y a des effets secondaires indésirables.

Par ailleurs bien évidemment mon sujet porte évidemment aussi sur cette main courante , car bien que @January évoquait de “simples menaces” , la liste de @frunobulax ne me paraît pas si anodine et même à gauche ça n’est pas si anodin , preuve :

https://www.rtl.fr/actu/politique/adrien-quatennens-accuse-de-violences-conjugales-selon-raphaelle-remy-leleu-le-depute-ne-peut-plus-representer-la-gauche-7900185505

Adrien Quatennens accusé de violences conjugales : selon Raphaëlle Rémy-Leleu, le député ne peut plus "représenter la gauche"

S'il y a un témoignage accusant Adrien Quatennens de violences conjugales, je ne considère pas qu'il puisse être un représentant de la gauche dans ce pays ou ailleurs", assène l'élue parisienne Raphaëlle Rémy-Leleu. Quelques heures plus tôt, plusieurs médias ont révélé l'existence d'une main courante déposée par la compagne du député du Nord.

=======
En effet peut on représenter la gauche quand une main courante pour violence conjugale a été déposée ?

N’est ce pas là le signe qu’au fond la personne a des réactions de droite indigne d’un représentant éminent de la gauche ?

La  courante, quand  ça  vous  prend ...

Il y a 6 heures, Pheldwyn a dit :

Bah mal de personne apparemment. Tu as vu le bilan de Macron sur le sujet ? Rien sur le climat pendant 5 ans (juste de l'esbrouffe pour occuper le terrain), et les disparités sociales qui se sont logiquement accentué (car c'était sa politique de favoriser les plus hauts revenus en nous expliquant que cela profiterait magiquement aux plus bas).

Et il continue de détricoter tout ce qui permettrait d'assurer cette justice sociale (avec une nouvelle réforme de l'assurance chômage, en pensant que de l'emploi va magiquement apparaître en appauvrissent encore  davantage les plus précaires).

 

Et donc, sinon, "on" reproche quoi d'extremiste à LFI ? De dénoncer le racisme ?

Effectivement, cela fait partie des règles du jeu.

De plus, difficile d'accorder sa confiance à un élu qui lutte contre les violences faites aux femmes si lui même en est l'auteur. Donc, dans l'absolu, il n'est pas illogique que la presse se fasse l'écho de ce genre d'affaire.

Après, c'est le fait de la monter en épingle sans réellement connaître les faits qui pourrait être condamnable. Je ne condamné pas le Canard de cela, je n'en sais rien, je n'ai pas lu leur article 

Je crois que toi et @Anatole1949 vous êtes trompés de sujet .

Il y a 5 heures, PASCOU a dit :

Après  la véritable  question pour moi, en toute logique on devrait attendre l plainte et la suite pour en.parler, le problème  est que bien des affaires ne verraient jamais le jour sans la presse.

Est ce que Cahuzac aurait été  épinglé par exemple il l' a déjà  été si peu.

Comme bien.d'autres.

Oui, je ne dis pas le contraire, et je ne remets absolument pas en cause ce rôle de la presse.
Je disais même que c'était en soit souhaitable.

Bon, après, Cahuzac qui couillonnent les français, ce n'est pas non plus tout à fait le même sujet que la vie privée du couple Quatennens. Bref, je me répète : tout dépend de comment la presse en parle ou monte cela en épingle à partir d'éléments plutôt minces (à ce jour en tout cas).