Un député LFI veut interdire les costumes « aux prix indécents »

il y a 42 minutes, Quasi-Modo a dit :

En même temps, si ils se préoccupaient vraiment du sort des français et qu'ils amélioraient concrètement notre vie, est-ce qu'on se préoccuperait de leurs costumes ou de leurs effets de manche ?

Et si au lieu de soigner leur apparence et leur rhétorique ils soignaient la France ?

Vous leur en voudriez ?

Personnellement, je pense que c'est la seule parole sensée de tout ça.

On se dit un pays démocratique, républicain et on dit que c'est génial car en Chine, en Corée du Nord, oulala regardez mes enfants !!
Bon ok, là bas, c'est pas très beau, mais quand je regarde ici, ben je vois comment ça a commencé là-bas.

Mais BREF ! On élit donc des politiques et on nous y invite très fortement, y'en a même qui vont te dire que c('est scandaleux si tu vas pas voter, que c'est même que t'es la honte du pays quoi, que après, ben que t'as même plus le droit de rien dire car que t'as pas voté et que qu'a t'as fermer ta geu**!! 

Donc bon ben alors, tu te dis "ah ouais quand même, c'est du sérieux de voter en France, on vote pas pour du flan quoi!"

Et donc après avoir bien fait ton devoir de citoyen français et donc que tout le monde t'applaudit bien haut et fort, on te sort que ceux pour qui t'as voté (qu'importe lesquels hein ^^) mais qu'en fait, ils s'écharpent dans leur lieu de travail pour savoir comment s'habiller.
Par contre quand c'est pour des sujets sérieux, on te dit que ça se fait la nuit et que y'avait pas grand monde, ils étaient entrain de s epayer un resto et plus si affinité avec ton oseille.

Alors déjà : ah ouais effectivement oulalala en France, le droit de vote, c'est pas du flan hein, c'est pour du sérieux !!

On va même te dire que des femmes se sont battues pour avoir ce droit de vote et que donc il faut le respecter !!
Bon après étrangement, quand des personnages politiques sont très fortement soupçonnés de violences sexuelles auprès des femmes, là ç semble moins important et donc ils peuvent rester au pouvoir, suffit juste de voter pour eux.
Des femmes votent peut-être même pour ces gens d'ailleurs...
Mais sinon oulalalala faut voter les gens, c'est votre devoir, soyez citoyen bon sang, c'est pour le bien des femmes !!!!

OK

Et donc, on en arrive avec un peu le Capitaine Haddock avec la barbe en-dessous ou au-dessus de la couverture : l'Assemblée, avec ou sans la cravate?
On l'a vu dans Tintin, ça prend du temps de se décider, pas étonnant qu'ils n'aient pas le temps pour autre chose.

En plus d'être citoyen, faut être compréhensif un minimum, ils ont pas un boulot facile hein!

Nan mais sérieux, vous êtes là Ouiii la cravate, pas la cravate ouii blablaa scandale, honte à vous, blablablaaaa

QUand même quoi... 

................

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

L' AN, par définition, "fonctionne" par les résultats des votes de la majorité des élus.

Se focaliser sur des propositions médiaticos/politicos/démagogiques de quelques députés (quelque soit leur "camp" politique) dont TOUT LE MONDE sait d'avance qu'elles n'ont strictement AUCUNE PROBABILITE d'être votées relève un poil du ridicule ...

C'est sans trop de surprises, il fallait s'y attendre.

Maintenant où cela mènera-t-il le pays ? Nous verrons bien !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

C'est sans trop de surprises, il fallait s'y attendre.

Maintenant où cela mènera-t-il le pays ? Nous verrons bien !

Parce que vous pensez VRAIMENT que l'obligation du port de la cravate par les élus de l'AN serait susceptible de changer QUOIQUE CE SOIT ???

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Parce que vous pensez VRAIMENT que l'obligation du port de la cravate par les élus de l'AN serait susceptible de changer QUOIQUE CE SOIT ???

Laissons à Soisig le plaisir d'un sujet polémique contre la NUPES! Heureusement elle nous as pas sortie Mme Keke et sa nouvelle robe, elle as pas encore lu le Femmes d'Aujourd'hui de ce mois!

il y a 17 minutes, dede 2b a dit :

Ce sont pas des salaires mais des indemnités Temporaires 

 5600 euros net pendant 5 ans (2800 euros net  pendant 10 ans)  ce sont des 'indemnités temporaire' dont rèvent bien des gens...

il y a 10 minutes, dede 2b a dit :

Laissons à Soisig le plaisir d'un sujet polémique contre la NUPES! Heureusement elle nous as pas sortie Mme Keke et sa nouvelle robe, elle as pas encore lu le Femmes d'Aujourd'hui de ce mois!

Au cours des débats sur la loi pour le pouvoir d’achat mercredi 21 juillet, la nouvelle députée Rachel Keke (LFI) a interpellé ses homologues dans l’hémicycle : « Qui a déjà touché 800 euros par mois ici ? », interroge-t-elle. Alors que des protestations se font sentir sur les bancs de la majorité, elle ajoute : « Par mois ! Je ne vous ai pas dit par jour ! »

https://www.nouvelobs.com/elections-legislatives-2022/20220622.OBS60016/keke-enflamme-l-assemblee-melenchon-s-incruste-sur-la-photo-ferrand-boude-dans-son-coin.html

Comme je l'ai a de TRES nombreuses reprises déjà dit, je ne suis EN RIEN sympathisant LFI !

Mais ..!

Ca n'est parce qu'UNE élue LFI fait dans la provoc/médiatique à deux balles que cela discrédite DE FACTO toutes les commentaires des autre élus LFI !

Sinon, quelque soit votre "camp politique", il y a aura TOUJOURS un(e) "vilain-petit-canard" qui fera son(sa) "malin(gne)" pour se faire médiatiquement remarquer ...

Mais ça n'est pas pour autant que ça décrédibilisera TOTALEMENT le "camp" auquel vous appartenez ...
 
 

il y a 39 minutes, frunobulax a dit :

Parce que vous pensez VRAIMENT que l'obligation du port de la cravate par les élus de l'AN serait susceptible de changer QUOIQUE CE SOIT ???

Ah non, ce n'est qu'une petite scène comique parmi d'autres.

il y a 27 minutes, Plouj a dit :

Ah non, ce n'est qu'une petite scène comique parmi d'autres.

Effectivement, "petite scène comique" provoquée UNIQUEMENT par l'aile droitiste de LR (Ciotti) et à laquelle a réagie LFI, globalement à juste titre ...

Après, de façon purement factuelle:
Est-il plus grotesque de vouloir imposer le port de la cravate à TOUS les députés de l'AN ?
Ou de vouloir interdire aux députés le port de costards coûtant plus qu'un SMIC ??

Les deux propales étant tout autant démagos l'une que l'autre ... il est poil étonnant que vous ne vous focalisiez que sur UNE SEULE de ces deux demandes ..?
(Demandes n'ayant, au passage, AUCUNE probabilité d'être votée !).

il y a 34 minutes, frunobulax a dit :

Effectivement, "petite scène comique" provoquée UNIQUEMENT par l'aile droitiste de LR (Ciotti) et à laquelle a réagie LFI, globalement à juste titre ...

Après, de façon purement factuelle:
Est-il plus grotesque de vouloir imposer le port de la cravate à TOUS les députés de l'AN ?
Ou de vouloir interdire aux députés le port de costards coûtant plus qu'un SMIC ??

Les deux propales étant tout autant démagos l'une que l'autre ... il est poil étonnant que vous ne vous focalisiez que sur UNE SEULE de ces deux demandes ..?
(Demandes n'ayant, au passage, AUCUNE probabilité d'être votée !).

La cravate tombe, heureusement, largement en désuétude, en termes d'obligation vestimentaire.

Je me rappelle d'un temps où un supérieur hiérarchique incompétent prétendait me l'imposer et où je l'ai obstinément refusée en signe de protestation car mes longues et dures journées de travail étaient très largement consacrées à réparer ses conneries et l'empêcher d'en rajouter.

Au travail, la cravate est un licol pour cadres soumis tout juste capables de servir de courroie de transmission.

Mais je n'ai rien contre eux qui la portent par plaisir et non par obligation.

il y a 4 minutes, hybridex a dit :

Au travail, la cravate est un licol pour cadres soumis tout juste capables de servir de courroie de transmission.

Dans les années 80, il y a eu aussi : le costard bleu pétrole, la chemise rose, , la cravate, les chaussettes burlington, les mocassins à glands (), obligatoires pour les JCD (jeunes cadres dynamiques) : un uniforme, quoi !

il y a une heure, Tor boudine a dit :

 5600 euros net pendant 5 ans (2800 euros net  pendant 10 ans)  ce sont des 'indemnités temporaire' dont rèvent bien des gens...

C'est sur, mais si tu connaissais les frais d'un député qui fait son travail..... et les cotisations au parti!

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Parce que vous pensez VRAIMENT que l'obligation du port de la cravate par les élus de l'AN serait susceptible de changer QUOIQUE CE SOIT ???

Pas plus que l'Habit là fait le moine.................même en blanc

Un député rend visite au chef d'Etat laic, sans cravate!

Photo officielle!

Il y a 3 heures, soisig a dit :

Alors que le député LR et questeur Éric Ciotti souhaite imposer la cravate pour les députés de l’Assemblée nationale,

Mais qu'est-ce que ça peut lui foutre ? La cravate va apporter quoi de bien sérieux ? La mission d'un député est de débattre et de voter des lois ou de porter une cravate ?

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Parce que vous pensez VRAIMENT que l'obligation du port de la cravate par les élus de l'AN serait susceptible de changer QUOIQUE CE SOIT ???

Ben lors de séances intimes, ça peut se révéler utile

Ceci expliquerait pourquoi Ciotti voudrait le port de le cravate pour les hommes

Moi je dis, tous les députés en uniforme ! comme les mômes dans les écoles anglaises, comme ça, pas de jaloux !

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Mais qu'est-ce que ça peut lui foutre ? La cravate va apporter quoi de bien sérieux ? La mission d'un député est de débattre et de voter des lois ou de porter une cravate ?

En 5ème république gaulliste, l'AN n'est que les toutous à son pépère, l'éxécutif leur demande juste  d'obéir .... et de faire du cinéma!

C'est comme les personnels

Belle chaiens, beaux noeud pap blanc!

Une député LR en pantalon, la honte

Il y a 2 heures, G2LLOQ a dit :

Et le conseiller socialo de F. Hollande qui faisait venir son bottier a l' Elysée  !!   il a oublié ce faquin ?

et l'autre de l'I.N.A.  50.000 €uro de taxis  ,   cette agitée  !  

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Ca n'est qu'une espèce de "pied-de-nez" à la demande un poil ridicule de Ciotti de re-rendre obligatoire le port de la cravate à l'AN, obligation qui a été supprimée lors de la mandature précédente.

Plutôt que cette proposition, totalement anecdotique de la part d'un seul et unique député LFI, le commentaire de ces collègues LFI à la demande franchement démago de Ciotti me parait intelligente (et justifiée) ? :

"Pourquoi demander à des députés de se déguiser en quelque sorte dans une autre classe sociale que celle dont ils sont issus et qu’ils souhaitent représenter ?".

• Nan mais euh, c'est quoi cette tenue ?
• Ben je suis habillé comme ça au boulot, c'est quoi le problème ?
• Mais en tant que député LFI tu dois représenter la classe dont tu es issu !
• Oui mais t'es au courant que je suis avocat quand même, d'où le costar cravate ?
• Ah mais rien à foutre, tu vas m'enfiler un bleu de travail vite fait !
• 

il y a 3 minutes, VladB a dit :

• Nan mais euh, c'est quoi cette tenue ?
• Ben je suis habillé comme ça au boulot, c'est quoi le problème ?
• Mais en tant que député LFI tu dois représenter la classe dont tu es issu !
• Oui mais t'es au courant que je suis avocat quand même, d'où le costar cravate ?
• Ah mais rien à foutre, tu vas m'enfiler un bleu de travail vite fait !
• 

En effet des prolos à la Nupes il n'y en a pas des masses !!!

il y a 59 minutes, dede 2b a dit :

Un député rend visite au chef d'Etat laic, sans cravate!

Photo officielle!

Un député en soutane arborant des symboles religieux "ostentatoires", plus possible aujourd'hui avec l'application (stricte) du principe de neutralité de l'Etat laïc ...