Destituer macron c'est possible il suffit de 58 députés

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

Rappelons que LREM / LR / RN ont voté la confiance en la ère ministre , seul la NUPES unis à votée contre!

La droite et l'extrème droite m^me combat, celui contre les travailleurs qui osent réclamer leur dus !

 

Jean Claude Dus??

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

Jean Claude Dus??

C'est pas HS ta réflexion, il m'as été demandé de remonter toute disgression à mon égard, c'est donc ce que je fais!

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

C'est pas HS ta réflection, il m'as été demandé de remonter toute disgression à mon égard, c'est donc ce que je fais!

Ben remonte,et profite en pour remonter tes bouquins d'orthographe de la cave,les gens de ta génération sont pourtant censés la maitriser !!

             Désolé mais ça:" qui osent réclamer leur dus !" ça pique les yeux!!

DD.... CEP, et 2 CAP à 18 ans, bon pour le boulot et pas dans un bureau !

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

Ben remonte

Dans le domaine de la délation, il y en a qui sont maîtres, je me demande ce qu'ils auraient fait pendant la guerre s'ils avaient eu l'âge ? 

il y a 1 minute, Corsitude a dit :

Dans le domaine de la délation, il y en a qui sont maîtres, je me demande ce qu'ils auraient fait pendant la guerre s'ils avaient eu l'âge ? 

Moi je sais!!

           Mais ça m'en touche une sans faire bouger l'autre .

Le 12/07/2022 à 18:57, guernica a dit :

vive l'initaitiate citoyenne !

Oh oui, quand chacun prêche pour sa chapelle....

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Oh oui, quand chacun prêche pour sa chapelle....

Bah oui, çà s'appelle la Démocratie. Tu connais?

Supprimer le parlement pour le remplacer par une assemblée de citoyens tirés au sort ne me semble pas une avancée de la démocratie : Napoléon III, Hitler, Mussolini Trump et bien d'autres avaient des idées comparables avec des assemblées corporatistes.

Il y a 17 heures, Pheldwyn a dit :

Il y a pourtant une majorité d'électeurs qui ont voulu autre chose que le "programme" d'Ensemble!.

Après, tu as une majorité absolue qui a choisi la droite (Ensemble! + LR).
Je ne comprend donc pas pourquoi ces 2 partis n'ont pas décidé de faire une coalition, c'était le sens de ces élections.

Peut-être parce que Ensemble n'est pas franchement de droite mais plutôt centre gauche/droite ...

Il y a 5 heures, dede 2b a dit :

En fait les LR qui reste comme parti indépendant sont plus proches du RN et pour certains version FN.

Ce sont pour la plupart des politiques de profession, attachés à des intérets économiques personnels qu'ils sont chargé de défendre, les programmes ne les intéressent pas!

La politique est celle transmise à Macron, qu'il dicte à la ère ministre, qui à reçu l'aval de toute l'assemblée .....sauf la NUPES!

C'est la lutte de classe dans toute sa splendeur, n'en déplaise à certains!

La motion de censure a été logiquement repoussée, c'était arithmétiquement obligatoire. Et une abstention n'est pas un aval ! Cette motion d censure était illogique, non justifiée et chronologiquement mal choisie.

Il y a 22 heures, dede 2b a dit :

Pas certain que les français soit saturés de démocratie

Dede, je n'ai pas écrit que les français étaient saturés de démocratie.

Mais en ce moment ils sont saturés d'élections !

Il y a 1 heure, Saturne06 a dit :

Peut-être parce que Ensemble n'est pas franchement de droite mais plutôt centre gauche/droite ...

Bah ouais, Lemaire, Darmanin, Philippe, Woerth, ... des gauchistes en puissance !
Elle est bonne celle-là.

La politique économique et sociale d'Ensemble! est franchement de droite, tout ce qu'il y a de plus néolibérale. Qu'a fait Macron que les LR ne rêvaient de faire ?
Sans compter Darmanin et d'autres qui font des appels du pied au RN sur les questions de sécurité ou d'immigration.
 

J'aimerais bien savoir sur quoi les deux mouvements ne sont pas d'accord, sur le fond.

Il y a 1 heure, Saturne06 a dit :

La motion de censure a été logiquement repoussée, c'était arithmétiquement obligatoire. Et une abstention n'est pas un aval ! Cette motion d censure était illogique, non justifiée et chronologiquement mal choisie.

Il s'agissait juste de remplacer un vote de confiance, que la Première Ministre n'a pas demandé, ce qui aurait été la moindre des choses dans le contexte.

Et l'abstention consistait à accepter à ce gouvernement d'exercer la politique qu'il a présenté. En quoi n'était-ce pas une forme d'aval ?

Si cette mention était passée, Macron aurait dû proposer un autre gouvernement avec une autre ligne programmatique, qui pourrait elle récolter une majorité absolue.

il y a 53 minutes, Pheldwyn a dit :

La politique économique et sociale d'Ensemble! est franchement de droite, tout ce qu'il y a de plus néolibérale. Qu'a fait Macron que les LR ne rêvaient de faire ?
 

J'aimerais bien savoir sur quoi les deux mouvements ne sont pas d'accord, sur le fond.

 

 

Et l'abstention consistait à accepter à ce gouvernement d'exercer la politique qu'il a présenté. En quoi n'était-ce pas une forme d'aval ?

 

 

Citation

Bah ouais, Lemaire, Darmanin, Philippe, Woerth, ... des gauchistes en puissance !
Elle est bonne celle-là.

Je n'ai pas dit des gauchistes ! Je soutiens que Darmanin, Lemaire sont de 'centre droit' comme les Bertrand, les Pécresse, Estrosi et autres Muselier, oui.

Citation

Sans compter Darmanin et d'autres qui font des appels du pied au RN sur les questions de sécurité ou d'immigration.

Faire son boulot de ministre de l'Intérieur pour éviter que le pays ne devienne une poubelle à migrants, ce n'est pas faire du pied au RN, c'est travailler pour son pays  

Citation

Il s'agissait juste de remplacer un vote de confiance, que la Première Ministre n'a pas demandé, ce qui aurait été la moindre des choses dans le contexte.

Le problème c'est que personne n'a demandé au magma NUPES de remplacer quoi que ce soit ! Ces gens-là ont voulu se compter, ils l'ont fait. Je ne vois pas pourquoi LR et RN auraient censuré un gouvernement qui n'avait encore rien fait. Il est vrai que LaMerluche aime faire le buzz (sans être député, il aurait eut trois peur de perdre, même à Marseille  ...).

Citation

Si cette mention était passée, Macron aurait dû proposer un autre gouvernement avec une autre ligne programmatique, qui pourrait elle récolter une majorité absolue.

Tu plaisantes, j'espère ? Tu vois Macron se déjuger autant en quelques jours ? et faire une politique genre celle que propose le magma pré-délitement ?

Il y a 4 heures, Pierrot89 a dit :

Supprimer le parlement pour le remplacer par une assemblée de citoyens tirés au sort ne me semble pas une avancée de la démocratie : Napoléon III, Hitler, Mussolini Trump et bien d'autres avaient des idées comparables avec des assemblées corporatistes.

Ce que je suggère n'a rien à voir avec les idées de ces personnages, mais plutôt avec les idées de Rousseau 'Le Contrat Social), Monstesquieu (l'Esprit des Lois), Simone Weil (avec un W et pas un s), etc.

Ce sont des penseurs, des philosophes, des humanistes, pas des dictateurs.

La  Haute  cour  de  justice  c'est  en  cas  de  Haute  trahison. Ça  n'appartient  pas  à  l'éventail  classique  des  manœuvres  politiciennes. 

Le 12/07/2022 à 17:54, Brownies a dit :

Et le vote démocratique, tu en fais quoi ? 

L'élection est une arnaque à la démocratie puisque élire, c'est choisir celui qui décide à la place des autres !.... Plus la magouille politico médiatique à la sauce BFMTV....

Qui plus est la démocratie, ce n'est pas à temps partiel. Ça n'est pas une fois tous les 5 ans, en période électoral..... et entre les 2, tu subit et tu te tait !

Autrement dit, ce n'est pas parce qu'il a été élu que les citoyens n'ont pas le droit de remettre son mandat en cause.

Bienvenu en démocratie.

PS : à plusieurs des liens permettant d'accéder aux références juridiques sont cités. QU'EST-CE QUE VOUS N'AVEZ PAS COMPRIS QUAND ON VOUS EXPLIQUE QUE C'EST LÉGAL ???

Il y a 17 heures, Saturne06 a dit :

Citation

Sans compter Darmanin et d'autres qui font des appels du pied au RN sur les questions de sécurité ou d'immigration.

Faire son boulot de ministre de l'Intérieur pour éviter que le pays ne devienne une poubelle à migrants, ce n'est pas faire du pied au RN, c'est travailler pour son pays  

Pour son pays où pour une poignée de grands capitalistes friqués ?

Il y a 2 heures, justicesociale1 a dit :

L'élection est une arnaque à la démocratie puisque élire, c'est choisir celui qui décide à la place des autres !.... Plus la magouille politico médiatique à la sauce BFMTV....

Effectivement, mais normalement il doit décider en fonction d'un programme dont il n'est QUE le porte parole!

Il y a 2 heures, justicesociale1 a dit :

Autrement dit, ce n'est pas parce qu'il a été élu que les citoyens n'ont pas le droit de remettre son mandat en cause.

 

désolée: c'est le régime qui s'applique en France; il est loin d'être parfait, mais il a été élu; à ce train là, chaque président aurait dû voir son mandat remis en cause, puisqu'il y a toujours une opposition; il y eu un vote; plein de gens n'y sont pas allés; sauf ceux qui voulaient le voir élu; donc il a été élu.

ce sont qui se sont abstenus qui devraient s'en vouloir.(j'en fais partie alors je peux en parler...)

c'est à la fin du bal qu'on paie les musiciens...

Il y a 2 heures, justicesociale1 a dit :

L'élection est une arnaque à la démocratie puisque élire, c'est choisir celui qui décide à la place des autres !.... Plus la magouille politico médiatique à la sauce BFMTV....

Qui plus est la démocratie, ce n'est pas à temps partiel. Ça n'est pas une fois tous les 5 ans, en période électoral..... et entre les 2, tu subit et tu te tait !

Autrement dit, ce n'est pas parce qu'il a été élu que les citoyens n'ont pas le droit de remettre son mandat en cause.

Bienvenu en démocratie.

PS : à plusieurs des liens permettant d'accéder aux références juridiques sont cités. QU'EST-CE QUE VOUS N'AVEZ PAS COMPRIS QUAND ON VOUS EXPLIQUE QUE C'EST LÉGAL ???

en effet, tu es en droit de remettre en cause son mandat, et d'ailleurs tu le fais et tu ne seras pas emprisonné pour ça...

tu te sens mieux du coup ?

il y a 8 minutes, BELUGA a dit :

 

ce sont qui se sont abstenus qui devraient s'en vouloir.(j'en fais partie alors je peux en parler...)

 

 

pourquoi ? 

Le 13/07/2022 à 16:10, Répy a dit :

Je n'imagine pas qu'une "pétition constitutionnelle" pour destituer Macron soit possible actuellement ni même dans quelques mois

Mélanchon a la trouille de voir Le Pen devenir président et réciproquement. Donc ces deux oppositions vont se neutraliser sur ce sujet.

Les LR ne sont pas prêts à trouver un autre que Valérie Pecresse, et personne à la LREM ne veut scier la branche sur laquelle il est posé.

Enfin les français sont saturés d'élections et risquent fort de sanctionner grave le parti qui déclencherait cette nouvelle élection.

les LR  devront avoir un président qui a des couilles  afin de pouvoir se présenter  à la présidentielle sans primaire ,  jacob a été une calamité  pour la droite et a permis l arrivée de macron, il a été trop mou, trop indécis, trop amateur, trop laxiste, il n a jamais eu  l âme d un chef .