Avortement : LREM veut inscrire ce droit dans la Constitution

il y a 26 minutes, chanou 34 a dit :

Oui ces cas existent mais ils sont très rares. En fait la femme veut "simplement" se rassurer sur sa fertilité...ça arrive c'est vrai.  ( il y a même quelques cas rarissimes en PMA). On fait quoi là alors?  On refuse?

Vous proposez quoi? Parce qu'elle est là la question, et pas ailleurs.

Ah oui..et le partenaire. Il est où là?

 

Il n'est pas question de refuser. Il est question d'admettre que le droit à l'avortement est aujourd'hui vidé de son caractère nécessaire pour le céder au caractère libertaire...

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Arrêtez de raconter des conneries...

Avant 1974 on ignorait l'existence des cellules souches embryonnaires, elles n'"ont été découvertes, chez la souris, qu'en 1981!!

et depuis quand la prise d'anti-inflammatoires "liquéfie" le contenu utérin?
 

ah ben voilà .... tu n'es pas médecin !  je n'ai JAMAIS dit que ça liquéfiait le contenu utérin mais bien l'opération càd de liquéfier le sang et provoquer l’hémorragie ....

il y a 1 minute, Henri. a dit :

Il n'est pas question de refuser. Il est question d'admettre que le droit à l'avortement est aujourd'hui vidé de son caractère nécessaire pour le céder au caractère libertaire...

Donc je répète on fait comment? soyons concrets un peu.

il y a 1 minute, Lionel59 a dit :

Une Constitution ça se modifie, certes plus difficilement que la loi ordinaire et cette loi n'a rien à faire dans la Constitution proprement dite, on devrait l'inscrire sous quel titre?

 

Sous quel titre : je ne suis pas professionnelle en la matière , des personnes plus compétentes existent . 

Mais quelques idées dans ces citations : Pour la troisième , je rajouterais : mais une nécessité pour que la Femme reste libre comme l'Homme 

 “Si les hommes pouvaient attendre un enfant, l'avortement serait un sacrement.”

“Si on écoutait les opposants à l'avortement on tricoterait des brassières aux spermatozoïdes.”

“L'avortement n'est jamais une victoire" 

“Ceux qui sont contre l'avortement, sont ceux-là mêmes qui sont pour la peine de mort.

il y a 21 minutes, hanss a dit :

Ou pas, il y a des grossesses qui n’ont pas pu être évitées et sont menées à terme. 2 chez moi par ex ben j’ai pleuré ,engueulé le gynéco qui m’avait mis un stérilet, pleuré encore raconté n’importe quoi du fin fond de mon lit. Puis me suis faite une raison, si Dieu l’a voulu c’est que c’est comme ça. Mais ça ne m’empêche pas d’être pour le principe de l’IVG en règle générale. 

Il n'est pas question de remettre en cause le droit à l'avortement. Il est malheureusement nécessaire...

il y a 1 minute, menon a dit :

ah ben voilà .... tu n'es pas médecin !  je n'ai JAMAIS dit que ça liquéfiait le contenu utérin mais bien l'opération càd de liquéfier le sang et provoquer l’hémorragie ....

NOn mais vous croyez ce que vous voulez j'en ai rien à foutre, j'ai aucun compte à vous rendre.

Il n'empêche que vous racontez des conneries.

il y a 15 minutes, chanou 34 a dit :

il y a 20 minutes, Henri. a dit :

Raison de plus pour réduire l'avortement à la stricte nécessité...

 

Nécessité que vous vous sentez sans doute capable de juger?

   Seulement revenir au texte d' origine de Simone Weil et s' y tenir .

il y a 1 minute, Maurice Clampin a dit :

   Seulement revenir au texte d' origine de Simone Weil et s' y tenir .

Et con-crè-te-ment ça se fait comment?

Non parce que les grandes intentions c'est bien gentil, mais dans la vie de tous les jours on fait quoi?

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

que vous racontez des conneries.

si vous le dites .... mais pas à moi !

il y a 2 minutes, menon a dit :

si vous le dites .... mais pas à moi !

On ne donne pas d'AINS pour "liquéfier" le sang déjà...je sais pas où vous avez lu ça, ensuite on va pas liquéfier le sang avant de procéder à un curetage, au risque de provoquer une hémorragie alors qu'on va justement chercher à l'éviter!!

il y a 19 minutes, chanou 34 a dit :

Nécessité que vous vous sentez sans doute capable de juger?

Qu'entendez-vous par juger..? Sentence morale, légale ou exercice de la raison..? 

il y a 1 minute, Henri. a dit :

Qu'entendez-vous par juger..? Sentence morale, légale ou exercice de la raison..? 

Ben vous parlez de juger de la nécessité de l'IVG...ce serait quoi vos arguments pour dire que non ce n'est pas nécessaire?

Qui va porter cet enfant pendant 9 mois, le mettre au monde et l'élever? Vous?
 

il y a 11 minutes, chanou 34 a dit :

Donc je répète on fait comment? soyons concrets un peu.

On revient à l'esprit de la loi Veil. Nécessité plutôt que liberté...

il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

mais dans la vie de tous les jours on fait quoi?

  Dans la vie de tous les jours on privilégie la vie a la facilité .

Et je suis très mal placé pour dire cela , parce qu' une fois j' ai utilisé cette facilité et je n' en suis pas fier du tout .

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Ben vous parlez de juger de la nécessité de l'IVG...

Pas de juger. De reconnaître...

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

ce serait quoi vos arguments pour dire que non ce n'est pas nécessaire?

Le nombre d'avortements largement supérieur à celui des contraintes évoquées...

il y a 1 minute, Henri. a dit :

 

Le nombre d'avortements largement supérieur à celui des contraintes évoquées...

non au niveau individuel...c'est de ça que je parle ; comment on fait au niveau individuel?

Vous recevez la femme en consultation, sur quels critères vous vous basez pour dire oui ou non à sa demande d'iVG. C'est ça la question. .

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

non au niveau individuel...c'est de ça que je parle ; comment on fait au niveau individuel?

Vous recevez la femme en consultation, sur quels critères vous vous basez pour dire oui ou non à sa demande d'iVG. C'est ça la question. .

Ça sera sur des critères subjectifs.

Il y en a beaucoup qui 'e savent pas qu'actuellement les seuls moyens de contraception efficaces à 100% sont là ligature des trompes et la vasectomie (et encore, il y a toujours un petit doute).

Thèrèse Clerc ,une pionnière :

               Et une vraie féministe pas comme celles de maintenant:

                                L'avortement : témoignage de Thérèse Clerc - Bing video

il y a une heure, Henri. a dit :

Il n'est pas question de refuser. Il est question d'admettre que le droit à l'avortement est aujourd'hui vidé de son caractère nécessaire pour le céder au caractère libertaire...

Et qu'est-ce qui vous gêne dans le fait que la légalisation de l'avortement soit considérée comme une liberté individuelle (parce qu'elle en est une, c'est une évidence pour moi en effet)  ?

Simone Veil ne pouvait pas avancer cet argument à l'époque et je ne veux pas émettre d'hypothèse sur ce qu'elle voulait ou pas, je n'arrive pas à retrouver l'archive où j'ai entendu ça. Peut-être était-ce l"Les combats d'une effrontée", je ne sais plus. Donc en 1974 devant cette docte assemblée, elle l'a jouée fine en restant sur des arguments hygiénistes, après tout elle était dans son rôle de ministre de la Santé.

Ce qui ce passe aux USA, pays des libertés individuelles par excellence, est d'une hypocrisie sans nom. Le citoyen y est, par définition, le plus éloigné possible des contraintes imposées par le gouvernement. Mais imposer à une femme une grossesse pour des raisons religieuses ne serait pas une atteinte à ses libertés? Bullshit !