Union de la gauche ?

il y a 21 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Sinon, c'est quoi le problème ? Tu nies qu'il y a des inégalités ethniques et un racisme qui viennent de fait se rajouter à des inégalités sociales ? Ça t'emmerde que certains le disent ?

Les Américains se contentent de remplacer un racisme par un autre, la bonne conscience en plus! Le wokisme me paraît la version de gauche du trumpisme : ce sont les deux idéologies débiles qui se partagent maintenant une Amérique qui a rarement été aussi divisée.

Tu vois que tu te débrouilles très bien sans avoir besoin de mes explications!

il y a 10 minutes, Gouderien a dit :

Les Américains se contentent de remplacer un racisme par un autre, la bonne conscience en plus! Le wokisme me paraît la version de gauche du trumpisme : ce sont les deux idéologies débiles qui se partagent maintenant une Amérique qui a rarement été aussi divisée.

Puisque c'est Trump qui a inventé le terme accusatoir "wokisme", rien d'étonnant en soit. Il voulait fustiger son opposition pour la caricaturer en ce qu'elle n'est pas.

Récupérer le terme et l'idée en France, c'est adopter le logiciel de Trump quelque part.

Mais donc, si je lis entre les lignes, ce sera ça pour toi le wokisme : un racisme anti-blanc ?

En gros, dire que les arabes et les noirs sont discriminés en France, pour toi ça revient à dire que l'on veut discriminer les blancs ? C'est ça le racisme dont tu parles, qui serait inhérent au wokisme ?

J'avoue ne pas comprendre comment tu passes de l'un à l'autre ? Pour ma part, je combat pour que les noirs et les arabes ne soient pas discriminés, mais je ne veux pas non plus que les blancs le soient (ce qui me ferait chier, étant blanc) : en fait, je souhaite que personne ne le soit. C'est le principe de l'universalisme.

Bon, donc, déjà je ne comprends pas cette logique que tu mets dans le wokisme tel que tu le dénonces, et ensuite je ne vois pas qui se reconnaît à gauche dans cette définition là. Pas plus qu'à LFI que chez EELV.

J'ai davantage l'impression que c'est plus généralement la défense des minorités qui pose problème. Mais pourquoi ?

melanchon va faire une union de la gauche pour  donner ses voix a macron , la droite s,est déjà vendu a macron  quand je vois la tournure que ces dites éléction s prennent , j,en ai chopé la courante.je ne vote plus c,est de la chestreque en baton y en a marre que les politique ne pensent qu,a leur sale tronche.

naphtaline est raciste

Le parti communiste rejoint l'accord entre la France Insoumise et Europe Ecologie Les Verts.

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Puisque c'est Trump qui a inventé le terme accusatoir "wokisme", rien d'étonnant en soit. Il voulait fustiger son opposition pour la caricaturer en ce qu'elle n'est pas.

Récupérer le terme et l'idée en France, c'est adopter le logiciel de Trump quelque part.

 

Mais donc, si je lis entre les lignes, ce sera ça pour toi le wokisme : un racisme anti-blanc ?

En gros, dire que les arabes et les noirs sont discriminés en France, pour toi ça revient à dire que l'on veut discriminer les blancs ? C'est ça le racisme dont tu parles, qui serait inhérent au wokisme ?

J'avoue ne pas comprendre comment tu passes de l'un à l'autre ? Pour ma part, je combat pour que les noirs et les arabes ne soient pas discriminés, mais je ne veux pas non plus que les blancs le soient (ce qui me ferait chier, étant blanc) : en fait, je souhaite que personne ne le soit. C'est le principe de l'universalisme.

Bon, donc, déjà je ne comprends pas cette logique que tu mets dans le wokisme tel que tu le dénonces, et ensuite je ne vois pas qui se reconnaît à gauche dans cette définition là. Pas plus qu'à LFI que chez EELV.

J'ai davantage l'impression que c'est plus généralement la défense des minorités qui pose problème. Mais pourquoi ?

Surtout que pour les verts, les arbres sont marrons et donc pas noirs CQFD!

Les communistes vont croire en l'union alors qu'ils l'auront dans l'ognon. 

Il y a 2 heures, chatperché a dit :

melanchon va faire une union de la gauche pour  donner ses voix a macron ,

Je ne vois pas en quoi Mélanchon va donner ses voix à Macron ???

il y a 14 minutes, Répy a dit :

Je ne vois pas en quoi Mélanchon va donner ses voix à Macron ???

Mélenchon, on va y arriver. Courage, c'est qu'une lettre, mais on a quand même vu son nom un paquet de fois depuis 3 mois.

il y a 21 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Mélenchon, on va y arriver. Courage, c'est qu'une lettre, mais on a quand même vu son nom un paquet de fois depuis 3 mois.

Et pourquoi pas Mélenchon comme premier ministre ?! Macron serait ravi de lui souffler dans les bronches avec le 49.3 et le faire responsable de l'impuissance du politique devant le peuple !

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Puisque c'est Trump qui a inventé le terme accusatoir "wokisme", rien d'étonnant en soit. Il voulait fustiger son opposition pour la caricaturer en ce qu'elle n'est pas.

Récupérer le terme et l'idée en France, c'est adopter le logiciel de Trump quelque part.

 

Mais donc, si je lis entre les lignes, ce sera ça pour toi le wokisme : un racisme anti-blanc ?

En gros, dire que les arabes et les noirs sont discriminés en France, pour toi ça revient à dire que l'on veut discriminer les blancs ? C'est ça le racisme dont tu parles, qui serait inhérent au wokisme ?

J'avoue ne pas comprendre comment tu passes de l'un à l'autre ? Pour ma part, je combat pour que les noirs et les arabes ne soient pas discriminés, mais je ne veux pas non plus que les blancs le soient (ce qui me ferait chier, étant blanc) : en fait, je souhaite que personne ne le soit. C'est le principe de l'universalisme.

Bon, donc, déjà je ne comprends pas cette logique que tu mets dans le wokisme tel que tu le dénonces, et ensuite je ne vois pas qui se reconnaît à gauche dans cette définition là. Pas plus qu'à LFI que chez EELV.

J'ai davantage l'impression que c'est plus généralement la défense des minorités qui pose problème. Mais pourquoi ?

Ce n'est pas la défense des minorités qui me pose problème, mais plutôt le fait que ces minorités entendent imposer leurs vues à tout le monde. Nous en sommes arrivés à la tyrannie des minorités. 

Cela dit, désolé, mais j'ai assez discuté de cette idéologie que je vomis pour aujourd'hui - et même pour ce mois. 

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Ce n'est pas la défense des minorités qui me pose problème, mais plutôt le fait que ces minorités entendent imposer leurs vues à tout le monde. Nous en sommes arrivés à la tyrannie des minorités. 

??

Mais là encore, sur quoi te bases-tu pour affirmer cela ?

Déjà, rien que le "ces minorités entendent" : ça ne veut rien dire. On utilise le terme pour désigner un ensemble d'individus racisés.

Mais cet ensemble ne constitue pas un groupe homogène où tous les individus pensent la même chose et se mettent d'accord.

Donc tu as de tout dans ces minorités : peut-être certains qui veulent t'imposer leur vue a tous le monde, mais une grande majorité dont ce n'est absolument pas le cas. Et surtout, les vues seront différentes d'un individu à l'autre.

Donc même ton accusation n'a pas de sens, elle ne repose que sur un essentialisme, une généralisation.

Bref, tu nous parles de qui ? Des islamistes ? Mais ils ne représentent absolument pas les musulmans par exemple.

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Cela dit, désolé, mais j'ai assez discuté de cette idéologie que je vomis pour aujourd'hui - et même pour ce mois. 

Comme tu veux. Mais au final, tout ce que je vois, c'est que cette idéologie que tu exècres est davantage une interprétation ou un fantasme, qu'une réalité concrète.

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

Comme tu veux. Mais au final, tout ce que je vois, c'est que cette idéologie que tu exècres est davantage une interprétation ou un fantasme, qu'une réalité concrète.

C'est cela, oui.

socialos, cocos, éconcolos = vendus !!!!!   

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

C'est cela, oui.

Bah qui s'en revendique ?

Qui tient le discours : il faut que les minorités imposent leurs lois (pour peu que ça veuille dire quelque chose) à la majorité ?
J'aimerais savoir : à t'entendre, c'est le discours de LFI, d'EELV, etc ....

Alors que c'est pas le cas.

il y a 4 minutes, Gaetane a dit :

socialos, cocos, éconcolos = vendus !!!!!   

Au peuple ?

https://actu.orange.fr/france/compromis-entre-ps-et-lfi-sur-les-circonscriptions-amp-quot-accord-en-bonne-voie-amp-quot-CNT000001MJjpn.html

Ils vont ratiboiser Macron et sa clique de pieds nickelés 

il y a 35 minutes, PINOCCHIO a dit :

clique de pieds nickelés

La voilà :

Ribouldingue                                    Croquignol                                Filochard

L'Union de la Gauche est nécessaire. On ne peut pas laisser l'Assemblée à une clique d'extrême-droite.

il y a 3 minutes, K-sos a dit :

L'Union de la Gauche est nécessaire. On ne peut pas laisser l'Assemblée à une clique d'extrême-droite.

Ils font comme si ils existaient , ça leur donne du grain à moudre avec ça , mais ceux qui votent ont peut être pas les mêmes idées , c'est dans les urnes que l'on verra