Résultat 1er tour : Macron vs Lepen (aucune surprise)

il y a 46 minutes, Pheldwyn a dit :

On voit comme je le disais que la montée de Mélenchon coïncide avec la descente de Jadot

Regardez à nouveau le graphique ...
En février, Jadot (environ 5%) et Hildalgo (environ 2,5%) était déjà TRES bas au moment où Mélenchon a commencé à "péter les scores" ...

Donc, le fait que Mélenchon aurait "ratissé", à partir de février, 0,2% chez Jadot et 0,8% chez Hidalgo (??) ne peut bien évidemment pas mathématiquement expliquer qu'il soit passé d'environ 10% à ... 22% ??

On peut donc assez logiquement envisager que de TRES nombreux suffrages qui se sont portés sur Mélenchon ne proviennent PAS de la gauche ..?

Ce qui, au passage, accréditerait encore plus votre thèse, au détriment de la mienne (aaaargl!), du "vote stratégique" (plutôt "qu'utile" ?) au premier tour ...

Bon, ceci dit, si l'on regarde le rolling, on ne peut que constater que le candidat qui réalise un "score" final avec le moins de différentiel par rapport aux sondages de septembre 2021 (supposés être représentatifs du "vrai vote d'adhésion" ?), c'est malgré tout ...Macron ?

Macron: +2.00%
Le Pen: +5,60%
Mélenchon: +12,50%
Zemmour: -3,40%
Pécresse: -9,30%
Jadot: -3,30%
Hidalgo: -4,30%

 sur les derniers sondages , On décèle une constante: Emmanuel Macron arrive toujours devant Marine Le Pen. Et l’écart n’est plus aussi faible qu’il a pu être au tout début de cet entre-deux tours. Si des enquêtes avaient pu donner moins de 5 points d’écart, on assiste depuis le 15 avril à une série de sondages où l’écart est supérieur à 10 points. 

 on peut analyser  ces sondages  soit  pour décourager les gens et les inciter à ne pas voter , puisque le résultat  est macron vainqueur .  soit  insiter les gens à voter pour macron le moins pire avec grand renfort  de pub à la tv, sur le téléphone, sur internet, sur les journaux.

On se demande qui a besoin le plus d abstentionnistes  lepen ou macron, pour gagner ce second tour.  toutes les bêtises  que l on entend à chaque  élection,  rendre le vote obligatoire, mettre des sanctions , forcer les jeunes à voter,  je connais des vieux qui ne veulent pas voter non plus .

il y a 27 minutes, frunobulax a dit :

Regardez à nouveau le graphique ...
En février, Jadot (environ 5%) et Hildalgo (environ 2,5%) était déjà TRES bas au moment où Mélenchon a commencé à "péter les scores"

Comme je l'ai dit, je pense que le vote "stratégique" (ou "utile", ça revient au même) de Jadot s'est opéré bien plus tôt.
Au début du graphique on voit qu'il n'y a qu'un point d'écart entre Jadot et Mélenchon, et regarde leurs courbes jusqu'à février justement, on voit qu'il a lentement grignoté l'électorat, certainement la frange de Rousseau, bien plus proche au final du programme de LFI que de Jadot, mis à part quelques détails.

Hidalgo, c'est difficile d'analyser quoi que ce soit, tellement c'était au raz des pâquerettes.
Mélenchon a aussi bénéficié, après avoir syphonné Jadot, du report de voix de la primaire populaire lorsque Taubira n'a pas eu ses voix. 
On ne voit pas l'évolution de Roussel, mais il me semble qu'il est resté stable autour de 4-5 pts jusqu'au deux dernières semaines où il a baissé à 3-3.5 pour finir à 2.5. Tout ça, c'est du vote utile selon moi.

De ce que l'on a vu également, Mélenchon a été en tête des électorats les plus jeunes (les deux tranches d'âge en dessous de 34 ans, si je ne dis pas de bêtises).

Donc, on peut penser que son ascension est dû également à cela : une mobilisation plus importante de primo-votants ou d'abstentionnistes.


Et puis, n'oublions pas que les sondages ne prenait en compte que les gens à peu près sûrs de leur choix : Mélenchon était déjà donné plus haut dans des sondages prenant davantage en compte les incertains. C'est aussi ce qui a fait le vote.

Bref, je ne pense par exemple pas que les électeurs de Pécresse auraient voté massivement Mélenchon 

il y a 32 minutes, Pheldwyn a dit :

On ne voit pas l'évolution de Roussel, mais il me semble qu'il est resté stable autour de 4-5 pts jusqu'au deux dernières semaines où il a baissé à 3-3.5 pour finir à 2.5. Tout ça, c'est du vote utile selon moi.

On peut penser que son ascension est dû également à cela : une mobilisation plus importante de primo-votants ou d'abstentionnistes.

Roussel était crédité en février 2022 de 3,00% d'intentions de votes, il réalise au final 2,30% des suffrages.
Il n'est donc clairement pas un "réservoir" dont à disposé Mélenchon.

Après, votre théorie d'une importante mobilisation des primo-votants et, surtout, des abstentionnistes, en faveur de Mélenchon est totalement entendable.
Mais reste à démontrer factuellement ...

Puisqu'elle sous-entend malgré tout une énorme mobilisation de ces "populations" (des millions de votants !?) pour passer de 9% d'intentions de votes à 22% des suffrages exprimés ..?

Mais, bon, il y aura probablement d'ici peu des études qui analyseront les résultats du premier tour.
Ca sera forcément intéressant de les consulter ...

il y a 17 minutes, frunobulax a dit :

Roussel était crédité en février 2022 de 3,00% d'intentions de votes, il réalise au final 2,30% des suffrages.
Il n'est donc clairement pas un "réservoir" dont à disposé Mélenchon.

Il était monté à 4.5% avant de redescendre.  Bref, dans les 2%.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Il était monté à 4.5% avant de redescendre.  Bref, dans les 2%.

Zemmour est aussi "monté" (TRES brièvement, rires!) à 17% en décembre 2021.

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Zemmour est aussi "monté" (TRES brièvement, rires!) à 17% en décembre 2021.

Il est resté très longtemps dans ces eaux, autour de 15%, comme Pécresse d'ailleurs.

Il a commencé à décrocher avec la guerre en Ukraine. Pécresse aussi remarque. Ils se sont suivi.

il y a 13 minutes, Pheldwyn a dit :

Il est resté très longtemps dans ces eaux, autour de 15%, comme Pécresse d'ailleurs.

Il a commencé à décrocher avec la guerre en Ukraine. Pécresse aussi remarque. Ils se sont suivi.

Une fois de plus, reregardez le rolling ...
Zemmour a "décroché" (pour ne pas dire "s'est effondré", rires!) dès décembre 2021.

Après, vous avez raison, Pécresse commencé à se "casser électoralement la gueule" en février 2022, soit au démarrage de la guerre en Ukraine.
Mais à titre perso, j'avoue avoir du mal à voir un lien de "cause à effets" avec la guerre en Ukraine?

D'autant que, dans le même temps, Mélenchon a entamé sa "progression électorale" ... alors que sa "bienveillance" (au nom de son "anti-atlantisme-anti-américanisme" - d'autre part défendable), vis-à-vis de Poutine, aurait pu totalement le "discréditer" ..?

il y a une heure, pluc89 a dit :

Publié le 19/04/2022 à 08:29

Selon Ipsos-Sopra Steria, le candidat LREM a toujours douze points d’avance.

Selon un nouveau sondage Ipsos-Sopra Steria pour Franceinfo et Le Parisien publié ce lundi, douze points séparent Emmanuel Macron et Marine Le Pen à six jours du second tour de l’élection présidentielle.

Les intentions de vote placent le candidat LREM à 56 % et contre 44 % pour la candidate RN (la marge d’erreur est de 3,2 points).

Un point de plus pour elle fait un point de moins pour Macron.

Présidentielle : Marine Le Pen veut encadrer l'abattage rituel "au nom de la dignité animale", mais pas la tauromachie ni la chasse (chasse à coure, etc..)...

Cherchez l'erreur !

https://www.francetvinfo.fr/animaux/bien-etre-animal/maltraitance-dans-les-abattoirs/presidentielle-marine-le-pen-veut-encadrer-l-abattage-rituel-au-nom-de-la-dignite-animale-mais-pas-la-tauromachie-ni-la-chasse_5090020.html

NON...PAS "vs Le  Pen"!

Les citoyens attendent un/une Président/e à l'Elysée PAS.....une assistante sociale!

Puis..Macron "arrogant" oui...des fois...(ce qui me dérange  me déplaît aussi) mais pas plus qu'une foultitude de Français dès qu'ils ont un petit pouvoir (je pense notamment à des maires mais pas que) et que de nombreux autres Présidents AVANT lui...

+ que des Anglais des Allemands des Américains des Australiens des Africains etc...dès...qu'il ont un certain pouvoir...(+marque de l'espèce "mâles humains")

Puis Mme Le Pen dit vouloir gérer la France en "bonne mère de famille"...une "bonne mère de famille ne s'endette pas auprès de banques d'un pays dirigé par un terroriste assassin dont le projet (ref/françoise THOM) de son "mentor idéologue" est de LIQUIDER  des nations qui ne suivent pas ne suivraient pas le MODEL poutinien dont (pour commencer...) l'Ukraine...d'autres suivront dans le monde  puisque le mentor veut "exporter le "modèle poutinien ailleurs dans le monde"..."modèle" qui DOIT ...survivre à Pout selon des experts/tes.

Jeanne D'Arc sainte patronne du RN n'est pas allée chercher des sous chez les Anglais elle les a COMBATTUS pour les BOUTER HORS de France en sacrifiant sa vie!

Bref:

"Marine" à l'Elysée c'est Pout dans la foulée (il a déjà un pied "dans le portail"...endettement de Mme) donc..

"Marine" EST le cheval de Troie de Pout en France

"Marine" à l'Elysée c'est TOUT LE CONTRAIRE d'une France "souveraine".

"Marine" à l'Elyseé c'est une France isolée dans l'UE ET LE MONDE rampante prostituée vassale du terroriste assassin.***et...un jour "martyre"????(re/lire le projet de  l'idéologue "préféré" de Pout)

***NB/voir sort réservé à tous ses opposants

Au final: entre 2 "soucis"choisir le moindre: l'actuel Pré"sident est clairement le moindre (pas parfait...mais dans les REALITES de la planète, le moins pire)

+ Mme a des tas d'autres solutions pour "s'occuper" de la France et SURTOUT des Français/ses en "bonne mère de famille": 

-la députation nationale/européenne

- le Sénat -

-la Présidence de région

DEBAT:

Si...le Pdt Macron a été "arrogant au cours de ce débat?? pour moi : NON. Des  propos déplacés choquants au cours de son quinquennat: sans aucun doute, mais PAS au cours de ce débat.

Par contre ai trouvé le candidat sûr de soi comme peuvent l'être ces "grands" (âge...) ados "sachants" à l'aise qui écoutent REPECTUEUSEMENT...tout en sachant à L'AVANCE qu'ils vont démonter TRANQUILLEMENT MAIS avec  ASSURANCE le propos de leur interlocuteur d'où leur POSTURE/DEGAINE corporelle "relax" voire peu ou prou "vautrée" (pas le cas ici mais le cas d'ados-maison)

Pas "choquant" pour moi : le candidat est jeune...'il lui reste qq réflexes"... et c'est bien! 

+ son parcours de 5 ans n'a pas été "de santé: on peut comprendre qq "lassitudes" (euphémisme)

+ je pense qu'il était "relax" sans aucun stress voire même "fataliste" (=ça passe ou ça casse) comme encore..peuvent l'être des ados "sachants" face à un jury d'exam.

Quant à la candidate:

-ai l'impression qu'elle se présentait à un oral de rattrapage (ref/son "exam" de 2017) où elle avait à coeur de DEMONTRER à son ancien rival qu'elle avait "potassé" et pouvait donc se "mesurer" à lui voire le "coincer" dans ses certitudes

+ l'impression qu'elle s'est "jaunifiée"

+ et même l'impression qu'elle n'est plus si "envieuse" de  briguer la fonction= qu'elle s'y emploie parce que...poussée par tous les jeunes loups/affamés/ées de son parti...

+et même l'impression d'une certaine très perso compatissante reconnaissance à l'encontre de son rival

Le 11/04/2022 à 18:22, Dedictio a dit :

De toutes façons, entre peste et choléra, moi je vais surtout me casser en vacances avec un bon bouquin :

Et siroter des crafts houblonnés en terrasse montpelliéraine u_u'

Comme dirait Patrick Balkany : Santé !

Beaucoup d’électeurs de la Somme vont peut être faire comme toi ?

Le système a remporté les élections législatives.

Les Français ont voté comme le système le voulait. Il a plusieurs candidats.

Beaucoup de Français ont voté pour le rn parce que le système le fait monter depuis des années mais c'est plus un vote par défaut.

Qu'espérer d'un parti qui a voté comme le parti présidentiel à l'assemblée nationale ?

Le dealer de la France .... vous souhaite bien le bonjour !

J'observe que selon les résultats du premier tour des élections si on cumule Nouveau Front national et Ensemble cela fait : 28 % + 21 % = 49 % alors que le RN et les traites de LR font seulement environ 38 % des voix.

Donc il existe une chance que les Républicains de progrès (Liberté, égalité, fraternité + droits de l'homme + laïcité + social) l'emportent sur l'extrême droite anti républicaine (xénophobe, raciste, anti social, caniches de Poutine, anti écologique).