est-ce que le peuple russe va enfin se réveiller et évacuer ce dictateur qui le phagocite depuis 1999 ?

Il n'y en a pas un qui se dévouera pour le dégommer ce taré ?

Il y a 11 heures, guernica a dit :

Certes il est arrivé après la corruption qui a suivit la chute du mur, mais il faisait partie de l'ex URSS... Et son égo surdimensionné est en train d'entraîner la Russie dans le gouffre. Un dirigeant d'une des premières puissances nucléaires qui ose menacer un petit pays comme l'Ukraine de représailles nucléaires, alors que ce même pays a subit Tchernobyl  ? Il est bon à enfermer ce type

Ne vous inquiétez pas pour ça : ils sont réveillés, surtout les jeunes. Ils ont leurs canaux de communication.

il y a une heure, pic et repic a dit :

bonjour,

entre les 2, lequel choisir ? celui qui est là depuis 20 ans ou celui qui a sorti l'Ukraine d'un monde qu'elle ne voulait plus ?

W.Poutine aura sans doute rendu au "peuple russe" sa fierté, mais à quel prix .

je ne crois pas que tout soit rose coté ukrainien, mais comment qualifier le président d'un pays qui interdit à un autre de faire ce qu'il veut du pays qu'il dirige ?

militairement, la Russie va gagner cette guerre ( mot qu'il n'ose même pas prononcer et que les média officiels n'ont même pas le droit d'aborder ). Il ne peut en être autrement tant la disproportion des moyens militaires est énorme . Il gagnera militairement mais internationalement, ce sera une sacrée claque car il a réussi ce que personne n'avait pu obtenir avant lui ... une Europe qui consent enfin à parler d'une seule voix ( faire taire toutes les dissensions qui minaient cette institution ).

ensuite quoi ? installera t il un "gouvernement" pour diriger l'Ukraine, c'est possible mais vu l'animosité envers les russes qui est en train de s'installer là-bas, cela ne va pas être simple ( à moins de remplacer TOUTE l'administration par des russes bon teint ).

se lancera t il dans des élections ? trop de risques, à moins de réaliser le même "hold-up" que celui qui l'avait mener au pouvoir en mars 2000 .

alors que va t il faire de l'Ukraine ? et surtout que pourra t il faire car, à moins de maintenir son armée sur place ... les ukrainiens ne voudront rien céder ( la résistance dont fait preuve l'armée et la population doit faire réfléchir et visiblement cela ne se passe pas comme dans du beurre ).

et après avoir sciemment et méthodiquement détruit ... pourra t il ( aura t il les moyens ) de reconstruire ? car faute de le faire, le ressentiment envers les "frères" russes ne fera que grandir.

il faudra sans doute du temps pour que se réinstalle un sorte de "confiance" ( plutôt une défiance moins évidente ) entre l'Europe et la Russie ... même si la finance et les affaires se foutent bien des droits de l'homme et de la légitimité du droit au choix .

le renard se serait il une fois de plus perdu dans les fosses d'aisances ?

bonne journée.

Tu comprends tout à l'envers.

Poutine a tout fait, absolument tout ce qui était possible depuis 22 ans pour établir la confiance avec nous. Et nous qu'avons nous fait ? On lui a craché à la gueule, on lui a menti, on a violé les décisions à l'instant même ou on les signait comme la restriction de l'espace aérien de la Libye. 

On lui a serré la main en le regardant dans les yeux, et à la seconde ou il a signé on a envoyé les bombardiers raser le pays.

100% de nos paroles données sont des violations. Là ce qui se passe c'est qu'il a acté qu'il n'est plus possible de parler avec des gros fils de putes comme nos dirigeants. Pendant toutes ces années il a voulu faire que ce soit possible. Nous l'avons empêché.

Il ne va jamais se réinstaller de confiance, c'est notre stratégie qui paye enfin. On a un ennemi mortel et une bonne raison de reprendre la course à l'armement, puisque si on a fait tout ça toutes ces années c'est uniquement pour le fric.

Aucun dirigeant occidental n'est pour la paix. 

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Après ça , je préfère en rigoler , sais tu à quel point tu en es ridicule 

Macron t'a promis cet hiver que le nouveau modèle qu'il va imposer est le modèle chinois, c'est à dire la fin définitive des droits.

Il l'a dit, tu l'as entendu, tu ne l'as pas compris et tu te crois intelligent.

nous ne pouvons pas faire société toi et moi car je sais lire et toi tous tes sens sont anesthésiés par l'alcool.

Qui te dit que la majorité du peuple russe ne soutient pas Poutine ?

Citation

est-ce que le peuple russe va enfin se réveiller et évacuer ce dictateur qui le phagocite depuis 1999 ?

C'est dans les propagandes occidentales de vouloir croire et faire croire que les occidentaux veulent le bien du peuple russe et autres peuples non occidentaux mieux que ne le veut leur dirigeant... et croire/faire croire que la majorité des peuples non occidentaux détestent leur dirigeant non soumis aux occidentaux...

Tu as une idée de l'état de la Russie sous etsine soumis aux usa ? 

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

bonjour,

entre les 2, lequel choisir ? celui qui est là depuis 20 ans ou celui qui a sorti l'Ukraine d'un monde qu'elle ne voulait plus ?

W.Poutine aura sans doute rendu au "peuple russe" sa fierté, mais à quel prix .

je ne crois pas que tout soit rose coté ukrainien, mais comment qualifier le président d'un pays qui interdit à un autre de faire ce qu'il veut du pays qu'il dirige ?

militairement, la Russie va gagner cette guerre ( mot qu'il n'ose même pas prononcer et que les média officiels n'ont même pas le droit d'aborder ). Il ne peut en être autrement tant la disproportion des moyens militaires est énorme . Il gagnera militairement mais internationalement, ce sera une sacrée claque car il a réussi ce que personne n'avait pu obtenir avant lui ... une Europe qui consent enfin à parler d'une seule voix ( faire taire toutes les dissensions qui minaient cette institution ).

ensuite quoi ? installera t il un "gouvernement" pour diriger l'Ukraine, c'est possible mais vu l'animosité envers les russes qui est en train de s'installer là-bas, cela ne va pas être simple ( à moins de remplacer TOUTE l'administration par des russes bon teint ).

se lancera t il dans des élections ? trop de risques, à moins de réaliser le même "hold-up" que celui qui l'avait mener au pouvoir en mars 2000 .

alors que va t il faire de l'Ukraine ? et surtout que pourra t il faire car, à moins de maintenir son armée sur place ... les ukrainiens ne voudront rien céder ( la résistance dont fait preuve l'armée et la population doit faire réfléchir et visiblement cela ne se passe pas comme dans du beurre ).

et après avoir sciemment et méthodiquement détruit ... pourra t il ( aura t il les moyens ) de reconstruire ? car faute de le faire, le ressentiment envers les "frères" russes ne fera que grandir.

il faudra sans doute du temps pour que se réinstalle un sorte de "confiance" ( plutôt une défiance moins évidente ) entre l'Europe et la Russie ... même si la finance et les affaires se foutent bien des droits de l'homme et de la légitimité du droit au choix .

le renard se serait il une fois de plus perdu dans les fosses d'aisances ?

bonne journée.

salut Pic, il fera de l'Ukraine ce qu'il sait faire si bien, mettre à la tête un fantoche autant que possible sadique et psychopathe pour museler dans l'abominable la population, voir la Tchétchénie, après avoir fait assassiner Zelenski ou mieux organiser un procès truqué comme cela se fait si aisément en Russie de ce "prisonnier" pour mieux le faire exécuter selon une procédure de "bon aloi" .. installer aux postes clés des oligarques nouveaux qui lui devront tout et mettre en coupe réglée l'Ukraine en son entier. à lui un peu plus de fric! c'est un capo dei capi. il pourrait être italiote qu'il en remontrerait aux grandes familles mafieuses de ce beau pays.  

il y a 37 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu comprends tout à l'envers.

Poutine a tout fait, absolument tout ce qui était possible depuis 22 ans pour établir la confiance avec nous. Et nous qu'avons nous fait ? On lui a craché à la gueule, on lui a menti, on a violé les décisions à l'instant même ou on les signait comme la restriction de l'espace aérien de la Libye. 

On lui a serré la main en le regardant dans les yeux, et à la seconde ou il a signé on a envoyé les bombardiers raser le pays.

100% de nos paroles données sont des violations. Là ce qui se passe c'est qu'il a acté qu'il n'est plus possible de parler avec des gros fils de putes comme nos dirigeants. Pendant toutes ces années il a voulu faire que ce soit possible. Nous l'avons empêché.

Il ne va jamais se réinstaller de confiance, c'est notre stratégie qui paye enfin. On a un ennemi mortel et une bonne raison de reprendre la course à l'armement, puisque si on a fait tout ça toutes ces années c'est uniquement pour le fric.

Aucun dirigeant occidental n'est pour la paix. 

Macron t'a promis cet hiver que le nouveau modèle qu'il va imposer est le modèle chinois, c'est à dire la fin définitive des droits.

Il l'a dit, tu l'as entendu, tu ne l'as pas compris et tu te crois intelligent.

nous ne pouvons pas faire société toi et moi car je sais lire et toi tous tes sens sont anesthésiés par l'alcool.

Tu es irrécupérable. 

Jamais vu une pleurnicheuse comme toi.

il y a 4 minutes, Danoketian a dit :

Tu es irrécupérable. 

Jamais vu une pleurnicheuse comme toi.

Qui pleurniche quant les conséquences viennent frapper à la porte ? C'est toi ou bien c'est toi ?

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

non, je ne souhaite pas que mes descendants parlent russes ou chinois première langue, pas plus que l’anglais.

Par contre toi oui.

Ben oui mec, c'est super bien de parler plusieurs langue et de s'ouvrir aux autres cultures.

C'est ça ton argument contre l'Otan ? Tu veux pas que tes gosses parlent plusieurs langue ?

C'est juste con et en plus, ça n'a rien avoir.

il y a 9 minutes, Constantinople a dit :

Ben oui mec, c'est super bien de parler plusieurs langue et de s'ouvrir aux autres cultures.

C'est ça ton argument contre l'Otan ? Tu veux pas que tes gosses parlent plusieurs langue ?

C'est juste con et en plus, ça n'a rien avoir.

attention tu deviens vulgaire, je pense que tu es énervé. Pourquoi ?

Plusieurs langues bien sûr, mais français première langue. Toi tu n'auras que l'anglais.

il y a 47 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu comprends tout à l'envers.

pas vraiment ...

il y a 47 minutes, Mr_Fox a dit :

Aucun dirigeant occidental n'est pour la paix. 

pas plus que les dirigeants russes ...sinon pourquoi envoyer "son" armée ( pour mettre au pas l'Ukraine ) et menacer quiconque "oserait" s'y opposer du feu nucléaire ?

à part lors de la crise de Cuba ( dont les russes étaient à l'origine ) ...quel est le dirigeant occidental qui à menacé qui que ce soit d'utiliser son arsenal de destruction massive ? ( n'oubliez pas les paroles exactes de W.Poutine ! ).

à force d'être contre tout, envers et contre tout ...cela finit par devenir lassant .

une fois dans votre vie, vous êtes vous posé les bonnes questions .

bien sûr, tout n'est pas blanc ou noir dans cette confrontation, mais il faut souligner le double langage du maitre du Kremlin . Pas plus tard que lundi, il assure à E.Macron que son armée "évite" les cibles civiles ...et que voit on ? des bombardement dirigés contre des cibles civiles ( il ne doit plus rester de cibles militaires vu l'ampleur des frappes ) .

bien sûr, les bâtiments éventrés le sont par l'armée ukrainienne ( ben voyons )... c'est un peu facile comme réponse quand on ne veut pas regarder la réalité en face ( c'est un défaut de vison commun à pas mal d'opposants à tout et à rien ).

la Russie a perpétré une attaque ( sans déclaration de guerre puisque selon l'agresseur ce n'en est pas une ... alors j’aimerai bien savoir ce qu'est une guerre pour le régime de Moscou ! ) et ceci contre un pays souverain voisin dans le but de l'annexer ou de renverser le pouvoir en place . Il n'y a pas à tortiller du popotin !

qu'auriez vous dit si cela avait été le cas le la France contre l'Allemagne ? ... une balade "amicale" ?

pathétique dans vos aveuglements ...

 demandez aux habitants de Kyiv qui sont actuellement sous les "amicales et si précises bombes et missiles du "grand frère" ce qu'ils en pensent de cette journée ! ) .

la Russie voulait frapper vite et fort en mettant les européens devant le fait accompli... et ces p***** d'ukrainiens ne veulent pas se laisser faire , comme c'est frustrant , frustrant au point qu'il faille menacer le reste du monde d'utiliser l'arme ultime !!!!

bonne journée ( pour vous, pour eux, elle risque de l'être sacrément moins bonne , pensez y un peu ... )

est-ce que le peuple russe va enfin se réveiller et évacuer ce dictateur qui le phagocite depuis 1999 ?

Ça m'étonnerait vu qu'ils ne s'étaient pas réveillé non plus pour Staline, mais qui sait.......

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

 

Macron t'a promis cet hiver que le nouveau modèle qu'il va imposer est le modèle chinois, c'est à dire la fin définitive des droits.

Il l'a dit, tu l'as entendu, tu ne l'as pas compris et tu te crois intelligent.

nous ne pouvons pas faire société toi et moi car je sais lire et toi tous tes sens sont anesthésiés par l'alcool.

Si mes sens sont anesthésiés par l'alcool , je serait pas en l'air pour te dire que tu es de plus en plus ridicule , moi je te conseille de changer de pays , la France est pas faite pour toi

il y a 40 minutes, pic et repic a dit :

pas plus que les dirigeants russes ...sinon pourquoi envoyer "son" armée ( pour mettre au pas l'Ukraine ) et menacer quiconque "oserait" s'y opposer du feu nucléaire ?

à part lors de la crise de Cuba ( dont les russes étaient à l'origine ) ...quel est le dirigeant occidental qui à menacé qui que ce soit d'utiliser son arsenal de destruction massive ? ( n'oubliez pas les paroles exactes de W.Poutine ! ).

Tous depuis que l'arme nucléaire existe à commencer par Truman.

Tu n'as juste jamais écouté.

il y a 40 minutes, pic et repic a dit :

à force d'être contre tout, envers et contre tout ...cela finit par devenir lassant .

une fois dans votre vie, vous êtes vous posé les bonnes questions .

Tu veux dire "est-ce que détruire la terre était l'idée du siècle" ? Mais qui veut détruire la terre sinon les gros fils de pute qui prétendent défendre la liberté dans un pays qui massacre sa population civile depuis 8 ans en interdisant qu'on empêche ces massacre ?

il y a 40 minutes, pic et repic a dit :

bien sûr, tout n'est pas blanc ou noir dans cette confrontation, mais il faut souligner le double langage du maitre du Kremlin . Pas plus tard que lundi, il assure à E.Macron que son armée "évite" les cibles civiles ...et que voit on ? des bombardement dirigés contre des cibles civiles ( il ne doit plus rester de cibles militaires vu l'ampleur des frappes ) .

Tu vois ce que Macron te dit de voir. Et que Macron te dit-il de voir ? Qu'il est le gentil et que Poutine est le méchant.

Tu ne sais pas ce qu'est une frappe, tu ne sais pas ce qu'est un civil, tu ne sais même pas qui est l'ennemi des russes sur le terrain parce que quand ils le disent tu refuses de les croire. 

Tu fais partie de ces mecs qui croient encore aux casques blancs en Syrie.

il y a 40 minutes, pic et repic a dit :

la Russie a perpétré une attaque ( sans déclaration de guerre puisque selon l'agresseur ce n'en est pas une ... alors j’aimerai bien savoir ce qu'est une guerre pour le régime de Moscou ! ) et ceci contre un pays souverain voisin dans le but de l'annexer ou de renverser le pouvoir en place . Il n'y a pas à tortiller du popotin !

Tu n'as aucun problème avec les non-déclarations de guerre des USA contre l'Afghanistan, la Libye, la Syrie, la Serbie, l'Irak et les "guerres préventives".

Donc pourquoi tu as ce problème quand les russes font ce que tu valides ? Parce que ce n'est jamais une question de principe, mais toujours une question de personne. L'autre n'a pas les mêmes droits que toi, car tu es d'essence supérieure. 

Les russes s'en foutent de ta supériorité, ils n'ont pas prévu de la respecter. C'est la seule raison pour laquelle tu veux les tuer.

il y a 40 minutes, pic et repic a dit :

qu'auriez vous dit si cela avait été le cas le la France contre l'Allemagne ? ... une balade "amicale" ?

Apparemment tu ne comprends pas très bien le concept de dissuasion nucléaire. Si l'Allemagne nous emmerde on peut raser Berlin et tous ses habitants.

L'Allemagne ne nous emmerde que pour une raison c'est que l'ensemble de notre personnel politique hait la France et veut la détruire parce que c'est leur cursus.

il y a 40 minutes, pic et repic a dit :

la Russie voulait frapper vite et fort en mettant les européens devant le fait accompli... et ces p***** d'ukrainiens ne veulent pas se laisser faire , comme c'est frustrant , frustrant au point qu'il faille menacer le reste du monde d'utiliser l'arme ultime !!!!

C'est le département d'état qui a refusé la reddition du président Ukrainien.
 

il y a 36 minutes, Mr_Fox a dit :

Tous depuis que l'arme nucléaire existe à commencer par Truman.

Tu n'as juste jamais écouté.

cela n'a rien à voir ... vous non plus vous n'écoutez rein ou alors vous êtes complétement enfermé dans vos certitudes !

pour info, puisque vos "connaissance" historiques semblent des plus rudimentaires ... cette arme a été utilisée ( c'est vrai elle a été utilisée ) car il y avait une guerre TOTALE et la seule façon d'y mettre fin c'était une capitulation complète du Japon ( qui s'est attaqué aux USA, sans déclaration de guerre) . Il y avait 2 solutions : une "invasion" du pays par les troupes US et ceci à un prix sans doute exorbitant en pertes ou une attaque avec cette arme de destruction et surtout frappant les esprits. ( même si je ne passe pas par pertes et profits  les souffrances qu'ont du endurer la population japonaise...c'était la solution la moins "couteuse" pour les uns comme pour les autres ). Les japonais avaient bien tenté de "négocier" par l'intermédiaire des russes mais ceux-ci avaient des idées sur une partie des territoires jusqu'alors japonais ... donc pas vraiment envie de faire "une fleur" au Japon .

il y a 36 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu n'as aucun problème avec les non-déclarations de guerre des USA contre l'Afghanistan, la Libye, la Syrie, la Serbie, l'Irak et les "guerres préventives".

Donc pourquoi tu as ce problème quand les russes font ce que tu valides ? Parce que ce n'est jamais une question de principe, mais toujours une question de personne. L'autre n'a pas les mêmes droits que toi, car tu es d'essence supérieure. 

Les russes s'en foutent de ta supériorité, ils n'ont pas prévu de la respecter. C'est la seule raison pour laquelle tu veux les tuer.

du plus que grand n'importe quoi et en passant ... j'en connais sans doute un peu plus sur les russes que vous le pensez ( j'ai diriger une asso de soutien à un groupe de théâtre et nous avons fait de nombreux échanges ( venue de ceux-ci en France et voyage de nos enfants en Russie ... ils sont d'ailleurs passé à la Tv moscovite pour une représentation ! ) avec le théâtre de Joukovsky ( grande banlieue de Moscou ) ce qui a engendré de très nombreux contacts et ceci à de multiples niveaux .

je ne considère en rien "supérieur" ...mais le but de Moscou est tout autre . Malgré tout cela toutes ces guerres n'ont pas plus de "légitimité" que celle en Ukraine .

il y a 36 minutes, Mr_Fox a dit :

Apparemment tu ne comprends pas très bien le concept de dissuasion nucléaire. Si l'Allemagne nous emmerde on peut raser Berlin et tous ses habitants.

les ukrainiens emmerderaient ils les russes au point que ceux-ci s'arroge le droit de rayer de la carte leur pays ?

tu cautionnes la réaction que pourrait avoir la France face à une agression, mais reste de marbre quand c'est la Russie qui en est l'auteure ?

il y a 36 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est le département d'état qui a refusé la reddition du président Ukrainien.
 

et tu es allé pêcher ça où ?...dans une des publications complotistes dont tu sembles particulièrement friand ( quand tu cites le département d'état, je suppose que c'est aux USA que tu penses )

c'est sans doute l'Ukraine qui a massé des troupes pour envahir la Russie et la Biélorussie , pendant qu'ils y sont ?

vous pourrez dire cela aux mères et femmes russes qui ont et vont perdre leurs fils et maris ainsi qu'à leur alter égo en Ukraine.

ce n'est pas le président ukrainien qui a dit : je sais ce que l'on va faire demain... on va se faire la guerre !

bonne journée Vladimir.

Il y a 2 heures, jimetpam a dit :

Qui te dit que la majorité du peuple russe ne soutient pas Poutine ?

Vous lisez les canaux dont se servent les russes ou pas du tout?

il y a 4 minutes, pic et repic a dit :

cela n'a rien à voir ... vous non plus vous n'écoutez rein ou alors vous êtes complétement enfermé dans vos certitudes !

Tu crois que "l'équilibre de la terreur" fonctionne avec seulement un parti menaçant ? 

Ces partisans du monde unipolaire sont décidément plus bêtes de jour en jour.

il y a 4 minutes, pic et repic a dit :

je ne considère en rien "supérieur" ...mais le but de Moscou est tout autre . Malgré tout cela toutes ces guerres n'ont pas plus de "légitimité" que celle en Ukraine .

Si tu te considères clairement comme membre de la seule autorité qui a le droit légitime de faire ses guerres ou ça lui chante sans déclaration, mais qui refuses la même possibilité aux autres puissances. Tu es donc moralement supérieur. Les autres sont des merdes qui doivent t'obéir. On est déjà passé par là sur le dossier précédant. 

il y a 4 minutes, pic et repic a dit :

les ukrainiens emmerderaient ils les russes au point que ceux-ci s'arroge le droit de rayer de la carte leur pays ?

Ce n'est pas ce qui se produit, le pays pourrait être rayé de la carte, mais les russes envoient des hommes sur le terrain et en cela augmentent le risque de pertes de leur côté pour sauvegarder les civils. Ils pourraient se lacher et envoyer des missiles iskander, kalibr et autres armes véritablement très dangereuses, ils pourraient utiliser l'ukraine comme ça se fait souvent en Palestine, comme terrain d'essai grandeur nature.

Ils ne le font pas.

Pourquoi cette opération, nous le savons bien, on l'a dit a de nombreuses reprises. Tu ne veux pas le savoir car alors tu cesserais alors d'être moralement supérieur. Tu n'aurais plus de leçons de Bien à donner. Tu ne serais plus notre confesseur et prêtre. Tu serais juste un gars normal sans supériorité d'aucune sorte. 

il y a 4 minutes, pic et repic a dit :

tu cautionnes la réaction que pourrait avoir la France face à une agression, mais reste de marbre quand c'est la Russie qui en est l'auteure ?

Il n'y a pas de France avec Macron à sa tête. Ce que je veux moi, c'est une France.
S'il y en avait une, jamais ces événements ne se seraient produits parce qu'on n'aurait pas soutenu les nazis pendant 8 ans.

il y a 4 minutes, pic et repic a dit :

et tu es allé pêcher ça où ?...dans une des publications complotistes dont tu sembles particulièrement friand ( quand tu cites le département d'état, je suppose que c'est aux USA que tu penses )
 

Sur ce fil ou sur l'autre, Samedi.

il y a une heure, Atipique a dit :

est-ce que le peuple russe va enfin se réveiller et évacuer ce dictateur qui le phagocite depuis 1999 ?

Ça m'étonnerait vu qu'ils ne s'étaient pas réveillé non plus pour Staline, mais qui sait.......

Le peuple russe s'est déjà réveillé pour virer le régime monarchique tsariste. 

Mais vous préféreriez que le peuple russe 'se réveille' pour se soumettre aux occidentaux...

il y a 2 minutes, shyiro a dit :

Le peuple russe s'est déjà réveillé pour virer le régime monarchique tsariste. 

 

Et il a eu droit au petit père des peuples, qui n'était même pas russe d'ailleurs...

il y a 25 minutes, pic et repic a dit :

 ... cette arme a été utilisée ( c'est vrai elle a été utilisée ) car il y avait une guerre TOTALE et la seule façon d'y mettre fin c'était une capitulation complète du Japon ( qui s'est attaqué aux USA, sans déclaration de guerre) . 

 

c'est les usa qui ont pris l'initiative de menacer le Japon et de bloquer ses approvisionnements en pétrole. Si un pays décide de bloquer votre pays en approvisionnement de pétrole : que feriez vous ? Vous vous laissez mourir ou vous décidez de vous battre ?

Quant a l'attaque sans déclaration de guerre  de pearl Harbor qui est une base militaire des usa qui s'en servent pour envoyer ses vaisseaux de guerre menacer le Japon : combien de pays les usa ont bombardé sans déclaration de guerre ?