Guerre en Ukraine - Le soutien de l'Union Européenne

il y a 4 minutes, Sarira a dit :

Donc en gros les occidentaux ont le droit de détruire et massacrer les pays non démocratiques mais Poutine lui n’a pas le droit de massacrer un pays démocratique ?

 

Tu ne comprend pas que le but est de chasser l’occident des voies commerciales et maritimes et des zones de matière première ?

 

Le monde occidental ne domine plus rien.

Les occidentaux eux ont massacrer les serbes et fait la purification ethnique du Kosovo et défait la Serbie de son territoire puis ensuite ils osent critiquer la Russie …

L'Occident s'attaque aux dictature, aux dictateurs qui massacrent leurs peuples ou les pays voisins.

Poutine lui aise les dictatures et massacre l'Ukraine qui était en rien une menace pour la Russie parce qu'il est mégalo et veut reconstruire la grande Russie, c'est un illuminé criminel.

Tu es tellement endoctrinée que tu es incapable de voir la différence.

à l’instant, LulzLamo a dit :

Tu penses que le modèle Russe ou Chinois soit meilleur que celui des occidentaux ?

Dans le cas qui nous intéresse c'est bien la Russie qui envahi un pays, Poutine à fait le choix des armes et voilà ou nous en sommes. Si l'occident avait vraiment la même façon de faire, je ne suis pas sur que certains pays ne seraient pas déjà rayé de la carte.

Les système russe et chinois sont russes et chinois et sont à l’image de leur population et de leur histoire. Bref leur fonctionnement est légitime car il a une base sociale et historique dans ces pays la. 
Alors que les systèmes occidentaux eux n’ont rien à y faire car totalement différent et produit par l’histoire européenne.

L’occident a rayer l’Irak et la Libye de la carte et tuer des millions de personnes. Poutine n’a pas massacrer les ukrainiens comme les usa ont massacrer les irakiens.

Et les causes de la guerre entre la Russie et l’Ukraine sont politiques : menace de l’Otan qui refuse de donner des gages de sécurité à la Russie, question de la Crimée non réglée , Donbass etc.

L’occident avant la guerre a refuser d’entendre la russe et de l’écouter ce qui ne lui a pas laisser de choix …

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

Cela t'arrive de changer de disque, tu répètes sans cesse la même chose ?

Prenez la peine de vous relire mot à mot, vous êtes toujours dans la dégradation morale des Russes. Et ce avant même la guerre en Ukraine. Vous ne contrôlez pas vos émotions. Des qu’il s’agit de religion ou des Russes vous pétez les plombs. Et vous ne vous en rendez même pas compte.

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

L'Occident s'attaque aux dictature, aux dictateurs qui massacrent leurs peuples ou les pays voisins.

Poutine lui aise les dictatures et massacre l'Ukraine qui était en rien une menace pour la Russie parce qu'il est mégalo et veut reconstruire la grande Russie, c'est un illuminé criminel.

Tu es tellement endoctrinée que tu es incapable de voir la différence.

L’occident a attaqué la Libye l’Irak ou l’Afghanistan et y a mis la démocratie.

C’est l’occident qui a massacrer la population et s’est ingérer dans les affaires de ces pays pour y prendre les richesses. Alors arrête de dire n’importe quoi l’OTAN était en train de tuer la population libyenne en 2011 et a massacrer l’Irak totalement. Jusque en 2021 la démocratie était en Afghanistan. 

Si car les usa incite l’Ukraine à rejoindre l’OTAN et l’OTAN est une menace pour la Russie.

Oui la différence c’est que Poutine considère juste la guerre comme un prolongement de la politique alors que pour les occidentaux c’est un devoir sacré d’éradiquer les non démocrates et de les voler. Poutine n’a pas fait à l’Ukraine ce que les usa ont fait à l’Irak. 

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

La bretagne bosse pour ceux de la region parisienne qui glandent et vont à  l' opéra. 

 

 

Plus con que ça, tu meurs !  

il y a 12 minutes, lycan77 a dit :

 

Plus con que ça, tu meurs !  

Tiens le revenant qui pleurnichait pour que caez supprime son pseudo et ses interventions.  

Celui qui pendant trous ans annoncait la mort imminente de Bachar.  Re

Et fin.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Tiens le revenant qui pleurnichait pour que caez supprime son pseudo et ses interventions.  

Celui qui pendant trous ans annoncait la mort imminente de Bachar.  Re

Toi, retourne à ta patate qui pousse dans ton jardinet !

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Toujours du n'importe quoi...

On n'est plus à l'époque de Napoléon et de l'attaque de la Pologne au XIXe siècle !

Puisqu'on est dans les souvenirs, on pourrait parler de la bataille navale de Tsushima en 1905 où la flotte russe de la baltique a été anéantie (21 navires coulés!) par les japonais

La Russie d'aujourd'hui a Russie a besoin des entreprises étrangères en particulier sur le plan technologique, même son armement a besoin de la technologie occidentale.

Mis à part vendre pétrole, du gaz et des armes de mauvaise qualité, quelles sont les exportations russes susceptible de faire grimper le minable PIB de ce pays ?

Aujourd'hui les russes mangent Mac Donald, roulent en Renault, sont adeptes des produits occidentaux de luxe ou non comme Miel, Ikéa, re-Store, Dior, Chanel, Nike, Auchan, adeptes de vacances au soleil en France ou ailleurs, enfin cela c'était hier ! Aujourd'hui ils vont devoir se contenter des produits camelotes made in Russia ou China et de vacances en Crimée en espérant qu'un missile ukrainien ne leur tombe sur la tête 

Tiens je vais vous aider à considérer votre mépris pour les Russes. Bataille navale de Tsushima : les japonais coulent la lotte russe, vous jouissez, pourquoi ? À part vendre des ( produits) de mauvaise qualité… Les Russes produisent de la merde, vous jouissez, pourquoi ? Le minable PIB de ce pays, vous jouissez, pourquoi ? Aujourd’hui les Russes mangent ( de la merde) vous jouissez, pourquoi ? Enfin bref vous passez votre temps à déféquer sur les Russes en général, vu que le racisme anti russe est permis en Occident. Vous avez un problème personnel qui rend votre discours inaudible.

il y a 49 minutes, LulzLamo a dit :

Tu penses que le modèle Russe ou Chinois soit meilleur que celui des occidentaux ?

Dans le cas qui nous intéresse c'est bien la Russie qui envahi un pays, Poutine à fait le choix des armes et voilà ou nous en sommes. Si l'occident avait vraiment la même façon de faire, je ne suis pas sur que certains pays ne seraient pas déjà rayé de la carte.

Les Démocraties occidentales usent d'armes encore plus terrible que toute armes Conventionnelles ou même Nucléaire ,ils imposent là ou ils ont décidé d'affamer les Pays et leurs peuples  a des Embargos Economique Commerciale et Financier et Monétaires pour les faires plier a leurs exigences Impérialiste et Colonialiste pillant du même coup leurs Richesses et Ressources naturelles ..............Par leurs DROIT celui disent 'ils du  "Droit d'ingérence" qui de plus  leurs imposent par la force sans autres formes d'accords que celle Unilatérales ,mais qu'a leurs Profits seulement

PS/ elle es belle la Démocratie a l'Occidentale...................CREVE ET FERME LA

il y a 16 minutes, satinvelours a dit :

Tiens je vais vous aider à considérer votre mépris pour les Russes. Bataille navale de Tsushima : les japonais coulent la lotte russe, vous jouissez, pourquoi ? À part vendre des ( produits) de mauvaise qualité… Les Russes produisent de la merde, vous jouissez, pourquoi ? Le minable PIB de ce pays, vous jouissez, pourquoi ? Aujourd’hui les Russes mangent ( de la merde) vous jouissez, pourquoi ? Enfin bref vous passez votre temps à déféquer sur les Russes en général, vu que le racisme anti russe est permis en Occident. Vous avez un problème personnel qui rend votre discours inaudible.

 Vous me demandez pourquoi ...

Je n'ai aucune admiration pour des criminels du genre Hitler, Staline, al-Assad, Saddam et je n'admire pas Poutine et je ne suis pas le seul.

Comment ne pas avoir du mépris pour pour la Russie poutinienne ? 

il y a 42 minutes, Sarira a dit :

L’occident a attaqué la Libye l’Irak ou l’Afghanistan et y a mis la démocratie.

C’est l’occident qui a massacrer la population et s’est ingérer dans les affaires de ces pays pour y prendre les richesses. Alors arrête de dire n’importe quoi l’OTAN était en train de tuer la population libyenne en 2011 et a massacrer l’Irak totalement. Jusque en 2021 la démocratie était en Afghanistan. 

Si car les usa incite l’Ukraine à rejoindre l’OTAN et l’OTAN est une menace pour la Russie.

 

Oui la différence c’est que Poutine considère juste la guerre comme un prolongement de la politique alors que pour les occidentaux c’est un devoir sacré d’éradiquer les non démocrates et de les voler. Poutine n’a pas fait à l’Ukraine ce que les usa ont fait à l’Irak. 

"L’occident a attaqué la Libye l’Irak ou l’Afghanistan et y a mis la démocratie."

Faux, la Lybie n'a jamais été occupée par l'Occident et l'Afghanistan a été attaqué après l'attentat du 11 septembre pour de bonnes raisons et encore une fois tu passes sous silence les occupations soviétiques de ce pays qui se sont terminées par une défaites de l'URSS.

Si l'Ukraine souhait entrer dans l'OTAN c'est parce que ce pays se savait menacé par la Russie, ce n'était pas difficile à prévoir vu les discours de Poutine et les chars massés à la frontière .

Aujourd'hui la Finlande et la Suède rejoignent l'OTAN, ils savent bien pourquoi l'exemple de l'attaque de l'Ukraine par les russes leur donne raison.

Bien d'autres pays qui étaient dans le pacte de Varsovie ont également rejoint l'OTAN et ces pays n'ont nullement l'intention d'attaquer la Russie, ils veulent seulement assurer leur sécurité face à la dictature de Poutine.

"Poutine n’a pas fait à l’Ukraine ce que les usa ont fait à l’Irak. "

L'Irak était une des pire dictature sanguinaire qui soit, l'Ukraine est une démocratie qui n'avait aucune intention de nuire à la Russie, OTAN ou pas

Si l'OTAN avait l'intention d'attaquer la Russie ce serait chose faite vu que l'armée russe est bien mal en point en ce moment.

il y a 59 minutes, satinvelours a dit :

Prenez la peine de vous relire mot à mot, vous êtes toujours dans la dégradation morale des Russes. Et ce avant même la guerre en Ukraine. Vous ne contrôlez pas vos émotions. Des qu’il s’agit de religion ou des Russes vous pétez les plombs. Et vous ne vous en rendez même pas compte.

Vous êtes drôle 

Si vous voulez parler de dégradations morales, adressez-vous aux russes qui soutiennent un dictateur al-Assad coupable d'avoir massacré 400.000 des siens avec l'aide de Poutine et des islamistes du Hetzbollah et que dire des bombardements russes sur les villes ukrainiennes (et donc des civiles) par l'armée russe  ?

Tout cela est très morale (version russe).

à l’instant, Anatole1949 a dit :

"L’occident a attaqué la Libye l’Irak ou l’Afghanistan et y a mis la démocratie."

Faux, la Lybie n'a jamais été occupée par l'Occident et l'Afghanistan a été attaqué après l'attentat du 11 septembre pour de bonnes raisons et encore une fois tu passes sous silence les occupations soviétiques de ce pays qui se sont terminées par une défaites de l'URSS.

Si l'Ukraine souhait entrer dans l'OTAN c'est parce que ce pays se savait menacé par la Russie, ce n'était pas difficile à prévoir vu les discours de Poutine et les chars massés à la frontière .

Aujourd'hui la Finlande et la Suède rejoignent l'OTAN, ils savent bien pourquoi l'exemple de l'attaque de l'Ukraine par les russes leur donne raison.

Bien d'autres pays qui étaient dans le pacte de Varsovie ont également rejoint l'OTAN et ces pays n'ont nullement l'intention d'attaquer la Russie, ils veulent seulement assurer leur sécurité face à la dictature de Poutine.

"Poutine n’a pas fait à l’Ukraine ce que les usa ont fait à l’Irak. "

L'Irak était une des pire dictature sanguinaire qui soit, l'Ukraine est une démocratie qui n'avait aucune intention de nuire à la Russie, OTAN ou pas

Si l'OTAN avait l'intention d'attaquer la Russie ce serait chose faite vu que l'armée russe est bien mal en point en ce moment.

 

Les occidentaux se sont associés avec les familles de Benghazi et dans Une certaines mesure avec les gens de Misrata pour attaquer les Kadhafi qui sont la tribu au pouvoir… Et si l’OTAN a servi de support aériens aux armées de Misrata et de Benghazi pour attaquer les Kadhafi ( les occidentaux préfèrent des mercenaires locaux …).

Le 11 sept c’est Al qaida qui sont rapidement parti et ça ne justifie pas le colonialisme ni 20 ans d’occupation. Si les américains avaient juste fait leur vengeance n’aurait pas poser de problèmes.

Faux l’Irak a longtemps était démocratique ( les massacres démocratiques et les financements et armes démocrates les irakiens avaient des avions et missiles américains français)et les occidentaux les ont détruit.  Saddam était beaucoup plus sanguinaire en tant que démocrate.
 

ET EN 2003 les usa ont attaqué et dévasté l’Irak sans aucune comparaison possible avec l’Ukraine en terme de massacres.

il y a 3 minutes, Sarira a dit :

Les occidentaux se sont associés avec les familles de Benghazi et dans Une certaines mesure avec les gens de Misrata pour attaquer les Kadhafi qui sont la tribu au pouvoir… Et si l’OTAN a servi de support aériens aux armées de Misrata et de Benghazi pour attaquer les Kadhafi ( les occidentaux préfèrent des mercenaires locaux …).

 

Le 11 sept c’est Al qaida qui sont rapidement parti et ça ne justifie pas le colonialisme ni 20 ans d’occupation. Si les américains avaient juste fait leur vengeance n’aurait pas poser de problèmes.

 

Faux l’Irak a longtemps était démocratique ( les massacres démocratiques et les financements et armes démocrates les irakiens avaient des avions et missiles américains français)et les occidentaux les ont détruit.  Saddam était beaucoup plus sanguinaire en tant que démocrate.
 

ET EN 2003 les usa ont attaqué et dévasté l’Irak sans aucune comparaison possible avec l’Ukraine en terme de massacres.

"Faux l’Irak a longtemps était démocratique"

Ah oui et ça remonte à quand ?

L'armement essentiel de l'Irak de Hussein était soviétique donc russe !!!

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

"Faux l’Irak a longtemps était démocratique"

Ah oui et ça remonte à quand ?

L'armement essentiel de l'Irak de Hussein était soviétique donc russe !!!

Jusque à 1991 environ l’Irak était une démocratie soutenu par l’occident et les occidentaux disaient que les massacres étaient à cause des iraniens.

Non l’Irak avait des missiles super étendard français, des produits chimiques néerlandais allemands et américains pour les jeter sur l’Iran. La France a prêter des avions Dasault.
 

Saddam a été considéré comme un dictateur quand il a voulut unir le pétrole arabe et le territoire arabe. C’est ça que l’occident ne veut pas mais c’était un démocrate comme le roi d’Arabie ou Moubarak avant d’attaquer le à Koweït. Saddam juste avant était un Démocrate.

il y a 4 minutes, Sarira a dit :

vant d’attaquer le à Koweït. Saddam juste avant était un Démocrate.

C'est vous qui le dites !

il y a 2 minutes, pluc89 a dit :

C'est vous qui le dites !

Saddam était un démocrate car les américains pensait qu’il était comme les saoudiens ou Moubarak. C’est pas moi c’est les États Unis. 
C’est eux qui détermine qui est démocratique ou pas et Saddam était un démocrate. La France en tant que Vassal doit suivre et c’est tout. 

Ceux sont les états Unis qui décident de qui est démocrate ou pas. 
 

Saddam était assez bien vu contre l’Iran et les américains avaient de bonne relations avec lui et ça écartait un peu l’Irak des Russes de considérer Saddam comme étant du camp de la démocratie.

Quand Saddam était un démocrate il a pu massacrer chimiquement les iraniens sans problème.

il y a 4 minutes, Sarira a dit :

Jusque à 1991 environ l’Irak était une démocratie soutenu par l’occident et les occidentaux disaient que les massacres étaient à cause des iraniens.

Non l’Irak avait des missiles super étendard français, des produits chimiques néerlandais allemands et américains pour les jeter sur l’Iran. La France a prêter des avions Dasault.
 

Saddam a été considéré comme un dictateur quand il a voulut unir le pétrole arabe et le territoire arabe. C’est ça que l’occident ne veut pas mais c’était un démocrate comme le roi d’Arabie ou Moubarak avant d’attaquer le à Koweït. Saddam juste avant était un Démocrate.

Toujours à coté de la plaque...

L'armée de l'Air irakienne était principalement composée de Soukhoï Su-20, MiG-21 Fishbed et MiG-23, autrement dit de camelote russe qui n'étaient pas de taille face aux F-4 Phantom II et F-14 Tomcat iraniens.

Des mirage F1 ont été livrés et quelques Etendard pour combler cette lacune.

Saddam était au pouvoir depuis 1979 et que je sache l'Irak était tout sauf une démocratie !

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

Toujours à coté de la plaque...

L'armée de l'Air irakienne était principalement composée de Soukhoï Su-20, MiG-21 Fishbed et MiG-23, autrement dit de camelote russe qui n'étaient pas de taille face aux F-4 Phantom II et F-14 Tomcat iraniens.

Des mirage F1 ont été livrés et quelques Etendard pour combler cette lacune.

Saddam était au pouvoir depuis 1979 et que je sache l'Irak était tout sauf une démocratie !

L’Irak était une démocratie jusque en 1990.

Bachar aussi a été un démocrate la preuve c’est un chevalier de la légion d’honneur de Al république française et tu sais que la république française en matière de démocratie est exemplaire. 
 

Si Bachar n’avait  pas  été démocrate jamais il n’aurait été chevalier de la légion d’honneur français !!

Tu crois que la France va donner des titres honorifiques d’encule à des dictateurs toi ?

il y a 19 minutes, pluc89 a dit :

C'est vous qui le dites !

Bachar est un chevalier de la légion d’honneur de la France comme l’enxule de Ben Salmerde ca signifie bien que c’était  un démocrate sinon la France ne lui aurait pas remis l’insigne en forme d’anus d’hasmter.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

L'Occident s'attaque aux dictature, aux dictateurs qui massacrent leurs peuples ou les pays voisins.

Poutine lui aise les dictatures et massacre l'Ukraine qui était en rien une menace pour la Russie parce qu'il est mégalo et veut reconstruire la grande Russie, c'est un illuminé criminel.

Tu es tellement endoctrinée que tu es incapable de voir la différence.

Bachar aussi était un démocrate c’est un chevalier de la legion d’honneur de la France comme Ben Salmerde d’Arabie.

il y a 16 minutes, Sarira a dit :

Bachar aussi était un démocrate c’est un chevalier de la legion d’honneur de la France comme Ben Salmerde d’Arabie.

Ahahahaha, qu'elle est drôle !!!

"La remise de la Légion d'honneur à un chef d'État étranger correspond à un usage diplomatique" "Bachar iui succédait à son père incarnait un certain espoir de renouveau".

Poutine lui a livré des armes, son aviation a bombardé les villes syriennes et a participé aux massacres de 400.000 syriens.