il y a 45 minutes, VladB a dit :

Disons que je ne savais pas que tu étais allemand.

Qui plus est je ne vois pas en quoi ce serait un ennui pour nous les français étant donné que tu as expliqué mordicus et ad nauseam dans un fil passé combien ces quantités de gaz russe étaient négligeables en proportion de son usage dans l'industrie française.

En conséquence ce n'est pas un hara-kiri pour l'industrie française mais une grelottade l'hiver pour le particulier français.

 

Hmm tu n’as pas compris mon propos .

Je t’ai répondu qu’il était assez logique que Basf ou d’autres couinent sur ce sujet , et qu’il n’y avait pas là une spécificité allemande. En effet dans une même situation je doute fort que le patronat français réagirait différemment.

Pour le reste oui le gaz russe c’est 17% . Nous ne sommes pas dans la situation allemande ou italienne.

il y a 47 minutes, VladB a dit :

Bah non ce ne sont pas les sanctions qui font couper le gaz vu qu'une des composante des sanctions c'était d'en diminuer la quantité.

Je n’ai pas souvenir qu’il y ait eu une sanction sur le gaz mais sur le pétrole . Mais peut être me trompe-je .

Ceci étant les sanctions nous classent dans la catégorie “non ami” qui est la justification apportée par les russes …

il y a 47 minutes, VladB a dit :

Le gaz coupé est relatif aux livraisons d'armes

 

L’un n’exclut pas l’autre 

il y a 47 minutes, VladB a dit :

et aux humeurs russes. Ainsi qu'une anticipation de Poutine sur le statu quo obtenu d'ici quelque mois.
 

Tu tiens cette info de Poutine ?

il y a 47 minutes, VladB a dit :

En tout cas il cherche a diviser l'Europe en coupant maintenant et non en attendant que l'Europe le fasse tout ou partie d'ici 2 ou 3 ans.

Ca OK mais du coup tu te contredis par rapport à ta proposition 1 dans ce post

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Tu tiens cette info de Poutine ?

Non. J'ai omis de dire peut être ou peut être pas. Et assorti de je peux me tromper. De plus l'omission du conditionnel est inacceptable. 

Ce genre d'argument à la con Tu tiens cette info de Poutine, rappelle au combien l'incontournable réplique vous avez piraté les plans russes ? quand après 4 semaines il était suggéré que ça ne se passait pas comme prévu pour les russes. Il existait des dizaines de signaux que ça ne se passait pas comme prévu. Relire le premier mois du fil de discussion pour s'en convaincre. Mais qui avançait ce propos se faisait taxer d'avoir piraté les plans russes, ou encore de tenir l'info de Poutine.

Donc est-ce que je tiens cette info de Poutine ? Eh bien non je la tiens d'une prospective, d'un scénario probable ou disons possible. Poutine dit on a encore rien vu. Les nouveaux conscrits et réservistes n'ont pas encore été aperçus sur le front, du moins en terme de nouvelles unités mises en ligne. Le reste du Donbass non conquis va subir des assauts. Et je ne crois pas que les russes sont prêts à ce que ça prenne 6 mois. Puis les russes vont proposer un cessez le feu pour s'en tenir aux positions obtenues. Mon opinion, c'est dans 2 ou 3 mois, pas dans 2 ans.

Donc si tu as un scénario privilégiant plutôt la conquête de la Moldavie par les russes n'hésites pas à nous en faire la description.

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ca OK mais du coup tu te contredis par rapport à ta proposition 1 dans ce post

En effet tu as fini par trouver une virgule mal placé alors que de mon coté je ne fait que parachuter de l'information dans ce fil de discussion, ainsi que des opinions et probablement des erreurs ou des contradictions.

De ton coté je n'ai rien trouvé d'intéressant, d'information, de prospective, rien qu'un pinaillage mot à mot de chaque phrase au cas où tu trouverais quoi que ce soit à redire.

Ayant dans ce fil de discussion déjà eut fort à faire avec les troll pro russes, je ne leur répond plus.

Il y a 5 heures, VladB a dit :

Non. J'ai omis de dire peut être ou peut être pas. Et assorti de je peux me tromper. De plus l'omission du conditionnel est inacceptable. 

Ce genre d'argument à la con Tu tiens cette info de Poutine, rappelle au combien l'incontournable réplique vous avez piraté les plans russes ? quand après 4 semaines il était suggéré que ça ne se passait pas comme prévu pour les russes. Il existait des dizaines de signaux que ça ne se passait pas comme prévu. Relire le premier mois du fil de discussion pour s'en convaincre. Mais qui avançait ce propos se faisait taxer d'avoir piraté les plans russes, ou encore de tenir l'info de Poutine.

Donc est-ce que je tiens cette info de Poutine ? Eh bien non je la tiens d'une prospective, d'un scénario probable ou disons possible. Poutine dit on a encore rien vu. Les nouveaux conscrits et réservistes n'ont pas encore été aperçus sur le front, du moins en terme de nouvelles unités mises en ligne. Le reste du Donbass non conquis va subir des assauts. Et je ne crois pas que les russes sont prêts à ce que ça prenne 6 mois. Puis les russes vont proposer un cessez le feu pour s'en tenir aux positions obtenues. Mon opinion, c'est dans 2 ou 3 mois, pas dans 2 ans.

Donc si tu as un scénario privilégiant plutôt la conquête de la Moldavie par les russes n'hésites pas à nous en faire la description.

La proposition d’un statu quo , ce n’est pas l’obtention du statu quo, que tu mentionnais dans ton post précédent .

Pour ma part je ne privilégie pas de scénario . Je n’en sais rien, d’autant que les scenarii probables des sachants se sont avérés bien souvent inexacts . Mais à la fin il y en aura bien un qui pourra se prévaloir d’avoir eu raison . 

Concernant la défensive début de cet échange 

https://www.seuil.com/ouvrage/que-veut-poutine-jean-robert-jouanny/9782021286663

Il y a 5 heures, VladB a dit :

En effet tu as fini par trouver une virgule mal placé alors que de mon coté je ne fait que parachuter de l'information dans ce fil de discussion, ainsi que des opinions et probablement des erreurs ou des contradictions.

De ton coté je n'ai rien trouvé d'intéressant, d'information, de prospective, rien qu'un pinaillage mot à mot de chaque phrase au cas où tu trouverais quoi que ce soit à redire.

Ayant dans ce fil de discussion déjà eut fort à faire avec les troll pro russes, je ne leur répond plus.

Donc parmi ces deux propositions contradictoires, l’info intéressante est que Poutine cherche à diviser l’Europe . Effectivement .

Et non que la fermeture du robinet ne peut pas être aussi une réponse aux sanctions comme affirmé . Ça ce n’était pas de l’information intéressante . Juste le fruit d’une réflexion à la cantonade contredite 3 phrases plus loin .

Il y a 12 heures, VladB a dit :

Hum... j'aurais un jugement moins péremptoire et limite condescendance occidentale envers les peuples inférieurs. 

Tout d'abord ce n'est pas nouveau que face aux pressions occidentales, russes, chinois et iraniens se découvrent des intérêt communs. 

D'autre part se moquer de la Russie qui en serait réduite à faire appel à des nations pas forcément à la pointe de la technologie est mal venu en provenance de la France alors que cette dernière s'est faite littéralement déposer par la Turquie dans ce domaine technologique.

à la différence près, Vlad, c'est que les présidents en exercice n' ont jamais dit que notre armée était la plus puissante ni la plus grande... j'espère que le gouvernement va investir dans cette branche ainsi que pour la branche Santé et nouvelle technologie... cela ferait un bien fou de retrouver un bon niveau. 

Il y a 11 heures, Pales a dit :

Ne soit pas comme a ton Habitude arrogante suffisante et Insultante........... oui L'Iran a plus de 2500ans de civilisation derrière elle, nul besoin de te dégosiller sur ces pays et peuples qui t'on amenés le savoir et les connaissance auxquelles tu jouis aujourhui 

2500 ans d'Histoire - De la Perse à l'Iran - Herodote.net

Racaille toi même!!!!!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

je ne sais si tu es au courant mais le cairn de Barnenez a des composants qui datent de plus de 8000 ans... alors arrête avec tes HS et admet que l'Iran a toujours soutenu les terroristes islamistes, cette nation nous en a envoyé quelques exemplaires si je ne m'abuse et la Syrie a à sa tête un boucher... c'est de la racaille pure et simple. mais comme d'habitude, tu préfères soutenir tous les monstres qui ont du pouvoir et qui te semblent si sympathiques. 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

...admet que l'Iran a toujours soutenu les terroristes islamistes, cette nation nous en a envoyé quelques exemplaires si je ne m'abuse et la Syrie a à sa tête un boucher... c'est de la racaille pure et simple....

 

Et oui l'Iran nous as envoyé le fondateur ....d'UBER, un ami intime de Macron!

il y a 32 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La proposition d’un statu quo , ce n’est pas l’obtention du statu quo, que tu mentionnais dans ton post précédent .

Pour ma part je ne privilégie pas de scénario . Je n’en sais rien, d’autant que les scenarii probables des sachants se sont avérés bien souvent inexacts . Mais à la fin il y en aura bien un qui pourra se prévaloir d’avoir eu raison . 

 

 

Concernant la défensive début de cet échange 

https://www.seuil.com/ouvrage/que-veut-poutine-jean-robert-jouanny/9782021286663

 

Donc parmi ces deux propositions contradictoires, l’info intéressante est que Poutine cherche à diviser l’Europe . Effectivement .

Et non que la fermeture du robinet ne peut pas être aussi une réponse aux sanctions comme affirmé . Ça ce n’était pas de l’information intéressante . Juste le fruit d’une réflexion à la cantonade contredite 3 phrases plus loin .

Les USA cherche à diviser l' Europe continentale. Nos états contre la Russie. ( la vérité serait peut être bien celle là ) n'en déplaise au va t'en guerre.

La Russie n'a jamais eu l' intention d'attaquer la France, ni l' Italie et autres nations, c'est du délire Made USA -  U.E.

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Et oui l'Iran nous as envoyé le fondateur ....d'UBER, un ami intime de Macron!

ce n'est pas un ami du président... tu flirtes toujours avec la calomnie, pourquoi? interroges-toi sur cette capacité que tu as de t'enfermer dans ce grave défaut... c'est l'arme ultime des lâches! 

 "L'idée d'Uber est apparue lorsque Travis Kalanick et son ami Garrett Camp sortaient de la conférence parisienne LeWeb en 2008..."

et je ne vois aucun iranien là. 

il y a 17 minutes, jacky29 a dit :

je ne sais si tu es au courant mais le cairn de Barnenez a des composants qui datent de plus de 8000 ans... alors arrête avec tes HS et admet que l'Iran a toujours soutenu les terroristes islamistes, cette nation nous en a envoyé quelques exemplaires si je ne m'abuse et la Syrie a à sa tête un boucher... c'est de la racaille pure et simple. mais comme d'habitude, tu préfères soutenir tous les monstres qui ont du pouvoir et qui te semblent si sympathiques. 

Dis moi qui en vérité soutient la terreur dans le monde.........sinon ceux qui fabrique et commercialise les armes de guerre dans le monde entier, et en use en Voila en veux tu

Cherche pas ...............Les 5 plus grands marchands d'armes du monde - Amnesty International France

T'y vois ceux que tu accuse?

il y a 11 minutes, MASSOT a dit :

La Russie n'a jamais eu l' intention d'attaquer la France, ni l' Italie et autres nations, c'est du délire Made USA -  U.E.

bonjour,

alors Mr Medvedev ne raconte que des conneries .......! ( bon des anciens présidents qui en racontent, pas besoin d'aller en Russie pour en avoir ! ).

sans compter les émissions russes ( Tv ) qui parient sur le temps qu'il faudrait à un missile pour atteindre Paris ( ou Londres ) et sur sa capacité de destruction !

qui s'engage sur la pente de l'escalade ( qu'ils y viennent"..... ) ?

ouvrez donc un peu les yeux au lieu de gober benoitement la propagande russe ! ( et d'accuser les autres de boire celle US ! ).

finalement, en y regardant de plus près, V.Poutine va "enrichir" les USA bien plus que ceux-ci ne l'auraient imaginé ( gaz, pétrole, matériel militaire, arrêt du commerce avec la Russie ) ...bravo, comme apprenti sorcier, on ne fait pas mieux !

bonne journée.

il y a 10 minutes, jacky29 a dit :

ce n'est pas un ami du président... tu flirtes toujours avec la calomnie, pourquoi? interroges-toi sur cette capacité que tu as de t'enfermer dans ce grave défaut... c'est l'arme ultime des lâches! 

 "L'idée d'Uber est apparue lorsque Travis Kalanick et son ami Garrett Camp sortaient de la conférence parisienne LeWeb en 2008..."

et je ne vois aucun iranien là. 

Dara Khosrowshahi PDG d'UBER:

https://en.wikipedia.org/wiki/Dara_Khosrowshahi

il y a 8 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

alors Mr Medvedev ne raconte que des conneries .......! ( bon des anciens présidents qui en racontent, pas besoin d'aller en Russie pour en avoir ! ).

sans compter les émissions russes ( Tv ) qui parient sur le temps qu'il faudrait à un missile pour atteindre Paris ( ou Londres ) et sur sa capacité de destruction !

qui s'engage sur la pente de l'escalade ( qu'ils y viennent"..... ) ?

ouvrez donc un peu les yeux au lieu de gober benoitement la propagande russe ! ( et d'accuser les autres de boire celle US ! ).

finalement, en y regardant de plus près, V.Poutine va "enrichir" les USA bien plus que ceux-ci ne l'auraient imaginé ( gaz, pétrole, matériel militaire, arrêt du commerce avec la Russie ) ...bravo, comme apprenti sorcier, on ne fait pas mieux !

bonne journée.

Guerre en Irak : Jacques Chirac, l’homme qui osa dire non aux Etats-Unis.

Lorsque les Etats-Unis décidèrent d’envahir l’Irak, en 2003, sur la foi d’un mensonge d’État (les armes de destruction massive inexistantes qu’était censé posséder Saddam Hussein), le camp atlantiste se rassembla comme un seul homme autour du président américain George W. Bush. Tony Blair et José Maria Aznar, alors Premiers ministres du Royaume-Uni et d’Espagne, y allèrent de leurs encouragements. D’autres montèrent dans l’armada en se faisant plus ou moins discrets. Un seul chef d’État occidental osa dire « Non » avec courage, fermeté et détermination : Jacques Chirac.

Fidèle en cela à la geste gaulliste, le président de la République de l’époque sut percevoir les dangers inhérents à une invasion qui allait anéantir un pays et déstabiliser une région déjà transformée en baril de poudre. Nul n’oubliera le discours mémorable alors prononcé à l’ONU par Dominique de Villepin, ministre des Affaires étrangères, salué par des applaudissements, fait unique dans cette enceinte.

c’est à cette époque qu’est né un nouveau sport que l’on pourrait appeler le « french bashing » de l’intérieur, par référence à ce dénigrement antifrançais qui avait alors fleuri des deux côtés de l’Atlantique.

il y a 13 minutes, Pales a dit :

Dis moi qui en vérité soutient la terreur dans le monde.........sinon ceux qui fabrique et commercialise les armes de guerre dans le monde entier, et en use en Voila en veux tu

Cherche pas ...............Les 5 plus grands marchands d'armes du monde - Amnesty International France

T'y vois ceux que tu accuse?

BLA BLA BLA!

bientôt tu me diras que les victimes de Nice, au Bataclan, dans les restos à Paris etc, c'était mérité, oui ou non?

c'est donc nous qui armons le Hamas, le Hezbollah, Daesh, Bocoaram et tous les autres cinglés?

eh bien, non, et en général, ils ont des armes provenant de Russie en plus! aucun d'entre eux n'avaient un bon vieux Famas en mains mais bien des AK 47 et suivants.  

il y a 20 minutes, dede 2b a dit :

Dara Khosrowshahi PDG d'UBER:

https://en.wikipedia.org/wiki/Dara_Khosrowshahi

 

ce n'est pas lui qui a créé Uber. de plus, il a la nationalité américaine. 

il y a une heure, MASSOT a dit :

Guerre en Irak : Jacques Chirac, l’homme qui osa dire non aux Etats-Unis.

Lorsque les Etats-Unis décidèrent d’envahir l’Irak, en 2003, sur la foi d’un mensonge d’État (les armes de destruction massive inexistantes qu’était censé posséder Saddam Hussein), le camp atlantiste se rassembla comme un seul homme autour du président américain George W. Bush. Tony Blair et José Maria Aznar, alors Premiers ministres du Royaume-Uni et d’Espagne, y allèrent de leurs encouragements. D’autres montèrent dans l’armada en se faisant plus ou moins discrets. Un seul chef d’État occidental osa dire « Non » avec courage, fermeté et détermination : Jacques Chirac.

Fidèle en cela à la geste gaulliste, le président de la République de l’époque sut percevoir les dangers inhérents à une invasion qui allait anéantir un pays et déstabiliser une région déjà transformée en baril de poudre. Nul n’oubliera le discours mémorable alors prononcé à l’ONU par Dominique de Villepin, ministre des Affaires étrangères, salué par des applaudissements, fait unique dans cette enceinte.

c’est à cette époque qu’est né un nouveau sport que l’on pourrait appeler le « french bashing » de l’intérieur, par référence à ce dénigrement antifrançais qui avait alors fleuri des deux côtés de l’Atlantique.

Cela dit la Russie est bien  aussi brutale que les USA dans sa façon de défendre ses intérêts...

De Gaulle ne s'alignait sur aucun pays concernant la politique de la France et son bilan était ( à faire pâlir tous nos présidents successifs )

Quand tu essayes faire du Chirac mais que que en as pas le charisme. Ça fait du mépris. Sans surprise. Comme d’hab.

Il y a 14 heures, Pales a dit :

Normal tout les sites sont Complotistes.....sauf les tiens

Les miens, lesquels ?

Moi je ne fouille pas les poubelles du net pour justifier mes prises de positions.

Toi comme d'autres recherchez des sites qui appuient vos positions et peu importe que ces sites soient connus pour être extrémistes (gauche ou droite), complotistes, négationnistes, spécialisés en fake news et en désinformation, vous ne vérifiez pas...

Il y a 14 heures, Pales a dit :

Poutine n'est pas un clown ,son peuple le sait et lui font confiance ......... Depuis 1999,  Vladimir Vladimirovitch Poutine est la figure centrale de l’exécutif de la nation russe, alternativement comme président du gouvernement (1999-2000 et 2008-2012) et président de la fédération de Russie (par intérim de 1999 à 2000, de plein exercice de 2000 à 2008, ainsi que depuis 2012).

« Il y a Poutine - il y a la Russie ; pas de Poutine - pas de Russie » : cette phrase est rapidement devenue un aphorisme.

Que pense le Russe moyen de Vladimir Poutine? - Russia Beyond FR (rbth.com)

 

"Poutine n'est pas un clown ,son peuple le sait et lui font confiance"

Le peuple russe sait quoi, sinon ce que le pouvoir russe qui détient tous les médias, veut bien dire, c'est à dire pas grand chose...

Poutine n'est pas un clown, c'est vrai c'est seulement un mégalo criminel qui se prend pour un Tsar et qui finira comme tous les criminels de haut vol !

Il y a 14 heures, Pales a dit :

Idem pour tous les peuples................chacun des peuples du monde a son Tyran 

En France par exemple................

 

Et c'est reparti, encore un site d'extrême droite spécial pour les cons crédules sortit des poubelles du net,  manifestement il y a des clients...

Voyez qui sont ceux qui animent ce sites:

https://fr.metapedia.org/wiki/Roland_Hélie

https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Randa

Patrick Parment

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Les miens, lesquels ?

Moi je ne fouille pas les poubelles du net pour justifier mes prises de positions.

Toi comme d'autres recherchez des sites qui appuient vos positions et peu importe que ces sites soient connus pour être extrémistes (gauche ou droite), complotistes, négationnistes, spécialisés en fake news et en désinformation, vous ne vérifiez pas...

"Poutine n'est pas un clown ,son peuple le sait et lui font confiance"

Le peuple russe sait quoi, sinon ce que le pouvoir russe qui détient tous les médias, veut bien dire, c'est à dire pas grand chose...

Poutine n'est pas un clown, c'est vrai c'est seulement un mégalo criminel qui se prend pour un Tsar et qui finira comme tous les criminels de haut vol !

Poutine il est ce qu’il est mais il défend la Russie de la menace d’encerclement militaire de l’Otan qui Tu oublie de le signaler Refuse de donner des garanties de sécurité à la Russie et d’arrêter son extension.

C’est la tyrannie occidentale sur le reste du monde qui est fini car Poutine lui fait de la politique et empêche l’occident de s’étendre et d’instaurer des régimes pro occidentaux dans le monde.

Les ukrainiens de Maidan ont fait un coup d’état pro occidentaux  et résultat : destruction de l’Ukraine. Les autres tentatives de coups d’état ont aussi échoués.

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Et c'est reparti, encore un site d'extrême droite spécial pour les cons crédules sortit des poubelles du net,  manifestement il y a des clients...

Voyez qui sont ceux qui animent ce sites:

https://fr.metapedia.org/wiki/Roland_Hélie

https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Randa

Patrick Parment

Toi qui est bien nazi tu n’est pas encore plus d’extrême droite qu’eux ?