Guerre en Ukraine - Sujet général

à l’instant, Solatges a dit :

avec les emplois mais les usines de microprocesseurs ne sont pas les plus polluantes.

Tu sais lire ? J'enchainais sur les mines et l'industrie chimique...

à l’instant, VladB a dit :

1991.

Le 24 août 1991, « l'histoire s'accélère ». Dans l'archive placée en tête d'article, le journaliste Bruno Masure annonce sur le plateau du journal de 20h d'Antenne 2, la reconnaissance « par le président de la Russie Boris Eltsine de l'indépendance de l'Estonie et de la Lettonie », « après avoir reconnu celle de la Lituanie en juillet ». 

Qui parle d'un référendum du peuple Ukrainien à 80% ???

à l’instant, VladB a dit :

J'enchainais sur les mines et l'industrie chimique...

a propos des puces, oui.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

C'est toi qui parle de peuple Russe.

Non Poutine 

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

Tu sais lire ??

Il n’est pas question du gouvernement dans ton post ….

Le gouvernement ukrainien est-il nazi ?

à l’instant, lycan77 a dit :

Bombarder au canon de char de 125 mm et au missile le site de la plus grosse centrale nucléaire européenne est tout aussi dangereux.

Quelle imagination !

il y a 9 minutes, zebusoif a dit :

Un conflit nucléaire entre Inde et Pakistan, avec des armes de taille limitées (quelques dizaines de kT), aurait la capacité de dérègler le climat de la planète pour quelques années, et de faire baisser les récoltes suffisamment pour provoquer de grosses famines.

LOL.

N'importe quoi.

Russes et américains on fait exploser des centaines de bombes dont des très grosses.

Ça n'a pas eut d'effet sur le climat.

Par contre ça a commencé à être ennuyeux pour le césium.

il y a 2 minutes, Solatges a dit :

Le 24 août 1991, « l'histoire s'accélère ». Dans l'archive placée en tête d'article, le journaliste Bruno Masure annonce sur le plateau du journal de 20h d'Antenne 2, la reconnaissance « par le président de la Russie Boris Eltsine de l'indépendance de l'Estonie et de la Lettonie », « après avoir reconnu celle de la Lituanie en juillet ». 

Qui parle d'un référendum du peuple Ukrainien à 80% ???

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Référendum_sur_l'indépendance_de_l'Ukraine

Le référendum de 1991 sur l'indépendance de l'Ukraine est un référendum d'autodéterminationayant eu lieu le 1^er décembre 1991 en Ukraine, ancienne République socialiste soviétique d'Ukraine, république constitutive de l'Union soviétique. Ce référendum pose la question suivante:  « Êtes-vous favorable à la déclaration d'indépendance de l'Ukraine ? ». La participation s'est élevée à 84,18 % et le OUI l'a emporté à 92,3 %. Il fait suite à l'Acte de Déclaration d'indépendance de l'Ukraine adopté le 24 août par la Rada.
 

===
De rien

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Le gouvernement ukrainien est-il nazi ?

En partie, très certainement :

On n'intégre pas un bataillon néonazi dans l'armée nationale si on n'est pas nazi.

On ne donne pas le nom d'un criminel de guerre nazi à une grande avenue de la capitale et un stade si on n'a rien de nazi.

etc.

il y a 4 minutes, Solatges a dit :

a propos des puces, oui.

Non, mon évocation des mines et de la chimie ne parlait pas des puces.

Je répondais à quelque qui avait évoqué les puces à un moment.

à l’instant, Solatges a dit :

En partie, très certainement :

On n'intégre pas un bataillon néonazi dans l'armée nationale si on n'est pas nazi.

On ne donne pas le nom d'un criminel de guerre nazi à une grande avenue de la capitale et un stade si on n'a rien de nazi.

etc.

Ouais t’as raison . Une rue Staline en France prouve que Macron est un dictateur communiste , et des généraux très à droite que c’est un facho .

Du coup espérons que Poutine va nous denazifier 

il y a 16 minutes, VladB a dit :

Tu mélanges les choses. Dès que ça traverse la frontière c'est comptabilisé. Rien ne passe au travers. Et cela contribue aux échanges de devises. Si l'unité de production en Chine est possédée en partie par un investisseurs étranger, il y a remontée (ou pas) de dividende. C'est généralement faible par rapport au volume des échanges car c'est le même genre de différence (un ordre de grandeur) qu'entre un chiffre d'affaire et un bénéfice par exemple.

Oui faudrait que je me renseigne plus à ce propos.

Comme ça, en tant qu’ignorantes, je ne pense pas qu’il soit judicieux de confier la majorité de notre production à d’autres pays.

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

De rien

Ok. Il y a 30 ans, les ukrainiens ont voté pour l'indépendance.

Mais Poutine ne déclare pas l'annexion.

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

On n'intégre pas un bataillon néonazi dans l'armée nationale si on n'est pas nazi.

Propos idiot.

On va bientôt avoir un demi million de combattants sur le théâtre Ukrainien.

Une brigade c'est donc... 0.8% des belligérants, à effectif complet ce qui n'est très probablement pas le cas sinon ils nous parleraient d'une division.

Bref, quelques centaines de crétins dont une poignée (pas même une compagnie) arbore un drapeau nazi et dont on nous publie la photo ad nauseam depuis 10 ans ne fait pas un pays nazi.

Ceci dit Zelensky aurait peut être du faire le ménage là dedans.

il y a 11 minutes, lycan77 a dit :

Bombarder au canon de char de 125 mm et au missile le site de la plus grosse centrale nucléaire européenne est tout aussi dangereux.

Parce que ce n’est de fait pas aussi dangereux. Ce que tu sais, toi qui connaît la différence entre bombée A et bombe H.

Une explosion de centrale ne risque pas de provoquer un hiver nucléaire.

il y a 9 minutes, VladB a dit :

LOL.

N'importe quoi.

Russes et américains on fait exploser des centaines de bombes dont des très grosses.

Ça n'a pas eut d'effet sur le climat.

Par contre ça a commencé à être ennuyeux pour le césium.

Je te citerais l’étude scientifique

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Une rue Staline en France

Si les champs élysées étaient renommés "Avenue Staline" et que le stade Jean Bouin était renommé "Stade Staline" il y aurait peut être des remous avant que Poutine ne s'en émeuve non ?

Si à Lyon on renommait le Bd Franklin Roosevelt "Boulevard K.Barbie" ça indiquerait peut-être quelque chose ? 

à l’instant, VladB a dit :

Propos idiot.

Mais oui, un régiment officiellement néonazi dans une arméee régulière, on voit ça tout le temps.

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

Parce que ce n’est de fait pas aussi dangereux. Ce que tu sais, toi qui connaît la différence entre bombée A et bombe H.

Une explosion de centrale ne risque pas de provoquer un hiver nucléaire.

Je te décerne la médaille d'or du faux-derchisme international !  

Vas-y, juste pour rigoler: cite nous tes "sources" fiables pour affirmer ce genre d'énormité !

à l’instant, VladB a dit :

un demi million de combattants sur le théâtre Ukrainien

bientôt.

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

je ne pense pas qu’il soit judicieux de confier la majorité de notre production à d’autres pays

Si on peut se permettre d'avoir une population de rentiers, ça se discute. Sinon, non.

il y a 26 minutes, lycan77 a dit :

Bombarder au canon de char de 125 mm et au missile le site de la plus grosse centrale nucléaire européenne est tout aussi dangereux.

Non pas du tout, ça n'a rien à voir avec l'usage d'une arme atomique.

Les réacteurs ont une cuve d'une part puis une enceinte de confinement d'autre part. Ça n'a rien à voir avec les RBMK de Tchernobyl, non confinés et extrêmement dangereux pour diverses raisons.

Il ne faut pas écouter tout ce que disent les journalistes, surtout quand on a vu les réactions hystériques de la presse aux premières nouvelles.

Cependant l'action russe est une très grave entorse aux règles de l'AIEA, règles qu'ils ont signé (on n'attaque pas une centrale, en aucun cas !)

Je me demande si l'AIEA va leur pourrir la vie en rétorsion. Par exemple Rosatom a un énorme carnet de commande à l'étranger. Je me demande si c'est juridiquement possible de freiner voir entraver ces projets ?

Il n'est pas impossible que les sanctions aillent jusqu'à empêcher Rosatom d'exporter, une histoire de 130 milliards de dollars...

il y a 14 minutes, zebusoif a dit :

Je te citerais l’étude scientifique

Il y a une étude qui dit que...

Oui, et ?

Américains, russes et aussi français ont fait sauter des centaines de bombes atomiques. Avec le problème du césium (ou autre que césium, demander à @Répy ) on est passé aux essais souterrains.

Ça n'a pas eut d'effet sur le climat.

D'ailleurs explique nous comment ça pourrait avoir un effet sur le climat ?

Tu penses à l'énergie libérée ? 

il y a 12 minutes, Solatges a dit :

bientôt.

Qu'est-ce qu'il y a d'hilarant dans ce drame humain, j'aimerais comprendre ? 

il y a 27 minutes, zebusoif a dit :

 

Je te citerais l’étude scientifique

J'ai hâte, j'ai hâte !  

Pour Tchernobyl, c'est pourtant la menace d'une explosion nucléaire considérablement plus puissante que celle de Hiroshima qui avait contraint Gorbatchev à sacrifier des centaines de mineurs pour vidanger le lac souterrain situé sous la centrale qui menaçait de la provoquer.

Le principal danger de l'incendie est que les dégâts qu'il occasionne à la structure risquent de provoquer l'effondrement de la matière en fusion (corium) dans les parties souterraines qui sont noyées. Un contact entre l'eau et le réacteur en fusion provoquerait une explosion d'une puissance d'environ 4 mégatonnes, qui disperserait d'immenses quantités de matière radioactive sur une très vaste zone. Ainsi, au cours des jours suivants, des plongeurs sont envoyés afin de fermer les vannes et installer un système de pompage pour vider les salles noyées. L'incendie finira par être éteint par projection dans le brasier de sacs de sable et de bore depuis des hélicoptères³⁸.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_nucléaire_de_Tchernobyl