Guerre en Ukraine - Sujet général

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Consulte Wikipédia et tu verras la liste sans fin de TOUT ce qui à été livré par les américains mais aussi britanniques à l'URSS, ce n'est pas rien !

Les chars soviétiques, parlons-en, combien de chars made in URSS  détruits pour un char nazi détruit ?

Bataille de Koursk, essentiellement une bataille de chars "gagnée" par l'URSS puisque les nazis sur ordre d'Hitler qui n'a pas écouté les généraux allemand qui voulaient poursuivre la bataille.

Pertes nazies: 

56.700 tués.

Pertes de 1.200 chars et blindés divers.

Pertes de 650 avions.

Pertes soviétiques:

470.000 tués.

7.000 chars et blindés.

3.000 avions.

Excusez du peu !

L'URSS (un peu comme la Russie aujourd'hui), gagne par la masse des hommes envoyée aux massacres et la masse de matériels, mais par la qualité de ceux-ci

 

 

C'est exactement ça !! Aucune stratégie militaire ! Juste une masse de plusieurs dizaines de millions de pauvres bougres envoyés à la mort pour sauver le cul de Staline !

Et aujourd'hui, Putler-le-chimique fait exactement la même chose, lui qui sacrifie sans état d'âme des centaines de milliers de soldats russes en Ukraine pour le sauver lui et son régime criminalo-mafieux.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Si on laisse les russes avancer en leur abandonnant l'Ukraine, d'autres pays seront eux aussi menacés voire attaqués par la Russie, pourquoi Poutine face à notre lâcheté, s'arrêterait en si bon chemin ?

On va recommencer le même scénario que celui des années 30 face à l'Allemagne nazie ?

Bonjour

Les Ukrainiens demandent des armes et non des troupes .ils savent très bien se battre .

Le vrai problème serait : ou se trouve la ligne rouge pour les Russes ou pour l'Europe-  USA.

Macron est le plus fou des dirigeants occidentaux, pire que Biden, qui lui a au moins l'âge pour excuse…

Il y a 3 heures, italove a dit :

Tous les renseignements le disent, l'armée Russe n'a pas les moyens de continuer une guerre. Les difficultés rencontrées en Ukraine n'en est que la preuve tangible.

Poutine se fout du nombre de russes tués durant ce conflit (et les autres du reste! voir le carnage en Afghanistan!), italove alors que le président ukrainien ne peut pas se permettre ce type de raisonnements! 

Il y a 2 heures, kinobunika joy a dit :

jacky bonjour,

personnellement çà ne fait pas rigoler du tout....

Belle après midi à vous.

écoute, Kino, cela fait maintenant deux ans que le Poutine recule ses lignes rouges à ne pas franchir, il sait très bien que si "bombe", il perdra comme tout le monde... Xi ne restera pas les bras ballants en regardant ses objectifs géopolitiques partir en fumée radioactive... et Israël en profitera pour entrer dans la danse avant de mourir! c'est un jeu de dominos, une bombe entrainant un pacson de réactions en chaine... donc soit il nous bombarde soit il se la ferme, le connard! 

il y a 48 minutes, lycan77 a dit :

C'est exactement ça !! Aucune stratégie militaire ! Juste une masse de plusieurs dizaines de millions de pauvres bougres envoyés à la mort pour sauver Staline !

Et aujourd'hui, Putler-le-chimique fait exactement la même chose, lui qui sacrifie sans état d'âme des centaines de milliers de soldats russes en Ukraine pour le sauver lui et son régime criminalo-mafieux.

L'armée allemande a perdue la bataille de Stalingrad parce qu'Hitler avait envoyé des soldats aidé l'armée italienne en Grèce et parce que qu'Hitler n'écoutait pas ses généraux. Il a fait des mauvais choix stratégiques lors de l'invasion de la Russie.

L'Allemagne était aussi sur d'autres conflits.

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Le RN et M. Le Pen, sont pro russe ou et adeptes de pouvoirs autoritaires

Mais ça peu importe sur le sujet. Quand Chirac et De Villepin  ont dit non pour la guerre en Irak ce n’est pas parce qu’ils étaient potes avec Sadame ou qu’ils aimaient les régimes autoritaires. Non c’était parce que laisser Sadame au pouvoir était moins pire que ce que l’on connaît depuis c’est tout. 
Là il s’agit de Macron qui solo dit qu’une intervention terrestre des pays occidentaux n’est pas à exclure. Il n’a sonné ni les pays de l’OTAN, ni les pays de l’UE ni l’assemblée ni rien ni que dalle et il balance ça comme ça tranquille au calme. C’est de l’inconscience. 

à l’instant, hanss a dit :

Mais ça peu importe sur le sujet. Quand Chirac et De Villepin  ont dit non pour la guerre en Irak ce n’est pas parce qu’ils étaient potes avec Sadame ou qu’ils aimaient les régimes autoritaires. Non c’était parce que laisser Sadame au pouvoir était moins pire que ce que l’on connaît depuis c’est tout. 
Là il s’agit de Macron qui solo dit qu’une intervention terrestre des pays occidentaux n’est pas à exclure. Il n’a sonné ni les pays de l’OTAN, ni les pays de l’UE ni l’assemblée ni rien ni que dalle et il balance ça comme ça tranquille au calme. C’est de l’inconscience. 

non pas de l'inconscience, hanss! la question à poser est: serait-il fou d'envoyer du monde sur le territoire ukrainien? ce n'est pas pour le moment à l'ordre du jour, ce n'est qu'une option... 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

non pas de l'inconscience, hanss! la question à poser est: serait-il fou d'envoyer du monde sur le territoire ukrainien? ce n'est pas pour le moment à l'ordre du jour, ce n'est qu'une option... 

il n’a sonné personne avant de balancer ça. Elle est là l’inconscience. Il met en avant la France et la France seul Il n’a pas à balancer ça solo. Le secrétaire de l’OTAN et les autres dirigeants se sont désolidarisés de ses propos. 

Il y a 5 heures, Gouderien a dit :

Un seul dirigeant belliqueux peut provoquer une guerre. Après, sa victime a le choix entre capituler et se défendre. En général, on se défend. 

Par contre pour faire la paix, il faut que les deux parties le souhaitent. C'est bien pour cela que la fin de l'agression russe contre l'Ukraine n'est pas pour demain.

Ceux qui sont contre la fourniture d'armes à l'Ukraine et qui parlent de paix ne disent pas que les troupes russes doivent quitter l'Ukraine. Ils disent vouloir la paix mais ils sont pour l'envahissement de l'Ukraine.

Ils ont raison de dénoncer l'otan mais la Russie est la première responsable de cette guerre.

il y a 5 minutes, hanss a dit :

il n’a sonné personne avant de balancer ça. Elle est là l’inconscience. Il met en avant la France et la France seul Il n’a pas à balancer ça solo. Le secrétaire de l’OTAN et les autres dirigeants se sont désolidarisés de ses propos. 

il a été plus que prudent au début que j'en étais gênée pour lui... jamais il n'aurait du accepté de discuter avec Poutine alors que la veille, le tsarévitch lui expliquait que des manœuvres militaires en Biélorussie n'étaient pas un fait de guerre... il savait fort bien que des militaires américains et européens étaient en Ukraine depuis le tout début et même avant... il faut arrêter de se mentir. 

et nouvel arrivant dans l'OTAN: 

à l’instant, jacky29 a dit :

alors on verra... y a pas à paniquer 

Ce n’est pas de la panique. L’Allemagne a même exprimé un refus face à la déclaration de Macron. Il passe pour un con en plus. 

Qu’est ce qui lui a pris? 

il y a 6 minutes, Pensée philo a dit :

 

Ils ont raison de dénoncer l'otan mais la Russie est la première responsable de cette guerre.

L'Otan a certainement fait des conneries dans le passé, mais il y a une grande différence entre une erreur et un crime (comme l'agression russe du 24 février 2022).

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Un pays comme la France, qui est capable de raser en totalité la Russie

 

En totalité? Sûrement pas. En plus, les Russes sont mieux équipés en abris anti-atomiques que nous.

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Ce n’est pas de la panique. L’Allemagne a même exprimé un refus face à la déclaration de Macron. Il passe pour un con en plus. 

Qu’est ce qui lui a pris? 

l'Allemagne pense au pétrole russe et au gaz... ce que je ne comprend pas, hanss, est le pourquoi des promesses qui ne sont toujours pas honorées? là est la question. 

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

 

Tu connais une autre puissance en Europe ?

Oui, la Grande-Bretagne. La Pologne possède aussi une armée classique assez puissante (mais pas d'armes nucléaires). Quant aux Allemands, ils sont en plein réarmement, mais ce genre de choses prend du temps, d'autant qu'eux aussi ont sacrifié leur budget de défense pendant des décennies.

il y a 21 minutes, hanss a dit :

Ce n’est pas de la panique. L’Allemagne a même exprimé un refus face à la déclaration de Macron. Il passe pour un con en plus. 

Qu’est ce qui lui a pris? 

C'est un bavard impénitent. En plus, comme on dit, grand diseur, petit faiseur. Et en ce moment il traverse une mauvaise passe (c'est de sa faute, il s'est foutu du monde au moment de la réforme des retraites), quoi qu'il dise ça se retournera contre lui.

Article 10Les parties peuvent, par accord unanime, inviter à accéder au Traité tout autre Etat européen susceptible de favoriser le développement des principes du présent Traité et de contribuer à la sécurité de la région de l'Atlantique Nord.20 oct. 2023

il y a 37 minutes, jacky29 a dit :

l'Allemagne pense au pétrole russe et au gaz... ce que je ne comprend pas, hanss, est le pourquoi des promesses qui ne sont toujours pas honorées? là est la question. 

On s’en fout à quoi pense l’Allemagne. Ils sont censés être tous alliés. Macron n’aurait pas dû balancer ça. C’est quand même pas compliqué de le comprendre. On peut penser que c’est inévitable même si on a pas de boule de cristal mais en tant que président de la France, d’un pays européen et membre de l’OTAN on ne tient pas de tels propos qui n’engagent finalement que son propre pays. On se fout pas la honte, on ne va pas plus vite que la musique. 

il y a 40 minutes, Gouderien a dit :

C'est un bavard impénitent. En plus, comme on dit, grand diseur, petit faiseur. Et en ce moment il traverse une mauvaise passe (c'est de sa faute, il s'est foutu du monde au moment de la réforme des retraites), quoi qu'il dise ça se retournera contre lui.

Les retraites c’est un problème franco/ français. La guerre en Ukraine c’est un autre sujet. Il n’est pas le seul à décider. 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

 

Les retraites c’est un problème franco/ français. La guerre en Ukraine c’est un autre sujet. Il n’est pas le seul à décider. 

Heureusement!

        Et heureusement pour nos ex colonies on enverra pas en Ukraine de tirailleurs sénégalais ni de goums et tabors marocains ouf!!

à l’instant, new caravage a dit :

Heureusement!

        Et heureusement pour nos ex colonies on enverra pas en Ukraine de tirailleurs sénégalais ni de goums et tabors marocains ouf!!

Mais y’aura personne qui sera envoyé en Ukraine en plus. Il fabule tout seul le Macron. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Mais y’aura personne qui sera envoyé en Ukraine en plus. Il fabule tout seul le Macron. 

Je sais !

Il a méfu de la bonne