Guerre en Ukraine - Sujet général

Il y a 18 heures, hanss a dit :

Est ce que oui ou merde, Poutine a été persona non grata après la Tchétchénie? Est ce que oui ou merde il a pu organiser la coupe du monde en Russie après la Tchétchénie? Est ce que oui ou merde les chefs d’état allaient à la rencontre de Poutine après la Tchétchénie? Est ce que oui ou merde il y a eu des sanctions telles que celles d’aujourd’hui pour la guerre en Tchétchénie ? 
Elle est où la couche ? 

On s’en fout des ONG qui reconnaît un genocide dans les décideurs les grands de ce monde ? Qui? Personne. 

Tu as la réponse dans ton lien 

 

Alors arrête donc avec la Tchétchénie tout le monde s’en branlait et s’en branle encore. 

Oui @lycan77est d’une parfaite mauvaise foi. Il met sur le même plan ONG et chefs d’Etats. Lesquels n’ont jamais menacé Poutine de le poursuivre pour les crimes en Tchétchénie. Mais tu ne t’en sortiras pas @hanss avec ces gens là. Ne t’épuise pas.

il y a 4 minutes, satinvelours a dit :

Tu as raison. Il y a une incohérence. Poutine se conduit d’une manière impardonnable en envoyant des droits communs se battre en Ukraine pour y massacrer à tour de bras. Mais il a fait la même chose en Tchétchénie et là l’Occident fut plutôt satisfait.  

Oui parfaitement. Ça a commencé à dégénérer en Syrie parce qu’il était contre l’empire du bien. C’est juste une question de domination du monde et ils se servent de la cause Ukrainienne. Ils ont qu’à en finir une bonne fois pour toutes et de battre entre eux loin des civils. 

il y a une heure, lycan77 a dit :

 

Je l'ai toujours dis: le risque d'implosion de la Russie n'a jamais été aussi important qu'actuellement tant les pouvoirs qui tiennent le pays par la force aujourd'hui sont faibles.

Si utilisation d'armes chimiques ou nucléaires il devait y avoir, je pense que ce serait en Russie même, à la faveur d'une guerre civile par exemple.

La situation actuelle est très comparable à celle de la Russie lors de la 1ere GM, avec une Nation qui se défie de plus en plus de son Tsar parce que ce dernier enchaîne défaite militaire sur défaite militaire, une érosion dramatique du matériel et de la logistique militaire déployés sur le Front (on se rappellera que certains soldats impériaux russes se battaient à l'aide de bâtons à bout métallique vers 1916-1917).

En tout état de cause, l'armée russe n'est plus que l'ombre de ce qu'elle était encore au 23 février 2022, veille de la guerre. 

Recruter des prisonniers de droit commun voire politiques pour en faire de la chair à canon en espérant en faire des soldats disciplinés et suivant aveuglément les ordres de leurs chefs de Wagner est une gageure inouïe dans un tel contexte.

Donc, je maintiens mon scénario: effondrement dans les 12 mois à venir max de l'armée russe, effondrement du régime de Poutine, puis guerre civile russe à la faveur des luttes intestines pour le Pouvoir post-Poutine.

C'est vrai que Poutine a plus le comportement d'un chef mafieux que d'un homme d'État.

Un pays aussi vaste, divers... et centralisé que la Russie peut-il exister sans une armée solide? Poser la question c'est y répondre. On mesure encore mieux maintenant à quel point l'invasion du 24 février était une folie.

Et si l'État russe commence à s'effondrer, on connaît un certain nombre de pays qui seraient très intéressés par la récupération d'un peu de cet immense territoire. Et les Chinois ne seront pas les derniers.

Mais on peut ajouter les Turcs, les Finlandais, les Japonais, les Polonais, les Baltes, les Roumains, les Iraniens etc. En fait Moscou a constitué son empire en piquant du territoire à des tas de pays différents.

Mais bon, ne rêvons pas trop, on n'y est pas encore. Sans compter qu'une telle situation serait éminemment dangereuse sur le plan international.

il y a 2 minutes, satinvelours a dit :

Oui @lycan77est d’une parfaite mauvaise foi. Il met sur le même plan ONG et chefs d’Etats. Lesquels n’ont jamais menacé Poutine de le poursuivre pour les crimes en Tchétchénie. Mais tu ne t’en sortiras pas @hanss avec ces gens là. Ne t’épuise pas.

Et attention la seule chose qui les satisfera c’est que Poutine soit en tôle ou mort et qu’il y ait un soûlot à la tête du Kremlin qui fera tout comme ils disent. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Et attention la seule chose qui les satisfera c’est que Poutine soit en tôle ou mort et qu’il y ait un soûlot à la tête du Kremlin qui fera tout comme ils disent. 

N'importe quel "soûlot" vaudra mieux que ce cinglé.

à l’instant, hanss a dit :

Et attention la seule chose qui les satisfera c’est que Poutine soit en tôle ou mort et qu’il y ait un soûlot à la tête du Kremlin qui fera tout comme ils disent. 

Ça c’est la « guerre » hanss, chacun pousse ses pions. Je ne peux pas les juger pour ça. C’est plutôt la mauvaise foi qui est pénible, plutôt que la défense  de ses intérêts. Ce qui est pénible c’est de faire passer pour une défense de la morale ce qui n’est en fait que la défense de ses intérêts. 

à l’instant, Gouderien a dit :

N'importe quel "soûlot" vaudra mieux que ce cinglé.

Ben oui c’est ce que veulent les dirigeants. Renverser Poutine et mettre un soûlot qui ne s’opposera pas à eux, c’est le but des sanctions poto pas de régler la guerre en Ukraine. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Ben oui c’est ce que veulent les dirigeants. Renverser Poutine et mettre un soûlot qui ne s’opposera pas à eux, c’est le but des sanctions poto pas de régler la guerre en Ukraine. 

Ce con n'avait qu'à pas s'en prendre à l'Ukraine.

Et il faut en tenir une couche pour défendre passionnément un débile pareil.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Ce con n'avait qu'à pas s'en prendre à l'Ukraine.

Je complète mon propos le but n’est pas de régler le conflit en Ukraine et d’éviter des morts mais se servir de la cause Ukrainienne qui sont les victimes ici pour reporter les couilles et re buter qui bon leur semble. 

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

Ce con n'avait qu'à pas s'en prendre à l'Ukraine.

Et il faut en tenir une couche pour défendre passionnément un débile pareil.

Cela dit je n’ai pas souvenir que vous ayez eu de tels jugements quand il s’en ait pris à la Tchétchénie. Mais peut être ai je raté vos interventions. 

Et oui ce con n’avait qu’à s’en prendre à l’Ukraine alors qu il aurait pu s’en prendre à n’importe quel autre pays totalement impunément. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Et oui ce con n’avait qu’à s’en prendre à l’Ukraine alors qu il aurait pu s’en prendre à n’importe quel autre pays totalement impunément. 

Il aurait attaqué la Turquie : tous auraient applaudi. 

il y a 4 minutes, satinvelours a dit :

Il aurait attaqué la Turquie : tous auraient applaudi. 

Ils auraient un peu tortillé parce qu’elle est membre de l’OTAN mais personne ne serait allé défendre la Turquie c’est sur. 

Le 16/09/2022 à 19:11, hanss a dit :

Ça se passera comme cela si Poutine perd ce qui se profile et oui la liste est longue effectivement. 

ben en fait non...la Russie ne fait pas partie des pays "soumis à la CPI" apparemment. OU alors j'ai rien bitté au truc ( ce qui est parfaitement possible!)

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

ben en fait non...la Russie ne fait pas partie des pays "soumis à la CPI" apparemment. OU alors j'ai rien bitté au truc ( ce qui est parfaitement possible!)

 

J’en sais c’est Ursula qui suggère cela après de toute façon si il perd la guerre il finira comme Sadame ou KDF sois en sure. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Ils auraient un peu tortillé parce qu’elle est membre de l’OTAN mais personne ne serait allé défendre la Turquie c’est sur. 

Oui c’est vrai. En fait il s’en ai pris à des occidentaux chrétiens. C’est en cela qu’il est devenu le Mal. Cela dit ce qu’il fait en Ukraine est innommable. Mais c’est innommable en ce qu’il tue ou fait tuer des hommes et des femmes civiles, quelque soit leur origine ethnique et religieuse. Or quand il fait tuer des orientaux musulmans soudain ce n’est plus innommable. Bon tout cela est assez sordide finalement.

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Ils auraient un peu tortillé parce qu’elle est membre de l’OTAN mais personne ne serait allé défendre la Turquie c’est sur. 

Affirmation totalement péremptoire ...

Doit-on VRAIMENT vous rappeler que la principale "motivation" de la tentative d'annexion militaire de l'Ukraine par la Russie n'est clairement en rien la pseudo "dénazification" du pays mais très clairement d'empêcher son "rapprochement" avec l'UE et l'OTAN ..?

il y a 1 minute, hanss a dit :

J’en sais c’est Ursula qui suggère cela après de toute façon si il perd la guerre il finira comme Sadame ou KDF sois en sure. 

Il y a de grandes chances qu’il finisse mal en effet, vu qu’il est incapable de tenir compte de ses erreurs. 

à l’instant, frunobulax a dit :

Affirmation totalement péremptoire ...

Doit-on VRAIMENT vous rappeler que la principale "motivation" de la tentative d'annexion militaire de l'Ukraine par la Russie n'est clairement en rien la pseudo "dénazification" du pays mais très clairement d'empêcher son "rapprochement" avec l'UE et l'OTAN ..?

Bla-bla-bla. La Turquie est dans l’OTAN uniquement pour sa proximité avec la Russie. D’ailleurs pendant la guerre en Russie la Turquie était en free lance et était plutôt du côté russe qu’Otanien. L’OTAN n’aurait pas aidé la Turquie en cas d’invasion russe c’est sûr ou alors de la même manière qu’elle aide l’Ukraine en l’armant. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

L’OTAN n’aurait pas aidé la Turquie en cas d’invasion russe c’est sûr 

Source ..?