Guerre en Ukraine - Sujet général

il y a 38 minutes, le merle a dit :

bonjour

comprenons bien : pourquoi les anciens ont parlés d'armes de dissuasion pour le nucléaire ?

même Staline à reculé ainsi que les Américains qui eux , l'avais créé et utilisé ?

ce ne  serait plus une guerre entre " simple " ennemis , mais un très gros risque pour notre espèce ?

aujourd'hui ,tous ont " oubliés " nous somme aujoud'hui responsable de nos folies , que nous soyons Russes , Américains , Français ou autres .

bonne journée

si nous ne comprenons cela , ce sera notre perte 

Pour nous c'est possible que la dissuasion marche si on considère que Poutine est fou.. Euh n'est pas fou pardon, on espère. Par contre les Ukrainiens qui ne sont pas eux sous le parapluie de L'OTAN, c'est possible qu'ils se prennent une bombe par exemple en représaille d'une défaite militaire Russe sur le terrain, ou une mini bombe tactique pour éliminer un groupe d'armée Ukrainien, ou une frappe à l'ouest de l'Ukraine sur une zone plutôt d'ethnie non russophone afin de forcer un arrêt des combats et imposer une partition de l'Ukraine. 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

n'ayant pas voté pour Valérie, je garde mes euros... par contre, j'ai envoyé de l'argent pour les Ukrainiens. 

Si cela peut te conforter dans tes certitudes et si tu penses que cet argent servira vraiment à aider ce pays pour retrouver son intégrité territorial, c’est donc bien.

Il y a 4 heures, garthriter a dit :

Oui enfin, c'est le principe d'une organisation. Tout le membres ne peuvent pas être en même temps à la tête. L'essentiel c'est que les décisions soient collectives.

En, l’occurence, les décisions importantes sont américaines ! Ce sont eux qui payent … et ce n’est pas le ridicule Stoltenberg qui sert de caution européenne qui a son mot à dire !

il y a une heure, castet-barou a dit :

Au minimum propriétaire alors. 

oui et heureusement! 

il y a 30 minutes, Saturne06 a dit :

Si cela peut te conforter dans tes certitudes et si tu penses que cet argent servira vraiment à aider ce pays pour retrouver son intégrité territorial, c’est donc bien.

Et toi tu penses à envoyer de l'argent à Poutine et à ses forces pour pouvoir libérer l'Ukraine des nazis ?. 

il y a 28 minutes, Saturne06 a dit :

Si cela peut te conforter dans tes certitudes et si tu penses que cet argent servira vraiment à aider ce pays pour retrouver son intégrité territorial, c’est donc bien.

je pense que cet argent sera employé de façon positive aux bons soins de la Fondation de France. 

Il y a 16 heures, Morfou a dit :

Pas très "catholique" cet orthodoxe...un ancien du kgb ami de Poutine et qui doit bien l'influencer avec ses idées à la con! un de plus à "sniper"...

Tu veux dire, "pas très chrétien".

Les églises chrétiennes ont toujours collaboré avec nombre de dictateurs et les régimes d'extrême droite, le pouvoir politique d'un côté, le pouvoir moral de l'autre et c'est la bonne entente autoritaire !

il y a 55 minutes, castet-barou a dit :

Pour nous c'est possible que la dissuasion marche si on considère que Poutine est fou.. Euh n'est pas fou pardon, on espère. Par contre les Ukrainiens qui ne sont pas eux sous le parapluie de L'OTAN, c'est possible qu'ils se prennent une bombe par exemple en représaille d'une défaite militaire Russe sur le terrain, ou une mini bombe tactique pour éliminer un groupe d'armée Ukrainien, ou une frappe à l'ouest de l'Ukraine sur une zone plutôt d'ethnie non russophone afin de forcer un arrêt des combats et imposer une partition de l'Ukraine. 

en faisant cela, Castet, Poutine perd la face ... car comment expliquer qu'un petit pays sans parapluie de l'OTAN pourrait infliger une défaite militaire majeure à un si "grand pays"? même avec les armements que l'Ukraine reçoit, ce n'est rien comparativement selon les dires des russes eux-mêmes à l'armement dont la Russie dispose... il y aurait vraiment de quoi s'interroger. 

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu veux dire, "pas très chrétien".

Les églises chrétiennes ont toujours collaboré avec nombre de dictateurs et les régimes d'extrême droite, le pouvoir politique d'un côté, le pouvoir moral de l'autre et c'est la bonne entente autoritaire !

"c'est" pas faux et le pire est que cela continue. 

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Tu veux dire, "pas très chrétien".

Les églises chrétiennes ont toujours collaboré avec nombre de dictateurs et les régimes d'extrême droite, le pouvoir politique d'un côté, le pouvoir moral de l'autre et c'est la bonne entente autoritaire !

Les expressions "pas très catholique" et "pas très chrétien" n'ont pas les mêmes significations...et toc!

Il y a 16 heures, Pales a dit :

Oui et alors?

Pace qu'il est allié des Russes et de la Russie

C'est l'ami du Pape François quand même!!!!

 

Pour moi pape ou patriarche, c'est la même clique, des exploiteurs !

Néanmoins un patriarche orthodoxe qui soutient les crimes d'un Poutine contre les frères ukrainien (orthodoxe), c'est vraiment très chrétien, il est vrai que l'église catholique a bien soutenu Mussolini, Franco, Salazar, Pinochet et pas mal d'autres dictateurs sanguinaires...

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Les expressions "pas très catholique" et "pas très chrétien" n'ont pas les mêmes significations...et toc!

Catholique c'est être chrétien !

Il y a 17 heures, Pales a dit :

Oui et alors?

Pace qu'il est allié des Russes et de la Russie

C'est l'ami du Pape François quand même!!!!

 

si le patriarche est l'ami de François, moi je suis l'amie du patriarche et de François himself! rires! ce que tu peux être naïf... c'est fou! l'église orthodoxe et l'église catholique ne se sont jamais reconnues l'une et l'autre, elles existent grâce au schisme... et tu parles d'amitié! par tous les dieux! que de massacres il y a eu entre ces deux mouvements chrétiens sans parler des autres églises dites chrétiennes, anglicane, réformée etc... un beau panier de crabes! 

il y a 58 minutes, castet-barou a dit :

Et toi tu penses à envoyer de l'argent à Poutine et à ses forces pour pouvoir libérer l'Ukraine des nazis ?. 

Oh moi, certainement pas ! Poutine n’a pas besoin des quelques sous que je pourrais lui envoyer et, c’est là notre différence, je laisse les gens régler leur problème entre eux, sans m’en mêler.

il y a une heure, jacky29 a dit :

je pense que cet argent sera employé de façon positive aux bons soins de la Fondation de France. 

Sans doute …

Il y a 2 heures, Saturne06 a dit :

Oh moi, certainement pas ! Poutine n’a pas besoin des quelques sous que je pourrais lui envoyer et, c’est là notre différence, je laisse les gens régler leur problème entre eux, sans m’en mêler.

Sans doute …

D'accord, j'avais mal compris ton positionnement alors.

Il y a 3 heures, Saturne06 a dit :

Oh moi, certainement pas ! Poutine n’a pas besoin des quelques sous que je pourrais lui envoyer et, c’est là notre différence, je laisse les gens régler leur problème entre eux, sans m’en mêler.

Plus de 800 messages de régurgitations de la propagande du Kremlin, qui se trouve être en continuité immédiate avec la guerre et ses folies, mais bien sûr tu t'en laves les mains, tu ne te meles de rien... 

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

en faisant cela, Castet, Poutine perd la face ... car comment expliquer qu'un petit pays sans parapluie de l'OTAN pourrait infliger une défaite militaire majeure à un si "grand pays"? même avec les armements que l'Ukraine reçoit, ce n'est rien comparativement selon les dires des russes eux-mêmes à l'armement dont la Russie dispose... il y aurait vraiment de quoi s'interroger. 

Comme s'il n'y avait pas déjà de quoi s'interroger, Jacky ! Si Poutine déclare officiellement la guerre à l'Ukraine dans quelques jours, pourquoi s'emmerderait-il avec des questions de cohérence ? Ou bien, faut-il penser qu'il ait a coeur le sort des ukrainiens ?.. alors la seule chose qui semble pouvoir le retenir, c'est la perspective d'un retour de bâton proportionnel à la force qu'il aura employée. Mais je ne suis pas même sûr que nous pourrions réagir, s'il employait une arme nucléaire tactique. Car quelles options reste-t-il ? Davantage de sanctions ?

il y a 10 minutes, Loufiat a dit :

Comme s'il n'y avait pas déjà de quoi s'interroger, Jacky ! Si Poutine déclare officiellement la guerre à l'Ukraine dans quelques jours, pourquoi s'emmerderait-il avec des questions de cohérence ? Ou bien, faut-il penser qu'il ait a coeur le sort des ukrainiens ?.. alors la seule chose qui semble pouvoir le retenir, c'est la perspective d'un retour de bâton proportionnel à la force qu'il aura employée. Mais je ne suis pas même sûr que nous pourrions réagir, s'il employait une arme nucléaire tactique. Car quelles options reste-t-il ? Davantage de sanctions ?

il pourrait le faire mais, comme je le pense, cela serait perdre la face et irrémédiablement... on ne sort pas un canon de 75 pour écraser un moustique "nazi, drogué" et en plus juif... selon les annonces de Poutine! plus con que ça, on meurt. 

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

il pourrait le faire mais, comme je le pense, cela serait perdre la face et irrémédiablement... on ne sort pas un canon de 75 pour écraser un moustique "nazi, drogué" et en plus juif... selon les annonces de Poutine! plus con que ça, on meurt. 

Heureusement il n'a pas dit sodomite en plus!

à l’instant, new caravage a dit :

Heureusement il n'a pas dit sodomite en plus!

peut-être qu'il préfère mettre de côté certain sujet... je me pose cette question depuis longtemps. 

Citation

la Russie restera « pour toujours » dans le Sud de l’Ukraine, assure un haut responsable parlementaire russe

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/05/06/guerre-en-ukraine-en-direct-les-ukrainiens-accusent-les-russes-de-tirer-durant-l-evacuation-de-civils-de-l-usine-azovstal-a-marioupol_6124966_3210.html

il y a 4 minutes, garthriter a dit :

 

c'est ce que disait aussi un certain furieux bien connu: "je construirai un reich de mille ans!" il leur faut admettre que tout change un jour ou l'autre.