Vers la fin de la gauche républicaine ?

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Au final le reportage n’a eu lieu ni à Montreuil ni à Saint-Denis ,

Si, "La France dans les Yeux" s'est bien tenu le 9/02 en direct sur BFMTV d'Aubervilliers.

il y a 2 minutes, Beebee a dit :

Si, "La France dans les Yeux" s'est bien tenu le 9/02 en direct sur BFMTV d'Aubervilliers.

En effet et le maudit Z en a profité pour insulter une dame qui s'appelait Zina!!!

                 Jamais vu une ordure pareille en politique!

Il y a 17 heures, Totof44 a dit :

Les soit-disant socialistes qui n'ont plus grand chose de socialiste. Ils sont complices du crime, pas initiateurs, ça c'est la droite.

"Complices", c'est suffisant pour que je ne leur accorde plus ma confiance.

il y a 13 minutes, Beebee a dit :

Si, "La France dans les Yeux" s'est bien tenu le 9/02 en direct sur BFMTV d'Aubervilliers.

Aubervilliers c’est Montreuil ou Saint-Denis ?

Par ailleurs ça ne change rien à la question posée par le sujet . Le meeting de Lille s’est aussi bien tenu, car même si l’élue Martine Aubry décrète X persona non grata , elle n’a pas pouvoir en regard des lois de la République de décréter le bannissement…

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Zemmour n’est pas chrétien .

Heu je sais.... Ce qui ne l'empêche pas de revenir encore et toujours aux racines chrétiennes et blanches de la France.

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quand il parle de francisation de la pratique de l’islam c’est bien de l’assimilation. On peut être contre c’est un autre sujet 

Lors de la Reconquista, il n'était pas question d'assimilation, c'est bien de ça dont je parle et de rien d'autre. (Il y a bien eu les mudéjar mais ça n'a pas duré très longtemps.)

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il n’est pas question d’être fier de laisser prospérer , mais en usant de pratique non républicaine fait on le lit de la République ou travaille-t-on à son délitement ?

Un élu à titre personnel peut tout à fait s’opposer aux idées de n’importe qui , mais peut il décréter persona non grata un candidat au nom de ses administrés y compris ceux partageant les idées dudit candidat ?

Très bien , c'est quoi une pratique républicaine de combat contre des idées d'extrême-droite? A Lille, la manifestation républicaine (pacifique je crois?) s'est faite à l'instigation de SOS racisme ou d'une association, pas de Martine Aubry. Elle y participe comme tant d'élus ont participé à tant de manifestations contre Macron, les retraites, le Pass vaccinal, la politique européenne les quotas laitiers, peu importe.  Le fait-il au nom de ses administrés y compris ceux qui ne l'ont pas élus... Est-ce également anti républicain ou est-ce que c'est que pour Zemmour que ça le devient? Il arrive un moment où on peut se poser la question 

Zemmour n'a jamais été interdit de séjour à Lille (la manoeuvre aurait été difficilement défendable en justice et totalement indéfendable politiquement). Après dire que les gens du Nord ne se reconnaissent pas dans les valeurs de haine et de bla bla bla n'est pas "anti républicain". C'est le discours d'un politique qui se veut rassembleur, qui est en campagne. Quand Macron commence une phrase par "Ce que veulent les Français..." tu peux être sûr qu'une bonne partie de l'auditoire ne va absolument pas s'y retrouver non plus.

Donc ce n'est absolument pas à titre personnel qu'elle s'oppose aux idées de Zemmour mais bien en tant que politique élue, en campagne électorale. Ceux qui n'ont pas voté pour elle désapprouveront? Bah oui! c'est le jeu politique il me semble....

Après, est-ce que c'est efficace, est-ce que ça fait un programme? Alors là....

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Elle se déclare largement comme telle . 

Elle déclare ce qu'elle veut, tout parti pro-qr code est opposé par principe à l'idée de droit.

La gestion de la population devient administrative et le concept de loi obsolète puisque remplacé par la décision arbitraire du fonctionnaire ou de l'algorithme.

A partir du moment ou tu es anti-droit tu ne peux pas être républicain.

il y a 3 minutes, Mr_Fox a dit :

Elle déclare ce qu'elle veut, tout parti pro-qr code est opposé par principe à l'idée de droit.

La gestion de la population devient administrative et le concept de loi obsolète puisque remplacé par la décision arbitraire du fonctionnaire ou de l'algorithme.

A partir du moment ou tu es anti-droit tu ne peux pas être républicain.

 

 

 

 

A partir du moment ou tu es anti-droit tu ne peux pas être républicain.

En effet comme d'ailleurs être  Anti-Devoir le serais tout autant!!!!

 

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Une figure tutélaire de la gauche et deux bastions… et sauf erreur de ma part aucune voix de gauche  pour interroger ces positions 

Zemmour a pu tenir ses meetings aussi bien à Lille qu'à Montreuil, aucune action pour l'interdiction des salles qu'il a utilisées ayant été entreprises.
Il parait donc pour le moins paradoxal de défendre la liberté d'expression de Zemmour (à juste titre, du moins quand ses propos ne violent pas la loi) mais de trouver éventuellement antirépublicains les propos de Aubry à Lilles ou Bessac à Montreuil ?

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Sur cette base il faudra donc ne pas braire si des candidats de gauche devenaient persona non grata ailleurs …

On en revient donc à la question dont vous ne voulez pourtant pas entendre parler, à savoir l'antirépublicanisme de Zemmour et ses multiples condamnations pour incitation à la haine raciale.

Si un candidat de gauche présentait le même CV, ça ne me choquerait pas fondamentalement qu'un maire de centre droite déclare qu'"il n'est pas le bienvenu" tout en le laissant par ailleurs tenir son meeting.

Après, où vous avez en partie raison, c'est sur votre interrogation sur le fait que des maires s'expriment au nom de leur ville puisqu'un maire doit représenter tous les habitants de sa commune, sans exception et sans distinction.

Il y a 4 heures, Beebee a dit :

Heu je sais.... Ce qui ne l'empêche pas de revenir encore et toujours aux racines chrétiennes et blanches de la France.

Ce qui ne veut pas pour autant dire qu’il va bouter le berbère hors de France où le rechristianiser …

Il y a 4 heures, Beebee a dit :

Lors de la Reconquista, il n'était pas question d'assimilation, c'est bien de ça dont je parle et de rien d'autre. (Il y a bien eu les mudéjar mais ça n'a pas duré très longtemps.)

Donc pourquoi ce parallèle entre la reconquête Z et la reconquista puisque l’une est dans l’assimilation, l’autre pas ?

Il y a 4 heures, Beebee a dit :

 

Très bien , c'est quoi une pratique républicaine de combat contre des idées d'extrême-droite? A Lille, la manifestation républicaine (pacifique je crois?) s'est faite à l'instigation de SOS racisme ou d'une association, pas de Martine Aubry.
 

Pas le sujet …

Il y a 4 heures, Beebee a dit :

Elle y participe comme tant d'élus ont participé à tant de manifestations contre Macron, les retraites, le Pass vaccinal, la politique européenne les quotas laitiers, peu importe.  Le fait-il au nom de ses administrés y compris ceux qui ne l'ont pas élus... Est-ce également anti républicain ou est-ce que c'est que pour Zemmour que ça le devient? Il arrive un moment où on peut se poser la question 

Non l’élue dit il n’est pas le bienvenu dans la ville ….

Il y a 4 heures, Beebee a dit :

Zemmour n'a jamais été interdit de séjour à Lille (la manoeuvre aurait été difficilement défendable en justice et totalement indéfendable politiquement).
 

Heureusement , Martine Aubry n’a pas la force de la loi mais l’élue indique persona non grata , elle sort de son rôle d’élue non  ?

Il y a 4 heures, Beebee a dit :

 

Après dire que les gens du Nord ne se reconnaissent pas dans les valeurs de haine et de bla bla bla n'est pas "anti républicain". C'est le discours d'un politique qui se veut rassembleur, qui est en campagne. Quand Macron commence une phrase par "Ce que veulent les Français..." tu peux être sûr qu'une bonne partie de l'auditoire ne va absolument pas s'y retrouver non plus.

Donc ce n'est absolument pas à titre personnel qu'elle s'oppose aux idées de Zemmour mais bien en tant que politique élue, en campagne électorale. Ceux qui n'ont pas voté pour elle désapprouveront? Bah oui! c'est le jeu politique il me semble....

Après, est-ce que c'est efficace, est-ce que ça fait un programme? Alors là....

En tant qu’élue elle n’a pas à dire Lille ne veut pas de vous ou alors il faut changer le paradigme républicain et Macron est en droit de considérer que machin n’est pas le bienvenu en France , tel élu RN que ne sont bienvenus sur sa commune que des candidats RN etc …. Où est alors la République ?

Nulle part 

En 2012 c'est la droite qui faisait des siennes !

Grandissez les mecs ... la mentalité du  monde ne change pas !

https://www.midilibre.fr/2012/03/23/melenchon-interdit-de-meeting-a-marseille-contre-attaque,475525.php

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

En 2012 c'est la droite qui faisait des siennes !

Grandissez les mecs ... la mentalité du  monde ne change pas !

https://www.midilibre.fr/2012/03/23/melenchon-interdit-de-meeting-a-marseille-contre-attaque,475525.php

 

 

Gaudin lui a interdit d’emmerder les gens sur la plage , il ne l’a aucunement déclaré  persona non grata . Même remarque à @frunobulax

il y a 35 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Gaudin lui a interdit d’emmerder les gens sur la plage , il ne l’a aucunement déclaré  persona non grata . Même remarque à @frunobulax

C'est du kifkif mon bon !!! (c'est vrai que Gaudin pour la droite c'était un modèle  de Républicain pur et dur - j'peux sourire ....) !!!!

Titre du Topic .... "Vers la fin de la gauche républicaine ?"

Pour pasticher vous trouvez républicain que des candidats n'aient pas tous leurs parrainages ... ! Il n'y aurait pas un anti républicanisme dans l'ombre des marcheurs .... ??? J'dis ça , j'dis rien !

Le 10/02/2022 à 08:55, DroitDeRéponse a dit :

La question posée est : la gauche est elle encore républicaine quand des figures tutélaires comme Martine Aubry mettent à l’index des villes dont ils ont la charge des candidats se présentant à une mandature en respectant la constitution républicaine ?

Tu préfère combattre les futurs fachos une fois qu'ils se seront installés ou tu veux les laisser faire ?

Oui l'extrème droite néo-fasciste, xénophobe et raciste, n'as pas lieu d'être dans la France de Jean Moulin!

il y a 11 minutes, dede 2b a dit :

Oui l'extrème droite néo-fasciste, xénophobe et raciste, n'as pas lieu d'être dans la France de Jean Moulin!

 

pas plus que l'extrême gauche fondamentalement d'inspiration marxiste et formée de communistes extrémistes (trotskistes et maoïstes en général). 

Il y a 16 heures, Mr_Fox a dit :

Mon cher, aucun article de la constitution n'est plus en vigueur, et cela inclut la DDHC qui est en annexe.

cf : décision du CC du 5 Aout 2021.

Donc on s'en fout on fait ce qu'on veut, de toutes façons rien n'a besoin de justifier juridiquement une décision

Je ne vois pas le rapport entre cette décision du Conseil Constitutionnel et l’atteinte à la liberté d’expression d’un candidat puisque la dernière phrase du quarante deuxième paragraphe de cette décision dit ceci: «En outre, comme le Conseil constitutionnel l'a jugé dans sa décision du 31 mai 2021 mentionnée ci-dessus, la notion «d'activité de loisirs» exclut notamment une activité politique, syndicale ou cultuelle.»

Reste donc l’éventuel trouble à l’ordre public mais ce ne sont pas les participants au meeting qui le provoquent, c’est la réunion des opposants au candidat lors de ce meeting.

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ah mais là je crois que la constitution, la DDHC les républicains de ce topic s’en tamponne ce n’est pas ça la république … 

Du coup qu’est-ce ?

Certains «républicains» de ce topic méconnaissent peut-être les textes fondateurs de ladite République, ils sont pourtant tous disponibles sur le site du Conseil Constitutionnel. https://www.conseil-constitutionnel.fr/la-constitution

Posez leur donc votre question après qu'ils aient révisé...

Il y a 6 heures, Pales a dit :

A partir du moment ou tu es anti-droit tu ne peux pas être républicain.

En effet comme d'ailleurs être  Anti-Devoir le serais tout autant!!!!
 

De quel devoir tu parles ?

il y a 2 minutes, Lionel59 a dit :

Je ne vois pas le rapport entre cette décision du Conseil Constitutionnel et l’atteinte à la liberté d’expression d’un candidat puisque la dernière phrase du quarante deuxième paragraphe de cette décision dit ceci: «En outre, comme le Conseil constitutionnel l'a jugé dans sa décision du 31 mai 2021 mentionnée ci-dessus, la notion «d'activité de loisirs» exclut notamment une activité politique, syndicale ou cultuelle.»

La décision du 5 Aout abroge la Vème République et tous les textes qui vont avec. Plus aucun texte n'a cours.

il y a 2 minutes, Mr_Fox a dit :

La décision du 5 Aout abroge la Vème République et tous les textes qui vont avec. Plus aucun texte n'a cours.

Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer cela? 

il y a 13 minutes, Mr_Fox a dit :

De quel devoir tu parles ?

Ce que Mr Fox répondait à sa mère dans son enfance...

Il y a 1 heure, soisig a dit :

pas plus que l'extrême gauche fondamentalement d'inspiration marxiste et formée de communistes extrémistes (trotskistes et maoïstes en général). 

Oui marxiste c'est à dire pour la défense des travailleurs contre leur exploitation! Tu es contre ?

Les maoistes sont staliniens, ce sont eux qui sont au pouvoir en Chine et qui te fabrique à bas prix le smartphone que tu achète!

Staline celui qui sablait le champagne avec les Américains et les anglais!

Oui Soisig je préfère ceux qui luttaient contre les nazis que ceux qui étaient leurs complices!

Je préfère cet homme

à Celui-ci

Il y a 2 heures, Lionel59 a dit :

Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer cela? 

La constitution.

PRÉAMBULE

Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004.

En vertu de ces principes et de celui de la libre détermination des peuples, la République offre aux territoires d'outre-mer qui manifestent la volonté d'y adhérer des institutions nouvelles fondées sur l'idéal commun de liberté, d'égalité et de fraternité et conçues en vue de leur évolution démocratique.

ARTICLE PREMIER.

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales.

Tout ce qui est écrit là dedans est contraire à la décision du 5 Aout, et puisque c'est elle qui s'applique, donc la constitution ne s'applique plus.