Vers la fin de la gauche républicaine ?

Lille, Montreuil, Saint-Denis, … les villes de gauche où des candidats à la présidentielle sont mis à l’index et déclarés persona non grata se multiplient. 
 

https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/02/09/a-montreuil-le-maire-lance-un-appel-a-relever-la-tete-face-a-zemmour_6113027_823448.html

https://www.leparisien.fr/amp/seine-saint-denis-93/invite-de-bfmtv-eric-zemmour-nest-pas-le-bienvenu-a-saint-denis-et-a-montreuil-09-02-2022-JQGUBZXHNVAJHH6BQVWGJPPCDE.php
 

https://www.bfmtv.com/amp/politique/elections/presidentielle/il-n-est-pas-le-bienvenu-a-lille-manifestation-contre-la-venue-d-eric-zemmour-en-presence-de-martine-aubry_AD-202202050140.html
 

Faut-il y voir la fin de la gauche républicaine qui se radicalise ? Un simple droit à la liberté d’expression qui faisant l’us autorisera désormais à des élus de la droite radicale de déclarer persona non grata tout candidat de gauche ou du centre mou ? 
Grâce à la jurisprudence la peste ou le choléra faut il déclarer persona non grata Macron et Pecresse dans les villes progressistes où le cœur est à gauche et dans le camp du Bien ?

Votre avis …

La jurisprudence "la peste et le choléra" n'est qu'une réponse à la tentative de création d'un parti unique par les libéraux. On dit combattre le populisme (ça empêche pas d'en faire à sa manière) mais grâce à son copain bolloré on aide gargamel à se présenter comme challenger potentiel, puis on opère un truc absolument dégueulasse : expliquer que la gauche c'est pire que l'ultra droite. Avant probablement de nous expliquer qu'il faut voter Macron parce que sinon on risque de voir la coalition entre la nationale-socialiste et le pétainiste révisionniste raciste brutal homophobe misogyne antisémite arriver au pouvoir. Bref, c'est assez immonde comme stratégie, et ça vous reviendra comme un boomerang tôt ou tard.

il y a 19 minutes, Totof44 a dit :

La jurisprudence "la peste et le choléra" n'est qu'une réponse à la tentative de création d'un parti unique par les libéraux. On dit combattre le populisme (ça empêche pas d'en faire à sa manière) mais grâce à son copain bolloré on aide gargamel à se présenter comme challenger potentiel, puis on opère un truc absolument dégueulasse : expliquer que la gauche c'est pire que l'ultra droite. Avant probablement de nous expliquer qu'il faut voter Macron parce que sinon on risque de voir la coalition entre la nationale-socialiste et le pétainiste révisionniste raciste brutal homophobe misogyne antisémite arriver au pouvoir. Bref, c'est assez immonde comme stratégie, et ça vous reviendra comme un boomerang tôt ou tard.

HS 

La question posée est : la gauche est elle encore républicaine quand des figures tutélaires comme Martine Aubry mettent à l’index des villes dont ils ont la charge des candidats se présentant à une mandature en respectant la constitution républicaine ?

Pour les coalitions nationales socialistes merci de participer aux topics dont c’est le sujet , comme par exemple 5S ou les ponts jetés par d’ancien cadre FI désormais porte-parole du RN ?

il y a 19 minutes, Totof44 a dit :

Bref, c'est assez immonde comme stratégie, et ça vous reviendra comme un boomerang tôt ou tard.

Théorie du retour de bâton dont raffolent les radicaux antirépublicains

« Vous » quoi ? 
J’ai à maintes reprises voté à gauche mais n’y a-t-il pas une dérive de gauche de plus en plus forte à ne reconnaître comme républicain et légitime que ce qui est de gauche ?

Un candidat élu pas de gauche : pas légitime à mener le pays 

Un candidat élu minoritaire de gauche serait lui par contre légitime puisque ce serait pour mener des réformes du bien 

Un candidat de gauche empêché dans sa campagne par un non de gauche : antirépublicain ?

Mais un candidat pas de gauche empêché par des élus de gauche : républicain ?

La question de la peste et du choléra avec ce genre de raisonnement ne mène-t-il pas à s’interroger sur le fait que la présence au second tour d’un candidat de gauche prônant ce type raisonnement serait voter pour le choléra ou la dysenterie ?

Ne fais pas croire que tu ne sais pas lire. La réponse à ta question a été donnée. Mais je ne discuterai pas plus avec toi sur ce sujet car il n'est qu'une manoeuvre politique immonde, et chacune de mes réponses sera une occasion pour toi de radoter.

il y a 15 minutes, Totof44 a dit :

Ne fais pas croire que tu ne sais pas lire. La réponse à ta question a été donnée. Mais je ne discuterai pas plus avec toi sur ce sujet car il n'est qu'une manoeuvre politique immonde, et chacune de mes réponses sera une occasion pour toi de radoter.

Tu es libre de botter en touche et de ne pas te prononcer sur le sujet qui interroge sur le droit de perturber des meetings de candidats respectant le droit et la constitution alors que l’on est élu de la République ( en s’exprimant de surcroît au nom de la ville et donc au mépris des citoyens qui souhaitent participer à ces  meetings ) Pas toujours possible quand on est croyant de prendre position sur les paradoxes de sa paroisse

Que dirait on d’un maire de droite  qui déclare persona non grata au nom de sa ville Jean-Luc Mélenchon ou Artault ou Christiane Taubira  ou Anne Hidalgo ?

"Une position évidemment dénoncée par les partisans de M. Zemmour : « Montreuil n’appartient pas à son maire communiste qui se drape dans les grands principes, que le parti communiste piétinait et piétine toujours, pour interdire la venue de Zemmour », écrivait son porte-parole, Gilbert Collard, sur Twitter, le 2 février."

Montreuil, la France, la République appartiennent .. et bien

* déjà à ceux qui ont un nom "français"  : "votre nom fait honte à la France" à Apsatou Sy

* à ceux qui veulent devenir son frère : "Oui, nous tendons la main aux Français de confession musulmane qui veulent devenir nos frères (sic!)

Les propos anti-républicains de Zemmour sont légion. Comment fait-on pour se défendre contre un ennemi de la République? C'est la grande faiblesse des régimes démocratiques de devoir donner la parole (et d'en être fiers en plus ) à ceux-mêmes qui les conchient.

Il y a bien eu ces fameux "fronts républicains" contre le FN depuis 20 ans mais qui n'aboutissent à rien car ces accords de façades ne sont qu'une tambouille politique de moins en moins emballante.

Alors haro évidemment sur ces deux élus, qui représentent apparemment toute la Gauche, parce que Liberté, Démocratie, Valeurs, etc.

Je laisse défendre bec et ongle la présence de Zemmour à Montreuil à ceux qui en ont le coeur,  parce que la Liberté d'expression est l'axe du Bien. Moi je continue à trouver choquant que quelqu'un condamné pour provocation à la haine raciale et à la haine religieuse, qui nous sort la vielle théorie du Glaive et du Bouclier pour réhabiliter Pétain, puisse être candidat à la Présidence Française. Voilà mon avis.

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

HS 

La question posée est : la gauche est elle encore républicaine quand des figures tutélaires comme Martine Aubry mettent à l’index des villes dont ils ont la charge des candidats se présentant à une mandature en respectant la constitution républicaine ?

Pas HS du tout,  si tu n'es pas d'accord signale à la modération qui tranchera.

Je trouve que ton propos est une très basse manœuvre et je rappelle que ni le racisme de Zemmour (condamné) ni les amitiés   nazies de la Le Pen ne sont des opinions.

Il n'est que normal que Zemmour ne soit pas le bienvenu dans une commune que lui-même rejette comme une "enclave étrangère"

Quant à Martine Aubry ne fait qu'exercer son droit à manifester son opposition à ces tordus.

Je te signale que si tu n'es pas d'accord avec Le Pen et Zemmour tu as toi-même le droit  de t'exprimer contre eux.

Je constate qu'assez systématiquement tu préfères faire des procès à la gauche, ce qui est ton droit  absolu mais qui montre bien de quel côté tu penches, fais juste gaffe à ne pas tomber.

C'est une blague ce sondage? C'est quoi des candidats "jugées contraires au bien"? Et qui juge? Et la "gauche" n'est pas toujours "le camp du bien", loin de là.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Lille, Montreuil, Saint-Denis, … les villes de gauche où des candidats à la présidentielle sont mis à l’index et déclarés persona non grata se multiplient. 

Il n'est peut-être pas le bienvenu mais contrairement aux jérémiades de son staff (ou ce que suggère ton post), il peut faire ses meeting :

https://www.liberation.fr/politique/elections/presidentielle-des-maires-de-gauche-sopposent-a-la-venue-de-zemmour-dans-leur-ville-20220205_5CATW3PADVC75LYLP744HWNE5I/

Et il les fait.

il y a 13 minutes, Gouderien a dit :

C'est une blague ce sondage? C'est quoi des candidats "jugées contraires au bien"? Et qui juge? Et la "gauche" n'est pas toujours "le camp du bien", loin de là.

Non, c'est une provocation à la DDR

il y a 1 minute, Beebee a dit :

Il n'est peut-être pas le bienvenu mais contrairement aux jérémiades de son staff (ou ce que suggère ton post), il peut faire ses meeting :

https://www.liberation.fr/politique/elections/presidentielle-des-maires-de-gauche-sopposent-a-la-venue-de-zemmour-dans-leur-ville-20220205_5CATW3PADVC75LYLP744HWNE5I/

Et il les fait.

Oui, c'est une blague.

Dans ce cas sa place est dans l'Asile.

c'est du grand n'importe quoi et anti démocratique !!

un candidat a le droit d'aller faire campagne là ou il souhaite  !

drole de démocrates les maires en question !

on peut interdire les élection , tant qu'on y est !!

La "Gauche républicaine" est un concept "candide" et même dépassé. La gauche tout comme la droite, quand elle est en majorié dans une contrée a tendance à devenir "dictatoriale" c'est à dire opposée à la notion de "républicain" ou de "démocratique". C'est la version soft de "la dictature du prolétariat" inventée et prétextée par Lénine.

On connaît des fiefs (ville, département, région ou pays) où le parti au pouvoir fait tout pour le garder et verrouiller touts les entrées à la couleur politique opposée ou même neutre.

Ce vieux réflexe pour conserver "son pré carré" sévit encore. Dans ces grandes villes tenues par des maires de gauche, la pression est forte pour dissuader les candidats de droite de venir tenir meetings ou réunions publiques.

il y a 50 minutes, boeingue a dit :

c'est du grand n'importe quoi et anti démocratique !!

un candidat a le droit d'aller faire campagne là ou il souhaite  !

drole de démocrates les maires en question !

on peut interdire les élection , tant qu'on y est !!

A vérifier mais je crois avoir lu que si le jour du 1er tour un seul bureau de vote ne peut pas fonctionner normalement (par la force, saccage) le résultat de toute l'élection est invalidée. 

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

La jurisprudence "la peste et le choléra" n'est qu'une réponse à la tentative de création d'un parti unique par les libéraux. On dit combattre le populisme (ça empêche pas d'en faire à sa manière) mais grâce à son copain bolloré on aide gargamel à se présenter comme challenger potentiel, puis on opère un truc absolument dégueulasse : expliquer que la gauche c'est pire que l'ultra droite. Avant probablement de nous expliquer qu'il faut voter Macron parce que sinon on risque de voir la coalition entre la nationale-socialiste et le pétainiste révisionniste raciste brutal homophobe misogyne antisémite arriver au pouvoir. Bref, c'est assez immonde comme stratégie, et ça vous reviendra comme un boomerang tôt ou tard.

Si la gauche en est là, c'est en grande partie de sa faute.

J'étais socialiste. Pendant des années, je votais tantôt socialiste, tantôt écolo... Puis, il y a eu 2007 et le coup du traité de Lisbonne.

Quand j'ai vu les soi-disant représentants du peuple socialistes et écolos utiliser leur mandat parlementaire pour se torcher avec le résultat d'un référendum, pour se torcher avec le vote des Français,... pour se torcher avec la voie du peuple, j'ai décider de ne plus jamais voter pour eux.

... Car moi, quand on me trahit, c'est une fois pas deux !!!

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Lille, Montreuil, Saint-Denis, … les villes de gauche où des candidats à la présidentielle sont mis à l’index et déclarés persona non grata se multiplient. 
 

https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/02/09/a-montreuil-le-maire-lance-un-appel-a-relever-la-tete-face-a-zemmour_6113027_823448.html

https://www.leparisien.fr/amp/seine-saint-denis-93/invite-de-bfmtv-eric-zemmour-nest-pas-le-bienvenu-a-saint-denis-et-a-montreuil-09-02-2022-JQGUBZXHNVAJHH6BQVWGJPPCDE.php
 

https://www.bfmtv.com/amp/politique/elections/presidentielle/il-n-est-pas-le-bienvenu-a-lille-manifestation-contre-la-venue-d-eric-zemmour-en-presence-de-martine-aubry_AD-202202050140.html
 

Faut-il y voir la fin de la gauche républicaine qui se radicalise ? Un simple droit à la liberté d’expression qui faisant l’us autorisera désormais à des élus de la droite radicale de déclarer persona non grata tout candidat de gauche ou du centre mou ? 
Grâce à la jurisprudence la peste ou le choléra faut il déclarer persona non grata Macron et Pecresse dans les villes progressistes où le cœur est à gauche et dans le camp du Bien ?

Votre avis …

La question toute tordue.

On assiste en live aux affres de l'agonie de la gauche en putréfaction. Ça aura pris du temps. Quoi de plus normal de voir les soubresauts produire des gesticulation affligeantes. Anne Hidalgo traite un opposants de guignol, trouve que les journalistes posent des questions débiles puis compte bien aller jusqu'au bout. La fatuité du discours de Taubira est un collector qui fera date dans le passage de la gauche plurielle à la gauche plus rien. Le communiste veut interdire Zemmour de candidature. Mélenchon décrète son adversaire ennemi du genre humain, comme ça y a plus de débat.

Ceci dit c'est déjà arrivé dans l'histoire. Après la fin de la 2ème guerre mondiale, tout le monde se souvenait des exactions des nazis et personne n'était au courant ou presque des effets du totalitarisme soviétique. On se souvenait en premier lieu de la destruction de la Wehrmacht par l'armée rouge, ce qui était pour le moins mérité. Pas la moindre idée du nombre de millions de morts causé par le stalinisme cependant. Quelques sacrifices pour un futur heureux. L'illusion à perdurée si longtemps que ça a même continué avec le maoïsme, déni à nouveau des millions de morts et engouement à la mode de la part des intellectuels de gauche pourtant sensés, en tant qu'intellectuels, avoir accès à l'information. C'est comme pour le tabac, la prise de conscience a pris des décennies. Pour le réchauffement climatique aussi.

La gauche a contribué à mettre à bas la France en pourrissant l'éducation nationale, en parachutant les 35h en environnement concurrentiel, en étant favorable à la mondialisation débridée soutenant à court terme le pouvoir d'achat, en flinguant un des rares fleurons de la France qu'est le nucléaire et en faisant venir des masses de futurs votants de gauche : importer des pauvres. Le mieux c'est qu'ils arrivent à pondre un système pour attaquer en justice qui se permet de contester. La France créolisée de demain, un ministre Traoré pendant qu'on y est ?

Bien évidemment plus le mouvement de balancier sera tardif plus ça risque d'aller loin.

Il y a 1 heure, Francelibre a dit :

Si la gauche en est là, c'est en grande partie de sa faute.

J'étais socialiste. Pendant des années, je votais tantôt socialiste, tantôt écolo... Puis, il y a eu 2007 et le coup du traité de Lisbonne.

Quand j'ai vu les soi-disant représentants du peuple socialistes et écolos utiliser leur mandat parlementaire pour se torcher avec le résultat d'un référendum, pour se torcher avec le vote des Français,... pour se torcher avec la voie du peuple, j'ai décider de ne plus jamais voter pour eux.

... Car moi, quand on me trahit, c'est une fois pas deux !!!

ET les représentants de la droite classique (LR avec Sarkosy en tête) a fait comme le PS pour le Traité de Lisbonne : on comprend la montée des votes extrêmes.

Il y a 4 heures, hybridex a dit :

Pas HS du tout,  si tu n'es pas d'accord signale à la modération qui tranchera.

Nous sommes en République et je sais encore quelles sont les questions posées sur ce topic . Pas besoin de modo pour le constater 

Il y a 4 heures, hybridex a dit :

Je trouve que ton propos est une très basse manœuvre

En quoi ?

C’est une vraie question que je (me) pose . Est-il vraiment Républicain pour un maire de décider au nom de ses administrés ( qui ne lui appartiennent pas ) de décréter dans une ville persona non grata un candidat qui aux yeux de la constitution de la République est parfaitement légitime à se présenter . Pour moi Madame Aubry peut dire Mr Z est un raciste , mais pas en tant que maire déclarer persona non grata un candidat X à tenir un meeting de campagne ou un reportage sur sa commune. 

Il y a 4 heures, hybridex a dit :

et je rappelle que ni le racisme de Zemmour (condamné) ni les amitiés   nazies de la Le Pen ne sont des opinions.

Sauf erreur de ma part la République n’interdit pas à des condamnés furent ils de droite de faire campagne conformément aux lois de la république 

Il y a 4 heures, hybridex a dit :

Il n'est que normal que Zemmour ne soit pas le bienvenu dans une commune que lui-même rejette comme une "enclave étrangère"

Pas d’accord ou alors il faut interdire les enclaves de riche à la gauche , les enclaves de néolibéraux à Mélenchon etc .

Il n’y a pas de la République c’est moi . La république c’est une constitution et du droit 

Il y a 4 heures, hybridex a dit :

Quant à Martine Aubry ne fait qu'exercer son droit à manifester son opposition à ces tordus.

Elle s’est exprimée en tant que maire et au nom des lillois pas en tant qu’individu. En tant que maire elle se doit de permettre à chaque candidat respectant le droit de se présenter 

Il y a 4 heures, hybridex a dit :

Je te signale que si tu n'es pas d'accord avec Le Pen et Zemmour tu as toi-même le droit  de t'exprimer contre eux.

Allons bon donc Macron aurait droit de déclarer persona non grata X en France ?

Il y a 4 heures, hybridex a dit :

Je constate qu'assez systématiquement tu préfères faire des procès à la gauche, ce qui est ton droit  absolu mais qui montre bien de quel côté tu penches, fais juste gaffe à ne pas tomber.

Bof procès d’intention à un votant à gauche 6/10 lol. 
Dommage que tu tombes dans le perso . Ça m’étonne

Peut-être un des ressorts qui finit par être antirépublicain en prétendant l’être ?

Il y a 3 heures, Beebee a dit :

Il n'est peut-être pas le bienvenu mais contrairement aux jérémiades de son staff (ou ce que suggère ton post), il peut faire ses meeting :

https://www.liberation.fr/politique/elections/presidentielle-des-maires-de-gauche-sopposent-a-la-venue-de-zemmour-dans-leur-ville-20220205_5CATW3PADVC75LYLP744HWNE5I/

Et il les fait.

Au final le reportage n’a eu lieu ni à Montreuil ni à Saint-Denis , donc ce n’est pas exact . Et ça ne répond pas à la question de fond . Un maire RN ou FI peut-il être républicain et déclarer sur sa commune un candidat non RN ou non FI etc persona non grata ?

Il y a 4 heures, Beebee a dit :

Non, c'est une provocation à la DDR

Non c’est bien au nom du Bien que 3 maires ont déclaré perso non grata un candidat à la présidence de la République , candidature qui faut-il encore le préciser est conforme à la constitution et au Droit de ladite République , qui n’existe pas sans ces deux piliers ….

Mais je comprends qu’évidemment toute question sortant du dogme des diverses paroisses partisanes puissent être vécues comme des provocations. La section culte regorge d’exemples .

Par ailleurs ce genre d’action ne radicalisent elles pas les citoyens partageant ces idées politiques ?

Rappelons que l’immense majorité des citoyens adhérant aux idées politiques de X ou Y sont républicains .