Pourquoi la nature ne nous élimine pas ?

La nature, dit-on, n'aime pas le vide, et elle n'a rien créé d'inutile.

Pour Léonard de Vinci dans la nature tout a toujours une raison, et tout dans la nature est le résultat de lois fixes pour Charles Darwin.

D'ailleurs nous le voyons bien: les épizooties régulent les espèces, la spéciation est un processus par lequel de nouvelles espèces émergent à partir d'anciennes, tandis que les espèces qui ne sont plus adaptées s'éteignent.

Il n'y a que les humains qui semblent se démarquer de ces règles. On pourrait même se demander par quel miracle ils sont encore là, partout présents sur le globe, trouvant des remèdes aux maladies qui pourraient venir à bout de leur espèce et continuant à détruire à tour de bras, ce qui fait d'eux une réelle menace pour les autres espèces parmi lesquelles certaines ont disparu à cause d'eux, d'autres sont en sursis par leur faute.

C'est comme si quelque part la nature faisait preuve de mansuétude envers nous, alors qu'en vrai elle pourrait nous balayer comme d'un revers de main, même que si elle voulait on pourrait bien aller se rhabiller avec nos produits pharmaceutiques, nos digues, nos doudounes bien chaudes contre le froid, nos infrastructures antisismiques...

D'où ma question: pourquoi la nature ne nous déglingue pas ? 

Serait-ce parce que nous sommes la seule et unique espèce en mesure de défendre la planète contre un géocroiseur ?

Parce que c'est un fait:

Nous sommes la seule espèce consciente de la menace de géocroiseurs et la seule espèce à peaufiner des moyens pour les dévier ou les détruire.

Nous sommes aussi la seule espèce consacrant du temps et des moyens dans l'objectif de terraformer d'autres planètes et d'en découvrir d'autres où la vie est possible.

Est-ce pour ça que la nature semble nous passer nos caprices ?

Serions-nous une "espèce recours" ?

Elle a tout essayé, la peste, le choléra, les riches et les pauvres, la faim, la misère, les guerres, la grippe asiatique, le Covid, mais elle nous aura elle, puisque dieu lui-même a baissé les bras.

Ce qui serait souhaitable , que la planète se réchauffe de manière uniforme toute l'année , que tout le monde vive a poil comme au temps des cavernes , et que nous retournions a un mode de vie primaire , la boucle serait bouclée  !

Nous sommes très jeune à l'échelle de la planète , de gros bébés ..  

il y a 6 minutes, azad2B a dit :

Elle a tout essayé, la peste, le choléra, les riches et les pauvres, la faim, la misère, les guerres, la grippe asiatique, le Covid, mais elle nous aura elle, puisque dieu lui-même a baissé les bras.

Les riches et les pauvres , ça ce n'est pas la nature , c'est nous , tout seul comme des cons , des grands  

Une telle accumulation de pseudo science dans la rubrique science ça sent un peu l'oxymore. 

Parce que nous ne sommes plus en harmonie avec la nature et nous nous détachons d'elle ? Elle essaie bien pourtant, de plus en plus de "catastrophe naturelles" de pandémie....

il y a 30 minutes, sovenka a dit :

Nous sommes la seule espèce consciente de la menace de géocroiseurs et la seule espèce à peaufiner des moyens pour les dévier ou les détruire.

Pour cela il faudrait communiquer avec Gaya. N'aurais tu pas lu le cycle "Troisième humanité" de Werber ?

il y a 42 minutes, sovenka a dit :

 

D'où ma question: pourquoi la nature ne nous déglingue pas ? 

 

L'existence des dinosaures qui a régné sur la terre, a duré beaucoup plus longtemps que l'existence de l'espece humaine jusqu'en nos jours, alors ne sois pas aussi sur que la nature ne finira pas pas déglinguer aussi l'espèce humaine... 

Pour l'instant nous n'avons que le répit que nous ont donné nos médicaments (antibiotiques entre autres)notre chirurgie et vaccins, trouvés depuis peu de temps relativement à la durée de notre espèce sur terre .... mais déjà, il y a une bonne dizaine de bactéries tueuses qui sont antibiorésistantes car n'oublie pas que les êtres infimes eux aussi évoluent! Donc, mon ami, ne pavoise pas trop vite, la nature n'a pas dit son dernier mot...

il y a une heure, sovenka a dit :

pourquoi la nature ne nous déglingue pas ? 

Alors attention je vais avancer une hypothèse très très osée:

Peut-être parce que la nature n'a pas d'intention ?

il y a 2 minutes, épixès a dit :

Peut-être parce que la nature n'a pas d'intention ?

Objets inanimés, avez-vous donc une âme ? La question, reste ouverte.

il y a 11 minutes, épixès a dit :

Alors attention je vais avancer une hypothèse très très osée:

Peut-être parce que la nature n'a pas d'intention ?

   La nature c' est la loi du plus fort .

Et pour l' instant les plus forts c' est nous ....

Pour combien de temps ? ..... That is the question 

il y a une heure, sovenka a dit :

La nature, dit-on, n'aime pas le vide, et elle n'a rien créé d'inutile.

Pour Léonard de Vinci dans la nature tout a toujours une raison, et tout dans la nature est le résultat de lois fixes pour Charles Darwin.

D'ailleurs nous le voyons bien: les épizooties régulent les espèces, la spéciation est un processus par lequel de nouvelles espèces émergent à partir d'anciennes, tandis que les espèces qui ne sont plus adaptées s'éteignent.

Il n'y a que les humains qui semblent se démarquer de ces règles. On pourrait même se demander par quel miracle ils sont encore là, partout présents sur le globe, trouvant des remèdes aux maladies qui pourraient venir à bout de leur espèce et continuant à détruire à tour de bras, ce qui fait d'eux une réelle menace pour les autres espèces parmi lesquelles certaines ont disparu à cause d'eux, d'autres sont en sursis par leur faute.

C'est comme si quelque part la nature faisait preuve de mansuétude envers nous, alors qu'en vrai elle pourrait nous balayer comme d'un revers de main, même que si elle voulait on pourrait bien aller se rhabiller avec nos produits pharmaceutiques, nos digues, nos doudounes bien chaudes contre le froid, nos infrastructures antisismiques...

D'où ma question: pourquoi la nature ne nous déglingue pas ? 

Serait-ce parce que nous sommes la seule et unique espèce en mesure de défendre la planète contre un géocroiseur ?

Parce que c'est un fait:

Nous sommes la seule espèce consciente de la menace de géocroiseurs et la seule espèce à peaufiner des moyens pour les dévier ou les détruire.

Nous sommes aussi la seule espèce consacrant du temps et des moyens dans l'objectif de terraformer d'autres planètes et d'en découvrir d'autres où la vie est possible.

Est-ce pour ça que la nature semble nous passer nos caprices ?

Serions-nous une "espèce recours" ?

La nature n'a pas de volonté propre, l'hypothèse "Gaïa" n'est qu'une théorie bien sympathique mais fantaisiste. Donc l'humanité pourra continuer à maltraiter la planète... pendant un certain temps. Et quand elle aura bien salopé la Terre, elle continuera sa besogne destructrice dans les étoiles, à moins qu'une guerre nucléaire ou les extraterrestres ne nous arrêtent entre-temps.

Beaucoup d'entre nous rêveraient que, comme dans le film "Avatar" de James Cameron, les arbres, les plantes et les animaux se soulèvent pour exterminer leurs persécuteurs. Hélas, c'est juste ça : un rêve.

même la bêtise humaine aura raison sur la nature .

il y a une heure, sovenka a dit :

La nature, dit-on, n'aime pas le vide, et elle n'a rien créé d'inutile.

Pour Léonard de Vinci dans la nature tout a toujours une raison, et tout dans la nature est le résultat de lois fixes pour Charles Darwin.

D'ailleurs nous le voyons bien: les épizooties régulent les espèces, la spéciation est un processus par lequel de nouvelles espèces émergent à partir d'anciennes, tandis que les espèces qui ne sont plus adaptées s'éteignent.

Il n'y a que les humains qui semblent se démarquer de ces règles. On pourrait même se demander par quel miracle ils sont encore là, partout présents sur le globe, trouvant des remèdes aux maladies qui pourraient venir à bout de leur espèce et continuant à détruire à tour de bras, ce qui fait d'eux une réelle menace pour les autres espèces parmi lesquelles certaines ont disparu à cause d'eux, d'autres sont en sursis par leur faute.

C'est comme si quelque part la nature faisait preuve de mansuétude envers nous, alors qu'en vrai elle pourrait nous balayer comme d'un revers de main, même que si elle voulait on pourrait bien aller se rhabiller avec nos produits pharmaceutiques, nos digues, nos doudounes bien chaudes contre le froid, nos infrastructures antisismiques...

D'où ma question: pourquoi la nature ne nous déglingue pas ? 

Serait-ce parce que nous sommes la seule et unique espèce en mesure de défendre la planète contre un géocroiseur ?

Parce que c'est un fait:

Nous sommes la seule espèce consciente de la menace de géocroiseurs et la seule espèce à peaufiner des moyens pour les dévier ou les détruire.

Nous sommes aussi la seule espèce consacrant du temps et des moyens dans l'objectif de terraformer d'autres planètes et d'en découvrir d'autres où la vie est possible.

Est-ce pour ça que la nature semble nous passer nos caprices ?

Serions-nous une "espèce recours" ?

D'abord qu'est ce que la "nature" ?

On va supposer que la nature c'est la Terre et son environnement astronomique.

Cet environnement pourrait anéantir la Terre : une supernova aux rayons mortels, le soleil qui s'emballe, une super météorite.

Ensuite des catastrophes naturelles terrsetres peuvent faire de gros dégats ( ouragans, tsunamis, volcanisme, contagion biologique...

La "nature" n'élimine jamais totalement. employé dans ce sens le mot nature ferait croire qu'elle a une "volonté de faire ou de ne pas faire". Je ne suis pas d'accord avec cet avis.

Bof, une boonne éruption volcanique, (regarde la Palma) quelques tsunamis géants et hop, tout est vite, enterré, emporté, effacé en quelques heures y compris les espaces sauvages eux-mêmes..

il y a 7 minutes, querida13 a dit :

Bof, une boonne éruption volcanique, (regarde la Palma) 

Il en faudrait une plus grosse que ça : une éruption de supervolcan. Là c'est sûr que l'humanité aurait quelques soucis à se faire. Une grosse éruption solaire ferait aussi d'énormes dégâts, en nous privant de tout ce qui fonctionne à l'électricité (c'est-à-dire, de nos jours, pratiquement tout).

bof ...on va bientôt disparaitre tous et la nature aussi et bien avant que soleil sera froid!

ben oui !  tout dur qu'un temps

il y a 3 minutes, Gouderien a dit :

Il en faudrait une plus grosse que ça : une éruption de supervolcan.

Yellowstone ?

il y a 3 minutes, Ximène a dit :

Yellowstone ?

oui, ou un autre. Il y en a une douzaine dans le monde, dont plusieurs aux États-Unis. Le plus proche de nous se trouve aux Champs Phlégréens, près de Naples, mais c'est un "petit" supervolcan.

Il y a 1 heure, sovenka a dit :

D'où ma question: pourquoi la nature ne nous déglingue pas ? 

Bonjour sovenka,

Toujours cette façon ethnocentré chez les humains de tout ramener à eux. (je ne dis pas cela pour vous sovenka, mais s’adresse à nous tous en général)

J’écoutais récemment à la radio parler de cette île du pacifique, possession territoriale française au large des côtes mexicaines, l’île de Clipperton ou l’île de la passion, dont la surface est un atoll de 6 km2.

Réserve écologique extraordinaire avec des fous de bassan et des oiseaux marins en grand nombre, des eaux extrêmement poissonneuses, bref un petit paradis sur terre.

En 2000 un bateau de pêche chilien s’échoue sur l’île et libère des rats noirs depuis ces cales éventrées.

En 2018, comptage des espèces vivantes, augmentation sans précédente des rats, chute drastique du nombre  des fous de bassan, des corvettes et autres oiseaux marins.

Toute espèce vivante, fut-elle une espèce invasive, ne se suffit pas à elle-même pour survivre, il arrivera un moment ou les prédateurs de cette île, n’auront plus de ressource alimentaire et leur nombre chutera d’autant. C’est cela la loi de la nature, selon la perception que j’en ai.