il y a 37 minutes, new caravage a dit :

Les sympathisants de la gauche de la gauche aussi!!

C'est vrai !

Mais eux n'ont pas "la chance" de bénéficier d'une "empire médiatique" équivalent à celui de la droite de la droite, via Bolloré, dont une chaine de télé "popularisto-populaire" (C8) ...

On peut donc potentiellement comprendre leur "dénonciation générale" des media ... dans la mesure où il n'en existe qu'un infime minorité "de leur bord".

Ceci dit, factuellement, le "poids" de la gauche de la gauche "cumulé" (Mélenchon+Roussel+Poutou+Arthaud), de l'ordre de 13% est assez, ne leur en déplaise, assez "anecdotique" par rapport à celui de la droite de la droite (Le Pen+Zemmour+Dupont-Aignant), de l'ordre de 32% ...

PS/
Ceci dit, on peut aussi s'interroger sur l'évident paradoxe de certaines "affirmations" de nos amis forumeurs ?
Affirmant:

• D'un part, que les media auraient une influence "déterminante et indiscutable" dans les élections.
• D'autre part, que l'ENORME MAJORITE des media seraient "de gauche".

Alors que, factuellement, "la gauche" est très clairement TOTALEMENT "au fond du tonneau" électoralement ..?

“Vous avez fait du buzz, il faut assumer”: la réponse de Cyril Hanouna à l’étude du CNRS

Droit de réponse. S’il se dit “flatté” par l’intérêt porté au volet politique de ses émissions, Cyril Hanouna a tout de même souhaité mettre les choses au point. Il s’est notamment attelé à préciser la nature des chiffres avancés dans l’étude du CNRS. “Beaucoup pensent que 53% du temps d'antenne est consacré à l’extrême droite. On parle ici de 53% du temps d'antenne politique, qui ne représente que 17% de TPMP. C’est donc 8,5% du temps global”, qui est dédié à l’extrême droite. 

il y a 58 minutes, frunobulax a dit :

C'est ce qu'il a affirmé lors de son audition devant la commission d'enquête du Sénat sur la concentration des media (19 janvier 2022).
Et qui a été totalement contredit par la déclaration de Zemmour (22 janvier 2022).

Du coup libre à chacun d'être suspicieux ou non... et surtout de regarder ses programmes ou non. J'ai fais mon choix pour les deux. 

il y a 28 minutes, soisig a dit :

Nous sommes en période électorale, attends toi à entendre parler de lui, ainsi que de l'ensemble des autres candidats, jusqu'aux élections. Mais il te reste le choix de regarder autre chose que les journaux ou magasines invitant des politiques. 

Bah justement, je n'entends pas parler autant des autres candidats.

il y a 8 minutes, menon a dit :

“Vous avez fait du buzz, il faut assumer”: la réponse de Cyril Hanouna à l’étude du CNRS

Droit de réponse. S’il se dit “flatté” par l’intérêt porté au volet politique de ses émissions, Cyril Hanouna a tout de même souhaité mettre les choses au point. Il s’est notamment attelé à préciser la nature des chiffres avancés dans l’étude du CNRS. “Beaucoup pensent que 53% du temps d'antenne est consacré à l’extrême droite. On parle ici de 53% du temps d'antenne politique, qui ne représente que 17% de TPMP. C’est donc 8,5% du temps global”, qui est dédié à l’extrême droite. 

Cela reste tout de même 53% du temps politique dédié à l'extrême-droite.
C'est quoi son argumentation bidon ??

il y a 8 minutes, menon a dit :

 il a ensuite insisté sur l’engagement de Claire Sécail, la chercheuse du CNRS qui pilote l’enquête. “Elle est plus militante politique que chercheuse.

Technique habituelle pour ne pas répondre sur le fond d'une controverse, s'attaquer au messager.

Sauf que ce n'est pas une tribune dont il s'agit, ou une prise de position.

C'est une étude chiffrée.

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

Du coup libre à chacun d'être suspicieux ou non... et surtout de regarder ses programmes ou non.

Bien évidemment libre à vous de consulter principalement (uniquement ?) des media favorables à vos opinions politiques.
Comme déjà dit précédemment, ça n'est bien évidemment pas un "problème" !

Mais, comme EGALEMENT dit précédemment, en tant que sympathisant de centre gauche, je n'ai strictement AUCUNE difficulté à reconnaitre que certains des media que je consulte sont CLAIREMENT "de mon bord politique".

Je m'amuse donc de constater à quel point des sympathisants de la droite de la droite font des "cacas nerveux" pour reconnaitre que certains media qu'ils consultent sont tout autant FACTUELLEMENT de "leur bord politique".

Nier obstinément que CNews en particulier (et C8 en général) est TRES clairement, et factuellement, une chaine politiquement engagée (et c'est son droit!) à la droite de la droite relevant un poil du ridicule (ou/et de l'aveuglement).

il y a 23 minutes, frunobulax a dit :

Mais eux n'ont pas "la chance" de bénéficier d'une "empire médiatique" équivalent à celui de la droite de la droite, via Bolloré, dont une chaine de télé "popularisto-populaire" (C8) ...

Personne n'est obligé de la regarder tout comme CNews.
Je pense que ceux qui regardent ces chaînes (au moment ils "parlent" pas quand ils passent des films des séries ou je ne sais quoi), n'ont pas été convertis à l'extrême droite, ils y viennent parce que ces chaines ont la même affinité politique.

il y a 23 minutes, menon a dit :

“Vous avez fait du buzz, il faut assumer”: la réponse de Cyril Hanouna à l’étude du CNRS

Droit de réponse. S’il se dit “flatté” par l’intérêt porté au volet politique de ses émissions, Cyril Hanouna a tout de même souhaité mettre les choses au point. Il s’est notamment attelé à préciser la nature des chiffres avancés dans l’étude du CNRS. “Beaucoup pensent que 53% du temps d'antenne est consacré à l’extrême droite. On parle ici de 53% du temps d'antenne politique, qui ne représente que 17% de TPMP. C’est donc 8,5% du temps global”, qui est dédié à l’extrême droite. 

Par l’intermédiaire de Florian Silnicki, un expert en communication invité sur le plateau, il a ensuite insisté sur l’engagement de Claire Sécail, la chercheuse du CNRS qui pilote l’enquête. “Elle est plus militante politique que chercheuse. Elle a notamment publié des tribunes d’une violence absolue à l’encontre de Nicolas Sarkozy. Il faudrait par transparence dire quels sont ses engagements pour mieux comprendre les résultats de l’étude”, expose le communicant. 

Une mise au point qui a ensuite donné lieu à un échange sur Twitter. “Ivre, elle décide de retranscrire le soir-même la séquence de TPMP dans laquelle elle se fait méchamment ruiner sa réputation et celle de toute l’institution qui la paye honteusement à regarder la séquence de TPMP dans laquelle elle se fait méchamment ruiner sa réputation et..”, a publié Claire Sécail après l'émission. 

Un tweet relevé par Cyril Hanouna. “Mais non Claire rien de méchant! Juste une mise au point sur vos chiffres qui sont incomplets. Et l’occasion de dire que vous étiez politisée. Mais c’est rien de grave. Au plaisir d’en discuter avec vous. Mais vous avez fait du buzz. Maintenant il faut assumer. À bientôt j’espère.” 

https://www.7sur7.be/tele/vous-avez-fait-du-buzz-il-faut-assumer-la-reponse-de-cyril-hanouna-a-letude-du-cnrs~a75f8a81/

il y a 49 minutes, Pheldwyn a dit :

Bah justement, je n'entends pas parler autant des autres candidats.

 

ben forcément puisque tu ne regardes que les médias mettant en avant TON candidat, comme l'expliquent très justement les deux intervenants précédents 

il y a 4 minutes, soisig a dit :

ben forcément puisque tu ne regardes que les médias mettant en avant TON candidat, comme l'expliquent très justement les deux intervenants précédents 

C'est à dire ? Je ne comprends pas.

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

C'est à dire ? Je ne comprends pas.

lis les interventions de @Jim69 et @frunobulax... et tu comprendras 

il y a une heure, menon a dit :

“Vous avez fait du buzz, il faut assumer”

Pseudo "réponse" totalement grotesque de Hanouna.

Tellement "obsédé" par le buzz qu'il considère que tout le monde, y compris des chercheurs du CNRS, le sont tout autant que lui.

Au passage, on notera que, "bizarrement", il n'a pas fait la même remarque à Raoult, qui publie pourtant régulièrement des vidéos (plutôt que de VRAIES études scientifiques), dont l'objectif est CLAIREMENT "de faire le buzz" ou/et à Zemmour, tous deux invités "récurrents" et "personna grata" de TPMP et C8 ??

il y a 52 minutes, soisig a dit :

lis les interventions de @Jim69 et @frunobulax... et tu comprendras 

Bah non, je ne comprends toujours pas.

D'autres politiques ont été conviés à participer à TPMP, parmi lesquels Anne Hidalgo et Christiane Taubira, qui déclinent à chaque fois. Pourquoi, parce que c'est pas assez classe pour elles ? C'est bête qu'elles ne prennent pas la balle au bond : dans l'état où elles sont dans les sondages, elles devraient en profiter, ce serait l'occasion pour elles de faire passer leurs messages à un grand nombre. Mais bon, la politique c'est pas pour les mauviettes. 

Mélenchon, il y a été, lui, c'est pas un dégonflé. 

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

J'ai juste lu que Hollande le considère comme un catho

Il veut toujours pas se la fermer lui par contre . 

le problème ce n'est pas que 2 candidats se bouffent le nez...

C'est de construire sont rapport politique sur des émissions comme TPMP et sur du clash médiatique du milieu parisien ...

Et encore, le supportérisme d'une bêtise profonde et ces gens de télé confit dans leur orgueil, qui gratine leur égo jusqu'à écœurement, jusqu'à croire que leur avis vaut plus qu'un autre alors qu'ils n'ont pas fait grand chose.

L'éclipse du vide ...

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

Bien évidemment libre à vous de consulter principalement (uniquement ?) des media favorables à vos opinions politiques.
Comme déjà dit précédemment, ça n'est bien évidemment pas un "problème" !

Mais, comme EGALEMENT dit précédemment, en tant que sympathisant de centre gauche, je n'ai strictement AUCUNE difficulté à reconnaitre que certains des media que je consulte sont CLAIREMENT "de mon bord politique".

Je m'amuse donc de constater à quel point des sympathisants de la droite de la droite font des "cacas nerveux" pour reconnaitre que certains media qu'ils consultent sont tout autant FACTUELLEMENT de "leur bord politique".

Nier obstinément que CNews en particulier (et C8 en général) est TRES clairement, et factuellement, une chaine politiquement engagée (et c'est son droit!) à la droite de la droite relevant un poil du ridicule (ou/et de l'aveuglement).

En fait j'ai percuté ça la 1ère fois quand je regardais le JT de Pernaud il y a bien longtemps et celui ci ouvre son journal en disant "100 jours!!! 100 jours que Nicolas Sarkozy est Président de la République... 100 jours, ça s'arrose!" 

Il y a 17 heures, Pierrot89 a dit :

Les chaines aux mains de l'ultra conservateur  et pilleur de l'Afrique : Bolloré cherche à acheter le maximum de médias radio, TV, journaux pour favoriser son grand ami Zemmour le raciste invétéré obsessionnel et schizophrène.

Heu, Google vient d'annoncer 76 milliards de bénéfice en 2021, au même titre que les autres GAFA. Tu participes largement à leurs richesses. Alors Bolloré c'est du pipi de sansonnet à côté de ces géants. Quand aux médias, je n'ai pas remarqué que Libération, l'Humanité, Le Canard Enchainé, le Courrier International, Charlie Hebdo, Alternative International, et même France Info, France 2 et 3, et M6 sont spécialement à droite et aux bottes de certains grands patrons.

Des médias sont à droite et même très à droite, et alors ! C'est comme dans les variétés de fromage, ceux qui ne te plaisent pas, tu ne les consommes pas, c'est tout !

Il y a 16 heures, Pheldwyn a dit :

Mais encore une fois, je ne te parle pas que de sa présence à lui ou à ses soutiens.
Tu regardes les infos, il n'y a pas un jour sans parler de Zemmour.

Et surtout, pour les gens qui ne savent pas pour qui voter, s'il est surexposé par rapport aux autres, tu limites leurs accès à l'expression des différents candidats.

D'ailleurs les médias, au lieu de relayer les petites phrases, feraient mieux de débattre des différents programmes, les comparer, etc ...

Ah bah, si, les gouvernants ont besoin des sous des occidentaux pour leur laisser piller leur pays.

zemmour est un phénomène nouveau  c est la raison pour laquelle les médias en parle , il est parti de rien . c était un inconnu en politique et il fait plus  de voix que mélenchon, hidalgo, roussel, jadot , il faut reconnaitre que c est un sujet  à étudier  sur le plan sociologique . 

les dirigeants de ces pays ont besoin des occidentaux pour mettre l argent détourné dans leurs banques,  en plus ils ne sont pas idiots ,  en cas de  retournement de gouvernement,  ils peuvent récupérer le magot à l étranger . en plus que veux tu qu'il en fasse du minerai d uranium ,  ils n ont pas de centrale nucléaire, il ne peut être que vendu  

Il y a 21 heures, Jim69 a dit :

OH QUELLE SURPRISE !!! Cette "info" est "dévoilée" par France Inter.
Vous avez remarqué ? Les initiales de France Inter c'est FI COMMEEEEEE le parti du tout petit melenchon.
Hasard ? Je ne le crois pas !!! 

Allez, comme dit melenchon :

"D’accord d’accord, on a compris. À la niche !". 
melenchon melenchon melenchon melenchon prout du vent

Ca se voit que tu n'écoutes ni France Inter, ni Mélenchon.

Aux dernières Présidentielles, deux candidats ont boycotté cette radio : Lepen et Mélenchon car ils s'y estimaient systématiquement "maltraités" les choucous. Depuis ils sont revenus...

Il y a 19 heures, Pheldwyn a dit :

Tu es sérieux ?

C'est évident que Bolloré porte Zemmour.

Ca fait des mois que les deux s'appellent quotidiennement.
Ca fait des années que Bolloré a réorienté très fortement la ligne de CNews (tout le monde s'est barré à la rédaction) pour en faire une chaîne café du commerce d'extrême-droite (Il veut faire pareil avec Europe 1) et qu'il a offert une tribune à Zemmour.

TPMP, c'est le meilleur moyen pour Zemmour d'obtenir un électorat plus populaire.

Il suffit d'écouter l'interview de la chercheuse du CNRS pour s'enlever la merde des yeux.

C"est ça qui me gêne un peu dans cette pseudo polémique (la phrase en gras). Que Cnews soit dans son ensemble plutôt réac est une évidence : Zemmour y avait son rond de serviette, les thèmes abordés sont prévisibles, ok.

Mais là, parce que l'émission TMP à une audience populaire, plus peut-être que d'autres de la chaîne, il faudrait plus s'en inquiéter? C'est sûr qu'en face, ça ne va pas peser lourd niveau analyse politique et que Zemmour va jouer sur du velours mais d'autres personnes politiques sont-elles venues dans cette émission?

Ca me fait penser au "manger des pommes" des Guignols qu'on avait accusé d'avoir favorisé Chirac en .... Pourtant il ne me semble pas que le gros des bataillons des électeurs soit des spectateurs d'Hanouna (ou des Guignols à l'époque)