L'orgueil est partout, chez les religieux et chez les athées.

il y a une heure, G2LLOQ a dit :

l'orgueil est 100 fois plus présent chez les religieux, les athées n'ont pas besoin de signes extérieurs tels que cathédrales, basiliques, dorures, titres ronflants, papamobile, etc ....

Pas faux et même, je suis d'accord avec ce que vous dites là mais de grâce, ne mettez pas tous les chrétiens dans le même sac, nombreux étant ceux n'ayant pas ces signes extérieurs-là et par conséquent, ne baignant pas dans cette vanité-là.

J’ai oublié, @dede 2bdit aussi le Bien ( il y a de quoi être honoré d’être visité ( au sens biblique ?) par lui). 
Face au souverain Bien il nous dit le Mal. C’est le fascisme dont la figure luciférienne est Hitler. 
Du coup se pose la même question que pour Jésus ( comme quoi les prophètes sont tous frères ou cousins) . Jesus a racheté les péchés des hommes mais quid des hommes qui précédèrent la venue de Jesus ? Hitler a posé le mal, mais quid des personnes qui le précédèrent ? Le Mal existait il avant Hitler ? Le fascisme existait il avant Hitler ? Casse tête. 

Il y a 2 heures, Amalano a dit :

Je remarque que l'orgueil est présent un peu partout, que ce soit chez les religieux ou chez les athées. [...] Et si la solution était d'adopter le juste milieu et d'avoir l'humilité de reconsidérer l'opinion de l'autre?

Considérer respectueusement l'opinion de l'autre est la base de tout véritable débat, quel qu'en soit le sujet : religieux, politique, philosophique, médicinal, artistique, etc.

L'orgueil et le mépris étant effectivement partout, sans parler de l'ignorance et de la prétention associées, je vois mal comment résoudre ce problème (si solution il y a...) autrement qu'en s'efforçant de ne pas faire partie de ceux qui s'en rendent coupables.

Il y a 2 heures, Tatiana00001 a dit :

Oui l'être humain est orgueilleux.

Bien sûr que athée comme religieux le sont.

Je dirais que l'orgueil chez les athées c'est qu'il résiste à Dieu et qu'ils croient qu'ils peuvent sans Dieu.

On peut en effet considérer que c'est de l'orgueil de croire que l'on peut se passer de Dieu et surtout, que l'on est son propre dieu. Si ça ce n'est pas de l'orgueil alors qu'est-ce, effectivement mais l'orgueil n'est pas QUE dans le coeur des athées, il est aussi dans celui de bon nombre de religieux se pensant au-dessus des autres et se donnant du "son éminence", "son excellence" et autres "sa sainteté" et cet orgueil-là n'est-il pas autrement plus grave lorsqu'on se dit relevant du Christ !

il y a 28 minutes, Passiflore a dit :

 

Pas faux et même, je suis d'accord avec ce que vous dites là mais de grâce, ne mettez pas tous les chrétiens dans le même sac, nombreux étant ceux n'ayant pas ces signes extérieurs-là et par conséquent, ne baignant pas dans cette vanité-là.

comme les Cathares , nous sommes d'accord , mais personne n'aime en parler , bizarre  ?

alors que d'autres sujets , reviennent en boucle !   Amen 

Il y a 2 heures, Amalano a dit :

les athées ont tendant à dire que c'est stupide de croire en Dieu. 

Logique puisqu'ils sont athées mais là où ils font preuve d'orgueil, c'est de se penser plus intelligents que les croyants qu'ils considèrent stupides, insensés.

il y a 1 minute, G2LLOQ a dit :

comme les Cathares , nous sommes d'accord mais personne n'aime en parler , bizarre ? 

On n'en parle plus parce qu'ils ne sont plus, ayant été exterminés par les suppôts de Satan qu'étaient les abominables tortionnaires et assassins qu'étaient les maudits inquisiteurs.

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Tu ne crois pas au hasard?

Tellement commode ce concept du hasard dans lequel on entasse tout ce que l'on ne comprend pas !......

il y a 8 minutes, Passiflore a dit :

Tellement commode ce concept du hasard dans lequel on entasse tout ce que l'on ne comprend pas !

D'un autre coté, le concept de "l'Etre Supérieur" permettant d'expliquer tout ce que l'on ne comprend pas (pour le moment) parait encore plus "commode" ..?
D'autant quand les progrès de la science permettent de +en+ de comprendre ce qui ne l'était pas auparavant et que les interventions de "l'Etre Supérieur" comme supposées explications se réduisent progressivement à peau de chagrin ?

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

D'un autre coté, le concept de "l'Etre Supérieur" permettant d'expliquer tout ce que l'on ne comprend pas (pour le moment) parait encore plus "commode" ..?
D'autant quand les progrès de la science permettent de +en+ de comprendre ce qui ne l'était pas auparavant et que les interventions de "l'Etre Supérieur" comme supposées explications se réduisent progressivement à peau de chagrin ?

Voire à peau de zobi...

Il y a 3 heures, Amalano a dit :

Les signes sont la nature qui est bien faite

Bien faite par rapport à quoi ? C'est mieux d'avoir deux yeux que 12 ou de vivre jusqu'à 80 ans plutôt que 12 ou 800 ?

Il y a 2 heures, Amalano a dit :

En fait j'ai développer dans le sujet l'orgueil des athées car je sais que vous êtes en majorité athées sur le forum donc inutiles de développer l'orgueil des religieux. Mais sinon c'est pareil.

soit.

Dans ce cas, qu'est ce que l'orgueil ?

Est-ce le fait de penser que chacun à le libre arbitre de mener sa vie ?

Est ce le fait de sentir ses idées supérieures à celui de son voisin ?

Il y a 2 heures, Passiflore a dit :

 

On peut en effet considérer que c'est de l'orgueil de croire que l'on peut se passer de Dieu et surtout, que l'on est son propre dieu. Si ça ce n'est pas de l'orgueil alors qu'est-ce, effectivement mais l'orgueil n'est pas QUE dans le coeur des athées, il est aussi dans celui de bon nombre de religieux se pensant au-dessus des autres et se donnant du "son éminence", "son excellence" et autres "sa sainteté" et cet orgueil-là n'est-il pas autrement plus grave lorsqu'on se dit relevant du Christ !

L'orgueil des religieux est plus grave aux yeux de Dieu que l'orgueil des athées.Car eux parlent aux noms de Dieu et se sont donner en Dieu donc Lui appartienne à un certains points et d'autres disent qu'ils ne Lui appartiennent pas et qu'il le connaissent pas donc si c'est moins grave aux yeux de Dieu cela veut dire que c'est un plus grand péché et que cela cause plus du mal à l'Amour.De plus Dieu à donner ses grâces à ses religieux ,leurs à donner Son Amour et ils les trahis de la sorte?

Je m'inclus dans le lot hein loin d'être parfaite quand Dieu donne beaucoup il faut rendre beaucoup et il y a plus de responsabilités.

C'est pour ça qu'Il faut renoncer continuellement à sa volonté propre être dans une prière constante pour en chaque occasion manifester Dieu.

Il y a 2 heures, Annalevine a dit :

Le Mal existait il avant Hitler ? Le fascisme existait il avant Hitler ? Casse tête. 

Oui il existait, et le fascisme c'est pas Hitler mais Mussolini, Hitler c'est le nazisme, c'est différend dans le développement!

Oui le fascisme est ancien puisque d'après un savant israélien c'est issu du syndicalisme au 19ème siècle en France.(?)

Il y a 8 heures, Amalano a dit :

Bonjour,

je remarque que l'orgueil est présente un peu partout que ce soit chez les religieux ou chez les athées.

 

Comme dirait mon ainé : "Bien évidemment !"

Il y a 10 heures, Amalano a dit :

Les signes sont la nature qui est bien faite (le corps humain, la formation des planètes, du soleil, ...).

Tu la trouves si bien faite que ça la nature?

Sur la terre, le 99% des espèces vivantes ont disparu.

Difficile de croire qu'un dieu tout omniscient, puissant a créé cela.

Il y a 10 heures, Amalano a dit :

Les scientifiques ont eux même reconnu la complexité de la cellule.

Donc comment une cellule (qui est donc le début de l'évolution des espèces) a pu être crée sans cause ?

Des millions de causes différentes au cours de l'évolution de la planète ont pu être responsables du développement des cellules.

Il y a 9 heures, korvo a dit :

Le big bang est, au contraire, largement exploité par les croyants et difficile à avaler pour les athées.

Voila, tu t'améliores.

L'hypothèse du big bang  difficile à avaler pour les athées, c'est nouveau ça ?

Je suppose que tu veux dire que c'est difficile pour les croyants en particulier les chrétiens car cela pulvérise toutes affirmations !

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

L'hypothèse du big bang  difficile à avaler pour les athées, c'est nouveau ça ?

Je suppose que tu veux dire que c'est difficile pour les croyants en particulier les chrétiens car cela pulvérise toutes affirmations !

c'est difficile pour les croyants, pas pour les athées

il y a 7 minutes, guernica a dit :

c'est difficile pour les croyants, pas pour les athées

C'est ce que je voulait dire.

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

L'hypothèse du big bang  difficile à avaler pour les athées, c'est nouveau ça ?

Si si, à ses débuts, aujourd'hui elle est admise unanimement, mais on ne parle plus de l'instant 0. avant on supposait que l'univers est stationnaire.

Citation

Je suppose que tu veux dire que c'est difficile pour les croyants en particulier les chrétiens car cela pulvérise toutes affirmations !

Non, La théorie a été développé par l'abbé George Lemaître.

il y a 2 minutes, korvo a dit :

Si si, à ses débuts, aujourd'hui elle est admise unanimement, mais on ne parle plus de l'instant 0. avant on supposait que l'univers est stationnaire.

Non, La théorie a été développé par l'abbé George Lemaître.

L'abbé George Lemaître ne représente que lui même