Impôts : l'excellente proposition d'Eric Ciotti

Le 08/12/2021 à 10:45, dede 2b a dit :

T'en connais beaucoup des gens qui sont restés 45 ans dans la même société?

Alors tu parles de stable et bien regardons pourquoi j'ai changé:

RATP: viré par les staliniens  après 68, avoir eu tort d'être élu au comité de grève de l'Atelier Centrale.

SNCF: Je me suis remarié et les horaires décalés sont pas compatibles pour fonder une famille!

Privé : Les 2 boites ont fait faillite, ou plutot les dirigeants licenciaient!

Non je ne dépendais pas des autres, j'ai jamais mis le pied à l'ANPE ! Et à part au début, l'infographie mon 3ème métier je l'ai appris sur le tas!

A toi Scrongneugneu, qu'on rigole un peu ?

Alors tu hérites de la boite de papa....après?

Ca c'est le cas des actionnaires et autres spéculateurs, tu connais?

Bof ! 

Le 08/12/2021 à 05:59, Scrongneugneu a dit :

Le 07/12/2021 à 10:47, Totof44 a dit :

Qui le gagnent en spéculant et sans travailler. En attendant tu ne réponds pas à la question. En quoi c'est juste que les uns aient déjà du superflu dès la naissance pendant que d'autres sont déjà condamnés à trimer ?

La France est une République sociale, c'est écrit dans la Constitution !

Je ne parle pas de mon cas. Il arrive qu'on puisse raisonner en pensant intérêt général. Sans être riche, je ne suis pas à tant à plaindre. ça dépasse ton schéma de pensée capitaliste qu'on puisse avoir d'autres perspectives dans la vie que de vouloir être toujours plus riche ?

Force est de constater qu'elle a joué un rôle plus que déterminant dans ma situation actuelle, oui.

Toujours ce sophisme. C'est pire ailleurs, donc cessez de vous plaindre.

La demande.

ça je suis d'accord, les milliardaires sont des parasites

T'es au courant que des gens se privent de soins ou de repas faute de pouvoir d'achat ? Je ne vais pas m’immiscer dans la vie des gens pour savoir ce qu'ils font de leur pognon, ça les regarde du moment que c'est légal. Mais la famille de 4 peut vivre très confortablement avec 4000€ par mois et un patrimoine inférieur à un million.

Dis nous donc quels sont ces besoins essentiels qui feront pleurer les multi-millionnaires s'ils devaient s'en passer ?

La devise du capitaliste qui s'enrichit sur le dos des travailleurs.

T'es au courant qu'on a 5 millions de chômeurs ? Dis, tu ferais quoi sans ces sous-merdes de smicards ?

Je ne vois pas en quoi ce serait un mal.

C'est tout l'art de la perversité du système. Il faut un contre-exemple isolé qui vienne nous dire que les 5 millions qui restent n'avaient qu'à traverser la rue.

 

Bref, tu veux le pognon des autres à ton profit en en foutant le moins possible.

Bref, tu n'as pas d'argument

Le 08/12/2021 à 19:48, Mórrígan a dit :

Optimiser, c’est légal. Quid du droit fiscal et des professions qu’il génère ? 

Professions ? Les comptables ont bien d'autres choses à faire, quand à la poignée d'avocats d'affaires il seraient mieux employés à traquer le vol envers le fisc.

Oui c'est légal....pour une société libérale capitaliste!

Le 08/12/2021 à 20:27, Dedictio a dit :

La vérité est que nous sommes une passoire fiscale : fraude, niches, optimisations... Il est même ridicule d'augmenter les impôts : que chacun paie ce qu'il doit, et la dette sera résorbée en à peine 20 ans.

Oui que chacun paie ce qu'il doit en particulier pour servir à entretenir ce qui est nécessaire, mais pas pour engraisser des milliardaire en manque de taux de profit! Si leur société utilisent les hopitaux pour "entretenir" en bon état LEURs employés, ils doivent payer en conséquence, y compris si ils habitent caché dans un paradis fiscal!

peut être pas supprimer complétement ,  mais augmenter l abattement vu la montée du prix de l immobilier serait une bonne chose , à 300000 euros par enfants.

tout le monde n a pas la possibilité de mettre son argent  dans les paradis fiscaux, pour ne pas payer d impôt,  même légalement ,  comme la ministre de l environnement. on ne peut pas faire comme elle et on est jaloux, on voudrait bien mais on peut pas , les banques  étrangères ,  ne veulent pas de nous notre fortune  n est pas suffisante. 

Le 03/12/2021 à 08:06, lepequenot a dit :

) de plus on aurait une véritable égalité devant l'impôt puisque chacun participerait au même niveau de pourcentage de ses revenus.

soyons basiques, calculons: une amie a 800 euros de retraite; 15% = 120euros, soit un reste à vivre de 680 euros. Pas facile

je touche pour ma part 2100 euros; 15%= 315 euros, reste à vivre 1785 euros : déjà plus facile..

extrpolons: un mec touche de revenus 500 000 euros par mois; 15%=75000 euros, reste à vivre: 425000: encore plus facile;

alors c'est moi qui suis con ou c'est Ciotti ?

Je me considère comme un français moyen. Le taux de PAS qui m'est attribué est de 12.40 %.

Une raison de plus, pour moi, de ne pas voter pour Éric Ciotti et ceux qui prônent un taux unique de 15 % !

Le 03/12/2021 à 08:06, lepequenot a dit :

"Ciotti prône l'exonération des droits de donations jusqu'à 150.000 euros entre grands-parents et petits-enfants,

Si ensuite c’est eux qui paient l’éphad et tout ce qui touche à la perte d’autonomie pourquoi pas ?

Le 03/12/2021 à 08:06, lepequenot a dit :

 

la sortie de la résidence principale du cadre de l'IFI,

oui de nos jours pour 1ME on a plus rien, il est plus logique d’imposer 2000 de revenu que 1ME de capital . C’est la base de la justice sociale .

Le 03/12/2021 à 08:06, lepequenot a dit :

l'exonération des plus-values immobilières au bout de 10 ans

Oui c’est chiant d’attendre trop longtemps pour faire la culbute . Au fait pourquoi exonérer ce revenu et pas les autres ?

Du coup avec la suppression de l’IFI ça peut valoir le coup de tenter de mettre sa thune dans sa résidence principale et de tenter la culbute exonérée d’impôts .

Bon de toute façon on s en fout on ne votera pas ciotti, il est trop à gauche  mais remonter l abattement des  frais successions serait bien . cela éviterait à certains de partir de france pour être remplacés par des migrants .

Il y a 22 heures, petirobert a dit :

peut être pas supprimer complétement ,  mais augmenter l abattement vu la montée du prix de l immobilier serait une bonne chose , à 300000 euros par enfants.

tout le monde n a pas la possibilité de mettre son argent  dans les paradis fiscaux, pour ne pas payer d impôt,  même légalement ,  comme la ministre de l environnement. on ne peut pas faire comme elle et on est jaloux, on voudrait bien mais on peut pas , les banques  étrangères ,  ne veulent pas de nous notre fortune  n est pas suffisante. 

Revenir a 150 000 (loi Sarkozy revue a 100000 par Hollande ... la gauche n'aime pas les propriétaires) .... ce serait une bonne chose car les petits proprios surtout en province surtout campagne n'ont pas des biens de même valeur a surfaces égales ! Ca permet que ces personnes ne paient pas ... a 100 000 oui même si modeste dû c'est très modeste  pour l'état mais  beaucoup  pour le bénéficiaire souvent !

Le 08/12/2021 à 10:45, dede 2b a dit :

SNCF: Je me suis remarié et les horaires décalés sont pas compatibles pour fonder une famille!

Mon oncle s’en est très bien accommodé et il était cheminot . Les jours de récupération c’est très pratique pour les enfants .

il y a 22 minutes, petirobert a dit :

mais remonter l abattement des  frais successions serait bien .

ça dépend: moi je suis contre l'héritage alors ça me dérange pas

Le 03/12/2021 à 08:06, lepequenot a dit :

"Ciotti prône l'exonération des droits de donations jusqu'à 150.000 euros entre grands-parents et petits-enfants, la sortie de la résidence principale du cadre de l'IFI, l'exonération des plus-values immobilières au bout de 10 ans au lieu de 22 ans et surtout propose de remplacer l'impôt progressif sur le revenu par une «flat tax» au taux unique de 15%." (source Le Figaro)

Personnellement je trouve que cette idée de Flat tax une excellente proposition qui devrait redonner du pouvoir d'achat aux français assommés d'impôts (actuellement 70% de l'impôt est payé par 10% de la population) de plus on aurait une véritable égalité devant l'impôt puisque chacun participerait au même niveau de pourcentage de ses revenus.

De même que si l'on supprime les droits de donations, les bénéficiaires réinjecteront cet argent dans l'économie, ce qui sera bon pour les entreprises et donc l'emploi. 

 

 

Les promesses ,n'engagent que ceux qui y croient! Ciotti a trouvé une niche pour se faire apprécier qu'il y retourne.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Le 08/12/2021 à 10:45, dede 2b a dit :

SNCF: Je me suis remarié et les horaires décalés sont pas compatibles pour fonder une famille!

Mon oncle s’en est très bien accommodé et il était cheminot . Les jours de récupération c’est très pratique pour les enfants .

J'ai un voisin, conducteur de train, que ça ne gêne pas  du tout. Il est assez disponible pour avoir de nombreuses activités, voyager et prendre le temps de faire 4 enfants. Comme c'est un homme dévoué et serviable, donnez-moi votre adresse. Je vais lui transmettre. Il va vous aider à fonder une famille ! 

Le 03/12/2021 à 08:50, lepequenot a dit :

De plus en terme de solidarité nationale, c'est très bien que chaque français contribue au fonctionnement de l'état en donnant une part de ses revenus.

C'est déjà le cas non ? Tous les revenus sont imposables sauf évidemment ceux qui ont des revenus très faible comme les personnes au smic qui doivent faire vivre un foyer de 4 ou 5 personnes et ceux qui sont au rsa ou qui bénéficient des minimas sociaux. Tu voudrais faire payer des impôts à ceux qui sont à découvert chaque fin de mois ??

Le 11/11/2022 à 11:10, petirobert a dit :

peut être pas supprimer complétement ,  mais augmenter l abattement vu la montée du prix de l immobilier serait une bonne chose , à 300000 euros par enfants.

tout le monde n a pas la possibilité de mettre son argent  dans les paradis fiscaux, pour ne pas payer d impôt,  même légalement ,  comme la ministre de l environnement. on ne peut pas faire comme elle et on est jaloux, on voudrait bien mais on peut pas , les banques  étrangères ,  ne veulent pas de nous notre fortune  n est pas suffisante. 

C'est précisément parce que les 10% du dessus obtiennent des droits que nous n'avons pas qu'il faut au contraire AUGMENTER les droits de succession payés au delà d'un certain montant. Mais je conçois une souplesse sur la résidence principale, pour tout le monde.

Il y a 19 heures, pluc89 a dit :

Je me considère comme un français moyen. Le taux de PAS qui m'est attribué est de 12.40 %.

Une raison de plus, pour moi, de ne pas voter pour Éric Ciotti et ceux qui prônent un taux unique de 15 % !

Après, MKM proposait une flat taxe sur l'ensemble des revenus à 21%, la suppression des niches fiscales, un maintien de l'ISF et un revenu de base.

J'approuve pas mais ç'aurait été déjà moins hypocrite que le système actuel qui se prétend progressif.

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Si ensuite c’est eux qui paient l’éphad et tout ce qui touche à la perte d’autonomie pourquoi pas ?

Un libéral qui veut voir l'État intervenir dans la gestion de leurs fonds par les particuliers ?

Il y a 2 heures, LAKLAS a dit :

C'est déjà le cas non ? Tous les revenus sont imposables sauf évidemment ceux qui ont des revenus très faible comme les personnes au smic qui doivent faire vivre un foyer de 4 ou 5 personnes et ceux qui sont au rsa ou qui bénéficient des minimas sociaux. Tu voudrais faire payer des impôts à ceux qui sont à découvert chaque fin de mois ??

Oui, c'est la redistribution selon la droite : prendre aux pauvres pour donner aux riches.

Il y a 4 heures, BELUGA a dit :

ça dépend: moi je suis contre l'héritage alors ça me dérange pas

c est bien de donner un peu pour ses enfants , on a pas  tous la fortune de la ministre non plus , qui en plus se faisait préter un appartement par la famille dassault, vraiment celle la  elle les cumule les bons plans , elle est bien conseillée . elle devrait se prendre une dizaine de migrants à la maison. 

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Un libéral qui veut voir l'État intervenir dans la gestion de leurs fonds par les particuliers ?

Je n’ai pas compris Totoff. Ma proposition est totalement libérale . Donation OK , mais en bon libéral autant que l’état ne s’en mêle pas pour payer l’Ephad .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je n’ai pas compris Totoff. Ma proposition est totalement libérale . Donation OK , mais en bon libéral autant que l’état ne s’en mêle pas pour payer l’Ephad .

 

Je traduis.

L'Etat souhaite se retirer des missions d'intérêt général pour alléger les impôts payés par les riches.

Et celui qui galère déjà avec sa paie et dont le parent entre en EHPAD ? C'est la charité chrétienne qui va s'en charger ou..?

Il y a 4 heures, Totof44 a dit :

Je traduis.

L'Etat souhaite se retirer des missions d'intérêt général pour alléger les impôts payés par les riches.

Je ne crois pas . Exonérer les premiers 150KE donnés aux petits enfants ce n’est pas alléger l’impôt des riches .

Il y a 4 heures, Totof44 a dit :

Et celui qui galère déjà avec sa paie et dont le parent entre en EHPAD ? C'est la charité chrétienne qui va s'en charger ou..?

Si il a touché une donation il est normal qu’il s’en serve pour payer l’Ehpad de ses parents . Il ne serait pas très charitable de faire payer la collectivité à sa place .

Maintenant tu m’auras peut être mal compris car sur de nombreux topics en bon libéral j’ai maintes fois soulevé le problème de rente antisociale et antiliberale que representait l’héritage . Le type qui bosse et gagne 4KE doit y laisser 55% de son revenu ( en vrai plus avec les cotisations patronales ) mais l’héritier lui paierait que dalle . Ça pose problème…

Maintenant en bon catho j’ai aussi un attachement à la famille et à la filiation, j’avoue comprendre qu’un pis aller ait été trouvé en mettant une franchise sur l’héritage .