Eric Zemmour, candidat à la présidentielle 2022

Le 02/12/2021 à 18:30, chanou 34 a dit :

Non mais il va falloir se mettre dans la tête que Zemmour n'est pas historien. Et qu'à ce titre sa parole ne vaut pas plus que celle du lambda en histoire.

Faut pas être historien pour savoir que Pétain a signé la collaboration avec Hitler en personne.

D'où la chasse aux juifs et la chasse aux résistants, gaullistes et autres, par la milice pétainiste, etc...

Difficile de faire pire, sauf pour Zemmour...

https://www.sudouest.fr/archives/il-y-a-80-ans-la-loi-de-vichy-sur-le-second-statut-des-juifs-en-france-3583153.php

Le 02/12/2021 à 18:37, dede 2b a dit :

Donc la racaille du 93 va être zemourienne à moins que le département soit confiné et que les participants, payés pour l'occasion, ne rejoignent leurs départements par Roissy tout proche !

Je comprends pas bien.... la racaille du 93 n'est pas plus zemmourienne que le comité d'accueil dont je parle.

Le 02/12/2021 à 18:40, Anatole1949 a dit :

Faut pas être historien pour savoir que Pétain a signé la collaboration avec Hitler en personne.

Rien n'a été signé à Montoir. En 40, il n'y avait ni résistance, ni milice.

Le 02/12/2021 à 18:37, dede 2b a dit :

Donc la racaille du 93 va être zemourienne à moins que le département soit confiné et que les participants, payés pour l'occasion, ne rejoignent leurs départements par Roissy tout proche !

Qu'ils se demerdent les zemmouroïdiens pour aller voir leur Sheitan !!

            Comme ils veulent tous bouffer de l'étranger et qu'ils le crient partout sur tout les tons il ne devraient pas avoir peur d'aller dans le califat du 93 tout ces héros low cost!!

Le 02/12/2021 à 18:47, new caravage a dit :

Qu'ils se demerdent les zemmouroïdiens pour aller voir leur Sheitan !!

            Comme ils veulent tous bouffer de l'étranger et qu'ils le crient partout sur tout les tons il ne devraient pas avoir peur d'aller dans le califat du 93 tout ces héros low cost!!

tu as vu ? Il s'est dégonflé, il laisse tomber le Zénith... J'en étais sûre

Le 02/12/2021 à 18:30, chanou 34 a dit :

Non mais il va falloir se mettre dans la tête que Zemmour n'est pas historien. Et qu'à ce titre sa parole ne vaut pas plus que celle du lambda en histoire.

Zemmour ne tire pas ça de son chapeau mais cite d'autres historiens comme Poliakov, ou Alain Michel en même temps. L'objet est la contestation du livre de l'historien de gauche américain Paxton et celle de Klarsfeld.

Antifas, syndicats, journalistes et autres militants d'extrême-gauche s'organisent pour "faire taire Zemmour" : Le président du département veut interdire le meeting de Zemmour à Villepinte également.

Démocratie. 

Le 02/12/2021 à 18:54, guernica a dit :

tu as vu ? Il s'est dégonflé, il laisse tomber le Zénith... J'en étais sûre

Si j'ètais aussi vulgaire que lui je dirais que c'est une p'tite bite mais je suis bien élevé!!

Le 02/12/2021 à 18:46, VladB a dit :

Rien n'a été signé à Montoir. En 40, il n'y avait ni résistance, ni milice.

Vrai que Montoire c'était simplement une poignée de main sympathique entre deux criminels, mais bon...

Soyons sérieux, Pétain en acceptant la collaboration avec les nazis, il s'engageait à répondre aux demandes (ordres) des nazis, cela me semble évident et cela a été le cas !

Alors ni résistance et milice en 1940, c'est vrai, mais après ?

Discours du maréchal Pétain appelant à la collaboration - 1940

https://www.facebook.com/watch/?v=2615720478738775

Le 02/12/2021 à 16:56, PASCOU a dit :

Alors explique donc pourquoi ce qu' il dit depuis très  longtemps  dérange autant aujourd'hui ?

En effet pourquoi se mettent-ils tous dans un tel état  d’hystérie ? Là il faut convoquer la psychanalyse. Comme je vous le disais Zemmour révèle des zones obscures chez ses opposants, des passions obscures, complexes, assez sales…il agit comme un révélateur.

 Je vous disais qu’il restait pour moi enfermé dans sa subjectivité. Et vous me répondiez que non, qu’il représente dans sa subjectivité quantité de gens, vous me dites donc qu’il n’est pas singulier.

J’ai lu tout ce que vous reprochez aux politiques actuels. Par ailleurs je vois bien que quantité de Français se réunissent derrière des femmes et hommes qui développent des idées que certains qualifient d’extreme droite : Marine le Pen, Zemmour, Ciotti…

Vous stigmatisez tous les décideurs, tous les puissants actuels. Mais que devraient ils faire pour que vous ayez le sentiment d’être écouté, et pas seulement écouté mais épaulé, réellement ? Et s’ils doivent être renversés qu’attendez vous de ces nouveaux putatifs décideurs  qui regroupent de plus en plus de monde  derrière eux ?

Le 02/12/2021 à 18:56, new caravage a dit :

Si j'ètais aussi vulgaire que lui je dirais que c'est une p'tite bite mais je suis bien élevé!!

Il se déplace parce que il y avait trop de demande 

Le 02/12/2021 à 19:02, Annalevine a dit :

En effet pourquoi se mettent-ils tous dans un tel état  d’hystérie ? Là il faut convoquer la psychanalyse. Comme je vous le disais Zemmour révèle des zones obscures chez ses opposants, des passions obscures, complexes, assez sales…il agit comme un révélateur.

 

 

 

C'est une question qu'il faudrait résoudre. C'est presque fascinant.

Le 02/12/2021 à 14:06, Constantinople a dit :

Au contraire, c'est peut être le candidat qui défend le plus l'écologie, la vraie, c'est à dire autrement que dans des délires n'ayant aucun sens comme la décroissance, l'abandon du nucléaire et l'immigrationnisme qui couplé avec la démographie africaine est un des plus grand danger pour la planète toute entière.

Vous avez probablement raté aussi le chapitre sur la recherche et l'innovation qui a toujours été une marque française et au delà, occidentale.

Il parle aussi la nécessité d'en finir avec ce modèle malsain de la mondialisation pour tout et n'importe quoi et la nécessité de relocaliser autant que possible, et de garder une production alimentaire en adéquation avec nos standards écologiques.

Il n'y a pas de nationalisme chez Zemmour ou en général d'ailleurs, ceci est totalement faux.  L'histoire ne repasse jamais les plats, le nationalisme est une idée qui a vécu essentiellement au XIX eme siecle et début XX eme dont le centre cardinal était l'armée, le niveau de mobilisation de la population possible, et la guerre sur le principe de la conquête territoriale avec aussi en toile de fond les empires coloniaux. Le nationalisme n'existe plus, et Zemmour est un des candidats qui soutient le plus l'idée de ne pas intervenir dans des conflits qui ne nous regardent pas directement sur la sécurité des français. 

Ce n'est pas la question, celle ci est : est ce que tu estimes tu tu serais la personne que tu es sans ton environnement qui est un ensemble ethno culturel, et est ce que tu estime qu'il ne doit pas disparaitre. C'est tout. 

La décroissance, une folie ? Et la croissance à tout prix, dans un monde fini, ça vous semble raisonnable ? La planète a un nombre limité de ressources, elle est ronde et on n'ira pas ailleurs, il n'y a pas d'autres planètes à piller, le modèle de la croissance et du PIB est déjà obsolète. Rendez-vous compte qu'il se construit toutes les 05 minutes l'équivalent d'un terrain de football rien qu'en France. On va où comme ça ? Notre modèle actuel repose sur l'expansion sans frein, sans perspective autre que l'expansion économique, elle-même le reflet de l'expansion guerrière de jadis.

De toutes façon, l'écologie est à penser au niveau de la planète. Si chaque nation se dit "moi je fais juste 01 % des dégâts, je suis pas concerné" et que 200 nations se disent ça, on va droit dans le mur.

Pas de nationalisme chez Zemmour ?! Il transpire, il suinte par tous les pores de sa peau le désir d'une grande nation, il le dit lui-même qu'il aurait voulu vivre au temps où la France rayonnait, par son colonialisme entre autres. Ce n'est pas parce qu'on ne mobilise plus la population que les mêmes idéaux ne traversent pas les temps. Le mouvement des hommes me fatigue. Ce sont les mêmes discours d'une époque sur l'autre. Ils ont compris qu'un ennemi commun était le ciment d'une société. C'est épuisant. Si tu ne veux pas appeler "nationalisme" ses idées parce que "nationalisme" ça correspond à un autre tronçon de l'Histoire, grand bien t'en fasses. Mais quand on sait que ce même personnage fantasme sur des époques révolues, se nourrit chez les théories de Soral, ce Soral qui lui refile des livres réhabilitant Pétain (donc l'époque où on "mobilisait"), tu vas me dire qu'il ne fantasme pas l'époque des nationalismes ? Il porte leur fantôme en lui.

(au passage, ce même Soral, qui, pour te dire son expertise en Histoire, véhicule les thèses dites récentistes, à savoir, si tu le découvres, que pour certains, dont Pierre Dortiguier, on a inventé deux siècles d'Histoire, et qu'on a amalgamé des faits historiques, autrement dit on devrait être aux alentours de 1800 et non 2021, selon eux..)

Pour conclure sur la dernière interrogation, à savoir si je suis le produit de mon monde ethno-culturel : bien sûr, mais c'est par dépit et non par passion, et si tu me demandais à quelle patrie j'appartiens, je te répondrais "à la littérature" (il ne vous aura pas échappé que je suis un membre actif dans la section littérature du forum). Pour la faire courte, je suis plus excité par un-e écrivain-e, de quelle que patrie qu'iel vienne, que par le Président de la République de la nation où j'ai vu le jour. L'un est un choix délibéré, qui ne fait pas forcément montre d'un amour inconsidéré pour l'autre, autre qui est une contrainte qui parfois t'envoie à la guerre. Il me semble que mon penchant m'aurait amené à la littérature, quelle que soit ou dans la plupart des patries qui m'auraient fait naître.

Alors, voyons voir, imaginons la France en 2060. 2060 j'aime bien, parce qu'il n'y aura plus de pétrole ou presque, plus qu'un fond de gaz, et le charbon n'est pas chez nous. Donc le niveau de vie moyen aura baissé d'au moins 20%. A moins que les écolos aient réussis à flinguer le nucléaire auquel cas la baisse serait d'au moins 50%. Quand on voit qu'une baisse de 5% donne des émeutes...

Alors, plus de 400 000 immigrés pas an ça nous fait en 40 ans avec leurs descendance... plus de 30 000 000 de nouveau résidents.

Bah, il restera près de 50% de souchiens dans une France appauvrie de 100 millions d'habitants, où est le problème ?

Oui, où est le problème ? 

Le 02/12/2021 à 14:50, PASCOU a dit :

Pour ceux qui savent tout avant tout le monde et ont tout vu.

......

 

Une occasion, pour Eric Zemmour, de dérouler son programme, après ne l'avoir qu'effleuré jusqu’à présent et précisé les contours ce mardi, au lancement de son site, où sont apparues les cinq priorités du candidat d’extrême-droite : "identité", "instruction", "impôts", "industrie", "indépendance". Mais voici ce que l’on sait déjà :

https://www.ladepeche.fr/2021/12/02/eric-zemmour-immigration-allocations-retraite-fiscalite-on-en-sait-plus-sur-le-programme-du-candidat-9965791.php

@versys qui posait la question.

non, de rien c'est  bien naturel.

 

 

Ca se voit que c'est bientôt Noêl...

Le 02/12/2021 à 18:55, Constantinople a dit :

Zemmour ne tire pas ça de son chapeau mais cite d'autres historiens comme Poliakov, ou Alain Michel en même temps. L'objet est la contestation du livre de l'historien de gauche américain Paxton et celle de Klarsfeld.

 

Je n'ai pas dit qu'il tirait tout de son chapeau..mais il va bien falloir finir par admettre que l'histoire est une science au même titre que les autres.
On ne s'improvise pas plus historien que biologiste ou physicien.

Et les contestations des différentes thèses se font entre historiens ; pas avec un vulgarisateur sans compétences particulières dans le domaine, si cultivé soit-il.

La parole de zemmour en histoire n'est définitivement pas celle d'un historien.
 

Citation

 

Antifas, syndicats, journalistes et autres militants d'extrême-gauche s'organisent pour "faire taire Zemmour" : Le président du département veut interdire le meeting de Zemmour à Villepinte également.

Démocratie. 

 

Ca ce n'est pas normal.

Le 02/12/2021 à 19:09, VladB a dit :

Alors, voyons voir, imaginons la France en 2060. 2060 j'aime bien, parce qu'il n'y aura plus de pétrole ou presque, plus qu'un fond de gaz, et le charbon n'est pas chez nous. Donc le niveau de vie moyen aura baissé d'au moins 20%. A moins que les écolos aient réussis à flinguer le nucléaire auquel cas la baisse serait d'au moins 50%. Quand on voit qu'une baisse de 5% donne des émeutes...

Alors, plus de 400 000 immigrés pas an ça nous fait en 40 ans avec leurs descendance... plus de 30 000 000 de nouveau résidents.

Bah, il restera près de 50% de souchiens dans une France appauvrie de 100 millions d'habitants, où est le problème ?

Oui, où est le problème ? 

pas la peine d'imaginer, en 2060, l'Humanité sera dead...

Le 02/12/2021 à 19:05, Crève a dit :

La décroissance, une folie ? Et la croissance à tout prix, dans un monde fini, ça vous semble raisonnable ? La planète a un nombre limité de ressources, elle est ronde et on n'ira pas ailleurs, il n'y a pas d'autres planètes à piller, le modèle de la croissance et du PIB est déjà obsolète. Rendez-vous compte qu'il se construit toutes les 05 minutes l'équivalent d'un terrain de football rien qu'en France. On va où comme ça ? Notre modèle actuel repose sur l'expansion sans frein, sans perspective autre que l'expansion économique, elle-même le reflet de l'expansion guerrière de jadis.

De toutes façon, l'écologie est à penser au niveau de la planète. Si chaque nation se dit "moi je fais juste 01 % des dégâts, je suis pas concerné" et que 200 nations se disent ça, on va droit dans le mur.

Ce n'est pas du tout ce que je dis, ni celui de Z : la question n'est pas de revenir au moyen âge ou l'antiquité mais en consommant mieux, plus rationnellement, avec une démographie mieux maitrisée ainsi que l'urbanisme. Ce n'est pas en faisant venir la planéte entiére en leur donnant des minimats sociaux à claquer dans la consommation qu'on va y arriver.

Le 02/12/2021 à 19:05, Crève a dit :

Pas de nationalisme chez Zemmour ?! Il transpire, il suinte par tous les pores de sa peau le désir d'une grande nation, il le dit lui-même qu'il aurait voulu vivre au temps où la France rayonnait, par son colonialisme entre autres. Ce n'est pas parce qu'on ne mobilise plus la population que les mêmes idéaux ne traversent pas les temps.

C'est simplement faux, désolé. On peut aimer l'histoire de France, ses accomplissements, sans être nationaliste, votre propos est plus révélateur de votre fond politique que celui de Zemmour au fond.

Le 02/12/2021 à 19:05, Crève a dit :

Le mouvement des hommes me fatigue. Ce sont les mêmes discours d'une époque sur l'autre. Ils ont compris qu'un ennemi commun était le ciment d'une société. C'est épuisant.

Il y a aussi des réalités, vous savez.

Le 02/12/2021 à 19:05, Crève a dit :

Si tu ne veux pas appeler "nationalisme" ses idées parce que "nationalisme" ça correspond à un autre tronçon de l'Histoire, grand bien t'en fasses. Mais quand on sait que ce même personnage fantasme sur des époques révolues, se nourrit chez les théories de Soral, ce Soral qui lui refile des livres réhabilitant Pétain (donc l'époque où on "mobilisait"), tu vas me dire qu'il ne fantasme pas l'époque des nationalismes ? Il porte leur fantôme en lui.

Alors là c'est encore faux désolé. Il ne réhabilita pas, n'a jamais réhabillité Pétain, et ses théses sont à l'extrême opposé d'un Soral !!! Franchement, je suis sur que si je vais écouter Soral, il doit probablement craché à la gueule de Z du soir au matin.

Le 02/12/2021 à 19:05, Crève a dit :

 

(au passage, ce même Soral, qui, pour te dire son expertise en Histoire, véhicule les thèses dites récentistes, à savoir, si tu le découvres, que pour certains, dont Pierre Dortiguier, on a inventé deux siècles d'Histoire, et qu'on a amalgamé des faits historiques, autrement dit on devrait être aux alentours de 1800 et non 2021, selon eux..)

Ridicule.

Le 02/12/2021 à 19:05, Crève a dit :

 

Pour conclure sur la dernière interrogation, à savoir si je suis le produit de mon monde ethno-culturel : bien sûr, mais c'est par dépit et non par passion, et si tu me demandais à quelle patrie j'appartiens, je te répondrais "à la littérature" (il ne vous aura pas échappé que je suis un membre actif dans la section littérature du forum). Pour la faire courte, je suis plus excité par un-e écrivain-e, de quelle que patrie qu'iel vienne, que par le Président de la République de la nation où j'ai vu le jour. L'un est un choix délibéré, qui ne fait pas forcément montre d'un amour inconsidéré pour l'autre, autre qui est une contrainte qui parfois t'envoie à la guerre. Il me semble que mon penchant m'aurait amené à la littérature, quelle que soit ou dans la plupart des patries qui m'auraient fait naître.

La "littérature" est aussi un produit d'un ensemble ethno culturel, que tu le veuille ou non. Passionné aussi par la litterature, c'est ce que j'ai compris finalement.  Car reconnais le : tes penchants literraires sont à 95 % occidentaux, qu'ils soient apolitiques, de gauche, de droite, peu importe.

Le 02/12/2021 à 19:11, guernica a dit :

pas la peine d'imaginer, en 2060, l'Humanité sera dead...

               Me to!

Le 02/12/2021 à 18:46, VladB a dit :

En 40, il n'y avait ni résistance, ni milice.

Non à peine. les milices dataient des années 30, croix de Feu et Francisme.

La résistance date officiellement je cite Le 17 juin 1940, Edmond Michelet (40 ans), notable de Brive-la-Gaillarde (Corrèze), catholique et père de famille nombreuse, distribue des tracts appelant à refuser l'armistice. À ce titre, il peut être considéré comme le premier résistant..

Le 02/12/2021 à 19:11, guernica a dit :

pas la peine d'imaginer, en 2060, l'Humanité sera dead...

Pas très sérieux. Des arguments ? Une théorie ? Des raisons, des possibilités ?

Réservations trop nombreuses pour aller voir Zemmour au Zénith, quelles sont les chances qu'il n'y aura que peu de personnes au final dû à des fausses inscriptions ?