Eric Zemmour, candidat à la présidentielle 2022

à l’instant, soisig a dit :

« Inexactitude », « mauvaise foi »… Des historiens dénoncent les contre-vérités d’Éric Zemmour

Des spécialistes de Vichy et de la Shoah dénoncent une instrumentalisation de l’Histoire par le candidat à la présidentielle, qui tente d’exonérer Pétain de son rôle dans la déportation des juifs.

Éric Zemmour a entrepris de réécrire le roman national, mais la version qu’il propose ne plaît pas du tout aux historiens. Alors que le journaliste polémiste a revêtu les habits de candidat à la présidentielle, plusieurs d’entre eux prennent la plume pour dénoncer des contre-vérités et une manipulation politique du passé. « L’inexactitude est érigée en méthode, la mauvaise foi en moteur de la connaissance », dénonce ainsi un collectif de seize historiens (1).

 

Très bon livre que j'ai déjà cité mais ça fait du bien de le redire.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Non , il y a longtemps qu'ils exprime ses pensées,  dans des livres  déjà  et pas pour flatter le monde politique.

C'est ce que je dit donc...................il s'en servais mais n'en pensais pas moins!!!!!

PS/ Hier il a "Léché" Aujourd'hui il "Lâche" et demain Tu verra il sera "Lynché" ( règle des 3L)

Il y a 2 heures, VladB a dit :

Bah non vu qu'il n'y a pas inéligibilité dans les condamnations.

Tout comme Salah Abdeslam.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Tu t' énerves pour rien, ce n'est  pas moi qui vais te tirer dessus pour une caricature. 

Juste un constat  et ma liberté  de le dire.

Je m’énerve pas du tout après toi et sache que je préfère encore discuter avec toi parce qu’au moins t’as le mérite d’être droit dans tes bottes plutôt que les voiles et à vapeur. Je suis désolée si Z représente un danger il aurait fallu lui la faire fermer. État de droit ou pas. Si il n’en est pas un on le considère comme un candidat lambda au même titre que Merluche ou Macron. 

il y a 5 minutes, new caravage a dit :

Très bon livre que j'ai déjà cité mais ça fait du bien de le redire.

Tu crois que ses électeurs en ont quelque chose à battre ? 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Je m’énerve pas du tout après toi et sache que je préfère encore discuter avec toi parce qu’au moins t’as le mérite d’être droit dans tes bottes plutôt que les voiles et à vapeur. Je suis désolée si Z représente un danger il aurait fallu lui la faire fermer. État de droit ou pas. Si il n’en est pas un on le considère comme un candidat lambda au même titre que Merluche ou Macron. 

Merci  ma princesse.

En fait Z.  me plait d' être  à  contre courant.

il y a 22 minutes, hanss a dit :

Le conseil constitutionnel lui permet de se présenter parce que la France est un état de droit, d’extrême droite

Vous démontrez une fois de plus votre méconnaissance de l'Etat de Droit ...

Le Conseil Constitutionnel  statut en fonction de LA CONSTITUTION FRANCAISE.
Constitution Française, n'en déplaise à Zemmour, qui est de facto "supérieure" en droit aux décisions des divers gouvernements, assemblées, etc ...

Le Conseil Constitutionnel a justifié sa censure du texte de l'Assemblée en argumentant que:
"La liberté d’expression revêt une importance particulière dans le débat politique et dans les campagnes électorales. 
Pour autant que soient condamnables les abus dans la liberté d’expression visés par ces dispositions, en prévoyant l’inéligibilité obligatoire de leur auteur, le législateur a porté a la liberté d’expression une atteinte disproportionnée.
Cet alinéa étendant la peine d’inéligibilité aux délits de presse est donc contraire à la Constitution."

En tant que soutien total de l'Etat de Droit, ET de la Constitution, j'approuve cette décision.

Ceci dit, également en tant que soutien total de l'Etat de Droit, je m'oppose donc encore plus totalement à Zemmour, qui clairement pour "projet" de le démanteler en, entre autres, supprimant tous les contre pouvoirs ... dont le Conseil Constitutionnel, pourtant garant du respect de la Constitution Française par le "pouvoir" en place.

à l’instant, frunobulax a dit :

Vous démontrez une fois de plus votre méconnaissance de l'Etat de Droit ...

Est ce que tu considères Z comme un danger potentiel pour l’état de droit? 

Le 24/01/2022 à 19:52, Pheldwyn a dit :

 

Ce sont d'ailleurs deux lignes de ruptures avec les véritables partis d'extrême-gauche qui pensent eux que seule la révolution par la rue est possible, et qui souhaitent franchement sortir du capitalisme.

 

il y a 26 minutes, Maurice Clampin a dit :

Ainsi donc les sionistes ont pour cela le droit de commettre n' importe quel crime ,  n' importe quelles arnaque , de ne respecter aucun accord , d' envahir n' importe quel territoire , parce qu'il sont juifs . 

Evidemment non ...
D'autant que mon post mentionnait les "dérives" de certaines association militantes juives accusant à tort et à travers d'antisémitisme les VRAIS antisionistes (y compris juifs ...).
Il y a eu l'exemple très récent totalement grotesque de la (très bonne!) série ISRAELIENNE "Our Boys" qualifiée par la droite israélienne ... d'antisémite ??
Juste parce qu'elle mettait dos-à-dos les dérives idéologiques Palestiniennes ET israéliennes.

Ceci dit, je peux vous retourner la question:
Les antisémites auraient-ils droit de commettre n'importe quel délit/crime au prétexte de l'antisionisme ?

Il y a 1 heure, Annalevine a dit :

Je pense néanmoins que cette vision : nous sommes tous de la même famille procède d’un souhait qui ne peut être rejeté que loin dans le temps. 
La réaction naturelle d’un « indigène » lorsqu’il voit soudain apparaître sur son territoire une autre tribu est de la rejeter. Moi même quand j’ai commencé à voir surgir le voile je fus heurté non pas à cause d’une manifestation religieuse mais à cause d’un comportement qui me heurtait parce qu’il y avait là une manifestation volontaire d’une différence au sein de ma propre maison. Nous aimons vivre dans des habitudes, les Arabes y compris. Dans les territoires qu’ils considèrent comme les leurs il y a intérêt à respecter leurs habitudes. En France ce respect des habitudes des indigènes français n’a plus cours.Et que je te balance le voile dans la gueule, je n’en ai rien à foutre de tes habitudes prises sur ton territoire. C’est comme cela que l’indigène perçoit l’étranger qui impose ses propres habitudes. Y compris l’Arabe dans des territoires Arabes qui ne supportent même pas parfois qu’un étranger foule même son sol !

Mais  ce qui change avec les Arabes installés en France c’est qu’ils y travaillent depuis des décennies. Il y a aussi cet autre phénomène humain : l’individu se sent le droit de revendiquer la possession de la terre qu’il travaille. C’est même à l’origine la justification de la propriété : la terre appartient à celui qui la travaille. Les Arabes travaillent en France depuis des générations. Alors ils ont le sentiment qu’ils sont sur un territoire qui leur appartient aussi. Et ce faisant ils trouvent légitime d’imposer leurs coutumes. C’est humain. Certains pays arabes ont compris ce phénomène psychologique et ils interdisent la propriété d’une entreprise à un étranger s’il n’y a pas un actionnaire majoritaire arabe.

Donc nous allons devoir composer avec les coutumes musulmanes Arabes. Nous allons devoir regarder en face que nous sommes bien devenus un pays où coexistent des communautés différentes.
 

On ne plus plus tenir dans l’idée que nous formons une seule communauté. La France est en mutation et va devenir autre. Mutation de l’histoire qui bousculera les indigènes ( les indigènes français). 
 

Ainsi à partir des constats de Zemmour j’en tire des conclusions  différentes. La France homogène du passé n’existe plus.

Je suis tout à fait  d' accord mais il.faut un socle commun pour que ça  fonctionne, il faut quelque chose qui dépasse  nos differences pour nous rassembler. 

Quelque chose de fort , qui rend nos differences légitimes. 

L' amour de nos valeurs communes ,

Celles que l' on veut faire disparaître  en exacerbant nos différences à  des fins politiciennes. 

Désolé  j' avais zappé  ta réponse .

il y a 7 minutes, hanss a dit :

Est ce que tu considères Z comme un danger potentiel pour l’état de droit? 

Il suffit de lire son programme et voir quelles sont ses "références/admirations politiques " (Orban) pour que la réponse ne fasse aucun doute ...

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Il suffit de lire son programme et voir quelles sont ses "références/admirations politiques " (Orban) pour que la réponse ne fasse aucun doute ...

Ok donc un danger pour l’état de droit a un boulevard devant lui ok ok deuxio alors est ce que Valls a outrepassé ses fonctions dans un état de droit concernant Dieudo ou pas? 

Et oui j’ai peut être un problème avec l’état de droit je préférerais un état juste. 

Bon ceci dit il n’y en a nulle part. 

il y a 8 minutes, hanss a dit :

est ce que Valls a outrepassé ses fonctions dans un état de droit concernant Dieudo ou pas? 

On s'en fout de Valls !

Ceci dit, entre Valls et Dieudonné, FACTUELLEMENT, celui des deux qui n'a pas respecté l'Etat de Droit, c'est CLAIREMENT Dieudonné.

Qui non seulement a été à d'innombrables reprises condamné par la justice mais qui, qui plus est, a publiquement insulté les juges l'ayant condamné, n'a respecté aucune des décisions judiciaires, a organisé sa pseudo insolvabilité pour ne pas régler les montants que la justice l'avait condamné à payer, etc, etc ...

Le faire passer pour une pseudo "victime" est donc un peu ridicule ...

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

Les antisémites auraient-ils droit de commettre n'importe quel délit/crime au prétexte de l'antisionisme ?

   Bien sur que non .... En vérité en dehors de l' antisionisme que l' on peut comprendre , ce n' est plus vraiment un problème . 

Il n' y a que certain sionistes , et quelques extrémistes juif pour tenter de le faire croire . 

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Et voilà  l' exemple  type du délit  de faciès  en direct sur fond de haine et de formatage stupide le racisme ordinaire du courant dominant dont je parlais.

 

pas dus tout, pascou, je te parle "génotype", prends ton dico et tu verras ce que cela veut dire. 

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Ceci dit, entre Valls et Dieudonné, FACTUELLEMENT, celui des deux qui n'a pas respecté l'Etat de Droit, c'est CLAIREMENT Dieudonné.

La justice s’était occupé de son cas ou pas? 

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Le faire passer pour une pseudo "victime" est donc un peu ridicule ...

Je ne le fais pas passer pour une victime loin de là’ mais on a 2 cas à peu près similaire dont un est mort médiatiquement et l’autre en pleine paluche et candidat crédité de 15% des voix. Donc il y a quelque chose qui a été mal fait, non? 

Z aussi est un négationniste, non? 

il y a 2 minutes, Maurice Clampin a dit :

Il n' y a que certain sionistes , et quelques extrémistes juif pour tenter de le faire croire . 

Ceci dit, il n'y a aussi que certains racistes antisémites avérés pour "tenter de faire croire" qu'ils sont "juste" anti-sionistes ..

Tout comme il y a certains racistes "anti-non-gaulois-pus-jus" avérés pour "tenter de faire croire" qu'ils sont "juste" anti-islamistes.

Au final, comme malheureusement d'habitude, le racisme "de-mimile-de-base" repose sur le grotesque principe du "tous-dans-le-même-sac" (un grand "classique" ...).

il y a 37 minutes, hanss a dit :

Tu crois que ses électeurs en ont quelque chose à battre ? 

Oui bien sur, quand certains avancent les talents littéraires de Zemmour ... 

il y a 39 minutes, soisig a dit :

« Inexactitude », « mauvaise foi »… Des historiens dénoncent les contre-vérités d’Éric Zemmour

   Faux et archi faux ..... Depuis des dizaines d' années j'ai lu des historiens "non orientés" qui disaient la même chose , alors que je ne savais même pas qui était Zemmour .

Il ne tente pas d' exonéré Pétain . Il dit , que ce gouvernement a essayé et parfois réussi à protéger des juifs "français" ...