Aller au contenu

Eric Zemmour, candidat à la présidentielle 2022

Noter ce sujet


January

Messages recommandés

Membre, 128ans Posté(e)
menon Membre 11 356 messages
Maitre des forums‚ 128ans‚
Posté(e)

spacer.png

Le candidat de Reconquête était interrogé mercredi sur la question migratoire par un ancien électeur de Marine Le Pen lors d'une émission d'échanges avec plusieurs Français.

Il espère faire   «basculer la majorité européenne en faveur du mur qui sera financé sur fonds européens.» Selon lui, «les pays qui ont fait un mur comme la Hongrie, ce sont eux qui défendent la civilisation européenne.» Et de proposer «une police spéciale» avec des «gardes-frontières aux frontières françaises.»

Si l'électeur RN n'a pas précisé à la fin de l'échange s'il a été convaincu par l'argumentaire de celui qui tourne autour de 15% dans les sondages, la référence inédite du «mur» n'est toutefois pas si anodine.

«Si je croyais que ce n'était pas possible, je ne me serai pas présenté, a temporisé celui qui sollicite les suffrages des Français. Moi, j'étais tranquille, j'avais une vie tranquille, j'écrivais des livres, j'avais des émissions de télévision, tout allait bien pour moi (...). Si je suis venu dans cette aventure, c'est parce que je pense (...) que c'est possible.»

l'élection se jouera dans son camp sur la question migratoire. Et non sur l'économique, comme le pense plutôt Marine Le Pen.

https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/presidentielle-2022-eric-zemmour-veut-construire-un-mur-aux-frontieres-terrestres-de-l-europe-20220209

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Animateur, Le gras c'est la vie, 36ans Posté(e)
Kyoshiro02 Animateur 22 703 messages
36ans‚ Le gras c'est la vie,
Posté(e)
Il y a 1 heure, menon a dit :

spacer.png

Le candidat de Reconquête était interrogé mercredi sur la question migratoire par un ancien électeur de Marine Le Pen lors d'une émission d'échanges avec plusieurs Français.

Il espère faire   «basculer la majorité européenne en faveur du mur qui sera financé sur fonds européens.» Selon lui, «les pays qui ont fait un mur comme la Hongrie, ce sont eux qui défendent la civilisation européenne.» Et de proposer «une police spéciale» avec des «gardes-frontières aux frontières françaises.»

Si l'électeur RN n'a pas précisé à la fin de l'échange s'il a été convaincu par l'argumentaire de celui qui tourne autour de 15% dans les sondages, la référence inédite du «mur» n'est toutefois pas si anodine.

«Si je croyais que ce n'était pas possible, je ne me serai pas présenté, a temporisé celui qui sollicite les suffrages des Français. Moi, j'étais tranquille, j'avais une vie tranquille, j'écrivais des livres, j'avais des émissions de télévision, tout allait bien pour moi (...). Si je suis venu dans cette aventure, c'est parce que je pense (...) que c'est possible.»

l'élection se jouera dans son camp sur la question migratoire. Et non sur l'économique, comme le pense plutôt Marine Le Pen.

https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/presidentielle-2022-eric-zemmour-veut-construire-un-mur-aux-frontieres-terrestres-de-l-europe-20220209

 

 

Il a cru que l'Union européenne c'est l'Algérie et que les pays autour c'est le Maroc ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 82ans Posté(e)
dede 2b Membre 27 616 messages
Maitre des forums‚ 82ans‚
Posté(e)
Il y a 4 heures, menon a dit :

spacer.png

Le candidat de Reconquête était interrogé mercredi sur la question migratoire par un ancien électeur de Marine Le Pen lors d'une émission d'échanges avec plusieurs Français.

Il espère faire   «basculer la majorité européenne en faveur du mur qui sera financé sur fonds européens.» Selon lui, «les pays qui ont fait un mur comme la Hongrie, ce sont eux qui défendent la civilisation européenne.» Et de proposer «une police spéciale» avec des «gardes-frontières aux frontières françaises.»

Si l'électeur RN n'a pas précisé à la fin de l'échange s'il a été convaincu par l'argumentaire de celui qui tourne autour de 15% dans les sondages, la référence inédite du «mur» n'est toutefois pas si anodine.

«Si je croyais que ce n'était pas possible, je ne me serai pas présenté, a temporisé celui qui sollicite les suffrages des Français. Moi, j'étais tranquille, j'avais une vie tranquille, j'écrivais des livres, j'avais des émissions de télévision, tout allait bien pour moi (...). Si je suis venu dans cette aventure, c'est parce que je pense (...) que c'est possible.»

l'élection se jouera dans son camp sur la question migratoire. Et non sur l'économique, comme le pense plutôt Marine Le Pen.

https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/presidentielle-2022-eric-zemmour-veut-construire-un-mur-aux-frontieres-terrestres-de-l-europe-20220209

 

 

Ah les murs de la honte....

image.jpeg.99ce8062cd140fd6ba9dbb23fd5aaa2f.jpeg    La barrière de séparation  image.jpeg.e7211da1be997b00bc052919feb42277.jpeg Celui de Pécresse

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 22 heures, Anatole1949 a dit :

Personne ne nie les problèmes

Bien sur que si. 

  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

LE PASS VACCINAL ABANDONNÉ "FIN MARS, DÉBUT AVRIL"? ERIC ZEMMOUR DÉNONCE UN "CADEAU ÉLECTORAL"

 

https://www.bfmtv.com/politique/elections/presidentielle/le-pass-vaccinal-abandonne-fin-mars-debut-avril-eric-zemmour-denonce-un-cadeau-electoral_AV-202202090576.html

Pas encore élu  et Macron craque déjà 

Sur le pass vaccinal.

Sur le nucléaire. 

Etc...mdr.

Modifié par PASCOU
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Pas encore élu  et Macron craque déjà 

Sur le pass vaccinal.

Sur le nucléaire. 

Etc...mdr.

Je ne vois pas en quoi Macron craque sur le nucléaire, tu pourrais expliquer ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 1 minute, VladB a dit :

Je ne vois pas en quoi Macron craque sur le nucléaire, tu pourrais expliquer ?

Hier

https://www.leparisien.fr/economie/14-reacteurs-nucleaires-seront-arretes-d-ici-2035-annonce-emmanuel-macron-27-11-2018-7954812.php

Aujourd'hui 

https://www.sudouest.fr/economie/energie/nucleaire-en-france-macron-veut-6-nouveaux-reacteurs-epr2-8484598.php

Mais surtout pour 2040.... :)

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Bah non il évolue c'est tout. Il était aussi un peu coincé avec programme et promesses, ne se démarquant pas trop du quinquennat Hollande précédent, comportant notamment des promesse aux écolos et fermons Fessenheim pendant qu'on y est ! En corolaire il y a réduire la part du nucléaire dans l'électricité.

Maintenant quelqu'un qui sait compter et étudier le dossier, banquier ou ingénieur, comprend que ce n'est pas tenable et que des réacteurs il va falloir en faire des caisses. L'électoralisme et la terreur intellectuelles qu'on fait répandre les anti nucléaires oblige à cette approche en demi teinte, comme toujours en France depuis 30 ans sur cette question.

Sinon, je n'ai pas compris la teneur de ton analyse après Mais surtout pour 2040....

 

Modifié par VladB
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Cóínnéóídh mé do bhás, Posté(e)
Mórrígan Membre 14 034 messages
Cóínnéóídh mé do bhás,
Posté(e)
Le 09/02/2022 à 13:38, Constantinople a dit :

1 ) premier argument étrange Si je dresse un parallèle à votre argument, est ce que aider les ménages mono parental est une façon d'inciter au divorce ? Alors pourquoi aider les classes moyennes é elever leurs enfants serait inciter les femmes à devenir femme pondeur pour un mâLe blanc hétérosexuel patriarcal ? 

Croire qu'une aide sociale pour une femme de classe moyenne précisément, c'est à dire avec études et carrière professionelle, qui ne voudrait pas d'enfant va lui faire changer d'avis et se dire soudainement alors qu'elle n'en voulait pas, d'en avoir 5 ou 6 est parfaitement Idiot. Tout aussi Idiot que d'imaginer qu'une mesure d'aide pour les ménages avec enfant de la catégorie qui paie tout mais ne bénéficie jamais de rien est téléguidé par des mâles souhaitant s'accaparant le ventre des femelles.

C'est vous avez visiblement une dent contre les femmes et leurs compagnons qui ont des enfants, et forme ensemble attention un mot qui va vous faire grincer, une famille du coup vous souhaitez qu'on ne les aide pas. Mais vous posez en défendeur des femmes. Ok...

2°) Si on parle d'extrême droite, ou de nationalisme la nécessité de se reproduire plus remonte au XIX eme siecle et au début XX eme alors que l'Allemagne rattrapait et dépassait la France démographiquement, ce qui était jusque là un de ces atouts majeurs, alors même que la capacité à la mobilisation générale était l'élément militaire clé pour gagner une guerre. Aujourd'hui, l'élément démographique militairement est absolument nul, et je ne pense pas qu'aucun mouvement d'extrême droite milite pour une guerre avec l'Allemagne ou n'importe quel autre pays de toute façon. 

Par ailleurs, étant de droite, j'affirme que les aides sociales favorisant les foyers incapables d'assumer et d'éduquer des enfants payées par les classes moyenne sont très fortement impopulaire dans ma sensibilité, mais à mon avis dans tous les mouvement d'extrême droite.

3) D'autre part si on parle de Grand remplacement, tout ceux qui ne le souhaitent pas (comme moi) ne croient pas une seconde que la solution à celui ci est dans la compétitivité démographique que nous ne souhaitons pas, car la démographie africaine ou maghrébine est inadaptée, dingue, incontrôlée. La solution est dans la maitrise de l'immigration, tout simplement.

En fait l'argument démographique est principalement économique : qui va payer les retraite si il n'y a pas assez d'enfants ? Qui va faire augmenter la consommation et le pib artificiellement ? L'immigration et l'assistana bien sur, le modéle que vous défensez.

Car vous le grand remplacement nous vous inquiète pas, en tant que féministe : Roubaix, la seine saint Denis, Marseille, ca vous enchante point de vue de place de la femme dans la société. C'est tellement mieux que dans les endroits où est encore majoritaire le foyer blanc patriarcal !

 

Ah si elle a été primée alors, elle peut nous raconter que désirer avoir des enfants est implanté par le cerveau d'une société patriarcale qui manipule les femmes, tout va bien.....Elle est parfaitement représentative de votre féministe en tous les cas, c'est certain.

Au fait juste au cas où : quand on est pas un cassos tout le monde à compris dans l'interet de l'avenir était de faire moins d'enfants mais mieux éduqués, car la société de demain sera beaucoup plus basé sur la matière grise. 

Oui, bien sur je dis qu'elle raconte n'importe quoi, et la conséquences directe de mes propos est qu'on va bruler des femme sur les buchers.

Ding, Dong.

Je n'ai absolument aucune idéologie, et je suis trés heureux de vivre dans une société libérale et ayant bénéficiée de l'industrie et des technologies, dans laquelle les femmes ont pu s'élever. Je ne partage même pas ce machisme méditerranée que, je le reconnais volontiers, Zemmour peut avoir me sentant beaucoup plus nordique sur ce plan là.

Je suis surement plus féministe que vous en fait car ce que vous appelez féministe est une haine assez glaçante de la maternité, des couples, de la famille en général : le truc qui concerne en fait énormément de femmes que vous êtes supposé aimer et défendre en fait. Et je ne parle même pas de votre blacage malsain sur l'immigration que vous faite passer avant toute cause féminine d'ailleurs.

Je ne pense pas non, très loin de là. Je pense l'avoir démontré plus d'une fois, d'ailleurs.

Oui, alors que vous vous ne mettez pas du tout de coté la polace de la femme dans la société quand il s'agit de parler d'immigration en faisant passer votre idéologie avant tout, surement pas.

Je ne m'excuse de rien, je suis beaucoup plus poli avec vous qu'avec d'autres intervenants ou intervenantes qui disent des choses pourtant beaucoup moins stupides que vous êtes capable de le faire avec votre obsession du complot patriarcal pour s'accaparer le ventre des femmes. Vraiment. 

Encore une stupidité de plus. 

Les femmes ont enfin la possibilité de faire ce qui leur plaît ! Les femmes qui veulent avoir des enfants, en ont. La France reste le pays le plus fécond d'Europe. La natalité dépend d'abord des mères potentielles. Les femmes ne font pas moins de bébés, elles les font plus tard. Des femmes décident de ne pas devenir mères ou de ne pas le devenir avant un certain temps, non pas à cause d'un contexte difficile, ou pas parce qu'elles n'ont pas satisfait leurs ambitions, mais parce que cela leur ouvre tout un champ de possibilités. 

Les féminismes proclament avant tout, le choix. Celui d'avoir ou de ne pas avoir d'enfant. Dans de bonnes conditions. Librement. Sans pressions. Sans culpabilité. Les différentes mouvances donnent tant l'alerte, sur le manque d'infrastructures (crèches) qu'à propos des violences obstétricales. Et encore certaines militent pour un congé parental, réajusté en ce qui concerne les hommes (vous bénéficiez aussi des avancées sous l'impulsion des féministes). Les salaires des sages femmes demandent à être revalorisés. 

Il existe d'autres voies. Les femmes représentent plus de la moitié de la population. Inscrire l'égalité femmes-hommes au programme permettrait de construire des politiques plus efficientes, et ainsi par l'analyse et la prise en compte des mécanismes des inégalités entre les deux sexes, ceci permettrait d'agir contre de nombreuses discriminations. Réduire les inégalités salariales, pour exemple, c'est améliorer le revenu global des familles. Travailler à améliorer la situation de la majorité de la population bénéficiera à l'ensemble de la société. 

La prétendue haine des féministes à l'endroit des hommes a longtemps été utilisée afin de disqualifier les idées féministes. Cette accusation, classique, profondément antiféministe, s'accompagne de noms d'oiseaux tels que "mégères", "excessives", "hystériques", "hommasses", "mal baisées", "bas-bleus", "puritaines", "bourgeoises". Pour les passionnés d'histoire "féminazies". Liste non exhaustive

Dans l'histoire du nationalisme, la préférence familiale est indissociable de la préférence nationale. La famille y est entendue comme garante de l'ordre social et de l'héritage national. L'image de la famille française est toujours abondamment utilisée par l'extrême-droite (vous n'êtes pas de droite), qui dit puiser dans la tradition française (au fondement catholique) et sa vision particulière de la place des femmes (des utérus) et des enfants dans l'organisation sociale. Pas de famille digne de ce nom, sans natalité patriotique. En bref, la promotion de la famille se fait au détriment du droit des femmes et particulièrement de celui de choix et celui de l'autonomie.

L'antiféminisme actuel se nourrit d'un contexte politico-social où néo-libéralisme et néo-conservatisme vont de pair, tentant de rogner sur l'autonomie personnelle et collective, que les femmes ont acquises durement, lors des dernières décennies. Selon les nationalistes antiféministes, les féministes ont fragilisé le pays et les hommes. Les immigrés (ou tous ceux qu'ils perçoivent comme non-occidentaux plus précisément) auraient eux réussi à maintenir leur natalité parce que leurs femmes font beaucoup d'enfants. Dans leur logique paranoïaque, la nation est mise en danger à la fois par les féministes et les "non-occidentaux". La natalité est au cœur des préoccupations alors qu'elle s'articule avec l'obsession du grand remplacement. 

Vous euphémisez, E.Zemmour n'est pas seulement macho ; c'est un masculiniste. Son premier livre théorique (Le premier sexe) dénonçait la "prise de pouvoir des femmes" en France. Refuser aux femmes la possibilité de se réaliser en tant qu'individu qui fait seul ses choix, faire pression sur elles, les ramener sans cesse à leurs fonction reproductives ou à la jouissance qu'elles pourraient apporter aux hommes, est au fondement-même de la pensée d'E.Zemmour.

Dans ce pamphlet masculiniste, fortement inspiré de Vers la féminisation de Soral, les femmes sont ainsi catégorisées : les mères, les maîtresses, et les prostituées. Les premières bénéficiant du statut social. Les secondes de l'amour. Et les dernières de l'argent et parfois de l'amour. 

Cette bible pour masculinistes a été écrite en réaction, d'une part à Le deuxième sexe écrit par Simone de Beauvoir, et d'autre part à la loi sur la sécurité intérieure et la création du délit de racolage passif. E.Zemmour avait à ce moment-là N.Sarkozy dans le nez. Il a signé, par la suite, le manifeste des 343 salauds (en réalité ils n'étaient que 19, avec N.Bedos) dont le slogan -d'un extrême raffinement- fut : "Touche pas à ma pute". Les prostitueurs (ce que d'autres appellent communément des clients) se sont vus ensuite être tenus responsables de la survivance de la prostitution. Les prostituées étant considérées comme des victimes. 

Je crains que les Myke menn soient "quelque peu" en contrariété avec l'idéal masculin prôné par E.Zemmour et le virilisme claudiquant que vous affichez perpétuellement sur ce forum.

Le montant net de la prime de naissance s'élève actuellement à 948,28 euros. E.Zemmour promet, lui, une "bourse de naissance", non pas deux ou trois fois, mais dix fois plus élevée. Il entend mener là "une vraie politique de natalité" et de "reconquête des campagnes", selon ses termes. Une vraie politique nataliste aux relents pétainistes. Si le natalisme existait déjà, il s'est vu accélérer de façon spectaculaire -tristement spectaculaire- sous Vichy.  

Je rappelle que votre sauveur s'était rendu en septembre dernier à un congrès de V.Orban, traitant notamment de la démographie. La Hongrie est régie par le dogme nataliste et comprend un programme de soutien financier aux futures familles (les couples s'engageant à avoir 3 enfants dans les 10 ans, percevront environ 32000 euros). Difficile de ne pas leur trouver "quelques" accointances, également. 

Constantinople, ce féministe qui avait à contester le droit à l'avortement, la longueur des t-shirts et des jupes des lycéennes, et le consentement des mineures. Laissez tomber le féminisme de façade, c'est mort. 

Si, vous l'avez bien écrit, je vous cite 

Le 04/02/2022 à 20:06, Constantinople a dit :

Ah oui. Série typiquement issue de la maladie mentale féministe assimilant le fait de faire des enfants a iun fascisme patriarcal.

Les écrits sont pensés et réfléchis. En d'autres temps, les vôtres auraient été fort à propos. Eh! A l'ancienne. Il va falloir aller vous faire réviser, d'urgence. 

Pour le reste vous m'avez traitée -à répétition- de "garce", de "peste", de "mégère", au "cœur de glace", de "casse-burnes" (et j'en passe et des meilleures). Ma plume est, selon vous "aussi chiante que celle de Zola". Vous m'avez assimilée à une chanson dont la traduction du titre est "sale pute sans cœur". Si une autre intervenante ici a eu droit à un tel traitement de faveur, mais qu'elle se manifeste. 

C'est vrai qu'il vous faut une canne blanche. Là, en l'espèce, je faisais seulement référence, à votre formulation, inspirée de celle d'E.Zemmour ("Mais pardonnez-moi") et à votre malhonnêteté. Il est très réducteur de se définir et définir autrui en fonction de la carnation de sa peau. Je ne suis pas souffrante d'achromapsie, comme vous semblez l'être. Jamais je ne vous parlerai de "patriarcat blanc". Quant à ourdir des "complots", les suspecter, c'est une marotte là encore, d'extrême-droite. 

C'est idiot, forcément, puisque tandis que vous me faites endosser éhontément des idées et une sensibilité politiques, qui ne sont pas les miennes -les polémiques de Twitter ne suffisant plus à auto-alimenter, ou ce qui fermente au cours de vos nuits sans sommeil- au bout d'un temps, rapidement, vous vous retrouvez le bec dans l'eau. 

Je ne ferai jamais de concession avec les violences faites aux femmes. Je ne ferai pas d'angélisme non plus en faisant du finger pointing -comme vous le faites- à l'endroit seulement de tous ceux que vous percevez comme non-occidentaux, puisque dans les faits, ce ne sont pas les seuls responsables des violences faites aux femmes. Loin s'en faut. 

Je ne vous parle pas d'écrire sur un forum, davantage de tendre la main à ces femmes, dans l'urgence absolue. Je vous parle d'actes désintéressés, apolitiques, de vous rendre utile et compétent, de donner du temps et de l'énergie. Je vous cause humanité : alors vous faites quoi réellement pour les femmes victimes de violences ? 

Pour finir 

"La 17e chambre du tribunal de Paris a expliqué la relaxe par des propos prononcés "à brûle-pourpoint lors d'un débat sur la guerre en Syrie".  

Tout en reconnaissant toutefois qu'ils contiennent la négation de la participation (de Pétain) à lapolitique d'extermination des juifs menée par le régime nazi".

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/petain-sauveur-de-juifs-francais-eric-zemmour-relaxe_2144188.html

NB : Je vous l'avais bien dit que je m'ennuierais à votre table. 

Modifié par Mórrígan
de
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 14 minutes, VladB a dit :

Bah non il évolue c'est tout. Il était aussi un peu coincé avec programme et promesses, ne se démarquant pas trop du quinquennat Hollande précédent, comportant notamment des promesse aux écolos et fermons Fessenheim pendant qu'on y est ! En corolaire il y a réduire la part du nucléaire dans l'électricité.

Maintenant quelqu'un qui sait compter et étudier le dossier, banquier ou ingénieur, comprend que ce n'est pas tenable et que des réacteurs il va falloir en faire des caisses. L'électoralisme et la terreur intellectuelles qu'on fait répandre les anti nucléaires oblige à cette approche en demi teinte, comme toujours en France depuis 30 ans sur cette question.

Sinon, je n'ai pas compris la teneur de ton analyse après Mais surtout pour 2040....

 

Pour 2040 comme avant pour 2035.

Des promesses qui ne sont pas vérifiables. 

Et pendant son prochain  quinquennat il bradera edf au plus offrant?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 13 minutes, Mórrígan a dit :

La 17e chambre du tribunal de Paris a expliqué la relaxe par des propos prononcés "à brûle-pourpoint lors d'un débat sur la guerre en Syrie".  

Tout en reconnaissant toutefois qu'ils contiennent la négation de la participation (de Pétain) à la politique d'extermination des juifs menée par le régime nazi.

Il est vrai que la plupart des français sont absolument passionnés et concernés par cette histoire de Pétain.

Rien de plus normal quand on songe à l'avenir de ses enfants.

Modifié par VladB
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 1 minute, VladB a dit :

Il est vrai que la plupart des français sont absolument passionnés et concernés par cette histoire de Pétain.

Rien de plus normal quand on songe à l'avenir de ses enfants.

Rien compris?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Pour 2040 comme avant pour 2035.

Des promesses qui ne sont pas vérifiables. 

Et pendant son prochain  quinquennat il bradera edf au plus offrant?

Oui la production d'électricité est un projet de long terme.

Les chefs d'entreprise ont les prochains comptes trimestriels pour horizon, les politiques c'est genre 5 ans et l'état stratège n'existe plus.

Mais pour une fois que commence à se décrire des contours de long terme, voilà des crétins pour trouver à redire. :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 1 minute, VladB a dit :

Oui la production d'électricité est un projet de long terme.

Les chefs d'entreprise ont les prochains comptes trimestriels pour horizon, les politiques c'est genre 5 ans et l'état stratège n'existe plus.

Mais pour une fois que commence à se décrire des contours de long terme, voilà des crétins pour trouver à redire. :D

C'est  moi le crétin ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Je dois dire que Z me sidere. l'emission de bfm était un horrible traquenard hostile, et je me disais quelle naïveté de son équipe de l'emmener la dedans....Et il a retourné la soirée à  son avantage. Bravo. 

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 20 minutes, PASCOU a dit :

Il y a des gens qui comprennent vite.

Il y a des gens qui comprennent vite mais faut leur expliquer longtemps.

Et puis il y en a d'autres, on a beau leur expliquer longtemps...:D

Parce que pour ressortir à nouveau 2018 blablabla après les explications fournies, t'en fais exprès ? :hum:

On est quand même parti de Macron craque ! ...sur le nucléaire... :mef2:

Modifié par VladB
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, VladB a dit :

Il y a des gens qui comprennent vite.

Il y a des gens qui comprennent vite mais faut leur expliquer longtemps.

Et puis il y en a d'autres, on a beau leur expliquer longtemps...:D

Parce que pour ressortir à nouveau 2018 blablabla après les explications fournies, t'en fais exprès ? :hum:

On est quand parti de Macron craque ! ...sur le nucléaire... :mef2:

Bien oui, si tu ne sais pas lire.

EMMANUEL MACRON

Le candidat d'En marche, s'il souhaite s'appuyer sur le nucléaire pour produire l'électricité française, veut passer à 32 % la part des énergies renouvelables d'ici à 2030. La part du nucléaire, elle, sera réduite de 75 % à 50 % à l'horizon 2025. Ce «mix énergétique» s'inscrit donc dans les pas de Hollande et de la loi de transition énergétique. Macron, qui veut fermer Fessenheim, ne dit rien sur le sort des autres centrales dites obsolètes.

https://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/presidentielles-les-propositions-des-candidats-pour-le-nucleaire-27-02-2017-6714999.php

Qu' il soit contre ou pour ne m' intéresse  pas, ce qui me pose question c'est  quand faut il le croire.

Bon c'est  vrai que les écolos  ne représentent plus vraiment une réserve  de voix.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 132ans Posté(e)
soisig Membre 30 391 messages
132ans‚
Posté(e)
il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Bien oui, si tu ne sais pas lire.

EMMANUEL MACRON

 

Zemmour Cnews GIF - Zemmour CNEWS Oh Comme C Est Bizarre - Discover & Share  GIFs

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×