Publicité sur l'alcool

Existe-t-il loi plus hypocrite que celle concernant la publicité de boissons alcoolisées?

Passons sur les articles concernant l’interdiction de publicité sur divers supports et venons-en à celui-ci

"La loi limite les contenus des publicités en faveur des boissons alcooliques à leurs éléments dits « objectifs » (origine, description, mode de consommation, etc.). Le but est de permettre une présentation des produits sans pour autant inciter à la consommation".

Et là nous assistons à l’hypocrisie d’une loi qui n’est que tergiversations, permettant une PUBLICITE PURE ET DURE DE BOISSONS ALCOOLISEES. Pour que cette pléthore de publicité de produits alcoolisés en tous genres ne soit pas permise, dixit la loi existante, faudrait-il aller jusqu’à cette mention « bourrez-vous la g…le avec le champagne Machin  ou le rhum Trubidulum » ?

Car à titre personnel je  ne fais pas de différence entre un produit mis en valeur à travers  une photographie attrayante de la vodka Stroubinoff sans la mention « l’abus d’alcool est dangereux pour la santé » tout au bas de la page et la même photographie de la même vodka avec la mention citée. Où se situe la non incitation à la consommation quand on présente un produit aux fins de le vendre ?

En 2019, le ministre de l'agriculture de l'école faisait en quelque sorte l'éloge du pinard.

https://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/couacs/2019/01/16/25005-20190116ARTFIG00289-le-vin-n-est-pas-un-alcool-comme-un-autre-selon-le-ministre-didier-guillaume.php

Il existe une réglementation sur la publicité pour l'alcool et le moins qu'on puisse dire c'est qu'elle est particulièrement hypocrite.

https://adintime.com/fr/blog/publicite-alcool-ce-qu-on-peut-faire-ou-ne-pas-faire--n200

Pour les paris et jeux c'est pareil. Il paraît que cela peut accroitre la solitude. N'empêche ce qui est interdit est attractif aussi. 

Non je pense que c'est parce qu'il y a eu des plaintes, à une époque, contre les sociétés fabriquant le tabac. L'histoire de la dépendance. L'anamnèse de la politique en quelque sorte.

Et puis c'est pour sauver les produits aussi. Je n'aimerais vivre dans une société totalitaire, comme à l'époque de la Prohibition (ce qui n'empêchait les gens de distiller eux-mêmes l'alcool).

Pendant la prohibition, vous ne pouviez pas fabriquer de l'alcool mais vous pouviez en consommer.

Enfin l'esprit de la loi, c'était pas encore "la chasse aux sorcières" (le maccarthysme). Non je pense que c'était la molécule, l'alcool lui-même, qui était visé, avec les moyens de l'époque, mais les gens, simplement, étaient plus malins, plus autonomes, voila tout.

Le 07/12/2023 à 10:10, MadeleinedeProut a dit :

Existe-t-il loi plus hypocrite que celle concernant la publicité de boissons alcoolisées?

 

Passons sur les articles concernant l’interdiction de publicité sur divers supports et venons-en à celui-ci

 

"La loi limite les contenus des publicités en faveur des boissons alcooliques à leurs éléments dits « objectifs » (origine, description, mode de consommation, etc.). Le but est de permettre une présentation des produits sans pour autant inciter à la consommation".

 

Et là nous assistons à l’hypocrisie d’une loi qui n’est que tergiversations, permettant une PUBLICITE PURE ET DURE DE BOISSONS ALCOOLISEES. Pour que cette pléthore de publicité de produits alcoolisés en tous genres ne soit pas permise, dixit la loi existante, faudrait-il aller jusqu’à cette mention « bourrez-vous la g…le avec le champagne Machin  ou le rhum Trubidulum » ?

 

Car à titre personnel je  ne fais pas de différence entre un produit mis en valeur à travers  une photographie attrayante de la vodka Stroubinoff sans la mention « l’abus d’alcool est dangereux pour la santé » tout au bas de la page et la même photographie de la même vodka avec la mention citée. Où se situe la non incitation à la consommation quand on présente un produit aux fins de le vendre ?

 

Et...avec les défis planétaires qui sont les nôtres MAINTENANT et à venir existe-t-il une culture plus abusive moins ethique que celle de la vigne pour...fabriquer des alcools en tt genre (levin en est un...) alors que des milliers d"Ha pourraient être attribués à des cultures bien plus ESSENTIELLES à la VIE dont le raisin mais pas pour de la "vignification"?

Je pense notamment à des foultitudes de légumes fruits légumineuses céréales BIOS INDISPENSABLS au fonctionnement de tous les 

organes de TOUS : ce que ne sont absolument PAS... ni le vin ni aucun alcool sauf dans le cadre éventuel de soins médicaux;

il y a une heure, kilitout a dit :

Et...avec les défis planétaires qui sont les nôtres MAINTENANT et à venir existe-t-il une culture plus abusive moins ethique que celle de la vigne pour...fabriquer des alcools en tt genre (levin en est un...) alors que des milliers d"Ha pourraient être attribués à des cultures bien plus ESSENTIELLES à la VIE dont le raisin mais pas pour de la "vignification"?

Je pense notamment à des foultitudes de légumes fruits légumineuses céréales BIOS INDISPENSABLS au fonctionnement de tous les 

organes de TOUS : ce que ne sont absolument PAS... ni le vin ni aucun alcool sauf dans le cadre éventuel de soins médicaux;

 

 

Il ne faut pas pousser mémère dans les orties quand même !

Il est hors de question que l'on arrête de cultiver des vignes et de faire du vin !!