La reprise de la guerre d'agression russe contre l'Ukraine est-elle imminente ?

et si pou installe une base a la frontière mexicaine tu vas être d'accord ? 

Le 11.12.2021 à 19:26, lycan77 a dit :

Avoir mal au cul en raison de sphincter aussi détendus que les tiens, je comprends très bien tu sais ? 

Si vous comprenez, alors vous souffrez toujours ?

Le 11.12.2021 à 19:31, lycan77 a dit :

Un psychopathe de la trempe de Putler doit au contraire être appréhendé dans toute sa réalité et celle de ses crimes:

- Terrorisme chimique d'état

- Génocide

- Meurtre de masse contre les citoyens de Moscou (en 1999)

- Crimes de guerre et crimes contre l'humanité

- Détournements de fonds publics et malversations en tous genre etc ....

Une autre série de mensonges, sans faits ni preuves.

Le 11/12/2021 à 21:45, Mr_Fox a dit :

Le 11/12/2021 à 17:47, dede 2b a dit :

Parce que les américains contrôlent (*) toute l'économie mondiale via la parité des monnaies sur le dollar .....entre autre. Sns parler de l'OTAN!

(*) Sf la Chine bien sur, et encore elle est à la BM et au FMI

Sarkozy Hollande Macron etc... font ce que les americains leur disent car ce sont des global young leaders, c'est à dire des agents américains qui n'ont strictement rien à battre de la France. Ce en quoi ils sont exactement comme toi, et c'est pourquoi vous vous retrouvez ensemble à Davos.

Ah non, ce sont tes amis capitaliste, Freefox, qui vont à Davos!

Moi je suis agent du KGB tu le sais bien, on en as assez parlé sur Méta et d'autres forums

Le 12/12/2021 à 01:19, lycan77 a dit :

Pathétique, un tel révisionnisme ! Avant d'être "capitalistes", Daladier était avant tout un pragmatique pour lequel la perspective d'une nouvelle guerre en Europe n'était tout simplement pas souhaitable.

Daladier était un sociaux démocrate libéral aux ordres des puissances financières occidentales en particulier britannique!

Le 12/12/2021 à 01:19, lycan77 a dit :

Les staliniens ont fait plus que signer un pacte de non-agression avec leur pire ennemi, le nazisme, ils ont aussi conclu toute une série d'accords secrets pour le partage de l'Europe lors de la guerre. Dont notamment la malheureuse Pologne.

Comme à fait Daladier avec la Tchécoslovaquie!

https://www.lefigaro.fr/histoire/archives/2018/09/28/26010-20180928ARTFIG00315-accords-de-munich-1938-la-tchecoslovaquie-sacrifiee-sur-l-autel-d-une-paix-illusoire.php

Comme si Mr Schacht (*) et ses amis n'allait pas entreprendre via Hitler la conquête du marché tcheque et d'Europe de l'Est..

(*) Un nazi mort dans son lit bien au chaud.

Le 12/12/2021 à 11:44, dede 2b a dit :

Ah non, ce sont tes amis capitaliste, Freefox, qui vont à Davos!

Moi je suis agent du KGB tu le sais bien, on en as assez parlé sur Méta et d'autres forums

Tu es matérialiste donc capitaliste. Et c'est toi qui nous a racontés ici que tu allais à Davos pour faire des partouzes... on se demande bien avec qui.

Le 28/11/2021 à 02:31, lycan77 a dit :

https://www.lefigaro.fr/international/selon-kiev-et-washington-la-russie-pourrait-attaquer-l-ukraine-des-cet-hiver-20211126

Crédible ou pas, selon vous ? 

 

Possible, mais ce n'est pas l'affaire de la France. De toute façon, la Russie mettra la main tôt ou tard au moins sur l'est de l'Ukraine, et ce n'est sûrement pas l'Europe, nain diplomatique et lilliputien militaire, qui s'y opposera. Et donc pas la France. Quant aux Américains, ils sont imprévisibles, comme d'habitude.

Le 12/12/2021 à 12:04, Mr_Fox a dit :

Tu es matérialiste donc capitaliste. Et c'est toi qui nous a racontés ici que tu allais à Davos pour faire des partouzes... on se demande bien avec qui.

Ha non j'ai jamais été àDavos, pour aucune raison du reste. Davos n'est pas en Belgique, si?

La plupart des capitalistes sont non matérialistes, ils suivent les directives de l'Eglise sur la propriété privés des moyens de production!

Le 12/12/2021 à 12:24, dede 2b a dit :

Ha non j'ai jamais été àDavos, pour aucune raison du reste. Davos n'est pas en Belgique, si?

Si tu le dis Freefox, mais Bulle m'a dit que tu y étais à Davos en Belgique.

Le 12/12/2021 à 12:24, dede 2b a dit :

La plupart des capitalistes sont non matérialistes, ils suivent les directives de l'Eglise sur la propriété privés des moyens de production!

Matérialisme = culte de la matière.

Capitalisme  = culte de la matière.

Tu vois le rapport ou pas du tout ?

Le 12/12/2021 à 13:03, Mr_Fox a dit :

Si tu le dis Freefox, mais Bulle m'a dit que tu y étais à Davos en Belgique.

Qu'est-ce qu'elle en sait, elle est pas du genre avec son compagnon à fréquenter ce genre d'endroit, en plus à Genève, et non en Belgique!

Le 12/12/2021 à 13:03, Mr_Fox a dit :

Matérialisme = culte de la matière.

Capitalisme  = culte de la matière.

Tu vois le rapport ou pas du tout ?

je vois surtout que tu n'y connais rien en métaphysique, pas nouveau tout le monde te l'as dit sur les 3 ou 4 forums qu'on as fréquenté ensemble!

Matérialisme:

La conception matérialiste de l'histoire, appelée plus tard matérialisme historique, est une philosophie de l'histoire formulée au milieu du xix^e siècle par Karl Marx et Friedrich Engels et selon laquelle les événements historiques sont déterminés non pas par des idées mais par des rapports sociaux (plus particulièrement les liens entre classes sociales) et par l'impact de l'évolution des moyens de production sur les mentalités. Elle se réfère par conséquent à des situations réellement vécues par les humains (d'où l'usage de l'adjectif « matérialiste »).

Capitalisme:

Le capitalisme désigne un système économique et par extension l'organisation sociale induite par ce système. Il peut être défini par deux caractéristiques principales : la propriété privée des moyens de production ; une dynamique fondée sur l'accumulation du capital productif guidée par la recherche du profit.

Après avoir répondu à ton Hors Sujet venons en à cette fameuse guerre d'agression!

-----------------------------------------------

Voyons ce qu'en pense Viktor Dedaj https://www.moonofalabama.org/2021/12/us-intelligence-has-found-easy-to-disprove-claims-of-a-russian-attack-on-ukraine.html

Je suis désormais convaincu que les États-Unis, l’OTAN et l’Ukraine ont prévu d’attaquer les terrains tenus par les rebelles dans l’est de l’Ukraine au début du mois de février 2022. Les propagandistes et les médias "occidentaux" ne parleront pas de l’attaque ukrainienne contre les rebelles de l’Est.

(L’attaque du 8 août 2008 contre les soldats de la paix russes en Géorgie a eu lieu alors que Poutine assistait à l’ouverture des Jeux olympiques à Pékin. La Russie a confirmé que Poutine assistera à l’ouverture des Jeux olympiques d’hiver à Pékin le 4 février 2022).

L’attaque ukrainienne n’aura probablement que peu de succès. Mais les rebelles ne pourront pas tenir longtemps sans un renfort important. L’attaque de l’armée ukrainienne provoquera donc une intervention de la Russie. Cette contre-intervention sera alors qualifiée d’"attaque russe contre l’Ukraine", attendue depuis longtemps.

La propagande américaine actuelle sur une attaque russe contre l’Ukraine est une pure connerie destinée à préparer le public à la narration planifiée ci-dessus.

Lorsque la contre-attaque russe aura lieu, l’armée ukrainienne sera détruite par une pluie de missiles russes. Mais les forces russes n’envahiront pas le pays. La Russie ne fera que s’accrocher, via ses forces par procuration, aux républiques rebelles autour de Donetzk et Luhansk. L’objectif de la Russie est de fédéraliser l’Ukraine, comme le prévoient les accords de Minsk, l’Est ayant un droit de veto contre toute adhésion du pays à l’OTAN. Cet objectif ne nécessite pas une occupation de l’Ukraine.

Nous savons que le chiffre de 175 000 soldats mentionné ci-dessus est totalement inventé, tout comme les chiffres avancés par l’Ukraine. Comme le décrit l’article du Washington Post :

Alors que les évaluations ukrainiennes ont indiqué que la Russie disposait d’environ 94 000 soldats près de la frontière, la carte américaine évalue ce nombre à 70 000 - mais elle prévoit une augmentation jusqu’à 175 000 soldats et décrit des mouvements importants de groupes tactiques de bataillons vers et depuis la frontière "pour obscurcir les intentions et créer de l’incertitude."
...
Les mouvements militaires russes interviennent alors que Moscou a fait sourciller Washington avec une mobilisation soudaine de réservistes cette année et une escalade spectaculaire de sa rhétorique concernant l’Ukraine.

Les responsables russes ont défendu la mobilisation des réservistes comme une mesure nécessaire pour aider à moderniser les forces armées russes. Mais le fonctionnaire de l’administration a exprimé des inquiétudes quant au "programme soudain et rapide visant à établir une réserve prête à l’emploi de réservistes sous contrat", qui, selon le fonctionnaire, devrait ajouter 100 000 soldats supplémentaires aux quelque 70 000 déployés actuellement.

Le programme quelque peu obscur BARS-2021 visant à établir une réserve de l’armée de combat (BARS) en Russie n’a été lancé qu’au milieu de cette année :

Il s’agit de réservistes qui concluront un contrat avec le ministère de la défense, recevront une certaine somme d’argent pour faire partie de la réserve et participeront régulièrement à des formations et exercices militaires.

De tels réservistes participent à des exercices militaires depuis 2016, à titre expérimental.

Le message du ministère de la Défense sur l’augmentation du nombre de réservistes fait également référence aux exercices dans la région de Kaliningrad, à laquelle ils ont été transférés début septembre.

L’objectif de la constitution de cette force de réserve est de supprimer à terme la conscription obligatoire. Cela n’a rien à voir avec une guerre en Ukraine. Les 100 000 "réserves prêtes à l’emploi de réservistes sous contrat" n’existent pas aujourd’hui. Il n’y a actuellement que des unités expérimentales dont certaines ont participé à des exercices à Kalinigrad. Il faudra des années pour mettre sur pied et entraîner une force de 100 000 guerriers du dimanche avant qu’elle ne puisse être engagée dans une action sérieuse.

La revendication d’une force russe de 175 000 hommes au début de l’année prochaine est donc une pure connerie.

Tout comme l’affirmation de "100 bataillons de groupes tactiques". L’armée russe n’en compte au total que 136 :

Selon le ministre de la défense Shoigu, dans chaque régiment et brigade, deux bataillons sont formés par des contractants, tandis qu’un autre est formé par des recrues, qui ne participent pas aux missions de combat. Actuellement, les forces armées comptent 136 bataillons tactiques formés par des contractants.

La Russie est un pays qui s’étend sur 11 fuseaux horaires. Il est totalement irréalisable pour elle de lancer les trois quarts de ses unités tactiques professionnelles contre l’Ukraine, car cela laisserait toutes les autres frontières sans protection.

Les images satellites mentionnées dans le rapport ne sont pas non plus pertinentes. Elles montrent simplement des troupes sur leurs terrains d’entraînement habituels, à des centaines de kilomètres de l’Ukraine. Les troupes s’entraînent à la guerre en permanence. C’est leur travail.

Dans l’ensemble, les affirmations faites aujourd’hui sont de la propagande facile qui n’est même pas destinée à être prise au sérieux par un professionnel du domaine.

"Le gouvernement britannique a appris" était un mensonge. Saddam n’avait pas cherché à obtenir de l’uranium en Afrique. L’affirmation "Les services secrets américains ont découvert" est également un mensonge.

Les mensonges racontés aujourd’hui visent à construire un récit qui pourra être utilisé plus tard pour obscurcir et cacher le véritable initiateur d’une guerre planifiée en Ukraine.

Il ne s’agit pas de la Russie.

Moon of Alabama

Le 12/12/2021 à 16:57, dede 2b a dit :

Les propagandistes et les médias "occidentaux" ne parleront pas de l’attaque ukrainienne contre les rebelles de l’Est.

Donc en1914 les français ont eu tort de vouloir récupérer l'Alsace et la Lorraine !!!!

Le 12/12/2021 à 16:57, dede 2b a dit :

Qu'est-ce qu'elle en sait, elle est pas du genre avec son compagnon à fréquenter ce genre d'endroit, en plus à Genève, et non en Belgique!

 

je vois surtout que tu n'y connais rien en métaphysique, pas nouveau tout le monde te l'as dit sur les 3 ou 4 forums qu'on as fréquenté ensemble!

Matérialisme:

La conception matérialiste de l'histoire, appelée plus tard matérialisme historique, est une philosophie de l'histoire formulée au milieu du xix^e siècle par Karl Marx et Friedrich Engels et selon laquelle les événements historiques sont déterminés non pas par des idées mais par des rapports sociaux (plus particulièrement les liens entre classes sociales) et par l'impact de l'évolution des moyens de production sur les mentalités. Elle se réfère par conséquent à des situations réellement vécues par les humains (d'où l'usage de l'adjectif « matérialiste »).

Capitalisme:

Le capitalisme désigne un système économique et par extension l'organisation sociale induite par ce système. Il peut être défini par deux caractéristiques principales : la propriété privée des moyens de production ; une dynamique fondée sur l'accumulation du capital productif guidée par la recherche du profit.

Après avoir répondu à ton Hors Sujet venons en à cette fameuse guerre d'agression!

-----------------------------------------------

Voyons ce qu'en pense Viktor Dedaj https://www.moonofalabama.org/2021/12/us-intelligence-has-found-easy-to-disprove-claims-of-a-russian-attack-on-ukraine.html

 

Je suis désormais convaincu que les États-Unis, l’OTAN et l’Ukraine ont prévu d’attaquer les terrains tenus par les rebelles dans l’est de l’Ukraine au début du mois de février 2022. Les propagandistes et les médias "occidentaux" ne parleront pas de l’attaque ukrainienne contre les rebelles de l’Est.

(L’attaque du 8 août 2008 contre les soldats de la paix russes en Géorgie a eu lieu alors que Poutine assistait à l’ouverture des Jeux olympiques à Pékin. La Russie a confirmé que Poutine assistera à l’ouverture des Jeux olympiques d’hiver à Pékin le 4 février 2022).

L’attaque ukrainienne n’aura probablement que peu de succès. Mais les rebelles ne pourront pas tenir longtemps sans un renfort important. L’attaque de l’armée ukrainienne provoquera donc une intervention de la Russie. Cette contre-intervention sera alors qualifiée d’"attaque russe contre l’Ukraine", attendue depuis longtemps.

La propagande américaine actuelle sur une attaque russe contre l’Ukraine est une pure connerie destinée à préparer le public à la narration planifiée ci-dessus.

Lorsque la contre-attaque russe aura lieu, l’armée ukrainienne sera détruite par une pluie de missiles russes. Mais les forces russes n’envahiront pas le pays. La Russie ne fera que s’accrocher, via ses forces par procuration, aux républiques rebelles autour de Donetzk et Luhansk. L’objectif de la Russie est de fédéraliser l’Ukraine, comme le prévoient les accords de Minsk, l’Est ayant un droit de veto contre toute adhésion du pays à l’OTAN. Cet objectif ne nécessite pas une occupation de l’Ukraine.

Nous savons que le chiffre de 175 000 soldats mentionné ci-dessus est totalement inventé, tout comme les chiffres avancés par l’Ukraine. Comme le décrit l’article du Washington Post :

Alors que les évaluations ukrainiennes ont indiqué que la Russie disposait d’environ 94 000 soldats près de la frontière, la carte américaine évalue ce nombre à 70 000 - mais elle prévoit une augmentation jusqu’à 175 000 soldats et décrit des mouvements importants de groupes tactiques de bataillons vers et depuis la frontière "pour obscurcir les intentions et créer de l’incertitude."
...
Les mouvements militaires russes interviennent alors que Moscou a fait sourciller Washington avec une mobilisation soudaine de réservistes cette année et une escalade spectaculaire de sa rhétorique concernant l’Ukraine.

Les responsables russes ont défendu la mobilisation des réservistes comme une mesure nécessaire pour aider à moderniser les forces armées russes. Mais le fonctionnaire de l’administration a exprimé des inquiétudes quant au "programme soudain et rapide visant à établir une réserve prête à l’emploi de réservistes sous contrat", qui, selon le fonctionnaire, devrait ajouter 100 000 soldats supplémentaires aux quelque 70 000 déployés actuellement.

Le programme quelque peu obscur BARS-2021 visant à établir une réserve de l’armée de combat (BARS) en Russie n’a été lancé qu’au milieu de cette année :

Il s’agit de réservistes qui concluront un contrat avec le ministère de la défense, recevront une certaine somme d’argent pour faire partie de la réserve et participeront régulièrement à des formations et exercices militaires.

De tels réservistes participent à des exercices militaires depuis 2016, à titre expérimental.

Le message du ministère de la Défense sur l’augmentation du nombre de réservistes fait également référence aux exercices dans la région de Kaliningrad, à laquelle ils ont été transférés début septembre.

L’objectif de la constitution de cette force de réserve est de supprimer à terme la conscription obligatoire. Cela n’a rien à voir avec une guerre en Ukraine. Les 100 000 "réserves prêtes à l’emploi de réservistes sous contrat" n’existent pas aujourd’hui. Il n’y a actuellement que des unités expérimentales dont certaines ont participé à des exercices à Kalinigrad. Il faudra des années pour mettre sur pied et entraîner une force de 100 000 guerriers du dimanche avant qu’elle ne puisse être engagée dans une action sérieuse.

La revendication d’une force russe de 175 000 hommes au début de l’année prochaine est donc une pure connerie.

Tout comme l’affirmation de "100 bataillons de groupes tactiques". L’armée russe n’en compte au total que 136 :

Selon le ministre de la défense Shoigu, dans chaque régiment et brigade, deux bataillons sont formés par des contractants, tandis qu’un autre est formé par des recrues, qui ne participent pas aux missions de combat. Actuellement, les forces armées comptent 136 bataillons tactiques formés par des contractants.

La Russie est un pays qui s’étend sur 11 fuseaux horaires. Il est totalement irréalisable pour elle de lancer les trois quarts de ses unités tactiques professionnelles contre l’Ukraine, car cela laisserait toutes les autres frontières sans protection.

Les images satellites mentionnées dans le rapport ne sont pas non plus pertinentes. Elles montrent simplement des troupes sur leurs terrains d’entraînement habituels, à des centaines de kilomètres de l’Ukraine. Les troupes s’entraînent à la guerre en permanence. C’est leur travail.

Dans l’ensemble, les affirmations faites aujourd’hui sont de la propagande facile qui n’est même pas destinée à être prise au sérieux par un professionnel du domaine.

"Le gouvernement britannique a appris" était un mensonge. Saddam n’avait pas cherché à obtenir de l’uranium en Afrique. L’affirmation "Les services secrets américains ont découvert" est également un mensonge.

Les mensonges racontés aujourd’hui visent à construire un récit qui pourra être utilisé plus tard pour obscurcir et cacher le véritable initiateur d’une guerre planifiée en Ukraine.

Il ne s’agit pas de la Russie.

Moon of Alabama

 

 

A titre personnel ça fait déjà longtemps que je ne prend plus les affirmations des médias de tout bord qu'ils soient occidentaux ou d'ailleurs pour parole d'évangile. Je les met tous dans le même sac: Au service des intérêts qu'ils défendent !!!!

Le 12/12/2021 à 17:22, LAKLAS a dit :

A titre personnel ça fait déjà longtemps que je ne prend plus les affirmations des médias de tout bord qu'ils soient occidentaux ou d'ailleurs pour parole d'évangile. Je les met tous dans le même sac: Au service des intérêts qu'ils défendent !!!!

La presse en général est "d'opinion", tout le monde le sait ...

La France (contrairement à la Russie) a encore "la chance" d'avoir une presse reflétant assez globalement l'ensemble de l'échiquier politique (et des opposants au pouvoir en place, sans que ses journalistes ne soient ni "mystérieusement" assassinés ni mis en prison !) , la droite de la droite ("Valeurs Actuelles"), le centre droit ("Le Figaro"), le centre gauche ("Le Monde"), la gauche ("Libération"), la gauche de la gauche ("Mariane"), etc.

Il ne s'agit pas "d'intérêts" mais "d'opinions" ...

Le 12/12/2021 à 17:06, pluc89 a dit :

Le 12/12/2021 à 16:57, dede 2b a dit :

Les propagandistes et les médias "occidentaux" ne parleront pas de l’attaque ukrainienne contre les rebelles de l’Est.

Donc en1914 les français ont eu tort de vouloir récupérer l'Alsace et la Lorraine !!!!

L'Ukraine était russe depuis longtemps!

Ce ne sont pas LES Français mais certaines catégories, simplement pour récupérer le tissus minier et industriel, la population ils s'en foutaient!!

Mon grand père paternel était né à Thionville, il parlait et le français et l'allemand! Il n'y a qu'en 40 qu'il a choisi, il s'est réfugié avec ses fils à Paris Belleville et la suite bah....c'était moi!

Le 12/12/2021 à 16:57, dede 2b a dit :

Qu'est-ce qu'elle en sait, elle est pas du genre avec son compagnon à fréquenter ce genre d'endroit, en plus à Genève, et non en Belgique!

Qu'est-ce que j'en sais moi ? Je ne sais pas qui sont ces personnes ni pourquoi tu parles de Belgique.

Le 12/12/2021 à 16:57, dede 2b a dit :

je vois surtout que tu n'y connais rien en métaphysique, pas nouveau tout le monde te l'as dit sur les 3 ou 4 forums qu'on as fréquenté ensemble!

Un seul forum suffit avec un individu de ton espèce. D'abord tu me parles de je sais pas qui ensuite tu me parles de Belgique et à présent de métaphysique...

La métaphysique est la branche de la philosophie qui aborde les questions fondamentales des principes premiers de l'être, du néant, de l'identité et du changement, de la causalité et de la possibilité. Elle questionne la connaissance du monde, des choses et des processus en tant qu'ils existent « au-delà » et indépendamment de l’expérience sensible que nous en avons.

Je vais te donner un indice : les trucs qui ont un suffixe en "isme" genre communisme, matérialisme c'est souvent assez éloigné de la métaphysique parce que c'est le contraire de méta. Il s'agit d'idéologie donc par définition quelque chose de localisé dans l'espace et le temps.

Le matérialisme :

1. Doctrine qui, rejetant l'existence d'un principe spirituel, ramène toute réalité à la matière et à ses modifications. Anton. spiritualisme. Matérialisme athée. Les longues controverses, d'ailleurs si vaines à tout autre égard, entre le matérialisme et le spiritualisme (COMTE, Esprit posit., 1844, p.167):

C'est marrant comme ça n'a rien à voir avec la définition que tu proposes qui n'est pas la bonne.

Lisons ça de plus près. Doctrine qui ramène tout à la matière.

La capitalisme est la doctrine qui ramène tout au fric. Et le fric étant un potentiel  de matière, le matérialisme est strictement équivalent au capitalisme dans un paradigme doté de monnaie.

Le 12/12/2021 à 16:57, dede 2b a dit :

Voyons ce qu'en pense Viktor Dedaj https://www.moonofalabama.org/2021/12/us-intelligence-has-found-easy-to-disprove-claims-of-a-russian-attack-on-ukraine.html

Tu cites une source indépendante avec une expertise dans le domaine traité ?

Ca fait 10 ans que je n'ai pas vu une telle chose se produire, vous devez vraiment être désespérés.

Le 12/12/2021 à 19:54, Mr_Fox a dit :

La capitalisme est la doctrine qui ramène tout au fric.

Je vois que tu aimes être dans le Hors Sujet! Alors:

Le fric est de moins en moins de la matière puisque c'est aujourd'hui un simple chiffre sur un ordinateur!

Le capitalisme est un système économique, un système n'est pas matériel, c'est comme une théorie!

Par contre il peut engendrer du matériel, c'est celà que tu ne comprend pas!

Le 28/11/2021 à 02:31, lycan77 a dit :

https://www.lefigaro.fr/international/selon-kiev-et-washington-la-russie-pourrait-attaquer-l-ukraine-des-cet-hiver-20211126

Crédible ou pas, selon vous ? 

 

Pas crédible du tout !

Vous imaginez l'armée russe envahir l'Ukraine, ce ne serait pas une mince affaire vu que les ukrainiens ont une sacrée haine des russes et plus précisément de l'époque soviétique.

De plus l'Europe bougera, sans doute via des sanctions économiques dures ce qui ne fera pas du bien au peuple russe ou même militairement, quel serait donc le gain pour Poutine ?

Le 13/12/2021 à 13:09, Anatole1949 a dit :

De plus l'Europe bougera, sans doute via des sanctions économiques dures ce qui ne fera pas du bien au peuple russe ou même militairement, quel serait donc le gain pour Poutine ?

Et pour MLP ?

Le 13/12/2021 à 13:13, dede 2b a dit :

Et pour MLP ?

Quoi M. Le Pen

Le 13/12/2021 à 13:50, Anatole1949 a dit :

Quoi M. Le Pen

Le 13/12/2021 à 15:45, pluc89 a dit :

"Le Vlaams Belang est soutenu par le RN français : "Je viens ici lancer un appel aux francophones de Bruxelles de voter pour le Vlaams Belang", a lancé Mme Le Pen, selon qui les autres nationalistes flamands, ceux de la N-VA, sont "des concurrents politiques".

Super !

Pour rappel, Marine Le Pen à bossé comme députée européenne à Bruxelles durant...12 ans, 10 mois et 29 jours (excusez du peu!),  sans doute pas assez pour connaitre Bruxelles voire la Belgique et savoir que le Vlaams Belang, ex Vlaams Blok qui a été condamné pour racisme et dissout, est un parti anti francophone, c'est même la haine entre ce parti fasciste flamingant et les bruxellois et wallons, vrai que la députée Marine Le Pen et sa bande, étaient plus occupés à escroquer l'UE,  ce qui aujourd'hui lui vaut à elle et ses complices, une mise en examen.

https://www.lavoixdunord.fr/1090697/article/2021-10-27/wallonie-la-justice-interdit-la-reunion-de-lancement-du-parti-d-extreme-droite

Le Vlaams Belang remplace le Vlaams Blok condamné pour racisme, ce sont d'ex collabos et même SS qui sont à l'origine de ce parti extrémistes, ce qui ne dérange pas beaucoup Marine Le Pen, il est vrai que dans le genre, le RN n'est pas mieux !

Ne trouve-t-on pas comme co-fondateurs du FN, un certain Émile Bousquet ex Waffen SS, François Brigneau ex milicien, Pierre Durand  condamné pour incitation à la haine raciale, etc...

Que du beau monde !

MERCI Vladimir de faire prendre conscience aux pays de l'Union Européenne qu'ils doivent être unis pour exister face aux impérialismes qui veulent les annexer !

Centre France 14/12/2021