Hydroxychloroquine : des membres de l'IHU accusent Didier Raoult d'avoir falsifié ses tests, révèle Mediapart

Le 20/11/2021 à 12:05, Pheldwyn a dit :

Que des collaborateurs de Raoult disent la vérité ?

Tout le monde peux baver sur lui , même les jaloux , mains propres , têtes hautes , tiens ! ça me rappelle quelqu'un

Le 20/11/2021 à 09:12, Virtuose_en_carnage a dit :

Les mêmes chercheurs qui ont été très content de trouver un poste grâce à l'argent que recevait Raoult. L'intégrité scientifique, ça crève la gueule ouverte.

c'est vrai...mais ils n'ont pu découvrir les problèmes qu'en étant membres des équipes de recherche ; ça ne se voit que de l'intérieur.

Comme disent les Chinois quand la merde tombe dans le ventilo:

" Nous vivons une époque bien curieuse ".

Le 20/11/2021 à 13:02, hanss a dit :

Biologiste reconnu

Le professeur Raoult est un des microbiologistes les plus cités en Europe et figure dans le classement des chercheurs les plus cités. Son laboratoire a formé plus de 457 scientifiques étrangers depuis 1998, avec plus de 1950 articles référencés dans l'ISI ou PubMed.

Avec son équipe à Marseille, il a décrit des virus complexes, et il a été lauréat du grand prix de l'Inserm 2010. Il est l'un des chercheurs français les plus cités et possède de nombreuses publications scientifiques. Connu pour sa posture simple et anti-traditionnelle,
https://www.futura-sciences.com/sante/personnalites/sante-didier-raoult-1655/

 

Il a toujours été un génie grande gueule apparemment. On a pas le quart d’un centième de son savoir et on ose se la ramener. 

Être cité ne prouve rien si ce n'est qu'on a beaucoup d'argent et d'esclaves pour faire le boulot. Surtout quand Raoult a son nom sur des articles qu'il n'a jamais lu (et encore moins écrit).

Le 20/11/2021 à 18:06, chanou 34 a dit :

c'est vrai...mais ils n'ont pu découvrir les problèmes qu'en étant membres des équipes de recherche ; ça ne se voit que de l'intérieur.

Donc, toi qui ne lit seulement que des papiers scientifiques, es-tu outrée de ces allégations ? Comment as-tu pris connaissance de ces informations cruciale?

Le 20/11/2021 à 18:06, chanou 34 a dit :

c'est vrai...mais ils n'ont pu découvrir les problèmes qu'en étant membres des équipes de recherche ; ça ne se voit que de l'intérieur.

Tout ça se sait depuis des années. Comme je l'ai déjà dit sur Raoult, ça fait des années qu'on sait que c'est un trou cul, menteur et fraudeur. C'est le seul médecin que je connaissais de nom sur Marseille. J'ai bossé avec un type qui était dans son équipe et qui a fuit dans le privé à cause du harcèlement de ce cher Raoult (qui en plus se permettait de mettre son nom sur les articles scientifiques de mon collègue). Il ne supportait qu'on lui fasse de l'ombre. Le monde de la recherche est petit et tout le monde se connait. Sa réputation n'était plus à faire. Sans doute qu'il n'a pas fait que des trucs nuls, mais on est loin du génie qu'on nous vend.

Le 20/11/2021 à 18:20, Virtuose_en_carnage a dit :

Tout ça se sait depuis des années. Comme je l'ai déjà dit sur Raoult, ça fait des années qu'on sait que c'est un trou cul, menteur et fraudeur. C'est le seul médecin que je connaissais de nom sur Marseille. J'ai bossé avec un type qui était dans son équipe et qui a fuit dans le privé à cause du harcèlement de ce cher Raoult (qui en plus se permettait de mettre son nom sur les articles scientifiques de mon collègue). Il ne supportait qu'on lui fasse de l'ombre. Le monde de la recherche est petit et tout le monde se connait. Sa réputation n'était plus à faire. Sans doute qu'il n'a pas fait que des trucs nuls, mais on est loin du génie qu'on nous vend.

OUi là je suis tout à fait d'accord avec vous.

Le 20/11/2021 à 13:02, hanss a dit :

Biologiste reconnu

Le professeur Raoult est un des microbiologistes les plus cités en Europe et figure dans le classement des chercheurs les plus cités. Son laboratoire a formé plus de 457 scientifiques étrangers depuis 1998, avec plus de 1950 articles référencés dans l'ISI ou PubMed.

Avec son équipe à Marseille, il a décrit des virus complexes, et il a été lauréat du grand prix de l'Inserm 2010. Il est l'un des chercheurs français les plus cités et possède de nombreuses publications scientifiques. Connu pour sa posture simple et anti-traditionnelle,
https://www.futura-sciences.com/sante/personnalites/sante-didier-raoult-1655/

 

Il a toujours été un génie grande gueule apparemment. On a pas le quart d’un centième de son savoir et on ose se la ramener. 

Non, pas un génie, Hanss...pas un génie.

Le 20/11/2021 à 07:54, Prosarko a dit :

Pourtant Didier Raoult alias Patrick Sébastien s'est défendu en disant que c'est totalement faux. 
 

Qui ne l’aurait pas fait ?

Le 20/11/2021 à 07:54, Prosarko a dit :

Apres va savoir qui a raison. 

Après le fait qu'il a autant de notoriété l'a mis dans un engrenage, pour prouver son efficacité et pour pas qu'il perde la face auprès des anti-vax et autres qui le soutienne va savoir ce qu'il est capable de faire. 

Il est très loin d’être anti-vax il a même encouragé tous les soignants à aller se faire vacciner .

Le 20/11/2021 à 18:32, chanou 34 a dit :

Non, pas un génie, Hanss...pas un génie.

Toujours plus que moi et bien d’autres… 

Le 20/11/2021 à 18:15, Virtuose_en_carnage a dit :

Être cité ne prouve rien si ce n'est qu'on a beaucoup d'argent et d'esclaves pour faire le boulot. Surtout quand Raoult a son nom sur des articles qu'il n'a jamais lu (et encore moins écrit).

Peu importe il a peut être sauvé des milliers de personnes ici ou ailleurs et on ne va retenir que cela. L’avenir nous dira ce qu’il en est… 

Le 20/11/2021 à 20:29, DroitDeRéponse a dit :

Qui ne l’aurait pas fait ?

Peut-être tu peux nous dire ce qu'il a fait exactement, à part les rumeurs et fausses accusations, comme d'habitude? Tu es abonné à Médiapart? 

Le 20/11/2021 à 21:02, hanss a dit :

Toujours plus que moi et bien d’autres… 

Peu importe il a peut être sauvé des milliers de personnes ici ou ailleurs et on ne va retenir que cela. L’avenir nous dira ce qu’il en est… 

Tu plaisantes j’espère, parce que ça fait peur, de voir à quel point les gens se laissent abuser par ce personnage pourri jusqu’à la moëlle, car la seule chose qui lui importe, c’est lui, c’est d’être considéré comme le meilleur, le seul et unique qui sait tout mieux que toutes les études du monde, celui qui a toujours raison contre les preuves scientifiques. . 

Le mieux serait d’abord de se renseigner avant de supposer. Parce que sinon on en vient à dire les plus grosses énormités qui soient, et ça commence à faire chier sérieux. 

Par contre, ce qui est sû, c’est qu’il a failli tuer beaucoup de personnes. Il ne s’est pas privé d’utiliser des immigrés comme de cobaye pour soi-disant trouver un traitement contre la tuberculose, lors qu’il en existe déjà un qui a fait ses preuves, et que son traitement n’était ni plus ni moins que de reprendre 2 des quatres médicaments déjà utilisés pour traiter la tuberculose, plus deux autres dont on sait qu’ils ne traitent pas la tuberculose, et c’est ainsi qu’un jeune s’est retrouvé aux urgences dans un état critique, Le pire, ce n’est qu’un exemple. 
Et en parlant de médicaments, au sujet de l’HCQ dont on savait dès le départ que ce n’était pas efficace, et que lui a persisté dans cette voie en le gueulant sur tous les toits, en fait plutôt sur youtube, qu’on voulait l’empêcher de soigner les gens alors qu’il a trafiqué les chiffres avec ses études bidon. 
Ce type est un meurtrier mégalomane, et toi tu le prends pour un sauveur ?  Il y a des fois où tu racontes n’importe quoi. Alors en politique ok, mais là on parle de la santé et de la vie des gens, ce n’est pas, lui il a une grande gueule , il me plaît, il doit forcément dire la vérité. 

Tu veux vraiment le défendre, alors, avant u devrais lire les enquêtes sérieuse à son sujet. Et il y a de quoi faire. 

Le 20/11/2021 à 08:50, PINOCCHIO a dit :

Quand les chiens s'acharnent sur la même personne , rien d'étonnant , on voit à quel point celui là est l'homme à abattre .

j'approuve pas du tout la méthode

Ben c’est ton avis et tu as le droit d’en avoir un, mais si il est complètement bidon, et stupide car au mépris des faits et des preuves. Mais bon, comme tu parles sans prendre la peine de savoir ce qu’il en est réellement, il n’y a donc rien d’étonnant, bravo continue comme ça, surtout ne change rien, n’essaie surtout pas de te renseigner sérieusement avant de parler. 

Le 20/11/2021 à 21:38, Ines Presso a dit :

Tu plaisantes j’espère, parce que ça fait peur, de voir à quel point les gens se laissent abuser par ce personnage pourri jusqu’à la moëlle, car la seule chose qui lui importe, c’est lui, c’est d’être considéré comme le meilleur, le seul et unique qui sait tout mieux que toutes les études du monde, celui qui a toujours raison contre les preuves scientifiques. . 

Le mieux serait d’abord de se renseigner avant de supposer. Parce que sinon on en vient à dire les plus grosses énormités qui soient, et ça commence à faire chier sérieux. 

Par contre, ce qui est sû, c’est qu’il a failli tuer beaucoup de personnes. Il ne s’est pas privé d’utiliser des immigrés comme de cobaye pour soi-disant trouver un traitement contre la tuberculose, lors qu’il en existe déjà un qui a fait ses preuves, et que son traitement n’était ni plus ni moins que de reprendre 2 des quatres médicaments déjà utilisés pour traiter la tuberculose, plus deux autres dont on sait qu’ils ne traitent pas la tuberculose, et c’est ainsi qu’un jeune s’est retrouvé aux urgences dans un état critique, Le pire, ce n’est qu’un exemple. 
Et en parlant de médicaments, au sujet de l’HCQ dont on savait dès le départ que ce n’était pas efficace, et que lui a persisté dans cette voie en le gueulant sur tous les toits, en fait plutôt sur youtube, qu’on voulait l’empêcher de soigner les gens alors qu’il a trafiqué les chiffres avec ses études bidon. 
Ce type est un meurtrier mégalomane, et toi tu le prends pour un sauveur ?  Il y a des fois où tu racontes n’importe quoi. Alors en politique ok, mais là on parle de la santé et de la vie des gens, ce n’est pas, lui il a une grande gueule , il me plaît, il doit forcément dire la vérité. 

Tu veux vraiment le défendre, alors, avant u devrais lire les enquêtes sérieuse à son sujet. Et il y a de quoi faire. 

Je ne le défend pas ne le prend pas pour un sauveur. Je l’aurais pris pour un sauveur si il avait sauvé des gens avec le traitement qu’il a suggéré. Quand il a parlé personne ne savait trop rien du virus d’ailleurs aujourd’hui encore je suppose que les scientifiques sont loin de tout savoir sur celui ci sinon on en serait pas là. 
Des médecins ont prescrit son traitement. Sont ils inquiétés ? Pourquoi taper sur lui en particulier?  Il est loiiiin d’être le seul à avoir mis la santé des gens en péril. Avec ou sans  Raoult on en serait exactement au même point aujourd’hui. 
C’est un chercheur il a fait ses preuves par le passé je n’ai pas son savoir. Je n’ai pas à le prendre pour un baltringue, un menteur ou un mégalo. Il a peut être/ sûrement menti mais il est loin d’être le seul. A lui on ne lui laisse pas le bénéfice du doute comme à d’autres… 

Le 20/11/2021 à 21:02, hanss a dit :

Toujours plus que moi et bien d’autres… 

 

Ce que je veux dire est qu'on ne peut pas utiliser ce terme pour lui...d'ailleurs de façon générale, des génies en biologie et en médecine...y en a pas, contrairement en maths et en physique.
Ils se sont tous appuyés sur des découvertes antérieures.
 

Le 20/11/2021 à 21:24, Mr_Fox a dit :

 

 

Etant donné que tu t'es choisi le titre de nihiliste au moins on ne s'étonnera plus jamais que tu dénies. Tout en général.

Oh ça veut juste dire que vous ne savez pas ce qu'est un génie, c'est tout.. c'est pas grave hein...

Quant au terme de nihiliste c'est @dede 2bqui m'avait qualifiée ainsi...ça m'a fait rigoler et je l'ai gardé. C'est tout. Vous en tirez les conclusions que vous voulez, ça m'indiffère totalement.

Le 20/11/2021 à 09:12, Virtuose_en_carnage a dit :

Les mêmes chercheurs qui ont été très content de trouver un poste grâce à l'argent que recevait Raoult. L'intégrité scientifique, ça crève la gueule ouverte.

Mais il n’ont pas signé pour tricher sur les études, ni pour faire face à patron un tyran. 
 

Le 20/11/2021 à 21:49, hanss a dit :

Je ne le défend pas ne le prend pas pour un sauveur. Je l’aurais pris pour un sauveur si il avait sauvé des gens avec le traitement qu’il a suggéré. Quand il a parlé personne ne savait trop rien du virus d’ailleurs aujourd’hui encore je suppose que les scientifiques sont loin de tout savoir sur celui ci sinon on en serait pas là. 
Des médecins ont prescrit son traitement. Sont ils inquiétés ? Pourquoi taper sur lui en particulier?  Il est loiiiin d’être le seul à avoir mis la santé des gens en péril. Avec ou sans  Raoult on en serait exactement au même point aujourd’hui. 
C’est un chercheur il a fait ses preuves par le passé je n’ai pas son savoir. Je n’ai pas à le prendre pour un baltringue, un menteur ou un mégalo. Il a peut être/ sûrement menti mais il est loin d’être le seul. A lui on ne lui laisse pas le bénéfice du doute comme à d’autres… 

Vas-y continue de le défendre. Mais sans moi. Je ne prendrai même pas la peine de répondre, ça ne servirait à rien, tu continues d’être en roue libre en niant ce qui a été prouvé, en niant son attitude qui a foutu le bordel etc. Bravo, ne change rien. 

Le 20/11/2021 à 11:59, soldat inconnu a dit :

Disons que Didier Raoult a tenté un coup de poker. 

Si le HcQ marche , c est jackpot pour Didier raoult.

Si le HcQ ne marche pas, tout le monde oubliera.

C était un chercheur qui n a jamais trouvé...

Non, il a fait pire, il a bidonné les chiffres et études pour ”prouver" l’efficacité de l’HCQ. Et ça c’est meurtrier. 

Le 20/11/2021 à 13:14, hanss a dit :

Il n’a escroquer personne ce n’est pas comme si l’HCQ avait été utilisée comme traitement. Quant aux collaborateurs oui ils l’ouvrent maintenant ils auraient pu l’ouvrir plus tôt. Concernant  la mise en danger d’autrui la liste est loooonnnnguuuue et ne se résume pas à un post it avec écrit Raoult dessus. 

Faux. Pour tout ce que tu affirmes, et je ne vais pas mettre les arguments et les sources pour contrer une affirmation au doigt mouillé. Je te rappelle quand même les cobayes humains pour la tuberculose, waouh, c’est digne d’un grand scientifique. Et les collaborateurs se sont déjà plaints avant la pandémie. Et tu penses que juste avec tes affirmations tu prouves quelque chose ? Vas-y continue de l’adorer. Tu t’enfonces là. 
PS, Sur son honnêteté financière il y a beaucoup à redire, sur son institut et ses magouilles. 

Le 20/11/2021 à 14:07, hanss a dit :

Si il est reconnu coupable et condamné à une peine de prison je pense qu’ils seront nombreux à lui envoyer des mandats sinon les médecins qui ont prescrit l’HCQ à des patients par « prévention » ça va eux? Ils vaccinent maintenant ? Ils sont tout pardonnés ? 

Blablabla. 

Le 20/11/2021 à 21:30, Maroudiji a dit :

Peut-être tu peux nous dire ce qu'il a fait exactement, à part les rumeurs et fausses accusations, comme d'habitude? Tu es abonné à Médiapart? 

Moi, je suis abonné à Médiapart, et au Monde, et oui, je crois à ces enquêtees. Mais je sais qu’il est inutile d’en discuter avec toi, 

Le 20/11/2021 à 14:07, hanss a dit :

Si il est reconnu coupable et condamné à une peine de prison je pense qu’ils seront nombreux à lui envoyer des mandats sinon les médecins qui ont prescrit l’HCQ à des patients par « prévention » ça va eux? Ils vaccinent maintenant ? Ils sont tout pardonnés ? 

Justement, il a fichu un beau bordel, y compris chez les gens de médecine...à cause de sa notoriété dont il a usé et abusé...

Le 20/11/2021 à 18:06, chanou 34 a dit :

c'est vrai...mais ils n'ont pu découvrir les problèmes qu'en étant membres des équipes de recherche ; ça ne se voit que de l'intérieur.

Le CHU avait de gros doutes dès le début...

Le 20/11/2021 à 20:29, DroitDeRéponse a dit :

Qui ne l’aurait pas fait ?

Il est très loin d’être anti-vax il a même encouragé tous les soignants à aller se faire vacciner .

Il y a mis le temps...il commençait déjà à être désapprouvé...