Hydroxychloroquine : des membres de l'IHU accusent Didier Raoult d'avoir falsifié ses tests, révèle Mediapart

Le 02/12/2021 à 18:12, SolarisXXX a dit :

Euh ... vous répondez à un de mes messages qui ne vous était pas destiné ... c'était pour Solatges.

Concernant le reste je le redit une fois de plus (mais certains ont de gros problèmes de compréhension à priori) dire que Raoult a publié n'importe quoi c'est scientifique ... cela n'impliquerait en rien que toutes les autres études seraient parfaites.

Toujours cette mentalité infantile et binaire anti ou pro Raoult ... vous savez il n'y a pas que lui sur Terre.

Et sinon pour en revenir à votre exemple il y a eu une publication pourrie dans The Lancet elle a été détectée (tardivement certes), descendue par la communauté scientifique et retirée ... les publications de Raoult n'ont jamais été retirées alors que c'est d ela merde ne barre.

Pas retirées parce que publiées dans son propre journal.

Raoult est une fraude.

Le 02/12/2021 à 13:55, DroitDeRéponse a dit :

indique-t-il encore

Tu parles du Dieu Vérité, là ou d'un informateur anonyme façon corbeau ?  

Le 02/12/2021 à 16:12, SolarisXXX a dit :

Euh ... vous répondez à un de mes messages qui ne vous était pas destiné ... c'était pour Solatges.

Concernant le reste je le redit une fois de plus (mais certains ont de gros problèmes de compréhension à priori) dire que Raoult a publié n'importe quoi c'est scientifique ... cela n'impliquerait en rien que toutes les autres études seraient parfaites.

Il n'est pas question de perfection mais de complot, c'est deux choses différentes.

Dans un cas un scientifique publie quelque chose qui est faux, soit 70% de la production scientifique. https://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_de_la_reproductibilité

Dans un autre cas un "scientifique" invente des données à des fins de manipulation de la terre entière pour interdire un remède et obliger les gens à mourir. Ce "scientifique" invente cette étude car il bénéficie d'appuis politiques et scientifiques de très haut niveau pour mentir au monde dans le but de le tuer. Le problème ici n'est pas l'imperfection de l'étude.

C'est l'intention de commettre des crimes de masse. Et ça, c'est prouvé, justement par cette étude revue par les pairs.

Il existe un mot pour ça et même un chef d'accusation "entreprise terroriste en vue de commettre un génocide".

Le 02/12/2021 à 16:12, SolarisXXX a dit :

Toujours cette mentalité infantile et binaire anti ou pro Raoult ... vous savez il n'y a pas que lui sur Terre.

En effet.

https://hcqmeta.com/

Le 02/12/2021 à 16:12, SolarisXXX a dit :

Et sinon pour en revenir à votre exemple il y a eu une publication pourrie dans The Lancet elle a été détectée (tardivement certes), descendue par la communauté scientifique et retirée ... les publications de Raoult n'ont jamais été retirées alors que c'est de la merde en barre.

Pas descendue par la communauté scientifique, loin de là. Conforme au dogme elle a d'abord été mis au pinacle par la presse et les officiels du monde entier. Qui n'ont ensuite admis qu'à demi-mot son invalidité tout en conservant l'interdiction mondiale de l'HCQ sur la base de ces résultats inventés.

En fait tout le monde s'est couvert et personne n'a payé le prix. Comme toujours avec la mafia.

Le 02/12/2021 à 16:12, SolarisXXX a dit :

Toujours cette mentalité infantile et binaire anti ou pro Raoult

Magnifique exemple de schizophrénie. D'un côté il insulte la meilleure équipe d'infectiologue de France par une haine aussi viscérale qu'ineplicable contre Raoult (l'unique objet de son ressentiment) mais "en même temps" il fustige une dichotomie dont personne d'autre ne fait preuve. 

Beaucoup de gens sont corrompus jusqu'à la moelle, dans cette affaire, et j'espère de tout coeur que la justice sévisse le plus tôt et le mieux  possible.

Elle pourra commencer par les auteurs et les relecteurs du sabordage du Lancet, et au pénal, mais elle aura du boulot.

Quant aux surfeurs sur les diffamations et corbeaux, il sera toujours temps de leur reparler de leur engagement.

Ce que je sais, c'est que Raoult n'a pas traffiqué ses études, qu'il n'a aucun conflit d'intérêt et résiste très bien aux pressions.

Les membres de son équipe, plus jeunes que lui, ont plus à perdre que lui et ils s'expriment régulièrement de façon tout à fait cohérente et courageuse. J'espère que tout ira bien pour eux.

Le 02/12/2021 à 12:25, Maroudiji a dit :

Niveau cour de récréation du CE2

je passe vite fait rien que pour que tu voies mon avatar 

Le 02/12/2021 à 16:41, Phylou a dit :

Pas retirées parce que publiées dans son propre journal.

Raoult est une fraude.

et un personnage ignoble. 

Le 02/12/2021 à 10:47, Virtuose_en_carnage a dit :

Elle vient faire quoi ici là pauvre @chanou 34? Il n'y a pas de magie, juste une certaine pratique qui a pris des années. Je veux dire, quand tu vois le nombre de publication, leur titre (du style "new result" ou "new method"), les introductions à rallonges, le nombre de citations astronomique à la fin du papier, tu sais que c'est du vent dans la majorité des cas. Tu es en train de parler de médiocrité à des gens qui sont bien plus instruits que toi. Tu ne vois pas de contradiction là dedans honnêtement?

 

NOn mais @Maroudijiest typiquement le genre de participant auquel il ne faut pas répondre.

Le 02/12/2021 à 17:46, peudetemps a dit :

 

et un personnage ignoble. 

il ne faut pas non plus tomber dans l'excès contraire. Raoult est un directeur de laboratoire de recherches tout ce qu'il y a de plus typique. Pas plus pas moins.

Le 02/12/2021 à 16:12, SolarisXXX a dit :

il y a eu une publication pourrie dans The Lancet elle a été détectée (tardivement certes), descendue par la communauté scientifique et retirée ... les publications de Raoult n'ont jamais été retirées alors que c'est de la merde en barre.

Lamentable parallèle, bien trop répendu.

D'un côté il y a une fraude démontrée, avec invention de 100 000 malades dans le monde entier, juste trop improbable pour être lue par des CM2, que j'ai dénoncée moi-même dans les minutes qui ont suivi sa publications, dont la maîtresse d'oeuvre était une star du porno et qui a été utilisée pour mettre fin aux études qui démontraient la supériorité de l'HCQ sur les grigris très chers et de l'autre des remarques infondées et caricaturales sur une étude préliminaire (exprimées comme une vérité : c'est de la merde).

Et bien non, ces deux choses n'ont aucun rapport, Raoult n'a rien à rétracter, et si l'état français avait suivi son conseil au lieu de fanatiser les foules, il aurait lancé avant même l'arrivée de la première vague, une étude à grande échelle que l'IHU n'a sorti, par manque de soutien, que des mois plus tard. L'IHU n'a ni les moyens du ministère de la santé, ni ceux de Pfizer ou Gilead.

En celà, des milliers de vies auraient été épargnées, du virus d'abord, puis de la misère que les actions inconséquentes qui ont suivi vont provoquer.

Arrétez ces manoeuvres de partisan éhonté.

Le 02/12/2021 à 12:25, Maroudiji a dit :

Niveau cour de récréation du CE2

Merci de reconnaître que c'est le niveau de tes interventions 

Le 02/12/2021 à 16:12, SolarisXXX a dit :

les publications de Raoult n'ont jamais été retirées alors que c'est de la merde en barre.

Le type, il pense que parce qu'il s'est trouvé un pseudo avec 3 x qu'il a fait le tour du soleil trois fois, comme un enfant qui fait teuf teuf sur une chaise autour de la piece croyant rouler un camion, on va rester bouche bée à lire ses imprécations décalées. 

Tu sais lire ou quoi quand on t'écrit une information? Lui et son équipe sont considérés parmi les plus qualifiés en france dans ce domaine. En quelle langue veux-tu que je te l'écrive pour que ça entre dans la cervelle ? 

Le 02/12/2021 à 17:58, Solatges a dit :

Lamentable parallèle, bien trop répendu.

D'un côté il y a une fraude démontrée, avec invention de 100 000 malades dans le monde entier, juste trop improbable pour être lue par des CM2, que j'ai dénoncée moi-même dans les minutes qui ont suivi sa publications, dont la maîtresse d'oeuvre était une star du porno et qui a été utilisée pour mettre fin aux études qui démontraient la supériorité de l'HCQ sur les grigris très chers et de l'autre des remarques infondées et caricaturales sur une étude préliminaire (exprimées comme une vérité : c'est de la merde).

Et bien non, ces deux choses n'ont aucun rapport, Raoult n'a rien à rétracter, et si l'état français avait suivi son conseil au lieu de fanatiser les foules, il aurait lancé avant même l'arrivée de la première vague, une étude à grande échelle que l'IHU n'a sorti, par manque de soutien, que des mois plus tard. L'IHU n'a ni les moyens du ministère de la santé, ni ceux de Pfizer ou Gilead.

En celà, des milliers de vies auraient été épargnées, du virus d'abord, puis de la misère que les actions inconséquentes qui ont suivi vont provoquer.

Arrétez ces manoeuvres de partisan éhonté.

Aucune honte dans ta diarrhée verbale.

C'est pas comme si le reste du monde a aussi été touché. Il faut un peu arrêter avec ta vision centré sur la France 

Le 02/12/2021 à 17:58, Solatges a dit :

Lamentable parallèle, bien trop répendu.

D'un côté il y a une fraude démontrée, avec invention de 100 000 malades dans le monde entier, juste trop improbable pour être lue par des CM2, que j'ai dénoncée moi-même dans les minutes qui ont suivi sa publications, dont la maîtresse d'oeuvre était une star du porno et qui a été utilisée pour mettre fin aux études qui démontraient la supériorité de l'HCQ sur les grigris très chers et de l'autre des remarques infondées et caricaturales sur une étude préliminaire (exprimées comme une vérité : c'est de la merde).

Et bien non, ces deux choses n'ont aucun rapport, Raoult n'a rien à rétracter, et si l'état français avait suivi son conseil au lieu de fanatiser les foules, il aurait lancé avant même l'arrivée de la première vague, une étude à grande échelle que l'IHU n'a sorti, par manque de soutien, que des mois plus tard. L'IHU n'a ni les moyens du ministère de la santé, ni ceux de Pfizer ou Gilead.

En celà, des milliers de vies auraient été épargnées, du virus d'abord, puis de la misère que les actions inconséquentes qui ont suivi vont provoquer.

Arrétez ces manoeuvres de partisan éhonté.

Moi aussi, je peux écrire comme ça. C'est rigolo. Souligner et mettre en gras le mot vérité rend ce magnifique mot vrai. Vive la vérité vrai.

Le 02/12/2021 à 12:17, Solatges a dit :

c'est vous qui diffamez sans savoir de quoi vous parlez, je n'ai ni jugé ni médit de personne.

Menteur, tu as diffamé sur l'institut wikipédia

Le 02/12/2021 à 12:17, Solatges a dit :

Je n'ai même pas répondu aux injures.

T'es propos sont une injures à l esprit critique 

Le 02/12/2021 à 12:17, Solatges a dit :

et ce serait moi le fanatique diffamateur

Le 02/12/2021 à 12:17, Solatges a dit :

!

vous êtes un ignorant vaniteux, je n'ai aucune justification à vous fournir.

Parfait donc tu demontres la que tu es prêt à raconter n importe quelle connerie 

Le 02/12/2021 à 18:13, cheuwing a dit :

Il faut un peu arrêter avec ta vision centré sur la France 

Comme d'habitude, tu ne comprends rien à ce que j'écris, mais tu juges... pauvre nul.

Raoult est en France et c'est bien l'état Français qui devait tenir compte de ce qu'il disait. Que les autres états occidentaux soient davantage ou pas corrompus ne change rien.

Heureusement, à l'étranger aussi , beaucoup de gens ont écouté sa parole et ça a sauvé beaucoup plus de vies que tu ne peux l'imaginer. Mais l'état français a été un des plus extrèmes dans l'interdiction et la persécution des soins.

Le 02/12/2021 à 18:28, Solatges a dit :

Comme d'habitude, tu ne comprends rien à ce que j'écris, mais tu juges... pauvre nul.

oh si je comprends bien que tu ne fais que mentir

Le 02/12/2021 à 18:28, Solatges a dit :

Raoult est en France et c'est bien l'état Français qui devait tenir compte de ce qu'il disait.

et pourquoi ? parce que quoi comme tu il ne fait que l’affirmer sans démontrer ?

Le 02/12/2021 à 18:28, Solatges a dit :

 

Que les autres états occidentaux soient davantage ou pas corrompus ne change rien.

et hop ton mot magique comme d'habitude

Le 02/12/2021 à 18:28, Solatges a dit :

Heureusement, à l'étranger aussi , beaucoup de gens ont écouté sa parole et ça a sauvé beaucoup plus de vies que tu ne peux l'imaginer.

mais oui mais oui

Le 02/12/2021 à 18:28, Solatges a dit :

 

Mais l'état français a été un des plus extrèmes dans l'interdiction et la persécution des soins.

pauvre petit, toujours à mentir

Le 02/12/2021 à 17:51, chanou 34 a dit :

NOn mais @Maroudijiest typiquement le genre de participant auquel il ne faut pas répondre.

il ne faut pas non plus tomber dans l'excès contraire. Raoult est un directeur de laboratoire de recherches tout ce qu'il y a de plus typique. Pas plus pas moins.

Dis donc t'en sais des choses pour dire : ni plus ni moins. (C'est une scientifique... une biologiste.) Mais elle ne va jamais les exprimer rationnellement. Au mieux, elle vous jette un lien, dont elle est incapable de résumer la teneur. Par contre, le péremptoire et la condescendance, elle connaît. 

Ni plus ni moins, alors explique nous comment on fait pour identifier un virus, et qui fait ce travail d’expertise en France extrêmement important pour lutter contre une épidémie ? 

Évidemment,  she’s too shy, pour répondre. Par contre les savants qui traitent grossièrement le professeur Raoult de tous les noms d'oiseau, malgré ce que l'on a écrit ici pour sa défense, qu'ils nous expliquent comment les scientifiques se préparent à la lutte d'un nouveau variant? @DroitDeRéponse

@hybridex

Le 02/12/2021 à 19:37, Maroudiji a dit :

comment les scientifiques se préparent à la lutte d'un nouveau variant

Bah. Les scientifiques devraient étudier le virus et ses effets, comme depuis 2 ans (peu le font, sauf dire "hou qu'il est vilain le virus, on va tous mourir, heureusement on sera vacinés").

Les gens raisonnables pourraient si dire : "soit le variant est sensible au vaccin, et tout ira bien sans vacciner davantage, ou bien le vaccin ne le gène pas, inutile d'en remettre". Bien sûr, on va entendre tout aute chose de la part des prétendus savants médiatiques.

Le 02/12/2021 à 22:10, Solatges a dit :

Bah. Les scientifiques devraient étudier le virus et ses effets, comme depuis 2 ans (peu le font, sauf dire "hou qu'il est vilain le virus, on va tous mourir, heureusement on sera vacinés").

Les gens raisonnables pourraient si dire : "soit le variant est sensible au vaccin, et tout ira bien sans vacciner davantage, ou bien le vaccin ne le gène pas, inutile d'en remettre". Bien sûr, on va entendre tout aute chose de la part des prétendus savants médiatiques.

Tu tournes en rond...et en même temps pas rond.

Le 02/12/2021 à 18:13, Maroudiji a dit :

Le type, il pense que parce qu'il s'est trouvé un pseudo avec 3 x qu'il a fait le tour du soleil trois fois, comme un enfant qui fait teuf teuf sur une chaise autour de la piece croyant rouler un camion, on va rester bouche bée à lire ses imprécations décalées. 

Tu sais lire ou quoi quand on t'écrit une information? Lui et son équipe sont considérés parmi les plus qualifiés en france dans ce domaine. En quelle langue veux-tu que je te l'écrive pour que ça entre dans la cervelle ? 

 

Etes-vous un scientifique ?

Et sinon vous pouvez creuser ce sujet (surligné) qu'on rigole un peu ?

Seriez-vous de ceux qui répètent ça bêtement juste parce que le gourou le dit ?

HCERES ça vous dit quelque chose ou rien du tout ?

Le 02/12/2021 à 15:07, Maroudiji a dit :

Bien sûr, t'es un ange toi! Du moment que tu peux avoir ta liberté d'aller au sauna, ta logique te conduit à brimer gravement la liberté des gens comme moi en magouillant avec Véran et &, quitte à se qu'on ne puisse prendre de trains ou aller à l'hôpital, entre autres. Tout ça pour quoi? Parce que les non vax sont considérés ouvertement irresponsables et des dangers publics par la masse des gens de ton genre, non-sens politique et social basé sur de vagues notions scientifiques.

 

N’importe quoi . Je note juste que les non vaccinés squattant les soins intensifs il est assez logique que par solidarité envers les plus faibles , ils prennent les mesures qui s’imposent pour éviter de squatter en 3 semaines de réa la place de 21 malades …

Le 02/12/2021 à 17:58, Solatges a dit :

Lamentable parallèle, bien trop répendu.

D'un côté il y a une fraude démontrée, avec invention de 100 000 malades dans le monde entier, juste trop improbable pour être lue par des CM2, que j'ai dénoncée moi-même dans les minutes qui ont suivi sa publications, dont la maîtresse d'oeuvre était une star du porno et qui a été utilisée pour mettre fin aux études qui démontraient la supériorité de l'HCQ sur les grigris très chers et de l'autre des remarques infondées et caricaturales sur une étude préliminaire (exprimées comme une vérité : c'est de la merde).

Et bien non, ces deux choses n'ont aucun rapport, Raoult n'a rien à rétracter, et si l'état français avait suivi son conseil au lieu de fanatiser les foules, il aurait lancé avant même l'arrivée de la première vague, une étude à grande échelle que l'IHU n'a sorti, par manque de soutien, que des mois plus tard. L'IHU n'a ni les moyens du ministère de la santé, ni ceux de Pfizer ou Gilead.

En celà, des milliers de vies auraient été épargnées, du virus d'abord, puis de la misère que les actions inconséquentes qui ont suivi vont provoquer.

Arrétez ces manoeuvres de partisan éhonté.

Je ne pensai pas qu'il restait encore des idiots utiles à la solde de Raoult ... mais bon quand on est fanatisé on le reste .

J'adore aussi les certitudes que vous avez ... les gens comme vous ont besoin d'un gourou pour les rassurer.

Pour en revenir au sujet si Raoult devait rétracter des études ultra-fausses ... mais il ne l'a pas fait ... quand on est malhonnête on le reste.