Lisez-vous en anglais ?

Quelques auteurs à lire en anglais, et les subtilités :

- Stephen King : accessible, toutefois certains nom propres ou surnoms donné à ses personnages peuvent nous échapper, à nous français.

- Dan Simmons : parfaitement accessible

- Dan Brown : parfaitement accessible

- Philip K. Dick : Accessible aussi, à part quelques inventions et termes tout à fait SF

- Franck Herbert : Accessible, encore qu'il vaut mieux être familiarisé avec Dune

- Bret Easton Ellis : tout à fait accessible.

- Joanne Rowling : Harry Potter accessible, à part certains noms propres et concepts. Les premiers Harry Potter sont plus faciles à lire.

- George R.R. Martin : accessible.

Les plus difficiles :

- Mary Shelley : très ardu, s'exprime dans une longue pleine de métaphores

- H.P Lovecraft : très ardu, une palette de vocabulaire monstrueuse, on s'en rend pas bien compte, nous quand on lit une traduction.

- Edgar Allan Poe : assez difficile, la distance du temps y est pour quelque chose.

Voilà, si vous avez des exemples d'écrivains anglo-saxons à lire en anglais qui sont faciles, et qui en plus sont originaux, comme ceux sus-mentionnés, je suis preneur.

Je lis ( encore une fois) la trilogie Ça de Stephen King. En français ( la traduction étant vraiment pas mal je trouve).

Je trouve ce bouquin fascinant... 

Pour l'anglais, en fonction de notre niveau, il faut prendre en compte les expressions et autres subtilités de language qui, traduite littéralement, ne veulent pas dire grand chose et ça , ben c'est pas si évident en fait. On peut réussir à comprendre le sens d'une phrase dans un certain contexte sans en maîtriser toutes les nuances. Du coup, c'est facile d'être à côté de la plaque alors que l'on pensait avoir bien compris.

Je lis toute la journée, alors pour les loisirs perso c’est exclusivement franzosich!

@Crève parfaitement accessible pour quel niveau d'anglais ? 

Franchement, je suis déjà pas capable de comprendre un article de presse people, alors Dan Brown, Bret Easton Ellis ou encore JK Rowling (avec toute la subtilité du vocabulaire de la magie), ce n'est pas ce que j'appelle du " tout à fait accessible ". Sauf si ça s'adresse aux gens bilingues évidemment.

il y a 18 minutes, titenath a dit :

@Crève parfaitement accessible pour quel niveau d'anglais ?

 

 

Je pensais : quand on met « fluent » sur son CV dans la colonne Langues étrangères : anglais. 
Ce qui est le cas de beaucoup de personnes qui sortent d’écoles de commerce . 

il y a 6 minutes, Crève a dit :

Je pensais : quand on met « fluent » sur son CV dans la colonne Langues étrangères : anglais. 
Ce qui est le cas de beaucoup de personnes qui sortent d’écoles de commerce . 

Donc accessible aux bilingues.

Parfois on peut avoir des sous titres de films en anglais sur you tube ou carrément des films en anglais sous titrés en anglais; c'est très utile car cela me permet d'identifier  les prononciations de mots inconnus et d'aller chercher leur signification plus tard et d'acquérir le rythme et la vitesse de prononciation  des phrases d'un dialogue.

Il y a 8 heures, Crève a dit :

Quelques auteurs à lire en anglais, et les subtilités :

- Stephen King : accessible, toutefois certains nom propres ou surnoms donné à ses personnages peuvent nous échapper, à nous français.

- Dan Simmons : parfaitement accessible

- Dan Brown : parfaitement accessible

- Philip K. Dick : Accessible aussi, à part quelques inventions et termes tout à fait SF

- Franck Herbert : Accessible, encore qu'il vaut mieux être familiarisé avec Dune

- Bret Easton Ellis : tout à fait accessible.

- Joanne Rowling : Harry Potter accessible, à part certains noms propres et concepts. Les premiers Harry Potter sont plus faciles à lire.

- George R.R. Martin : accessible.

 

Les plus difficiles :

- Mary Shelley : très ardu, s'exprime dans une longue pleine de métaphores

- H.P Lovecraft : très ardu, une palette de vocabulaire monstrueuse, on s'en rend pas bien compte, nous quand on lit une traduction.

- Edgar Allan Poe : assez difficile, la distance du temps y est pour quelque chose.

 

Voilà, si vous avez des exemples d'écrivains anglo-saxons à lire en anglais qui sont faciles, et qui en plus sont originaux, comme ceux sus-mentionnés, je suis preneur.

Ceux que tu mentionnes comme "les plus difficiles" (il ne faut pas exagérer, il y a bien plus difficile, par exemple tu as lu du Shakespeare en version non modernisée ?) sont bien plus vieux, donc forcément c'est un style d'écriture d'une autre époque, évidemment plus difficile que les plus récents. Réfléchis !

Ça m'arrive souvent de lire en anglais, pour tout ce qui concerne les jeux vidéos et les modules sur le Nexus, pas le choix c'est très rarement en français  

Pour ce qui est de lire un bouquin entier en anglais, j'évite c'est surtout la flemme ^^

J'ai appris l'anglais sur le tard, vers 55 ans environ, a l'école c'était l'allemand mais suis incapable de parler ni d'en lire

J'aurai toujours du mal à comprendre qu'on puisse vivre dans le monde actuel sans, si ce n'est parler couramment l'anglais, au moins le comprendre. Personnellement, j'aurais l'impression de vivre dans une bulle et je trouverais cela presque aussi handicapant que d'être illettré.

Oeuf corse !

I have difficulties with technical and scientific or esoterical writings with tables and numbers, statistics and obscure references but other than that my reading skill is good.

About Joanne Rowling I think it is written for the people to identify themselves to the (main) characters so its difficulty evolves with the years of the readers, from children to teenagers / young adults. At least it makes sense.

Read Sherlock Holmes from Arthur Conan Doyle !

Rudyard Kipling ain't bad either.

Il y a 9 heures, Sweet trouble a dit :

J'aurai toujours du mal à comprendre qu'on puisse vivre dans le monde actuel sans, si ce n'est parler couramment l'anglais, au moins le comprendre. Personnellement, j'aurais l'impression de vivre dans une bulle et je trouverais cela presque aussi handicapant que d'être illettré.

Dans le quotidien, si tu vis en France, l'anglais est quand même très peu présent.

La dernière fois que j'ai eu à employer l'anglais c'est quand je suis partie à NYC en sept. 24 et encore, je suis allée le chercher ! 

Donc très honnêtement, je ne me sens pas vivre dans une bulle ni être illettrée.

Il y a 10 heures, Sweet trouble a dit :

J'aurai toujours du mal à comprendre qu'on puisse vivre dans le monde actuel sans, si ce n'est parler couramment l'anglais, au moins le comprendre. Personnellement, j'aurais l'impression de vivre dans une bulle et je trouverais cela presque aussi handicapant que d'être illettré.

 Ah ouais illettré carrément ! 
Perso, à part les com’ sur Insta, quelques trucs informatiques… je ne vois pas en quoi, parler anglais couramment, serait nécessaire.

Mon anglais scolaire me permet aisément de comprendre ce qui est écrit et même lorsque j’ai pu voyager aux USA, ce fût suffisant sauf évidement les particularités comme les expressions familières de la langue. 

Il y a 10 heures, Sweet trouble a dit :

J'aurai toujours du mal à comprendre qu'on puisse vivre dans le monde actuel sans, si ce n'est parler couramment l'anglais, au moins le comprendre. Personnellement, j'aurais l'impression de vivre dans une bulle et je trouverais cela presque aussi handicapant que d'être illettré.

Si tu n'en as pas besoin dans le cadre de ton travail et ne voyages pas tous les mois, c'est pas si indispensable. Je bosse avec donc naturel pour moi (j'ai quand même dû prendre quelques cours de perfectionnement), mais si mon boulot ne le nécessitait pas je ne pratiquerais pas plus que ça.

il y a 11 minutes, Elisa* a dit :

 Ah ouais illettré carrément ! 
Perso, à part les com’ sur Insta, quelques trucs informatiques… je ne vois pas en quoi, parler anglais couramment, serait nécessaire.

Mon anglais scolaire me permet aisément de comprendre ce qui est écrit et même lorsque j’ai pu voyager aux USA, ce fût suffisant sauf évidement les particularités comme les expressions familières de la langue. 

Aussi les accents assez prononcés dans certaines  régions ...............

à l’instant, G2LLOQ a dit :

Aussi les accents assez prononcés dans certaines  régions ...............

Oui c’est juste. 

Il y a 1 heure, titenath a dit :

Dans le quotidien, si tu vis en France, l'anglais est quand même très peu présent.

La dernière fois que j'ai eu à employer l'anglais c'est quand je suis partie à NYC en sept. 24 et encore, je suis allée le chercher ! 

Donc très honnêtement, je ne me sens pas vivre dans une bulle ni être illettrée.

 

Le truc, c'est que lorsqu'on vit dans une bulle, on ne s'en rend pas forcément compte. Je concède que l'expression est peut-être un peu forte, mais je trouve que s'en tenir à des sources d'information ou de divertissement en français ou ne communiquer qu'avec des francophones a ses limites. Ne serait-ce que pour regarder un film américain : j'ai toujours du mal à me sortir de la tête, en regardant une VF, que ce ne sont pas les acteurs qui parlent réellement, ce qui nuit à mon immersion.

D'ailleurs, la plupart des acteurs dont l'anglais n'est pas la langue maternelle apprennent l'anglais avant de faire carrière à Hollywood, car là-bas, un acteur, qui serait doublé ca ne passe pas.

Encore plus en ce qui concerne la musique : j'ai toujours trouvé assez étrange qu'une personne apprécie une chanson en anglais sans en comprendre les paroles.

Alors oui, je peux concevoir qu'on ne soit pas forcément très handicapé au quotidien lorsqu'on vit en France et que l'on ne parle pas anglais (là encore, je veux bien battre ma coulpe pour ma comparaison avec l'illettrisme). En revanche, en termes d'épanouissement personnel et de compréhension du monde au sens large, je reste persuadé que cela nous prive de quelque chose.

C'est beaucoup les expressions du quotidien qui donnent du fil à retordre, genre " hold on" pour attends. To hold c'est tenir, rien à voir 🫠 ou alors, " she drives me crazy" ( qui a la ref?) qu'on pourrait traduire par : elle me conduit follement, alors que ça veut dire elle me rend dingue. Il y en a tellement !