il y a une heure, MASSOT a dit :

Delphine Wespiser

Je n’ai jamais cru à cette remarque que je place sur le compte de la jalousie, qui établirait que les belles filles sont souvent très sottes !

Mais là pour le coup j’ai un gros doute ?

Delphine Weispiser ne confirmerait-elle pas le dicton finalement ? 

il y a 9 minutes, Enchantant a dit :

Je n’ai jamais cru à cette remarque que je place sur le compte de la jalousie, qui établirait que les belles filles sont souvent très sottes !

Mais là pour le coup j’ai un gros doute ?

Delphine Weispiser ne confirmerait-elle pas le dicton finalement ? 

on disait la même chose pour les électeurs de zemmour , pourtant pas de la classe populaire et souvent venant d un niveau intellectuel plus élevé que la moyenne . En tout cas je trouve delphine  weispiser beaucoup moins conne que hanouna  dans ses développements politiques . si tu comprends la positionn d hanouna il faut nous le dire , c est plutot france insoumise ou macron ?

il y a 4 minutes, petirobert a dit :

je n ai aucune confiance en ces machines à voter,  ni aux bureaux de vote d ailleurs , je pense qu il est plus sur de voter de son ordi ou de son portable

Penser que voter via internet (où, comme chacun le sait, il n'existe strictement AUCUN risque de "piratage", rires!) serait TRES supposément beaucoup plus "sécurisé" que d'aller déposer un bulletin "physique" dans un bureau de vote, où le vote et le dépouillement sont factuellement PHYSIQUEMENT contrôlés par des "observateurs" de tous les bords politiques, relève un poil du ridicule ...

il y a 9 minutes, frunobulax a dit :

Penser que voter via internet (où, comme chacun le sait, il n'existe strictement AUCUN risque de "piratage", rires!) serait TRES supposément beaucoup plus "sécurisé" que d'aller déposer un bulletin "physique" dans un bureau de vote, où le vote et le dépouillement sont factuellement PHYSIQUEMENT contrôlés par des "observateurs" de tous les bords politiques, relève un poil du ridicule ...

Ah oui c est bien controlé , 10000 fraudes  déclarées,  sans compter  celles qui ne le sont pas, c est bien controlé, tu es certain que des observateurs , il y en a dans tous les bureaux de vote, car il y en a un paquet de bureaux de vote en france avec les 36000 communes . dans les communes du trou du cul du monde  tu penses vraiment qu il y a des observateurs lorsque  tous les élus sont du même bord . et des petites communes il y en a un paquet  chez nous . Surtout après la soirée bien arrosée  qui controle qui . 

il y a 26 minutes, petirobert a dit :

Ah oui c est bien controlé , 10000 fraudes  déclarées,  sans compter  celles qui ne le sont pas, c est bien controlé, tu es certains que des observateurs , il y en a dans tous les bureaux de vote, car il y en a un paquet de bureaux de vote en france avec les 36000 communes . dans les communes du trou du cul du monde  tu penses vraiment qu il y a des observateurs lorsque  tous les élus sont du même bord . et des petites communes il y en a un paquet  chez nous . Surtout après la soirée bien arrosée  qui controle qui . 

Libre à vous d'être persuadé qu'internet, sans strictement AUCUN VRAI contrôle, est un outil totalement "sécurisé" auquel on peut avoir TOTALEMENT confiance pour le résultat d'une votation populaire au sondage universel.
Chacun son truc.

PS/
Au passage, 10.000 dénonciations de (très) supposées fraudes (ce qui, au passage, démontre que le système de contrôle fonctionne...) sur ... 36.000.000 de suffrages exprimés ??

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Les bulletins blancs ne seront pas pris en compte, dommage.

dommage en quoi ? tu les comptabiliserais comment ? 

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Libre à vous d'être persuadé qu'internet, sans strictement AUCUN VRAI contrôle, est un outil totalement "sécurisé" auquel on peut avoir TOTALEMENT confiance pour le résultat d'une votation populaire au sondage universel.
Chacun son truc.

PS/
Au passage, 10.000 dénonciations de (très) supposées fraudes sur ... 36.000.000 de suffrages exprimés ??

les controles ce n est pas à moi de les faire c est à eux , ils sont élus pour ça , on peut controler les impôts sur le net, les dossiers sécu, notre argent à la banque , les certificats d immatriculation des voitures, l urssaf  et on est pas capable de mettre un systeme fiable pour voter .

c est vraiment de la mauvaise volonté ou on a peur des résultats qui pourraient  être complétement contraire aux élections papiers. Et 10000 fraudes c est peu    et tout ce  qui n est pas découvert, on en sait rien .

il y a 12 minutes, petirobert a dit :

les controles ce n est pas à moi de les faire c est à eux , ils sont élus pour ça , on peut controler les impôts sur le net, les dossiers sécu, notre argent à la banque , les certificats d immatriculation des voitures, l urssaf  et on est pas capable de mettre un systeme fiable pour voter .

c est vraiment de la mauvaise volonté ou on a peur des résultats qui pourraient  être complétement contraire aux élections papiers. Et 10000 fraudes c est peu    et tout ce  qui n est pas découvert, on en sait rien .

Les personnes qui font les contrôles dans les bureaux de vote ne sont pas des "élus" mais des "citoyens".
Comme vous et moi, donc vous ne pouvez pas affirmer que "ça n'est pas à vous de le faire" !

Au passage, il n'est pas inutile de rappeler que des "dénonciations de fraude" ne signifient pas non plus qu'elles ont REELLEMENT eu lieue.
Pas plus qu'elle ne signifient DE FACTO quel camp politique en aurait supposément profité.
(Certaines accusant Macron, d'autres Le Pen, d'autres Mélenchon, etc ...)

D'autre part, puisque vous exprimez votre TOTALE adhésion au vote internet, merci de nous expliquer CLAIREMENT qui sera en mesure de VRAIMENT contrôler le supposé résultat d'une votation purement "internet" ..??

Quand bien même on ferait "étrangement" abstraction du fait que certains pays (quel qu'ils soient) puissent être en mesure de mobiliser des "pôles de hackers" susceptibles d'intervenir sur les résultats, plus prosaïquement, en quoi l'opposition au pouvoir en place se représentant à l'élection serait supposée avoir les moyens technologiques lui permettant de contrôler la justesse des résultats purement "numériques" ???

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Les personnes qui font les contrôles dans les bureaux de vote ne sont pas des "élus" mais des "citoyens".
Comme vous et moi, donc vous ne pouvez pas vous affirmer que "ça n'est pas à vous de le faire" ...

D'autre part, merci de nous expliquer CLAIREMENT qui sera en mesure de VRAIMENT contrôler le supposé résultat d'une votation purement "internet" ..??

Quand bien même on ferait "étrangement" abstraction du fait que des pays (quel qu'ils soient) puissent être en mesure de mobiliser plus prosaïquement, en quoi l'opposition au pouvoir en place se représentant à l'élection serait supposée avoir les moyens technologiques lui permettant de contrôler la justesse des résultats purement "numériques" ???

c est  ce que l on nous répète depuis des années des "pôles de hackers" susceptibles d'intervenir sur les résultats, savez  vous que l on peut envoyer des  messages chiffrées sur internet, sinon tous les missiles, nos satellites  seraient détourner  de leurs objectifs. Et j aurais moins confiance à nos gouvernants qu aux hackers, il faut dans le même temps,   installer des peines de haute trahison  contre la république très sévères,  pour  tous les partis qui  pratiqueraient la fraude .

il y a 5 minutes, petirobert a dit :

c est  ce que l on nous répète depuis des années des "pôles de hackers" susceptibles d'intervenir sur les résultats, savez  vous que l on peut envoyer des  messages chiffrées sur internet, sinon tous les missiles, nos satellites  seraient détourner  de leurs objectifs. Et j aurais moins confiance à nos gouvernants qu aux hackers, il faut dans le même temps,   installer des peines de haute trahison  contre la république très sévères,  pour  tous les partis qui  pratiqueraient la fraude .

Vous ne répondez pas à la question pourtant essentielle:
Dans le cas d'une votation purement internet, QUI CONTROLERA/VALIDERA les résultats ???

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

Vous ne répondez pas à la question pourtant essentielle:
Dans le cas d'un votation purement internet, QUI CONTROLERA/VALIDERA les résultats ???

qui le fait actuellement,  le ministère  de l intérieur, je pense qu il le fera toujours.  on ne va pas donner ce pouvoir aux maires  et puis quoi encore , ça fraude assez comme ça. Comme les cartes d identité  cela passe par la mairie,  mais se sont les préfectures qui les font, on ne donnera jamais ce pouvoir aux maires .

il y a 56 minutes, soisig a dit :

dommage en quoi ? tu les comptabiliserais comment ? 

Les bulletins blancs sont comptabilisés tout autant que les bulletins nuls, cependant les élus n'en ont cure parce que cela n'a pas d'influence sur leur élection. Ce serait différent si ces bulletins blancs étaient écoutés, si je puis m'exprimer ainsi, pour déterminer si une élection est valable ou pas. J'imagine que si c'était le cas, beaucoup de gens qui ont voté à gauche et pour Lassalle voteraient blanc plutôt que d'avoir à choisir entre Macron et MLP.

Comment le vote blanc est comptabilisé

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

Je n’ai jamais cru à cette remarque que je place sur le compte de la jalousie, qui établirait que les belles filles sont souvent très sottes !

Mais là pour le coup j’ai un gros doute ?

Delphine Weispiser ne confirmerait-elle pas le dicton finalement ? 

C'est assez prétentieux de qualifier quelqu'un (clairement ou en sous-entendu) de sottise parce qu'il ne voterait pas comme toi. C'est surtout contre-productif. En tout cas elle n'est pas plus sotte que tous ces gros merdeux qui appellent à voter Macron, comme si leur avis devait s'imposer à tous.

Hélas, c'est caractéristique des partisans de Macron : pour la plupart des petits bourgeois comme lui, qui n'ont d'autre argumentation que la moquerie envers les non macronistes, de gauche ou de droite. Il suffit de voir les commentaires dégoulinants de condescendance et puis tous ces émoticons d'ébaudissement niais envers les forumeurs qui émettent des critiques et des réserves vis-à-vis de Macron.

Guerre en Ukraine : La France a livré plus de 100 millions d’euros d’équipements militaires

il y a une heure, petirobert a dit :

qui le fait actuellement,  le ministère  de l intérieur, je pense qu il le fera toujours.  on ne va pas donner ce pouvoir aux maires  et puis quoi encore , ça fraude assez comme ça. Comme les cartes d identité  cela passe par la mairie,  mais se sont les préfectures qui les font, on ne donnera jamais ce pouvoir aux maires .

Vous ne répondez pas à ma question, pourtant simple ...

Après, libre à vous d'accorder plus de "crédibilité" à des entreprises du web, mandatées et payées par des partis politiques (de tous bords), pour supposément déterminer la validité d'une votation, plutôt qu'à des citoyens français consacrant de leur temps, à titre TOTALEMENT BENEVOLE, pour contrôler de façon (à priori) objective la votation.

Je ne peux donc pas éviter des questions assez essentielles:
Est-ce qu'une seule fois dans votre existence vous avez PHYSIQUEMENT et CITOYENNEMENT participé à un dépouillement ..?
Ou est-ce que votre pseudo "engagement" se limite .... à votre canapé et votre ordi ??

Comme dit le vieil adage:
"La critique est aisée ... mais l'art est difficile !".

 

il y a 19 minutes, Doïna a dit :

Les bulletins blancs sont comptabilisés tout autant que les bulletins nuls, cependant les élus n'en ont cure parce que cela n'a pas d'influence sur leur élection. Ce serait différent si ces bulletins blancs étaient écoutés, si je puis m'exprimer ainsi, pour déterminer si une élection est valable ou pas.

Sur la forme çà ne changerais rien puisque c'est majoritaire à deux tours, par contre sur le fond si c'était à la proportionnel et que le président devait réunir 50% des voix exprimées (les blanc comptant) ce serait autre chose.

Exemple avec 48 millions d'électeur le président serait élu avec au moins 24 millions.

Pour ma part je considère que l'éxécutif devrait émaner du législatif et pas l'inverse, c'est la 6ème république! 

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

Sur la forme çà ne changerais rien puisque c'est majoritaire à deux tours, par contre sur le fond si c'était à la proportionnel et que le président devait réunir 50% des voix exprimées (les blanc comptant) ce serait autre chose.

Exemple avec 48 millions d'électeur le président serait élu avec au moins 24 millions.

Pour ma part je considère que l'éxécutif devrait émaner du législatif et pas l'inverse, c'est la 6ème république! 

Oui, je n'ai pas pensé à le préciser mais c'est ce que je pense aussi : une proportionnelle des bulletins blancs qui ferait le poids.

D'accord aussi pour une 6ème république.

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Vous ne répondez pas à ma question, pourtant simple ...

Après, libre à vous d'accorder plus de "crédibilité" à des entreprises du web, mandatées et payées par des partis politiques (de tous bords), pour supposément déterminer la validité d'une votation, plutôt qu'à des citoyens français consacrant de leur temps, à titre TOTALEMENT BENEVOLE, pour contrôler de façon (à priori) objective la votation.

Je ne peux donc pas éviter des questions assez essentielles:
Est-ce qu'une seule fois dans votre existence vous avez PHYSIQUEMENT et CITOYENNEMENT participé à un dépouillement ..?
Ou est-ce que votre pseudo "engagement" se limite .... à votre canapé et votre ordi ??

Comme dit le vieil adage:
"La critique est aisée ... mais l'art est difficile !".

 

vous êtes  bien placés pour donner des conseils, on a donné à une boite privée dotolib le controle de la planification de la vaccination  avec les fichiers des assurés sociaux  et on se sert de cabinets  de conseils pour administrer  le pays,  alors que nous avons des fonctionnaires d état,  qui peuvent faire le travail pour moins cher. C' est certain que tout ça , ne dérange personne .

et si des observateurs sont nécessaires  pour controler, c est que le systeme n est pas trop fiable, on ne fait donc pas confiance aux municipalités qui organisent ces élections .

je  conçois  le controle dans certaines grandes villes, puisque la fraude ne peut pas être controlée ,  mais  dans les campagnes ou tout le monde se connait et vote de la même façon est-ce que tout est nickel ,  on sait pas,  l époque tibéri a t elle vraiment disparue , ça bourrait les urnes à cette époque .

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

C'est assez prétentieux de qualifier quelqu'un (clairement ou en sous-entendu) de sottise parce qu'il ne voterait pas comme toi.

Marine LEPEN souhaite se ranger sous la bannière de Poutine, rien que cela me hérisse le poil au plus haut point.

Marine LEPEN souhaite détruire le lien spécial que notre pays et les pays européens ont tissés ensemble depuis 70 ans pour s’unir, cela me donne des boutons.

Marine LEPEN prétend que l’économie se décrète et qu’il suffit de promettre l’augmentation du pouvoir d’achat des français pour qu’il se réalise, c’est un grossier mensonge.

Rien que pour ces trois raisons importantes et essentielles, je souhaite ardemment que Marine LEPEN soit éliminé au second tour de l’élection présidentielle.

Je considère que ceux qui croiraient à ses promesses de campagne électorale sont des idiots.

Tissu de conneries.

Je considère que ce genre de propagande est précisément faire le jeu du RN, au titre que n'importe qui a écouté ou lu le programme de cette candidate sait à quel point c'est du bullshit asséné par un establishment fumiste.

Battre le RN, c'est apporter et asséner des réponses différentes à des constats lucides et partagés qu'il peut faire.