Aller au contenu

Scandale France : en 3 ans, l’Etat a passé 500 commandes aux cabinets privés, 43 milliards d’euros dépensés.

Noter ce sujet


goods

Messages recommandés

Animateur ., Posté(e)
goods Animateur 32 573 messages
.,
Posté(e)

Scandale France : en 3 ans, l’Etat a passé 500 commandes aux cabinets privés, 43 milliards d’euros dépensés.

image.png.76940f4f434522a4334d6e2f4dba24ad.png

“La République des consultants”. Telle est l’expression utilisée par les journalistes du Nouvel Obs pour décrire le recours excessif de l’Etat français aux cabinets de conseil privés pour la gestion du pays. Constamment sollicités par l’Etat, ces cabinets ont fini par se substituer aux fonctionnaires publics relégués désormais au second plan.

Mais, ce n’est pas le seul problème souligné par l’enquête du Nouvel Obs. En effet, d’après le journal français, l’Etat, sous Macron, a dépensé un pognon de dingue pour obtenir les conseils de cabinets privés internationaux dont McKinsey, dont le rôle dans la campagne de vaccination a soulevé une vive polémique en France.

Ainsi, d’après les données fournies par Le Nouvel Obs, en 3 ans, plus de 500 commandes ont été passées. Un phénomène qui va s’accélérant et qui ne manque d’indisposer de hauts fonctionnaires de l’Etat. «Le phénomène va en s’accélérant. Il s’accompagne d’un dysfonctionnement profond de nos services publics, qui ont perdu leur sens pour les fonctionnaires et sont en totale déconnexion avec les besoins des gens, s’insurge le magistrat Arnaud Bontemps».

Source et suite de l'article.

Modifié par goods
  • Like 2
  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • goods a modifié le titre en Scandale France : en 3 ans, l’Etat a passé 500 commandes aux cabinets privés, 43 milliards d’euros dépensés.
Annonces
Maintenant
Membre Amae, Posté(e)
Yemaia Membre 3 330 messages
Amae,
Posté(e)

Face à une crise mondiale qui est une première, l'idée qu ils prennent conseils, je trouve ça plus rassurant que des gens qui foncent tête baissée sans savoir ce qu ils font. 

Ensuite ça paraît important oui et ? Cette crise est une première donc difficile de comparer avec les gouvernements précédents. A la rigueur comparons avec les autres pays de l'Europe pour avoir une idée sur la question.

  • Like 6
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre Posté(e)
pluc89 Membre 4 332 messages
Mentor‚
Posté(e)

Et si on en tirait la conclusion que ... l'on peut se passer des politiciens pour faire la politique du pays ?

On se passe des ministres et autres représentants des partis politiques et on confie les rênes du pays à un gouvernement d'expert, chargé d'exécuter la politique définie par une assemblée de 1000 personnes tirées au sort, selon la méthode des quotas, représentant la population française : plus de femmes que d'hommes, plus d'actifs du privés que de la Fonction Public, des rentiers, des chômeurs, des jeunes et des moins jeunes, plus de salariés que de patrons, des travailleurs indépendants, des citadins, des ruraux, etc.

Nous ferions au passage l’économie du financement de toutes les campagnes électorales et du coût des procès pour financements dépassés et/illégaux ! 

  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre Troll Rural, 29ans Posté(e)
doug1991 Membre 5 587 messages
29ans‚ Troll Rural,
Posté(e)

43 milliards pour des intérêts étrangers.

Pour un bilan catastrophique. 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre 76ans Posté(e)
bibifricotin Membre 12 405 messages
Forumeur alchimiste ‚ 76ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Yemaia a dit :

Face à une crise mondiale qui est une première, l'idée qu ils prennent conseils, je trouve ça plus rassurant que des gens qui foncent tête baissée sans savoir ce qu ils font. 

Ensuite ça paraît important oui et ? Cette crise est une première donc difficile de comparer avec les gouvernements précédents. A la rigueur comparons avec les autres pays de l'Europe pour avoir une idée sur la question.

 

Vous semblez oublier la masse de conseillers du président, du premier ministre,  de chaque ministère, des ministres délégués et des secrétaires d'Etat. Cela fait plusieurs centaines de conseillers à temps plein ! Une dépense de 43 milliards € pour un pays déjà fortement endetté, me semble totalement inconscient. Si en plus , ces sommes sont versées à des cabinets étrangers, cette affaire demande une enquête parlementaire.

Ah, mais j'oubliais le parlement est contrôlé par le gouvernement.

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre 73ans Posté(e)
hybridex Membre 4 810 messages
Mentor‚ 73ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Yemaia a dit :

Face à une crise mondiale qui est une première, l'idée qu ils prennent conseils, je trouve ça plus rassurant que des gens qui foncent tête baissée sans savoir ce qu ils font. 

Ensuite ça paraît important oui et ? Cette crise est une première donc difficile de comparer avec les gouvernements précédents. A la rigueur comparons avec les autres pays de l'Europe pour avoir une idée sur la question.

Sauf que les consultants en question n'ont pas plus de compétences et de références que les services de l'état.

C'est un mouvement de fond au nom du libéralisme qui tend à discréditer les fonctionnaires pour faire appel systématiquement à des privés, ce qui démobilise les fonctionnaires et crée des conflits de compétence. En outre les intérêts propres des cabinets de conseils entrent en confit avec ceux du service public.

Ça ne dispense en rien d'avoir besoin de fonctionnaires hyper-compétents pour bien définir, passer puis contrôler l'exécution des marchés sans quoi les coûts explosent et les résultats ne sont pas là.

Sans oublier les multiples risques de magouilles en tout genres auxquels ces passations de marché sont propices.

Au vu des résultats concernant la gestion du COVID (115 000 morts, désorganisation économique, pertes de repères dans toute la population pour cause de décisions devant tout à l'improvisation et de communication manipulatrice et peu fiable) on ne saurait recommander de continuer dans cette voie.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre 78ans Posté(e)
dede 2b Membre 16 072 messages
Maitre des forums‚ 78ans‚
Posté(e)

Ca s'appelle ni plus ni moins que la privatisation des services publiques !

Le même article se termine par:

Les données sont hallucinantes. Ainsi, d’après le Nouvel Obs, “dans une note publiée en avril, un groupe de hauts fonctionnaires estime à 163 milliards d’euros les services que l’Etat externalise sous forme de délégation de service public (120 milliards) ou d’achats de prestations intellectuelles (43 milliards). 43 milliards d’euros, près de 6 % du budget de l’Etat et des collectivités locales !

Devinez qui finance la campagne de la LREM ?

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre 4ans Posté(e)
bouddean Membre 5 558 messages
Forumeur expérimenté‚ 4ans‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Et si on en tirait la conclusion que ... l'on peut se passer des politiciens pour faire la politique du pays ?

On se passe des ministres et autres représentants des partis politiques et on confie les rênes du pays à un gouvernement d'expert, chargé d'exécuter la politique définie par une assemblée de 1000 personnes tirées au sort, selon la méthode des quotas, représentant la population française : plus de femmes que d'hommes, plus d'actifs du privés que de la Fonction Public, des rentiers, des chômeurs, des jeunes et des moins jeunes, plus de salariés que de patrons, des travailleurs indépendants, des citadins, des ruraux, etc.

Nous ferions au passage l’économie du financement de toutes les campagnes électorales et du coût des procès pour financements dépassés et/illégaux ! 

bonne idée, il faut privatiser la présidence de la république :smile2:

 

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre Posté(e)
pluc89 Membre 4 332 messages
Mentor‚
Posté(e)
il y a 15 minutes, bouddean a dit :

bonne idée, il faut privatiser la présidence de la république 

Confier la gouvernance du pays à des personnes choisies pour leur compétence au lieu de la confier à des fonctionnaires qui sortent de l’École Nationale d'Administration donc formés pour être des serviteurs de l’État et non pas pour diriger, gouverner, décider, ça vous dérange ?

Avoir ces gens compétents qui s’engagent à remplir le mandat qui leur est confié par une assemblée réellement représentative de la population française, ça vous choque ?

Avoir des gens compétents qui travaillent sous le contrôle de ladite assemblée et qui sont révocables ad nutum s'ils ne remplissent leur contrat, à la place des ministres qui tournent d'un poste à l'autre au gré des remaniements ministériels, ça vous gêne ?

Avoir des gens compétents qui sont plus soucieux de remplir le mandant qui leur est confié que des politicards qui ne se soucient que de leur carrière politicienne, qui changent de camps, qui trahissent, qui magouillent,ça ne vous va pas ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre 57ans Posté(e)
MASSOT Membre 289 messages
Forumeur activiste‚ 57ans‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, doug1991 a dit :

43 milliards pour des intérêts étrangers.

Pour un bilan catastrophique. 

 

 La fourberie de l' Australie concernant nos sous marins, les 43 milliards pour " les fameux cabinets d'experts " qui n'ont rien vu venir, c'est de l'argent jeté par la fenêtre ou dans les poches des étrangers.

Merci les contribuables.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre Posté(e)
chanou 34 Membre 16 714 messages
Mentor‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, pluc89 a dit :

Confier la gouvernance du pays à des personnes choisies pour leur compétence au lieu de la confier à des fonctionnaires qui sortent de l’École Nationale d'Administration donc formés pour être des serviteurs de l’État et non pas pour diriger, gouverner, décider, ça vous dérange ?

Avoir ces gens compétents qui s’engagent à remplir le mandat qui leur est confié par une assemblée réellement représentative de la population française, ça vous choque ?

Avoir des gens compétents qui travaillent sous le contrôle de ladite assemblée et qui sont révocables ad nutum s'ils ne remplissent leur contrat, à la place des ministres qui tournent d'un poste à l'autre au gré des remaniements ministériels, ça vous gêne ?

Avoir des gens compétents qui sont plus soucieux de remplir le mandant qui leur est confié que des politicards qui ne se soucient que de leur carrière politicienne, qui changent de camps, qui trahissent, qui magouillent,ça ne vous va pas ?

Bien sûr que si ça irait...mais comment on les choisit?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre 4ans Posté(e)
bouddean Membre 5 558 messages
Forumeur expérimenté‚ 4ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, pluc89 a dit :

Confier la gouvernance du pays à des personnes choisies pour leur compétence au lieu de la confier à des fonctionnaires qui sortent de l’École Nationale d'Administration donc formés pour être des serviteurs de l’État et non pas pour diriger, gouverner, décider, ça vous dérange ?

Avoir ces gens compétents qui s’engagent à remplir le mandat qui leur est confié par une assemblée réellement représentative de la population française, ça vous choque ?

Avoir des gens compétents qui travaillent sous le contrôle de ladite assemblée et qui sont révocables ad nutum s'ils ne remplissent leur contrat, à la place des ministres qui tournent d'un poste à l'autre au gré des remaniements ministériels, ça vous gêne ?

Avoir des gens compétents qui sont plus soucieux de remplir le mandant qui leur est confié que des politicards qui ne se soucient que de leur carrière politicienne, qui changent de camps, qui trahissent, qui magouillent,ça ne vous va pas ?

Ils sont pas incompétents , ils sont malhonnêtes . C'est pas la compétence qui manque , ils sont capables, intelligents, instruits , ils sont simplement malhonnêtes, sinon, ça marcherait très bien .   

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre 78ans Posté(e)
dede 2b Membre 16 072 messages
Maitre des forums‚ 78ans‚
Posté(e)
il y a 21 minutes, bouddean a dit :

Ils sont pas incompétents , ils sont malhonnêtes . C'est pas la compétence qui manque , ils sont capables, intelligents, instruits , ils sont simplement malhonnêtes, sinon, ça marcherait très bien .   

Ils ne sont ni incompétents, ni malhonnêtes, ils défendent des intérets qui ne sont pas ceux de l'immense majorité, et cette minorité les trouvent généralement aptes !

Vous croyez que les PDG et actionnaires de ces 500 cabinets privés les trouvent incompétents? Au contraire!

 

Modifié par dede 2b
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre Posté(e)
pluc89 Membre 4 332 messages
Mentor‚
Posté(e)
il y a 1 minute, bouddean a dit :

Ils sont pas incompétents , ils sont malhonnêtes . C'est pas la compétence qui manque , ils sont capables, intelligents, instruits , ils sont simplement malhonnêtes, sinon, ça marcherait très bien .   

Oui, mais comme vous le dites : ça ne marche pas.

Alors, il faut changer de système de Gouvernance. Pour paraphraser Clemenceau, je dirais que la politique est une chose trop séreuse pour être confiée à des politiciens.

Un système à 3 niveaux :

-une assemblée de 1000 citoyens tirés au sort

-issu de cette assemblée un Conseil de Surveillance qui nomme et surveille le Gouvernement

-un Gouvernement composé de personnes choisies pour leur compétence avérée dans leur domaine. Ils sont choisis parmi soit des personnes proposées par des groupes de réflexion, des syndicats de salariés, patronaux ou professionnels, soit volontaires pour un poste, soit sollicités par le Conseil de Surveillance.

On se passe des partis politiques qui peuvent devenir des groupes de réflexions, on se passe des élections, on fait donc de substantielles économies, on n'a plus à payer les ministres plus leurs conseillers et experts, on ne gardent de fait que les seconds, encore des économies. On n'a plus de problème de représentativité des "élus" à l'assemblée. La loi des grands nombres fait que l’assemblée des 1000 sera beaucoup plus représentative que nos deux assemblées réunies actuelles.

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Ils ne sont ni incompétents, ni malhonnêtes, ils défendent des intérets qui ne sont pas ceux de l'immense majorité, et cette minorité les trouvent généralement aptes !

D'où ma suggestion ci-dessus !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre 78ans Posté(e)
dede 2b Membre 16 072 messages
Maitre des forums‚ 78ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, pluc89 a dit :
il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Ils ne sont ni incompétents, ni malhonnêtes, ils défendent des intérets qui ne sont pas ceux de l'immense majorité, et cette minorité les trouvent généralement aptes !

D'où ma suggestion ci-dessus !

Ca ne changerait rien, il faudrait pour celà changer le système économique, c'est l'argent qui gouverne le monde!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre 71ans Posté(e)
Morfou Membre 42 256 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, pluc89 a dit :

Oui, mais comme vous le dites : ça ne marche pas.

Alors, il faut changer de système de Gouvernance. Pour paraphraser Clemenceau, je dirais que la politique est une chose trop séreuse pour être confiée à des politiciens.

Un système à 3 niveaux :

-une assemblée de 1000 citoyens tirés au sort

-issu de cette assemblée un Conseil de Surveillance qui nomme et surveille le Gouvernement

-un Gouvernement composé de personnes choisies pour leur compétence avérée dans leur domaine. Ils sont choisis parmi soit des personnes proposées par des groupes de réflexion, des syndicats de salariés, patronaux ou professionnels, soit volontaires pour un poste, soit sollicités par le Conseil de Surveillance.

On se passe des partis politiques qui peuvent devenir des groupes de réflexions, on se passe des élections, on fait donc de substantielles économies, on n'a plus à payer les ministres plus leurs conseillers et experts, on ne gardent de fait que les seconds, encore des économies. On n'a plus de problème de représentativité des "élus" à l'assemblée. La loi des grands nombres fait que l’assemblée des 1000 sera beaucoup plus représentative que nos deux assemblées réunies actuelles.

Vous n'oubliez qu'une chose...vous parlez de la France...je vous fiche mon billet que cette façon de gouverner est impossible chez nous...et je pense que c'est une bonne chose!

Donner le pouvoir à quelqu'un c'est en faire un tyran!

C'est un gouvernement communiste que vous voulez? ou même socialiste pur et dur comme il peut en exister ailleurs?

Désolée, très peu pour moi! ce serait la foire d'empoigne assurée!

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre Posté(e)
pluc89 Membre 4 332 messages
Mentor‚
Posté(e)
il y a 25 minutes, dede 2b a dit :

Ca ne changerait rien, il faudrait pour cela changer le système économique, c'est l'argent qui gouverne le monde!

Ça c'est un autre (vaste) sujet qui ne dépend pas que du seul Gouvernement français quel que soit son mode de nomination.

Il faut ouvrir un sujet dans l'onglet "International" si ce n'est déjà fait.

Modifié par pluc89
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre 78ans Posté(e)
dede 2b Membre 16 072 messages
Maitre des forums‚ 78ans‚
Posté(e)
à l’instant, pluc89 a dit :

Ça c'est un autre (vaste) sujet qui ne dépend pas que du seul Gouvernement français quel que soit son mode de nomination.

Bien sur que si, le gouvernement peut décider bien des modifications, et même saisir les récalcitrant, bien sur ce n'est pas du réformisme mais du révolutionnaire !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre Posté(e)
pluc89 Membre 4 332 messages
Mentor‚
Posté(e)
il y a 14 minutes, Morfou a dit :

Donner le pouvoir à quelqu'un c'est en faire un tyran!

C'est un gouvernement communiste que vous voulez? ou même socialiste pur et dur comme il peut en exister ailleurs?

Absolument pas !

Le Conseil des 1000 est nommé pour 3 ans renouvelable par tiers. Il est composé de gens qui ne bâtissent pas leur avenir sur une carrière politique. Ils ne siègent pas comme le font nos députés, ils sont consultés et définissent les choix politiques des français. Il n'y a pas de parti unique, il n'y a plus de parti politique. Les représentants des français continuent de vivre de leur travail. Ils ne sont sollicités que périodiquement.

Issu de ce Parlement, et donc de fait renouvelé par tiers chaque année, un Conseil de Surveillance de 50 personnes environ, nomment un Gouvernement parmi les candidats qui se présentent, ou sont présentés par différents groupes, ou sollicités par ce Conseil de Surveillance.

Le Conseil de Surveillance a pour rôle, outre la nomination des membres du Gouvernement, de surveiller ces membres du Gouvernement et de s'assurer qu'ils remplissent bien leur mandat conformément aux choix des "1000".

Il n'y a plus de carriérisme. Pourquoi voulez-vous que ce soit un régime autoritaire, qui serait le tyran ?

il y a 38 minutes, dede 2b a dit :

c'est l'argent qui gouverne le monde!

Le monde ne dépens pas du Gouvernement français. L'URSS, regroupant (malgré eux) de très nombreux pays sous la houlette de la Russie, a essayé et a échoué.

C'est un autre sujet qui mérite d'être ouvert si ce n'est déjà fait !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre 78ans Posté(e)
dede 2b Membre 16 072 messages
Maitre des forums‚ 78ans‚
Posté(e)
il y a 7 minutes, pluc89 a dit :

L'URSS, regroupant (malgré eux) de très nombreux pays sous la houlette de la Russie, a essayé et a échoué.

Sauf que l'URSS sous la houlette de Staline à refusé le socialisme dans le monde sous la théorie du "Socialisme dans un seul Pays" en particulier en abolissant la 3ème internationale pour la remplacer par le Komintern aux ordres de Moscou!

En effet c'est un autre sujet!

Mais que la France développe sa participation à une internationale au service de la majorité, c'est une méthode à envisager, en tout cas c'est la raison d'être de la 4ème Internationale!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×