sarkosy 1 an de prison, il a eu plus que benalla le pauvre

je trouve que c est beaucoup 

Nous trouvons nos politiques en dessous de tout, eux se considèrent comme au dessus de tout, des lois comme de leurs concitoyens.

C'est très mauvais pour la démocratie.

Donc il avait des problème judiciaire  depuis super longtemps et c’est que maintenant qu’il est condamné ? Chelou ;-;

Sinon, il mérite la prison, pas de jugement de faveur pour lui.

c est pour les frais de campagnes, je pense que tous ont fraudé sur ce sujet, mais certains n ont rien , c est assez bizarre cet acharnement sur sarko, je ne l aime pas plus que ça , mais je trouve que c est beaucoup.

Chirac était sur la liste des juges !

c'est sa maladie qui l'a sauvé !

comme quoi ,contrairement à certains pays ,chez nous un président peut étre condamné !

1 an de prison ferme ! Mais il ne le fera pas !

En effet le juge d'application des peines peut transformer cette peine en autre chose.

il y a 3 minutes, boeingue a dit :

Chirac était sur la liste des juges !

c'est sa maladie qui l'a sauvé !

 

comme quoi ,contrairement à certains pays ,chez nous un président peut étre condamné !

chirac avait lui aussi dépassé en son temps ses frais de campagnes et sans doute d autres , dont les comptes on été approuvés par le conseil d état et ils ne l étaient pas , on ferait mieux d appliquer la loi avant et d annuler une élection lorsque cela se produit .

https://m.youtube.com/watch?v=NWks4HZap1I

il y a une heure, petirobert a dit :

je trouve que c est beaucoup 

C'est pénible de mélanger tout et n'importer quoi. Comme si Benalla avait quelque chose à voir avec l'affaire Bygmalion. 

Sarko a pris 1 an ferme, et bien sîr il fait appel, tout comme il a fait appel pour la précédente condamnation à 3 ans  dont 1an ferme dans l"affaire des écoutes. 

Il est où le rapport avec Benalla ? Benalla est un bas du front qui s'est cru arrivé, à qui tout était permis, et qui pour un temps a pu être couvert car difficile de laisser révéler une affaire pareille qui pouvait entacher le président. 

D'ailleurs, je trouve que ce qu'à fait Sarkozy est d'autant plus condamnable, car ce n'est pas un pékin lambda, c'était un présidentiable, puis un président, il se devait d'être irréprochable. 

Encore une fois la bêtise crasse a frappé sur le forum, bêtise ne permettant que de basher bêtement sans se soucier de faire des amalgames pourris, et incapacité à avoir une réelle réflexion sur le sujet. Bonjour les beaufs de comptoir. Et après ça râle de ne pas avoir de meilleurs politiques. Quand je pense que la majorité des français c'est ça, bin, ça fait peur. 

À l'auteur du sujet, ton sujet c'est l'affaire Bygmalion, allez vas-y qu'à tu de sensé à en dire ? 

Tu trouves que c'est beaucoup ? alors vas-y développe, donne tes arguments pour justifier ce qui ne peut pas l'être.

@Dan229 alias @unjour

Tu en as pas marre depuis tout ce temps de me suivre comme un toutou avec tes emojis ? Vas-y, exprime-toi, dis ce que tu penses. À condition toutefois d'être en capacité de penser et à avoir le courage de tes opinions. Mais ça, je crois que c'est trop demander. 

Il y a 2 heures, Ines Presso a dit :

C'est pénible de mélanger tout et n'importer quoi. Comme si Benalla avait quelque chose à voir avec l'affaire Bygmalion. 

Sarko a pris 1 an ferme, et bien sîr il fait appel, tout comme il a fait appel pour la précédente condamnation à 3 ans  dont 1an ferme dans l"affaire des écoutes. 

Il est où le rapport avec Benalla ? Benalla est un bas du front qui s'est cru arrivé, à qui tout était permis, et qui pour un temps a pu être couvert car difficile de laisser révéler une affaire pareille qui pouvait entacher le président. 

D'ailleurs, je trouve que ce qu'à fait Sarkozy est d'autant plus condamnable, car ce n'est pas un pékin lambda, c'était un présidentiable, puis un président, il se devait d'être irréprochable. 

Encore une fois la bêtise crasse a frappé sur le forum, bêtise ne permettant que de basher bêtement sans se soucier de faire des amalgames pourris, et incapacité à avoir une réelle réflexion sur le sujet. Bonjour les beaufs de comptoir. Et après ça râle de ne pas avoir de meilleurs politiques. Quand je pense que la majorité des français c'est ça, bin, ça fait peur. 

À l'auteur du sujet, ton sujet c'est l'affaire Bygmalion, allez vas-y qu'à tu de sensé à en dire ? 

Tu trouves que c'est beaucoup ? alors vas-y développe, donne tes arguments pour justifier ce qui ne peut pas l'être.

et alors,  sarko est le  seul a avoir fraudé avec les frais de campagnes , c est un acharnement , quand à la comparaison avec benalla, je trouve que pour un pékin lambda , il s en est bien tiré, avec toutes les infractions commises, violences, mensonges, la perquisition  qui n a pas pu se faire  lorsque que c était nécessaire, des passeports diplomatiques détournés ou faux, détention d arme, et tout ce que l on ne sait pas , ect....... ça fait beaucoup quand même pour un pékin lambda . Ensuite un était président de la République  et l autre agent de sécurité , c est ça la différence, je n ai jamais vu des agents de sécurité qui fautent être traités aussi gentiment, dans la vraie vie.

PS j en ai rien à faire de sarko mais je trouve pas ça très cavalier, on dirait que l on prend un malin plaisir à le salir en disant tiens regardes comment sont les républicains tous pourris ,  lorsque l on voit que fabius est encore en politique malgré  son histoire de sang contaminé,  sarko devrait se présenter,  car si on creuse un peu on va voir qu'ils font tous la même chose. La France est le seul pays ou sous serment devant une assemblée  tu peux mentir et ne pas être  puni.  On ne connait pas le parjure en France , c est bizarre . il ne faut pas  s étonner si les gens ne votent pas ou votent aux extrêmes et si on est élu avec 25 % des inscrits et que les gens descendent dans la rue assez souvent pour protester, une grande partie de la population n est pas représentée et donc se sent rejetée. .  

Il n’avait qu’à se prénommer Alexandre.

Après la condamnation en mars 2021 à 3 ans de prison, dont 1 an ferme pour l'Affaire des "écoutes", voilà que Nicolas Sarkozy est fin septembre 2021 condamné pour l'affaire Bygmalion à 1 an de plus de prison ferme.

Malgré ceci, Nicolas Sarkozy court toujours les rues alors que ces condamnations ont eu lieu 9 ans après les effets. Puis il faut voir toutes les affaires voir les futurs affaires (L'affaire du financement libyen, l'affaire des "millions russes") 

son système de défense est un peu faiblard : je savais pas ( alors qu'il s'occupait de tout , même du plan de table pour les réceptions ) et qu'il a déclaré à ceux qui tentaient de le raisonner : je veux rien savoir , dem***dez-vous !

Il y a 10 heures, Répy a dit :

1 an de prison ferme ! Mais il ne le fera pas !

En effet le juge d'application des peines peut transformer cette peine en autre chose.

en effet , mais il quand même un bracelet au cas où il aurait envie d'aller voir ailleurs !

Il y a 7 heures, petirobert a dit :

PS j en ai rien à faire de sarko

MDR , mais alors MDR , tu n'as cessé de prendre sa défense sur yahoo Q/R et tu continues ici !

Il y a 10 heures, petirobert a dit :

c est pour les frais de campagnes, je pense que tous ont fraudé sur ce sujet,

Il y a peut-être un moyen de supprimer les frais de campagne et donc les délits de financement frauduleux. Aristote, Rousseau,Montesquieu et Simone Weil (avec un W), et d'autres y ont pensé, et d'autres aujourd'hui y pensent de plus en pus ... fort :

Supprimer les partis politiques Simone Weil avec un W.

Quand Simone Weil appelait à supprimer les partis politiques

Dans un court texte publié en 1950 et réédité par Sillage, la philosophe et militante politique dénonçait le cynisme du système partisan.

Dans cette note, écrite pendant la guerre en Angleterre, alors que le fait majoritaire – consubstantiel au gaullisme d'État – n'a pas encore été inventé en France, Simone Weil met en garde contre un poison : la discipline partisane. « Si je m'apprête à dire, au nom de mon parti, des choses que j'estime contraires à la vérité et à la justice, vais-je l'indiquer dans un avertissement préalable ? Si je ne le fais pas, je mens », souligne Simone Weil. Voilà pourquoi, selon la philosophe, les partis représentent un mal absolu. « Les partis sont un merveilleux mécanisme par la vertu duquel, dans toute l'étendue d'un pays, pas un esprit ne donne son attention à l'effort de discerner, dans les affaires publiques, le bien, la justice, la vérité. (...) Si on confiait au diable l'organisation de la vie publique, il ne pourrait rien imaginer de plus ingénieux. »

Il y a 10 heures, petirobert a dit :

et alors,  sarko est le  seul a avoir fraudé avec les frais de campagnes , c est un acharnement , quand à la comparaison avec benalla, je trouve que pour un pékin lambda , il s en est bien tiré, avec toutes les infractions commises, violences, mensonges, la perquisition  qui n a pas pu se faire  lorsque que c était nécessaire, des passeports diplomatiques détournés ou faux, détention d arme, et tout ce que l on ne sait pas , ect....... ça fait beaucoup quand même pour un pékin lambda . Ensuite un était président de la République  et l autre agent de sécurité , c est ça la différence, je n ai jamais vu des agents de sécurité qui fautent être traités aussi gentiment, dans la vraie vie.

PS j en ai rien à faire de sarko mais je trouve pas ça très cavalier, on dirait que l on prend un malin plaisir à le salir en disant tiens regardes comment sont les républicains tous pourris ,  lorsque l on voit que fabius est encore en politique malgré  son histoire de sang contaminé,  sarko devrait se présenter,  car si on creuse un peu on va voir qu'ils font tous la même chose. La France est le seul pays ou sous serment devant une assemblée  tu peux mentir et ne pas être  puni.  On ne connait pas le parjure en France , c est bizarre . il ne faut pas  s étonner si les gens ne votent pas ou votent aux extrêmes et si on est élu avec 25 % des inscrits et que les gens descendent dans la rue assez souvent pour protester, une grande partie de la population n est pas représentée et donc se sent rejetée. .  

https://www.vie-publique.fr/fiches/19431-election-presidentielle-comment-est-financee-la-campagne-electorale

On peut se demander à quoi servent tous ces "vérificateurs" à part coûter beaucoup d'argent.

Je serais curieuse de savoir où les petits partis trouvent le fric pour financer leur campagne...

il y a 38 minutes, Morfou a dit :

On peut se demander à que serais curieuse de savoir où les petits partis trouvent le fric pour financer leur campagne...

Bah ils dépensent peu, puisqu'ils sont en plus 10 fois moins remboursés. 

Il y a 13 heures, petirobert a dit :

c est pour les frais de campagnes, je pense que tous ont fraudé sur ce sujet, mais certains n ont rien , c est assez bizarre cet acharnement sur sarko, je ne l aime pas plus que ça , mais je trouve que c est beaucoup.

Ouais enfin là il a dépassé du double ! 

On parle de près de 20 millions au dessus du plafond autorisé (plus le système de fausses factures pour masquer tout ça).

maintenant qu'il a bracelet il faut lui trouver une laisse *rolex*