"Grand remplacement" : Elisabeth Lévy, revient sur la Une du magazine Causeur

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Des gens ont été envoyés dans d'autres villes, d'autres régions ?

Ou alors, on a entassé les gens issus de l'immigration dans les mêmes quartiers, sans trop leur laisser le choix

Si, ils ont le choix de partir, comme n'importe quel clampin ! 

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

 

ceux que l'on a parallèlement laisser à l'abandon et végéter, et ceux qui ont pu s'extirper de ces quartiers laissés à la paupérisation sont allés vers des endroits plus accueillants.

Et majoritairement ceux qui pouvaient s'extirper n'étaient pas issus de l'immigration.

Enfin, sans faire l'autruche, hein.

 

Des milliards ont été balancés, arrêtez de nous faire pleurer.

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

 

L'intégration, c'est l'idée, selon moi bien plus pertinente et humaine, que l'on peut tout à fait avoir une identité composée a la fois par ses origines (multiples ou non, d'autres pays, régionales, sociales, ...), par son vécu spécifique (on a par exemple le droit de tomber raide dingue de la culture américaine, brésilienne, japonaise, ...) et évidemment par notre statut de citoyen.

L'intégration, c'est le respect de l'altérité, de l'individu, lorsque l'assimilation n'est qu'une alienation identitaire, communautariste.

 

Si on observe les sociétés contemporaines on ne peut que constater les effets pernicieux du multiculturalisme : tensions sociétales, crimes, guerres. L'idéal pour détruire une civilisation ! 

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

Si, ils ont le choix de partir, comme n'importe quel clampin ! 

Des milliards ont été balancés, arrêtez de nous faire pleurer.

Ca ce n'est pas faux,rien que l'AME (aide médicale d'état!) dépasse le milliard .

                 C'est ce qui permet aux étrangers irréguliers de se soigner gratis voire de venir accoucher en France!

                           Sans ètre extrèmiste de ceci cela il y a des générosités à reconsidèrer et je passe sur le fric dépensé en rénovation urbaine sans bénéfice évident.

49% des ayant droit n'ont pas recours à l'ame. Son budget représente 0,5 % du budget de l'assurance maladie.

Faut bien être un pourri quand on est un vieux qui plombe le système de santé pour prendre des exemples aussi minables .

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Si on observe les sociétés contemporaines on ne peut que constater les effets pernicieux du multiculturalisme : tensions sociétales, crimes, guerres. L'idéal pour détruire une civilisation ! 

 

Ça ne veut rien dire, déjà une vie une des périodes où il y a le moins de guerre à travers la planète 

Les crimes ont toujours existé de même que les tensions de sociétés, mulit culturelle ou pas multi culturelle 

Faudrait aussi définir cette dernière, c'est quoi multi culturel, c'est quoi mono culturel? 

Bref des mots balancés bout à bout qui ne veulent rien dire au final 

Il y a 6 heures, Pheldwyn a dit :

En quoi ? Tu l'affirmes, mais peux-tu l'argumenter ?

De plus, j'entrevois le sens que tu donnes à "multiculturel". Mais ce n'est pas mon propos : je ne suis pas pour des communautés de culture qui vivraient côte a côte. Ce n'est pas l'idée.

Je suis pour un brassage des cultures : c'est justement ça la République, un socle en commun, et des disparités qui ne finissent pas en communautés, mais éparpillées. Je suis pour une mixité culturelle.

Car c'est la base même de toute culture : le cloisonnement n'amène que l'extinction.

Selon qui ?

La République, c'est de tous respecter les lois de celle-ci pareillement.

Ce ne veut pas dire nier son identité propre : c'est lui adjoindre une identité de citoyen. Adjoindre, pas remplacer.

La République n'impose pas une culture ethnique ou religieuse aux citoyens : au contraire, au delà du pacte de citoyenneté, la République laisse la liberté à chacun d'avoir ses passions ou ses convictions et ne s'en mêle pas.

Bref, la République n'impose pas des prénoms tirés d'une tradition religieuse, par exemple du calendrier. 

 

La République s'est construite en imposant un socle culturel commun, rien à voir avec ce temple de la coolitude mondialisée dont tu parles. Apprentissage d'une même langue, histoire commune, détachement de la communauté d'origine, coups de pied à la religion pour rejoindre un socle national ont été imposés sans états d'âme par cette même République. Education, patriotisme, civisme  tout a convergé pour atteindre ce but et en finir avec la France "des sabots et de Mr le curé". 

Sans cela la France aurait connu et connaîtrait aujourd'hui les mêmes tourments que l'Espagne, l'Italie ou les Balkans et même la Grande Bretagne avec leurs mosaïques de nationalités ou de religions qui n'attendent qu'une occasion pour divorcer.

Dans le cas qui nous intéresse ici, l'assimilation des musulmans (au-delà de l'énorme problème que constitue leur arrivée permanente) ne se fera jamais si la République ne remplit plus son rôle au profit de quelques concepts multiculturels creux dont on mesure chaque jour sur le terrain l'inanité.

A ce rythme, La France est en train d'être remplacée mais la République aussi.

Qu'est ce qu'être français ?

Je me demandais ça dans la mesure où on oppose souvent un certain droit du sol ou un certain droit du sang pour définir une nationalité d'un individu a sa naissance.

Et vous remarquerez que la première inégalité parmi les plus extraordinaires qui existe est qu'on ne choisit ni ses parents ni où on naît 

Dès notre conception, nous héritons de gènes qui nous sont transmis malgré nous et nous heritons instantanément d'une nationalité nous dotant de privilèges et de contraintes.

Remarquez comment la volonté "liberté, égalité et fraternité" est immédiatement violée par dame nature comme par la culture dans laquelle nous naissons.

Ou commence et ou se termine le patriotisme ?

Ce qui est étonnant, c'est cette fierté que j'ai à avoir servi mon pays.

Un "bon citoyen", sûrement.

Mais de quelle patrie parle t'on ? Comment raisonne le mot patrie en nous ? Et jusqu'où

Je veux dire, cette question est fondamentale 

Faudrait-il servir un génocide par exemple au nom de l'appartenance à une nation ? A une race ? A une ethnie ?

La question semble dingue.

Pourtant il y a 70 ans, Pétain faisait un choix de dénonciation de juifs auprès de l'envahisseur allemand pour trouver des formes de protection des français.

Leur donner du juif étranger par exemple pour protéger le juif français mais aussi pour protéger plus largement "les" français ou même "la" France.

Si nous parvenions à definir le français et la France, et bien sûr c'est possible, jusqu'ou pousserai je mon patriotisme dans l'intérêt supérieur de la nation 

Je m'aperçois pour moi même que ce débat ici est important c'est certain 

Et que, dans le même temps, la France que j'aime, c'est cette terre qui pretendait....un peu....contribuer à apporter une certaine lumière au monde.

Le siècle des lumières bien sûr mais aussi une certaine idée de la France (laquelle me direz-vous ?) et une certaine idée de valeurs universelles à défendre dans le monde, par exemple les droits de l'homme.

A titre personnel, je ne denoncerai par exemple jamais mais jamais personne pour ce qu'il est : juif, noir, arabe, communiste, que sais je ?

Sur ce forum hormis pour emmerder la modération en la spamant par vendetta personnelle? je n'ai je pense jamais remonté un post pour la liberté d'expression.

Se demander ce qu'est une patrie, ce qu'est une nationalité, savoir ce que sont les forces et les limites de sa patrie, c'est essentiel 

Zemmour est petit fils de harki et je suis un petit fils de pasteur italien descendu dans les mines du Nord pour fuir Mussolini

De quelle branche sommes nous issus ? Quel fruit souhaitons nous devenir ? Comment servir sa patrie et sa dignité ?

Autant de questions personnelles

Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

Ou comment importer en France le conflit israelo-palestinien.

En dehors de toi ou voileux personnes ne le fait ici. Vas dire ça à Elisabeth !

Amicalement

il y a 1 minute, Vasily a dit :

En dehors de toi ou voileux personnes ne le fait ici. Va dire ça à Elisabeth !

Amicalement

Bon z'enfin ! tu répètes 1 message sur 2 jusqu'à zebusoif  :"Elisabeth Levy / sioniste". Est-ce si utile pour la délégitimer sur cette question ?

il y a 1 minute, Garlaban a dit :

Bon z'enfin ! tu répètes 1 message sur 2 jusqu'à zebusoif  :"Elisabeth Levy / sioniste". Est-ce si utile pour la délégitimer sur cette question ?

La corruption sioniste en France existe. donc quand une sioniste parle de l'identité française. Prudence, oui il faut absolument le préciser selon moi.

Amicalement

il y a 7 minutes, Vasily a dit :

La corruption sioniste en France existe. donc quand une sioniste parle de l'identité française. Prudence, oui il faut absolument le préciser selon moi.

Donc dans le cas de Renaud Camus l'inventeur de la formule "du grand remplacement", il faudrait préciser quoi ? ... Renaud Camus "corruption LGBT" ?

il y a 4 minutes, Garlaban a dit :

Donc dans le cas de Renaud Camus l'inventeur de la formule "du grand remplacement", il faudrait préciser quoi ? ... Renaud Camus "corruption LGBT" ?

Ah bah si tu le dis. je ne sais pas. Ce sujet est sur Elisabeth Lévy en lien avec sa Une DE Causeur. Mais oui il y a peut être une corruption LGBT là dessous... maintenant que tu le dis.

Amicalement

Le 21/09/2021 à 16:02, Vasily a dit :

Jusqu’à maintenant ce n'était pas des arguments de l’extrême droite ça ? Quand c'est annoncé par une laïcarde, sioniste et probablement athée ça me semble nouveau. Est ce une récupération ? Elisabeth Lévy, selon moi, nous annonce une France vulgaire, blasphématrice et sans identité propre. Elle instrumentalise ce changement démographique réel pour faire valoir ces idéaux immoraux et honteux, sous couvert de liberté et de progressisme. Elle tente de redéfinir ce qu'est un Français, mais le mal là dedans, c'est le mépris évident porté aux Français, blancs et catholiques. Soit la majorité des Français selon moi. 

Amicalement

En fait tu n'as jamais voulu parlé de Grand Remplacement mais bien de "l'influence sournoise et pernicieuse de l'idéologie sioniste dans la société française". C'était annoncé dès le premier post....

Et là je te laisse définitivement à tes tristes phantasmes

à l’instant, Beebee a dit :

En fait tu n'as jamais voulu parlé de Grand Remplacement mais bien de "l'influence sournoise et pernicieuse de l'idéologie sioniste dans la société française". C'était annoncé dès le premier post....

Et là je te laisse définitivement à tes phantasmes

Que tu ne vois pas ou que tu ne cherches pas à comprendre le lien, ne veut pas dire qu'il n'y a aucun lien.

Amicalement

Il y a 12 heures, Morfou a dit :

@voileuxest communiste pro palestinien...

Pas tout à fait je suis breton de race anti con et conne . J'ai constaté que 76 ans après pas une semaine sans nous rappeler le crime affreux de la SHOA mais personne pour un simple souvenir de Sabra et Shatila Génocide et crimes commis conjointement par les juifs et les milices chrétiennes. Certaines préférant certainement par ignorance encore se palucher sur de véritables ignominies en les niant

il y a 12 minutes, Vasily a dit :

Que tu ne vois pas ou que tu ne cherches pas à comprendre le lien, ne veut pas dire qu'il n'y a aucun lien.

Amicalement

Mais non il n"y a aucun lien, les fabius ou Sarkosy sont du pur hasard, le fait que seuls les juifs français puissent exporter  leur fric dans l'état israélien ,un simple oubli. mais eux effectivement comme tous les autres ont le droit de vivre dans leur pays (mais sans empiéter sur le territoire des palestiniens) Les palestiniens ont aussi ce droit d'être un vraie nation, reconnue , mais les occidentaux dans ce domaine sont de vraies pourritures, mais ils ont vendu la bombe atomique aux israéliens, ceci expliquant cela

il y a 13 minutes, voileux a dit :

Pas tout à fait je suis breton de race anti con et conne . J'ai constaté que 76 ans après pas une semaine sans nous rappeler le crime affreux de la SHOA mais personne pour un simple souvenir de Sabra et Shatila Génocide et crimes commis conjointement par les juifs et les milices chrétiennes. Certaines préférant certainement par ignorance encore se palucher sur de véritables ignominies en les niant

Mais qu’est ce que ça vient faire là? 
 

Elles n'ont pas leur mots à dire pourtant elle les façonnent depuis très longtemps. J'ai un doute sur le fait que les gens puissent s'en détacher réellement si facilement à moins de s'accrocher à autre chose faute de mieux. Mais là c'est une vision très personnelle des choses que j'ai.

Mais alors comment on fait pour lutter contre le communautarisme quand on ne peux déjà pas en parler sans se faire insulter ? Moi je veux bien de votre laïcité mais je n'ai déjà pas le droit de faire remarquer qu'un nouveau lieu de prière ici où là s'ouvre. Selon l'État la non favorablement connue Milli Görüs (une association religieuse turque) à la tête de 70 mosquées qui n'ont pas poussées dans la nuit, est considérée comme "allant à l'encontre de la république" pourtant aucunes action... C'est pas un dysfonctionnement ça. Je pense qu'il y a plus que des ouvriers super discrets là.

Honnêtement, votre vision des choses est un peu trop poreuse non ? C'est tout à votre honneur de s'accrocher à ces principes là de république mais à mon avis vous confondez un tout ti peu ouverture d'esprit et le fait de laisser entrer trop d'air.

il y a 1 minute, .iO a dit :

Mais alors comment on fait pour lutter contre le communautarisme

Mais pourquoi lutter contre quand celui ci ne pose pas de souci? 
Il n’y a aucun mal à être communautaire dés lors que l’on respecte les lois. Je préfère moi même parfois me tourner vers ma communauté pour certaines problématiques. Je ne vois pas où est le mal ?

il y a 5 minutes, .iO a dit :

Selon l'État la non favorablement connue Milli Görüs (une association religieuse turque) à la tête de 70 mosquées qui n'ont pas poussées dans la nuit, est considérée comme "allant à l'encontre de la république" pourtant aucunes action

Ben oui comme dab beaucoup de bla bla et pas d’actions d’où l’engouement pour Zemmour. Beaucoup considère qu’il a tout compris mais ils savent qu’il y aura zéro action de sa part. 

Je le vois là par rapport à une assoc qui propose quelque chose de novateur de fort et qui est très active dans la lutte contre la délinquance. Elle dérange les pouvoirs publics. Ce n’est pas ce qu’on leur apprend. Les pouvoirs publics aiment la paperasse pas l’action. 

à l’instant, hanss a dit :

Mais pourquoi lutter contre quand celui ci ne pose pas de souci? 
Il n’y a aucun mal à être communautaire dés lors que l’on respecte les lois. Je préfère moi même parfois me tourner vers ma communauté pour certaines problématiques. Je ne vois pas où est le mal ?

Je suis d'accord la France marche un peu comme ça aussi notamment part réflexe naturel des populations qui tendent à se rassembler entre gens qui se ressemblent, mais si je dis "il faut retirer les blancs de ces endroits ça deviendra plus calme plus safe", qui va me croire ? Et qui va me croire quand je dis le communautarisme ne favorise pas l'apparition d'autres comportements ? Je sais ce que sait de vivre dans ces communautés, mon soucis c'est qu'en France on se retrouverait à "jouer au français en France" des fois vous voyez ?