Pourquoi survivre ?

Bonjour.

En 2021, une proposition de loi proposait d'encadrer les mouvances de survivalisme : Proposition de loi, n° 4212 - 15e législature - Assemblée nationale

semblant surtout cibler les stages de survivalisme, et non les mises en applications des pratiques d'autonomie de vie, ce qui est en soi, sans y attribuer cette étiquette contemporaine, la façon de vivre d'une grande partie du monde rural de par le monde, par son autoproduction de nourriture végétale ou animale (élevage, chasse) et modes de conservation, autoproduction d'énergie quoi que les divers réseaux (électricité, eau de ville, télécommunication) aient amélioré pour beaucoup les labeurs de la vie quotidienne. Le milieu du petit paysan est de par son histoire fortement ancré dans les pratiques relevant du survivalisme, à mon sens, et quiconque est issu de ce milieu n'a rien vu de bien nouveau dans le label "survivalisme" quant à ce ce qui relève de sa partie agricole, si ce n'est, bien sûr, ce que semble chercher à cadrer ce projet de loi, des dérives de certains, des tendances paramilitaires, ce qui concerne des franges extrêmes de cette mouvance (quoi que dans le milieu paysan, on aime bien aussi le fusil).

Il y a aussi l'aspect sécurité civile, où souvent dans les informations diffusées dans ce milieu survivaliste, on retrouve souvent des conseils de bon sens, par exemple avoir de quoi vivre calfeutré chez soi pendant un mois (nourriture, eau...) en cas d'émeutes, d'accident industriel, épidémie, car un état est censé rétablir d'une situation critique dans ce délai et c'est ce délai "coupé du monde" qu'il faut savoir individuellement assurer en attendant un retour à un début de normale... Des conseils de sécurité de vie pratiques du quotidien (éviter les accidents de la vie, savoir gérer les accidents les plus probables). Rien de bien nouveau là aussi. Certains pays organisent mieux que d'autres l'éducation et la formation de ses populations à cela. 

Même si ce projet de loi visant des dérives extrêmes dans un cadre précis de stages et de formations pouvant servir de moment d'embrigadement, j'ai été surpris à l'époque par le traitement journalistique qui commençait à s'instaurer et mélangeait un peu tout en termes de pratiques et contextes, souvent semble-t-il sans trop connaître de quoi cela retourne visiblement, même si critiques il y avait à faire, d'où la proposition de loi. 

A mon sens, le survivalisme ne fait que rassembler sous cette étiquette un ensemble de disciplines pour lesquelles, séparément, il faut énormément d'apprentissage. Des formations déjà qualifiantes ou correctement encadrées existent dans un cadre normal hors survivalisme, que ce soit l'agriculture, les sports de défense, armes, secourisme...

Certes, la suppression du service national a privé d'éducation une partie de la population maintenant à bien des pratiques de survie ou extrêmes, à être efficace dans des circonstances difficiles ou dégradées.

Le journaliste d'alors faisait presque passer le mode de vie paysan pour du terrorisme avec ce mélange de paramilitaire et ce qui relève du jardin ouvrier d'autosubsistance (quoi que maintenant, le jardin ouvrier qui était attribué pour un travail individuel et si vous vouliez le conserver il fallait en démontrer le mérite, est souvent remplacé par des projets collectifs à fin d'embrigadement et manipulation parfois). Et surtout, n'allez surtout pas lire les sites internet sur le sujet, c'est méchant.

Cela posé, cela m'a amené à la question suivante : 

"Pourquoi survivre" ? 

En effet, outre quelques précautions de sécurité civile, consacrer sa vie à apprendre, dépenser en investissements, tels le font les survivalistes, pour anticiper une situation apocalyptique (qui se fait probable : dérèglements climatiques, surpopulations, déclin des ressources pétrolières), sachant qu'il est peu probable que malgré tout ceux qui ainsi se seraient fait leur "refuge" pour s'y préparer (d'ailleurs bien des situations craintes entraîneraient plutôt une mobilité) y survivent tellement cela serait le chaos, ne fait-il pas passer à côté de la vie tant que nous pouvons la vivre encore paisiblement ?

Youpi !

Je trouve plus judicieux de se créer un réseau d'amis et de relations diverses pour se sentir prêt à affronter l'avenir.

L'aspect para-militaire des stages de survivalisme me gène beaucoup. Ca fait très "chacun pour sa pomme"...

Il y a 1 heure, Emergence a dit :

Pourquoi survivre" ? 

Parce que nous sommes soumis à notre instinct (donc génétique) de conservation et défense.

Sauf quand on s'aime mieux que la vie, dit Montesquieu, en parlant du suicide.

Tu commences par exhumer le texte d’une proposition de Loi datant d’il y a 5 ans, et qui n’est allée nulle part, sinon à la poubelle.  Quel intérêt ? Des propositions de Lois avortées, tu en trouveras des dizaines de milliers rien que pour ces dernières années. C’est même le plus utilisé des gadgets avec lesquels les députés tentent de justifier leurs traitements et avantages en tous genres.

Si je comprends bien ton texte, tu veux nous convaincre que la vie en autarcie que pratiquaient nos paysans depuis le Moyen-âge, en vérité depuis toujours, est celle des survivalistes d’aujourd’hui. Ou inversement.

Je ne sais pas où tu as trouvé le texte qui te sert de base, mais (avec toutes mes excuses) il est d’abord une bouillie de choses contradictoires.

Tu y mélanges gaillardement tout. Les méthodes de production d’antan, que ce soit en agriculture, en mode de conservation des aliments, en production électrique, d’eau potable,  de télécommunications, et des tas d’autre chose. Tu y cites l’amour des paysans pour les fusils. Mais si tu n’indiques pas à quoi se rapporte ce sentiment, tu fausses toi-même ton propos. Et cet intérêt pour les fusils chez les paysans disparait pratiquement avec les nouvelles générations.

Et tu oublies surtout le point le plus important de cette histoire de survivalisme.

Si les paysans, ceux d’avant 1960, vivaient souvent en autarcie, c’est que pour différentes raisons, ils n’avaient pas le choix.  Pour la majorité d’entre eux, ils survivaient comme ils le pouvaient.

Alors que les survivalistes sont des gens qui volontairement inventent une autre technique d’existence et de vie en communauté distendue. Rien ne les y contraint.

Tu tu te demandes : « Pourquoi survivre ?.

Si tu te poses réellement cette question, je ne comprends pas que tu ne te sois pas encore tiré une balle dans la tête.  

Par contre, il serait très intéressant que tu nous expliques, sérieusement et non en faisant du copié/collé hasardeux, ce qu’est le survivalisme, et qui sont les survivalistes.