Le bouleversement démographique français enfin reconnu statistiquement : la fin de 30 ans de mensonges.

Merci @DroitDeRéponse

Il y a 1 heure, Beebee a dit :

C'est une Nation ENTIERE de peuplement migratoire qui s'est construite ainsi. Il faut rappeler qui sont les Nord Américains de "souche"?

On peut aussi se demander si les Nord Américains constituent des nations, vue la définition de ce terme.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/nation/53859

Ce concept suppose également une volonté de "vivre ensemble" qui va à l'encontre du communautarisme.

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Merci @DroitDeRéponse

Et moi je continuerais de citer "poliment" un interlocuteur comme je l'entend ... parce que je n'en vois pas "l'utilité comme pour le pass !!!

Même si ça semble un péché mortel  ..... et parce que je fais ce que je veux comme une bretonne pur beurre ! Non mais !

il y a 14 minutes, ouest35 a dit :

parce que je n'en vois pas "l'utilité comme pour le pass !!!

Tu es pour ou contre le pass !^^

Il y a 9 heures, Beebee a dit :

Alors là....

Là quoi ?

Citation

 

C'est une Nation ENTIERE de peuplement migratoire qui s'est construite ainsi. Il faut rappeler qui sont les Nord Américains de "souche"?

Vous prenez 1 élément de ma réponse pour faire une digression, sans parler du sujet sur le fond.

Oui, les Européens ont émigrés en masse en Amerique et ont construit le pays. Après une guerre d'indépendance ils ont fondé les USA. L'émigration s'est toujours assimilée et intégrée, ce pays est même une référence.

Quelles similitudes faites-vous avec le bouleversement démographique en France ou les élites évitent soigneusement  la réalité des chiffres et ou l'intégration ne se fait pas ou peu ?

Le 28/08/2021 à 00:05, castet-barou a dit :

C'est une façon de relativiser l'immigration de ces dernières décennies en expliquant aux gens que dans l'histoire de France elle a toujours existé, que nos aïeux étaient eux mêmes des immigrés. 

tu refuses de comprendre, castet! libre à toi mais en faisant cela, tu piétines allègrement ton ascendance... car finalement, tu refuses de la reconnaître. c'est la seule et unique réalité. je suis française car je suis le "nexus" ultime de toute mon ascendance.  

L'immigration en France est un bienfait pour de nombreuses raisons :

apports de personnes formés (médecins, scientifiques, étudiants, cinéastes, artistes, acteurs, auteurs, philosophes ...)

apports pour la réalisation de travaux pénibles : construction, usines, chantiers divers, ramassage des ordures, balayages, agents de sécurité, aides ménagères, aides soignantes ...

participation à la démographie : R0 de 0,95 en France donc insuffisant pour renouveler les générations

.

Il y a 21 heures, Garlaban a dit :

Il te suffit de lire les innombrables listes de noms et prénoms qui figurent sur tous les monuments aux morts de la guerre de 14-18. Ceux-ci sont à consonance régionale, très ressemblants et les prénoms tout autant issus du calendrier chrétien. Quelles que soient les spéculations sur  leurs origines lointaines ce qui les  différenciait était gommé au profit d'une identité commune.

Aujourd'hui plus que l'immigration c'est le flot continu qui pose problème. Elle ne correspond  plus d'une part à aucune logique économique et surtout L'assimilation ne se fait pas. Fait aggravant, cette dernière ne constitue pas une priorité des autorités au profit d'un communautarisme plus adapté aux intérêts de la mondialisation.

Par une curieuse inversion des pôles, aujourd'hui les défenseurs les plus zélés de cet immigrationnisme obligatoire se situent à gauche. Eux qui se faisaient encore il n'y a pas si longtemps les champions de l'émancipation des hommes et des peuples en sont réduits à prier pour que l'on laisse  "l'esclave dans son champ de coton" mais surtout ne rien changer au système et  ne rien dire non plus sur tout ce qui ailleurs leur fait horreur : la place démesurée prise par la religion, le sort des femmes, le voile, l'homophobie ....

14-18! ma foi, je peux comprendre ton texte sans difficultés, Garla! l'identité... l'identité est basée sur une langue commune, une origine ethnique commune, un territoire commun... nous sommes tous à peu près d'origine indo-européenne... mais c'est tout... le reste se fait avec les années, mon arrière grand tante quand elle est arrivée, ne parlait que l'idiome de Naples, c'est à dire que hors de sa province, elle ne comprenait pas la langue officielle italienne! de plus, elle était illettrée... j'ai eu des aïeux qui ne comprenaient pas le français mais ils parlaient entre eux, le bretonnant et ou le gallo... selon leur propre origine... idem avec l'occitan... oui, l'arrivée des musulmans fut au début, couronnée par un réel succès puis c'est au cours de l'effondrement des 30 glorieuses que les problèmes ont commencé à apparaitre. le gros problème actuel est le rejet de populations qui sont jugées comme problématiques avant même que les problèmes apparaissent... c'est un peu étrange! c'est la première génération qui a le plus de succès dans l'intégration puis est venu des enfants qui se sentant rejetés ont refusé de faire les efforts nécessaires. nous sommes à la troisième qui refuse les lois républicaines en se reconnaissant dans un islam dont ils ignorent tout et qui préfère hélas l'argent facile des trafics à la connaissance de ce qu'est le sentiment d'être un citoyen à part entière... quand on entasse des populations de multiples origines ethniques ayant en général qu'une seule religion et encore tout dépend des origines des gens et de leur religion, qu'un taux de chômage touche de plus en plus et pour cause, ils ne comprennent pas un français basique, sont inaptes à construire une phrase en français, à écrire un cv, à poursuivre au moins leurs études jusqu'au bac, où à la maison, le français n'est pas usité, où les télés captées sont étrangères pour nous mais dans leur langue... il ne faut pas s'étonner des résultats... le seul problème actuel est que ce ne sont plus des vagues immigrante mais bien des vagues migrantes.   

Il y a 2 heures, Barbara lebol a dit :

Oui, les Européens ont émigrés en masse en Amerique et ont construit le pays.

et ont détruit énormément aussi ; ils ont rebâti sur des cendres et un génocide humain et culturel...après la visite du Peabody Museum d' Harvard on ne voit plus jamais l'histoire des USA de la même façon. C'est bouleversant.
Au demeurant, bravo à eux d'avoir un regard aussi clair sur leur histoire...

il y a 47 minutes, Pierrot89 a dit :

L'immigration en France est un bienfait pour de nombreuses raisons :

apports de personnes formés (médecins, scientifiques, étudiants, cinéastes, artistes, acteurs, auteurs, philosophes ...)

apports pour la réalisation de travaux pénibles : construction, usines, chantiers divers, ramassage des ordures, balayages, agents de sécurité, aides ménagères, aides soignantes ...

participation à la démographie : R0 de 0,95 en France donc insuffisant pour renouveler les générations

Ah les boomers....Ceux qui ont vécu dans la France qui était encore france et se foutent totalement du détoir qu'ils vont laisser aux prochaines générations...

On ne sait pas si on doit se réjouir qu'ils passent enfin l'arme à gauche car on entendra plus jamais leurs conneries auto satisfaites, parce que dans le même temps c'est là que la basculement démographique va achever la France....

Mais au moins ne plus les supporter sera un lot de consolation.

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

et ont détruit énormément aussi ; ils ont rebâti sur des cendres et un génocide humain et culturel...après la visite du Peabody Museum d' Harvard on ne voit plus jamais l'histoire des USA de la même façon. C'est bouleversant.
Au demeurant, bravo à eux d'avoir un regard aussi clair sur leur histoire...

Ethnocide. Mais ceci dit, celui ci à lieu aussi parce que la civilisation industrielle est à des années lumières d'avance sur les natifs.

il y a 6 minutes, Constantinople a dit :

 

 

Ethnocide. Mais ceci dit, celui ci à lieu aussi parce que la civilisation industrielle est à des années lumières d'avance sur les natifs.

Va pour le terme ethnocide.

Cela ne diminue pas d'un iota l’écœurement et la tristesse dans laquelle plonge cette visite. En en sortant, on a honte d'appartenir à ce peuple ( celui qui a fourni les "ethnocidaires".)

Il y a 10 heures, goods a dit :

Tu es pour ou contre le pass !^^

Vaccinée et scrupuleuse pour les gestes barrières ... le PASS (dit pour la énième fois) m'enquiquine ... c'est double emploi j'ai mon certificat de vaccination ça suffit a présenter au cazou ... et me faire flascher par un citoyen comme moi oui ... ça me donne des boutons : a quand la délation légalisée ? et ce n'est pas le sujet ici !

il y a 38 minutes, chanou 34 a dit :

Va pour le terme ethnocide.

Cela ne diminue pas d'un iota l’écœurement et la tristesse dans laquelle plonge cette visite. En en sortant, on a honte d'appartenir à ce peuple ( celui qui a fourni les "ethnocidaires".)

Tu parles de quel peuple là? D'ailleurs les ethnocide c'est l'histoire de l'humanité pas seulement des européens qui ne sont pas une exception en la matière. Les populations Bantoues ont ethnocidé, la majeure parti des populations non-bantoues de la moitié sud du continent africain. Les populations vietnamiennes ont ethnocidé les populations austronésienne du royaume de Champa. Les japonais ont ethnocidé les aborigènes Aïnous de l'île d'Hokkaidō. Les Turcs ont génocidé les arméniens et ethnocidé la culture grecque en Anatolie. Les Maoris ont exterminé massivement et brutalement l'ensemble des Morioris, etc, etc... On peut même ajouter les données génétiques qui montrent des remplacement massifs de populations de la préhistoire à l'antiquité, sur un peu près tous les continents. J'ignore de quel peuple tu parles ici, mais avoir honte de ce qu'on est n'a rien d'un démarche noble ou d'une rédemption, c'est juste une pathétique façon de se prétendre vertueux. Par ailleurs j'ajouterais que chaque peuple peut également trouver des aspects positifis dans son histoire et les Européens ne font certainement pas exception là non plus en la matière.

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

L'immigration en France est un bienfait pour de nombreuses raisons :

apports de personnes formés (médecins, scientifiques, étudiants, cinéastes, artistes, acteurs, auteurs, philosophes ...)

apports pour la réalisation de travaux pénibles : construction, usines, chantiers divers, ramassage des ordures, balayages, agents de sécurité, aides ménagères, aides soignantes ...

participation à la démographie : R0 de 0,95 en France donc insuffisant pour renouveler les générations

Les personnes formées avec un diplôme supérieur à bac+2 ne représentent qu'environ un cinquième des immigrés et il me semble qu'elles seraient plus utiles dans leur pays d'origine.

Les travaux pénibles sont aussi réalisables et réalisés par des Français.

Le R0 que vous jugez insuffisant peut aussi être le reflet d'une prise conscience que nous sommes un peu trop nombreux et que notre marché du travail est déjà saturé puisque le taux de chômage est supérieur à 5%.

Je ne vois donc pas en quoi l'immigration serait un bienfait tant pour la France que pour les pays d'origine de ces migrants.

Je vois que les collaborationnistes ont fait comme dans la belle époque : pratiquer la délation pour faire supprimer un message que j'avais écrit mais qui n'était qu'une analyse sans aucun racisme. Qu'elle puisse ne pas plaire je le comprends, mais la censurer est particulièrement indélicat et prouve la malhonnêteté et le fait que j'ai touché un point sensible. Tout ce que j'y disais c'est que s'il y a bien une menace de l'ordre du fascisme qui est susceptible de revenir en France et dans les démocraties libérales en particulier, c'est en prenant la forme d'un islam menaçant.

Il suffit de constater les pratiques et les textes islamiques : misogynie, racisme, intolérance idéologique, antisémitisme, etc. toutes choses absolument typique, d'autant plus lorsqu'on sait que l'islam des Frères musulmans, qui sont encore aujourd'hui aux manoeuvres pour "représenter" les musulmans de France, ont collaboré avec les nazis parce que l'antisémitisme les rassemblait. Hitler était d'ailleurs fasciné par l'islam et l'obéissance aveugle que promeut cette religion. Jamais les pays musulmans du Maghreb ou autres n'ont fait le travail intellectuel de déconstruction et de méa culpa par rapport à cette collaboration, contrairement à l'Occident. Et encore une fois : ce sont les mêmes, ou plutôt les descendants des mêmes, qui aujourd'hui prétendent unir les musulmans français en ayant pignon sur rue, avec la complicité de l'extrême-gauche antifasciste qui leur facilite le travail en tirant sur l'ambulance du christianisme, mais pour laquelle il ne faut absolument pas s'attaquer à l'islam sous prétexte que ce serait raciste.

C'est l'oeuvre d'une gauche collaborationniste qui, pour continuer à survivre à l'heure de la mondialisation, se rebâtit idéologiquement façon Terra Nova, et l'immigration est alors forcément la bienvenue, puisqu'ils voient en eux le nouveau prolétariat qui votera pour eux. Ce sont les mêmes qui voulaient le droit de vote des étrangers, et on comprend pourquoi.

il y a 4 minutes, Quasi-Modo a dit :

Je vois que les collaborationnistes ont fait comme dans la belle époque : pratiquer la délation pour faire supprimer un message que j'avais écrit mais qui n'était qu'une analyse sans aucun racisme.

Juste tu étais totalement hors sujet 

Pour rappel le sujet est l immigration extra européenne

Toi tu es arrivé avec tes gros sabots et tu n as parlé que de l islam dès le démarrage 

On peut le voir avec le reste de ta diarrhée 

Toi qui te pretend si intelligent, est ce si compliqué de comprendre que les 2 mots ne sont pas synonymes ? 

Est ce si compliqué de parler uniquement de l immigration extra européenne comme l a fait @gathriter? 

Et pleurer à la césure alors que qu a chaque sujet sur l'islam tu vomis allégrement des idéaux, aucune honte 

Je laisse ça là, je te laisse réfléchir et si tu refais l idiot, je n'hésiterais pas à signaler 

Il y a 9 heures, chanou 34 a dit :

Cela ne diminue pas d'un iota l’écœurement et la tristesse dans laquelle plonge cette visite. En en sortant, on a honte d'appartenir à ce peuple ( celui qui a fourni les "ethnocidaires".)

Ah oui @chanou 34 maintenant que je t'ai brièvement rappelé que les ancêtres ethnocidaires existent chez un peu près tous les peuples de cette planète, peut-être pourrais-tu préciser qu'elle est le peuple dont il faudrait avoir honte d'en faire parti.

Il y a 11 heures, chanou 34 a dit :

En en sortant, on a honte d'appartenir à ce peuple ( celui qui a fourni les "ethnocidaires".)

je pense que c'est le but, rendre honteux les blancs d'être blancs. Parce que le mode de vie indigène n'était certainement pas moins violent, au passage.

Il y a 11 heures, Quasi-Modo a dit :

mais pour laquelle il ne faut absolument pas s'attaquer à l'islam sous prétexte que ce serait raciste.

De quel pays tu parles? La France? . 
 

Il y a 11 heures, Quasi-Modo a dit :

Jamais les pays musulmans du Maghreb ou autres n'ont fait le travail intellectuel de déconstruction et de méa culpa par rapport à cette collaboration

Ben si le Maroc/Algérie/ Tunisie ont collaboré avec les nazis prière de voir ça avec la France. C’était le temps béni des colonies.