Aller au contenu

changement climatique débat

Noter ce sujet


footcnul

Messages recommandés

Membre, 48ans Posté(e)
footcnul Membre 1 353 messages
Mentor‚ 48ans‚
Posté(e)

Bonjour le changement climatique est plus que jamais d’actualité, que peutons encore faire ? Peutons encore agir ? Voilà les deux questions de ce débat.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 55ans Posté(e)
guernica Membre 22 528 messages
Maitre des forums‚ 55ans‚
Posté(e)

non... Il est trop tard, reste plus qu'à s'adapter à l'enfer qu'on a créé...

Modifié par guernica
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
footcnul Membre 1 353 messages
Mentor‚ 48ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, guernica a dit :

non... Il est trop tard, reste plus qu'à s'adapter à l'enfer qu'on a créé...

ouai on n’est tous des nuls

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Pierrot89 Membre 9 134 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Ce n'est jamais trop tard pour lutter contre le risque climatique, mais le plus tôt est le mieux.

Cependant si les remèdes sont connus, ils sont très contraignants : diminution drastique des énergies carbonées : charbon, gaz, pétrole, houille, lignite, bois au profit du nucléaire et de l'hydraulique pour l'essentiel.

 

- Arrêt de la production de véhicules thermiques (essence, gasoil),

- diminution des élevages bovins etc., des rizières ...

- diminution des engrais,

- reforestation

- isolation des habitations,

- suppression de certaines industries : ciment ...

- réduction de l'internet et mobile (eh oui : centres très énergivores).

 

 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
footcnul Membre 1 353 messages
Mentor‚ 48ans‚
Posté(e)
Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

Ce n'est jamais trop tard pour lutter contre le risque climatique, mais le plus tôt est le mieux.

Cependant si les remèdes sont connus, ils sont très contraignants : diminution drastique des énergies carbonées : charbon, gaz, pétrole, houille, lignite, bois au profit du nucléaire et de l'hydraulique pour l'essentiel.

 

- Arrêt de la production de véhicules thermiques (essence, gasoil),

- diminution des élevages bovins etc., des rizières ...

- diminution des engrais,

- reforestation

- isolation des habitations,

- suppression de certaines industries : ciment ...

- réduction de l'internet et mobile (eh oui : centres très énergivores).

 

 

En gros on n’est pas sortie de la merde qu’on na crée

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur confit, Posté(e)
Enchantant Membre 17 432 messages
Forumeur confit,
Posté(e)
Il y a 3 heures, footcnul a dit :

Bonjour le changement climatique est plus que jamais d’actualité, que peutons encore faire ? Peutons encore agir ?

Reste plus qu’a lui masser gentiment ses petits peutons, cela devrait faire l’affaire ! :smile2:

  • Like 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 178 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

Ce n'est jamais trop tard pour lutter contre le risque climatique, mais le plus tôt est le mieux.

Cependant si les remèdes sont connus, ils sont très contraignants : diminution drastique des énergies carbonées : charbon, gaz, pétrole, houille, lignite, bois au profit du nucléaire et de l'hydraulique pour l'essentiel.

 

- Arrêt de la production de véhicules thermiques (essence, gasoil),

- diminution des élevages bovins etc., des rizières ...

- diminution des engrais,

- reforestation

- isolation des habitations,

- suppression de certaines industries : ciment ...

- réduction de l'internet et mobile (eh oui : centres très énergivores).

 

 

Ouais, sauf que compter sur le nucléaire pour résoudre le réchauffement climatique, c'est un peu comme compter sur le cannibalisme pour solutionner la faim dans le monde!:hehe:

En mettant même de côté les dangers liés au nucléaire et le problème (non résolu) du stockage des déchets, choisir le nucléaire c'est faire le choix de ne rien changer à notre mode de vie et à nos habitudes. Or ce sont précisément notre mode de vie et nos habitudes qui sont en cause.

Ajoutons qu'avec la volonté chinoise de vendre des centrales partout dans le monde, la Terre ressemblera bientôt à une poubelle radioactive (en plus des problèmes liés au réchauffement climatique).

Modifié par Gouderien
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 242 messages
scientifique,
Posté(e)
Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

En mettant même de côté les dangers liés au nucléaire et le problème (non résolu) du stockage des déchets, 

Le stockage des déchets à longue vie est résolu !  Il faut disposer d'une structure stable pendant un peu moins de 1 million d'années.

il faut donc confier ce stockage à des sites géologiques ultrastables depuis des dizaines ou centaines de millions d'années avec 3 qualités : étanchéité, inertie , et absence d'eau.

Les couches d'argilite profondes ont ces 3 qualités : leur plasticité élimine les failles et la circulation d'eau, leur épaisseur est un barrage aux radiations gamma. Enfin leur ancienneté garantit qu'elle ne sont pas dans une région "tourmentée" avant bien longtemps.

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Doctor feel good, 59ans Posté(e)
brooder Membre 5 285 messages
59ans‚ Doctor feel good,
Posté(e)

Le problème est politique. Les moyens existent de limiter les effets du changement climatique et c'est du pouvoir politique de les mettre en application.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 73ans Posté(e)
Gouderien Membre 38 178 messages
73ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)
il y a 19 minutes, Répy a dit :

Le stockage des déchets à longue vie est résolu !  Il faut disposer d'une structure stable pendant un peu moins de 1 million d'années.

 

C'est vrai que ça court les rues!:hehe:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 24 242 messages
scientifique,
Posté(e)
il y a 39 minutes, Gouderien a dit :

C'est vrai que ça court les rues!:hehe:

Certes il n'y en pas pas sous tout le territoire français, mais on connait une bonne dizaine de sites qui conviendraient. Depuis 30 ans GDF utilise une structure de sable saturée d'eau coincée entre un sol et un plafond en argile. GDF y stocke environ 3 mois de consommation française. Actuellement on injecte le gaz et c'est de l'eau qui sort. en période de grande consommation on injecte de l'eau pour faire sortir le gaz. Cet immense gazomètre n'a aucune fuite et est situé à environ 250 m de profondeur vers la Sologne.

Pour le stockage de déchets radioactifs, le site de Bure dans la Meuse qui est en cour d'étude est situé à environ 500 m de profondeur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
footcnul Membre 1 353 messages
Mentor‚ 48ans‚
Posté(e)
Il y a 11 heures, Répy a dit :

Certes il n'y en pas pas sous tout le territoire français, mais on connait une bonne dizaine de sites qui conviendraient. Depuis 30 ans GDF utilise une structure de sable saturée d'eau coincée entre un sol et un plafond en argile. GDF y stocke environ 3 mois de consommation française. Actuellement on injecte le gaz et c'est de l'eau qui sort. en période de grande consommation on injecte de l'eau pour faire sortir le gaz. Cet immense gazomètre n'a aucune fuite et est situé à environ 250 m de profondeur vers la Sologne.

Pour le stockage de déchets radioactifs, le site de Bure dans la Meuse qui est en cour d'étude est situé à environ 500 m de profondeur.

Si ça va vraiment mal on pourrait utilisez l’hibernation pour nous sauver en construisent un sous sol comme dans thx 1138 et l’on pourrait attendre la fin de l’extinction de masse pour tout recommencer au départ on vivra dans le sous sol qu’on na crée puis a la surface nous pourrions construire une cité pour les survivants et les générations future, 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 20 heures, footcnul a dit :

Bonjour le changement climatique est plus que jamais d’actualité, que peutons encore faire ? Peutons encore agir ? Voilà les deux questions de ce débat.

IL N?Y A RIEN A FAIRE tout ce qui arrive est de la faute et la bêtise humaine   on détruits tout , les fo^rête sle montagne on construit a tour de bras ,n, importe quoi  n,importe ou, les forêts et rivieres ne sont plus entretenues les forêtes sont a l,abandon total,une seule chose compte le fric,on fait venir du raisin d,Argentine  des pommes du Pérou, de la viande de nouvelle Zélande ,, par avions des millons de traines cul passent des vacances au bout du monde, il n,y a pas plus de réchauffement  que de beurre en broche ce qui arrive est normal , je suis dans une petite campagne en 20 ans faut voir le nomre de lotissements de terres agricole sacrifiée au dame béton et bitume, une course a la déréson  furieuse .

il y a 44 minutes, footcnul a dit :

Si ça va vraiment mal on pourrait utilisez l’hibernation pour nous sauver en construisent un sous sol comme dans thx 1138 et l’on pourrait attendre la fin de l’extinction de masse pour tout recommencer au départ on vivra dans le sous sol qu’on na crée puis a la surface nous pourrions construire une cité pour les survivants et les générations future, 

et puis l,humain est si cupide que tout repartirait comme avant

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 60ans Posté(e)
Ejainiste Membre 586 messages
Forumeur alchimiste ‚ 60ans‚
Posté(e)

Risques de canicule dans mon coin (la façade ouest) à partir du 20 ....... et pour une longue période:snif:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
SpookyTheFirst Membre 3 723 messages
Maitre des forums‚ 57ans‚
Posté(e)

En lisant ces posts je constate avec effarement l’efficacité de la propagande Giec+Medias.

Pour ceux qui ne sont pas encore totalement polarisés:

1. Le caractère anthropique du réchauffement n’est pas prouvé: il y a des arguments en faveur de cette hypothèse, il y en a d’autres en sa défaveur.

2. Même si le réchauffement continue il est difficile de dire si les conséquences seront globalement positives ou négatives. Par exemple, en ce moment la terre verdit,  c’est plutot positif.

3. Même si l’on est responsable, même si l’on était certain que l’on est responsable, il est loin d’être évident qu’une réduction drastique des émissions de CO2 n’ait pas des conséquences économiques plus catastrophiques que tous les cataclismes que l’on nous fait miroiter.

4. A l’opposé, si l’on assistait à une diminution inexpliquée du CO2 ou de la T, alors il n’y aurait aucun doute que ce serait mauvais pour l’humanité.

5. J’espère que la prédiction de refroidissement récemment publiée (Gulf Stream/ Nature) est fausse, ca ce serait grave….

  • Like 1
  • Merci 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 153ans Posté(e)
Annalevine Membre 3 528 messages
Mentor‚ 153ans‚
Posté(e)
Le 09/08/2021 à 14:03, guernica a dit :

non... Il est trop tard, reste plus qu'à s'adapter à l'enfer qu'on a créé...

Sur le papier ce n'est pas trop tard mais c'est trop tard pour conduire dirigeants et population à changer de mode de vie.

Cette incapacité à changer de mode de vie tient à une idéologie qui nous tient en équilibre depuis trop longtemps. L’idéologie du bonheur en quelque sorte, jouir le plus intensément possible, le plus rapidement possible. Le monde entier est désormais tenu par cette vision exclusive de la vie, avec aussi toutes les valeurs attenantes. Cette vision enferme les gens dans leur monde privé et casse toute solidarité.

Néanmoins toutes les entreprises lancées dès aujourd'hui, dans le cadre de la transition énergétique, nous servirons. Ainsi que tous les efforts faits pour nous conduire à changer nos modes de consommation et de production.

Mais nous irons en effet au contact, c'est à dire que nous irons jusqu'à laisser mourir des populations entières.

Même Jancovivi ces derniers temps est apparu pessimiste. Les hommes sont des animaux dit-il ils ne changent de comportement que lorsque leurs sens sont affectés. Autrement dit ils ne sont pas gouvernés par leur intelligence mais par leur sens.

Le choc des catastrophes vécues jusqu'à la mort est le seul moyen pour convaincre l'humanité de changer de comportement. Il faudra que nous mourrions pour que nous consentions à regarder la réalité. C'est inévitable.

 

Le choc va être si violent que ce choc conduira l'humanité à voir le monde différemment.

Nous avons tous été incapables de penser le monde, aussi bien les croyants que les athées.

 

 

  • Like 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×