Surpopulation : ils ne veulent pas d'enfant pour préserver la planète

Alors que la population mondiale dépasse les 7,8 milliards d'individus, certains Français ont décidé de ne pas avoir d'enfants pour ménager l'environnement. Un choix radical sur fond de prise de conscience du réchauffement climatique et d'angoisse pour l'avenir.

"Avoir un enfant serait en total désaccord avec mes idées. Je n'en ai jamais voulu et plus le temps passe, plus ça se confirme", confie Manon, 26 ans, à France 24. "Je ne vois pas l'intérêt d'imposer au monde un surconsommateur de plus. Nous, Occidentaux, consommons déjà au-delà des ressources disponibles", poursuit la jeune femme. Comme Manon, de plus en plus de jeunes en âge de procréer ont décidé de ne pas faire d'enfants par engagement pour ménager la planète.

(...)

"Je n'ai aucunement envie de larguer un môme sur cette planète", explique ainsi la youtubeuse Anna Bogen, suivie par plus de 15 000 abonnés dans une vidéo à succès. "Quand elle arrivera au bout de ses ressources, moi je serai à six pieds sous terre. Mais si j'ai un enfant, lui et sa descendance auront à vivre avec. Je n'ai pas envie d'infliger ça à quelqu'un."

"Un enfant de moins, c'est 40 tonnes de carbone par an de gagné"

"La surpopulation a de lourdes conséquences écologiques. Le calcul est assez simple, plus on est nombreux, plus on émet de CO2, plus le changement climatique s'aggrave", s'alarme Jean-Loup Bertaux, directeur de recherche émérite au CNRS et auteur de "Démographie, climat, migrations : l'état d'urgence" (Fauves Editions). "En France, un enfant de moins c'est 40 tonnes de carbone par an de gagné. En comparaison, passer à la voiture électrique, c'est 2 tonnes économisées".

Suite de l'article ...

Source: France 24

il y a 32 minutes, doug a dit :

"Avoir un enfant serait en total désaccord avec mes idées. Je n'en ai jamais voulu et plus le temps passe, plus ça se confirme",

Pour ma part, je trouve complètement absurde d’établir une relation entre un enfant et une équivalence carbone. (C’est la croyance absurde de notre époque qui prétend cela)

Cela dit, avoir deux enfants au moins, c’est permettre à notre pays le renouvellement des générations.

Lorsque ce taux de renouvellement s’effondre, l’on constate un vieillissement accentué de la population qui n’est pas un signe de bonne vitalité pour une nation à une époque donnée.

Entre pas du tout ou trop d’enfants, qui sont deux idéologies extrêmes et nocives pour de multiples raisons, l’enfant pour des parents, c’est le bonheur, la joie, l’espoir, une leçon permanente de vie, bref une ouverture de l’esprit pour eux.

il y a 14 minutes, Enchantant a dit :

 

Cela dit, avoir deux enfants au moins, c’est permettre à notre pays le renouvellement des générations.

Lorsque ce taux de renouvellement s’effondre, l’on constate un vieillissement accentué de la population qui n’est pas un signe de bonne vitalité pour une nation à une époque donnée.

Blablabla tiré de quel livre d'école ?

L'Afrique est le continent au plus fort taux de natalité

Franchement, comme vitalité et bien vivre...

Parce que bien pays africains n'ont pas encore effectué leur transition démographique. Il est communément admis que dans des pays dits développés, le renouvellement des générations repose sur un taux de fécondité 2,1 enfants par femme. Celui de la France est de 1,88 actuellement. Le phénomène de vieillissement est atténué par le bilan migratoire.

J'ajouterai au propos d'Enchantant que ce genre de bilan carbone est assis sur une "photo" statistiques de 2021. Rien ne dit que dans 20 ans un humain consommera par ans la même quantité de carbone qu'aujourd'hui.

Pas de problème avec ces choix de vie : les gens font bien ce qu'ils veulent. Parcontre, réduire l'humain à un coût sans envisager ses innombrables potentiels cela me paraît toujours une sorte de marchandisation ; déformation ultime d'un esprit capitaliste qui raisonne en marché, même pour son éventuelle progéniture.

Bien malin celui qui peut prédire ce qu'un enfant qui naît aujourd'hui aura réalisé tout au long d'une vie qu'on dit de plus en plus longue.

Malthus n'aurait pas mieux dit. Sauf que la planète s'en gausse, c'est la vie des humains qui pâtit.

bonsoir

disons que dans la Nature , la sélection  naturelle s'exerce sans état d'âme .

notre espèce à pris possession de son avenir , ce qui est une exception qui ne peut confirmer la règle qui impose que : ce qui n'est viable ou inadapté à certaines conditions du moment doit disparaitre .

ce qui voudrait dire , que , nous devenons responsable de l'environnement que nous créons avec les conséquences qui en résulte , prévue ou non ?

mais , cela est bien plus complexe que cela .

bonne soirée

J'ai de la peine à croire qu'ils se sacrifient pour l'avenir de la planète. 

A mon avis, ils n'ont pas envie d'avoir des enfants de toutes manières et c'est un argument comme un autre qui les confortent dans leur décision.

Ben moi je trouve que des gens qui savent pourquoi il ne font pas d'enfants sont plus intelligents que ceux qui en font sans savoir pourquoi ils les font . J'ai pas dis " comment" hein, ça je me doute bien que vous savez tous comment on fait des enfants, par contre le pourquoi, ch'uis moins sûr 

Il y a 5 heures, doug a dit :

Alors que la population mondiale dépasse les 7,8 milliards d'individus, certains Français ont décidé de ne pas avoir d'enfants pour ménager l'environnement. Un choix radical sur fond de prise de conscience du réchauffement climatique et d'angoisse pour l'avenir.

"Avoir un enfant serait en total désaccord avec mes idées. Je n'en ai jamais voulu et plus le temps passe, plus ça se confirme", confie Manon, 26 ans, à France 24. "Je ne vois pas l'intérêt d'imposer au monde un surconsommateur de plus. Nous, Occidentaux, consommons déjà au-delà des ressources disponibles", poursuit la jeune femme. Comme Manon, de plus en plus de jeunes en âge de procréer ont décidé de ne pas faire d'enfants par engagement pour ménager la planète.

(...)

"Je n'ai aucunement envie de larguer un môme sur cette planète", explique ainsi la youtubeuse Anna Bogen, suivie par plus de 15 000 abonnés dans une vidéo à succès. "Quand elle arrivera au bout de ses ressources, moi je serai à six pieds sous terre. Mais si j'ai un enfant, lui et sa descendance auront à vivre avec. Je n'ai pas envie d'infliger ça à quelqu'un."

"Un enfant de moins, c'est 40 tonnes de carbone par an de gagné"

 

 

 

Ceux là , veuillent pas se" mouiller" bien trop axé sur leurs petites vies personnelles , un gamin et fini les virées avec les potes ou ailleurs ,sinon incapable de les élever il y a ça aussi, car tout compte fait c'est mieux qu'ils en aient pas, laissons ça à ceux qui pratiquent "l'élevage" , il y en a encore et la taxe carbone , ils s'en balancent le coquillard 

il y a une heure, Atipique a dit :

J'ai de la peine à croire qu'ils se sacrifient pour l'avenir de la planète. 

A mon avis, ils n'ont pas envie d'avoir des enfants de toutes manières et c'est un argument comme un autre qui les confortent dans leur décision.

C'est du bidon et comme je dis plus haut , c'est plus pour leurs gueules que pour la planète

il y a 5 minutes, PINOCCHIO a dit :

C'est du bidon et comme je dis plus haut , c'est plus pour leurs gueules que pour la planète

Exactement! Je doute fort que ce soit leur seul argument.

Mais alors, pourquoi cette face rouge de colère à mon post?

il y a 4 minutes, Atipique a dit :

Exactement! Je doute fort que ce soit leur seul argument.

Mais alors, pourquoi cette face rouge de colère à mon post?

Heu ! c'est pas pour toi, spécialement, je pense aux autres à  ceux que tu as mentionné, ne le prend pas mal , merci

bonsoir 

aurions nous oublié que la procréation est une obligation de la Nature ?

nous avons substitué ses lois par les nôtres , en oubliant que nous en  devenons responsable de notre avenir et de celui des divers vies animales et autres de la planète ?

bonne soirée

Des enfants, tu en veux ou tu n'en veux pas mais tu ne t'en prives pas pour le bien de la planète.

C'est du pipeau que d'essayer de faire croire ça  !

De plus

Il y a 6 heures, doug a dit :

Je n'en ai jamais voulu et plus le temps passe, plus ça se confirme", confie Manon, 26 ans, à France 24 

Je pense que lorsqu'on n'a que 26 ans il reste encore pas mal d'années avant de pouvoir affirmer qu'on n'en n'aura vraiment pas 

Il y a 5 heures, Enchantant a dit :

Pour ma part, je trouve complètement absurde d’établir une relation entre un enfant et une équivalence carbone. (C’est la croyance absurde de notre époque qui prétend cela)

Cela dit, avoir deux enfants au moins, c’est permettre à notre pays le renouvellement des générations.

Lorsque ce taux de renouvellement s’effondre, l’on constate un vieillissement accentué de la population qui n’est pas un signe de bonne vitalité pour une nation à une époque donnée.

Entre pas du tout ou trop d’enfants, qui sont deux idéologies extrêmes et nocives pour de multiples raisons, l’enfant pour des parents, c’est le bonheur, la joie, l’espoir, une leçon permanente de vie, bref une ouverture de l’esprit pour eux.

Voila exactement le problème: on joue l’autruche en sortant des arguments d’une époque révolue qui nous a justement conduit où on en est aujourd’hui. 

il y a 25 minutes, micro-onde a dit :

Voila exactement le problème: on joue l’autruche en sortant des arguments d’une époque révolue

Il est vrai que les braves gens n’aiment pas qu’on suive une autre route qu’eux ?

Pour les parents ayant eu quelques enfants, réduire la valeur de ses enfants en une équivalence carbone ou un coût étudiant, c’est une pensée dogmatique assimilable à une croyance. 

Pour ceux qui n’ont pas encore d’enfants, qui n’ont pas pu en faire, ou ceux qui ne veulent pas en faire, l’argument écolo est un alibi cache sexe. Mais ces derniers sont eux aussi des braves gens, qui recommandent aux autres de justifier leur posture. 

Prétendre qu’il y a dans cette démarche, celle de ne pas désirer d’enfants, un prétexte d'ordre écologique et altruiste c’est de la foutaise.

Reprocher aux autres, notamment à la génération de leurs parents de les avoir mis au monde, c’est plutôt se donner le beau rôle à bon compte.

Chez certains d'entre nous, tout ce qui ne va pas, c’est de la faute des autres, c’est surtout cela que j’observe. toujours.

De l'égoïsme à l'état pur ! Voilà à quoi me font penser ces gens-là. Une bonne éducation environnementale ou écologique (appelez ça comme vous voulez) dès le plus jeune âge permettrait de résoudre ce problème.

Je laisse de côté ici l'aspect d'une faible natalité et d'une croissance économique quasi nul pour un pays (je laisse aux spécialistes économiques du forum de bien, vouloir s'exprimer là-dessus...).

Cela étant un enfant représente un coût pour le pays. Mais d'un autre côté le retour sur investissement peut-être bénéfique et durable à très long terme.

il y a 3 minutes, doug a dit :

Je laisse de côté ici l'aspect d'une faible natalité et d'une croissance économique quasi nul pour un pays (je laisse aux spécialistes économiques du forum de bien, vouloir s'exprimer là-dessus...) Cela étant un enfant représente un coût pour le pays. Mais d'un autre côté le retour sur investissement peut-être bénéfique et durable à très long terme.

Si prétendre qu'on ne fait pas d'enfant(s) pour sauver la planète est une connerie,  en faire un sous prétexte qu'il(s) pourrait(ent) être un investissement à long terme est encore pire 

Un humain c'est beaucoup de déchets organiques quotidiens, des milliers de m2 pour se nourrir, se vêtir, une consommation d'eau très importante pour l'hygiène et la nourriture, et aussi une quantité d'énergie et de ressources colossales pour le mode de vie moderne. 

Il y a 7 heures, doug a dit :

Un enfant de moins, c'est 40 tonnes de carbone par an de gagné"

Pas besoin de chiffres on le voit bien qu’ils polluent l’atmosphère ces sales gosses. 

Quand on ne veut pas d'enfant, pour X raison que ce soit on a le droit de ne pas en avoir.

Et on a le droit de ne pas être jugé pour cela.