Obligation vaccinale pour les soignants???

il y a 22 minutes, Morfou a dit :

Quand il y a de l'abus ça fini toujours par se voir...

Abus de quoi ?  

Il y a 1 heure, Anonymous304 a dit :

N'est-ce pas individualiste que de vouloir vacciner autrui pour se sauver soi-même ?

Mais tu ne vois pas d'objection à fichier les médecins et infirmiers qui ne demandent pas le consentement ? Ou qui pratiquent contre la volonté de la personne en imposant un acte médical de façon autoritaire ou par surprise ?

Dans ce cas le fichage est justifié, puisque ce sont des délinquants. Dans le cas de la non-vaccination, ce n'est pas justifié puisque le corps d'un être humain n'appartient qu'à lui même.

Les gens ne sont pas du bétail dont le corps appartient à l'état.

non.Va voir quelqu'un.

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Ben...quelque part oui ils sont dangereux...pour les patients qui dépendent d'eux.

bah oui comme toute infection nosocomiale , on ne traite pas les soignants pour autant comme un danger potentiel .

Il y a 1 heure, Anonymous304 a dit :

Concernant le fait de me faire vacciner pour les autres, et bien qu'est-ce que les autres ont fait pour me protéger de la médecine scolaire forcée et nuisible ? Rien, il ont laissé faire la loi qui à cette époque imposait un suivi "médical" à tous les jeunes scolarisés, ça c'est pour les gens du peuple, les gens du gouvernement ont fait pire, ils ont voté cette loi barbare et nuisible.

J'envisagerai de me faire vacciner pour les autres quand il y aura un vaccin inoffensif, qui ne soit pas à ARN ni à Adenovirus de chimpanzée, sans adjuvants toxiques, et que les autres annuleront les actes "médicaux" forcés que j'ai subit par le médecin scolaire.

Concernant le fichage des gens qui n'en ont rien à foutre des autres, tu ne verra aucune ovjection à ficher tous les médecins et infirmiers qui ne respectent pas la déontologie en ne demandant pas le consentement avant de pratiquer un acte médical.

De même que ceux qui pratiquent sans le consentement de la personne et imposent l'acte médical de façon autoritaire ou par surprise.

Je propose non seulement de les ficher, mais aussi de mettre leur nom et leur photo sur internet, les gens ont le droit de savoir.

Moi je propose de ficher des délinquants, toi tu propose de ficher les non-consentant à un acte médical, c'est immoral, car ça fait partie de la vie privée et c'est soumi au secret médical.

Vous me rappelez quelqu'un...vous étiez qui avant?

il y a 17 minutes, Elbaid1 a dit :

Abus de quoi ?  

De personnel...c'est le pourquoi de la retraite au bout de 15ans il y a encore une dizaine d'années...

A flux tendu c'eut été impossible!

Il y a 8 heures, Elbaid1 a dit :

bah oui comme toute infection nosocomiale , on ne traite pas les soignants pour autant comme un danger potentiel .

tu confonds avec certaines formes de maladies nosocomiales qui dépendent uniquement des bactéries, elbaid... pour elles, il n'y a aucun vaccin... et dieu sait qu'elles peuvent faire des ravages, voir le cas atroce du jeune Depardieu! et il n'est pas le seul hélas! mauvaise hygiène des appareillages et des instruments, des personnels mêmes, des visiteurs qui en amènent un max aussi et des lieux mêmes! sans oublier l'abus des antibiotiques qui a induit des bactéries de plus en plus adaptées à ceux-ci... il ne faut pas tout mettre au même niveau.  

Il y a 8 heures, Elbaid1 a dit :

bah oui comme toute infection nosocomiale , on ne traite pas les soignants pour autant comme un danger potentiel .

Et on ne lutte pas contre les infections nosocomiales? Ah bon...

Il y a 10 heures, Elbaid1 a dit :

non jamais , je travaille sans filet moi , je suis un puriste ....

mais il ne faut pas avoir peur , ni du covid ni du reste , parce que la peur ça rend fou , bête  , et méchant .

elbaid, qui parle de peur? personne! je n'ai jamais eu peur du covid et je n'ai jamais eu peur du vaccin. il semble que tu aies une peur certaine du vaccin! j'espère me tromper...

Il y a 10 heures, Anonymous304 a dit :

Je ne conteste pas tout, je me pose des questions, je n'ai pas confiance en Big Média.

Par exemple, je me demande pourquoi 62% des vaccinés par ce docteur ont un taux de D-dimères élevé. L'explication la plus plausible me semble qu'ils soient victimes de micro-thromboses qui n'ont pas nécéssité de soins, mais qui ont quand même endommagé au moins légèrement leur système vasculaire et certains de leur organes, y compris le cerveau.

Tu ne t'es pas posé la question qu'il n'y a que ce docteur qui affiche ces résultats ?

Une population "isolée" géographiquement peut avoir un brin de consanguinité qui perturbe les statistiques habituelles. Et puis cette analyse des D-dimères a-t-elle été déja faite durant les années avant le covid et la vaccination ?

Il y a 8 heures, coucoucou a dit :

non.Va voir quelqu'un.

Pourquoi j'irait voir quelqu'un ? C'est toi qui a des idées délirantes, ce n'est pas moi.

Tu te trompes lourdement, vouloir s'approprier le corps d'autrui et vacciner de force pour se sauver soi-même, c'est très individualiste. De telle personnes n'en ont rien a foutre des autres.

C'est comme dans un immeuble où il y aune bombe, et où les gens s'enfuient en pietinant ceux qui tombent par terre, il veulent se sauver eux, et sont prêt à tuer ceux sur lesquels ils marchent pour se sauver eux-même. En d'autre termes, ils n'en ont rien à foutre des autres. C'est pareil avec le virus quand certains veulent la vaccination obbligatoire pour se sauver eux-mêmes.

D'autre part, je vois pas pourquoi tu voudrais ficher les non-vaccinés, mais pas les médecin et infirmiers délinquants qui enfreignent la déontologie, laquelle impose que le consentement doit recherché dans tous les cas, et qui enfreignent la loi sur le libre consentement.

As tu déjà enfreint la déontologie et/ou la loi sur le libre consentement ?

il y a 1 minute, Anonymous304 a dit :

Pourquoi j'irait voir quelqu'un ?

C'est mieux pour tout le monde.

il y a 8 minutes, Répy a dit :

Une population "isolée" géographiquement peut avoir un brin de consanguinité qui perturbe les statistiques habituelles. Et puis cette analyse des D-dimères a-t-elle été déja faite durant les années avant le covid et la vaccination ?

Dans sa vidéo, il me semble qu'il disait que ça confirmait des résultats trouvés en Australie et dans un autre pays. Par contre, je doute que la consanguinité soit une cause reconnue de taux de D-dimères élevés.

il y a 2 minutes, Alain75 a dit :

C'est mieux pour tout le monde.

Tu dit ça sans aucun arguments. Tu te réfugies dans des attaques personelle. Pourquoi tu ne répond pas au reste de mon post ?

il y a 1 minute, Anonymous304 a dit :

Dans sa vidéo, il me semble qu'il disait que ça confirmait des résultats trouvés en Australie et dans un autre pays. Par contre, je doute que la consanguinité soit une cause reconnue de taux de D-dimères élevés.

Pourtant dans les populations "isolées" la diversité génétique est moindre et il peut se produire des cumuls d'anomalies génétiques. 

Il y a 9 heures, Elbaid1 a dit :

bah oui comme toute infection nosocomiale , on ne traite pas les soignants pour autant comme un danger potentiel .

Bien évidemment, la lutte contre les maladies nosocomiale est un objectif permanent des soignants , avec un certain succès.

il y a 55 minutes, jacky29 a dit :

elbaid, qui parle de peur? personne! je n'ai jamais eu peur du covid et je n'ai jamais eu peur du vaccin. il semble que tu aies une peur certaine du vaccin! j'espère me tromper...

je n'ai surtout pas peur du covid d'autant que je m'en suis remis une première fois sans adjonction d'un vaccin ou d'un autre .... donc jai confiance en mes propres défenses et quand vient même surviendrait une deuxième infection qui me rétame et me laisse sur le carreau...et bin c'est comme ça  , ç'est la vie , j'en accepte sa fatalité  . Bah oui la vie tue .....on le sait depuis longtemps .

 c'est parce que mon point de vue est philosophique , j'accepte la fatalité de la mort c'est tout . Une simple gastro peut faire des dégâts et entraîner la mort  , une grippe aussi  etc etc etc   est ce que pour autant il faut se protéger de tout avec adjonction de produits aux vertus soit disant miraculeux .   L'autoroute tue aussi , est ce que pour autant j'évite de prendre les autoroutes ? 

mais bon je laisse libre choix aux autres qui souhaitent un vaccin pour se protéger si ça leur chante , alors qu'on me laisse à mon tour un libre arbitre pour dire OUI ou NON .

Quant à l'argument de protéger les autres grâce à son propre vaccin , c'est un peu tiré sur les cheveux , puisque le vaccin à priori protège de l'infection , alors il n'y aurait à priori aucun risque pour un vacciné d'être en présence d'un non vacciné .

c'est le non vacciné qui prend le risque pour sa propre vie , ça le regarde .

et l'autre argument celui de protéger les hôpitaux pour éviter les saturations ......  lol   alors donc le vaccin serait juste un outil pour éviter l'engorgement dans les hôpitaux parce qu'ils ont atteints leur propre limite ....  mais bon tout les infectés n'ont pas ete hospitalisés .

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Et on ne lutte pas contre les infections nosocomiales? Ah bon...

oui mais on en fait pas tout un cinéma en pointant du doigt un hôpital ou un service en particulier , on ne traite pas les services  comme un danger public que je sache ....et pourtant :

L'apparition d'une infection multiplie ainsi le risque de décès par trois. Les infections nosocomiales les plus fréquemment responsables d'une issue fatale sont les pneumopathies, les bactériémies (mortelles dans 20 % à 30 % des cas), les chocs septiques, les infections digestives et les infections du site opératoire. 4000 morts par an .

alors pourquoi traiter les personnels soignants non vacciné comme des parias , alors même que les maladies nosocomiale font autant de dégât si ce n'est plus . Mais évidement c'est plus facile de taper sur des personnes sous prétexte de covid plutôt que de fermer tout un service à cause d'infection nosocomiale .... c'est dire la limite de leur arbitrage en quête d'un service ultra propre . 

il y a 6 minutes, Elbaid1 a dit :

 

mais bon je laisse libre choix aux autres qui souhaitent un vaccin pour se protéger si ça leur chante , alors qu'on me laisse à mon tour un libre arbitre pour dire OUI ou NON .

             Tout ceci est très bien mais moi par exemple si je veux continuer à vivre,c'est à dire (Pour moi!!) chanter,danser,voyager dès que possible je suis obligé d'ètre vacciné.

               Ca ne me gène pas car je suis pour la vaccination obligatoire pour tous e que j'ai même été au départ volontaire pour les essais ..

                 Donc (pour moi ) le libre arbitre serait de choisir entre rester chez moi ( j'ai de grandes fenètres !!) sans vaccin ou me faire vacciner par un produit que je pense sans risques majeurs.

       Pas le choix,pas de libre arbitre Macron ou pas Macron! Et je ne l'aime pas ce sale gamin ..

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Pas le choix,pas de libre arbitre

oui voila on nous l'impose par la force et le chantage , donc pas de libre arbitre (je croyais ça avait une valeur) .

en plus dans le genre vicieux on fait pas mieux , ils ont attendues qu'une grosse majorité se vaccine volontairement pour assujettir la minorité en les pointant du doigt ....

je pense que si dés le début de la création du vaccin ils avaient tenu pour obligatoire celui ci , il y aurait eut davantage de contestation.... 

c'est vicieux . lol

il y a 7 minutes, Elbaid1 a dit :

oui mais on en fait pas tout un cinéma en pointant du doigt un hôpital ou un service en particulier , on ne traite pas les services  comme un danger public que je sache ....et pourtant :

L'apparition d'une infection multiplie ainsi le risque de décès par trois. Les infections nosocomiales les plus fréquemment responsables d'une issue fatale sont les pneumopathies, les bactériémies (mortelles dans 20 % à 30 % des cas), les chocs septiques, les infections digestives et les infections du site opératoire. 4000 morts par an .

alors pourquoi traiter les personnels soignants non vacciné comme des parias , alors même que les maladies nosocomiale font autant de dégât si ce n'est plus . Mais évidement c'est plus facile de taper sur des personnes sous prétexte de covid plutôt que de fermer tout un service à cause d'infection nosocomiale .... c'est dire la limite de leur arbitrage en quête d'un service ultra propre . 

Ben euh...si si, pourtant, on peut en arriver à fermer des services entiers.

https://www.senat.fr/rap/r05-421/r05-421_mono.html

Ceci dit la preuve de l'infection doit être apportée par le patient, mais là nul doute que les procès risquent de se multiplier....

https://www.eurojuris.fr/categories/responsabilite-medicale-6500/articles/infections-nosocomiales-responsabilite-et-reparation-10463.htm

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Ben euh...si si, pourtant, on peut en arriver à fermer des services entiers.

C'est terrible toutes ces affirmations sans savoir, perso ça me fout la trouille.