Le glyphosate franchit un premier pas vers sa réautorisation en Europe en 2022.

il y a 20 minutes, lumic a dit :

Pour ma part , j ' espère bientôt  m ' acquérir un  terrain presque préservé de la pollution lumineuse pour pouvoir encore observer le ciel ...

bin là il va falloir trouver autre chose que la Bretagne ... le plateau du Larzac peut être ... 

il y a 21 minutes, stvi a dit :

bin là il va falloir trouver autre chose que la Bretagne ... le plateau du Larzac peut être ... 

En fait ce terrain se situe dans une vallée de ma commune et sauf avis contraire de celle ci au cas où elle voudrait en faire l ' acquisition j ' en serais bientôt propriétaire ...

En zone verte c ' est pas cher du tout , donc à la portée de ce que je peux acheter et puis je trouve symboliquement important de pouvoir posséder un petit coin de terre si même je ne vais pas en faire grand chose mais en tout cas ce sera mon terrain si il me prend envie d ' y aller observer le ciel ...

En tout cas tous ceux et toutes celles qui connaissent en France un ciel exempt de pollution lumineuse ont bien de la chance ...

il y a 48 minutes, lumic a dit :

si il me prend envie d ' y aller observer le ciel ...

Que peut-on observer actuellement dans le ciel?

Il y a 7 heures, goods a dit :

Que peut-on observer actuellement dans le ciel?

Actuellement dans le ciel d'été il y moins d'étoiles que dans le ciel d'hiver.

En revanche l'observation du ciel d'été est plus confortable en raison de la douceur de la température.

Pour savoir quels sont les phénomènes intéressants à observer il faut consulter les pages spécifiques en fin de revue scientifique ou mieux lire "Ciel et Espace".

Pour observer le ciel il y a plusieurs étapes possibles : 1° observer à l'oeil nu confortablement installé dans une chaise longue confortable et une couverture dessus. 2°On peut aussi observer aux jumelles de qualité des 8-50 conviennent très bien : le grossissement de 8 est suffisant sinon plus fort on subit le tremblement. diamètre 50 mm car c'est par là qu'entre la lumière. Enfin "de qualité" pour éviter les aberrations géométriques et chromatiques.                                         3° acquérir un télescope. Cependant le plus efficace est d'aller rencontrer les clubs d'astronomes amateurs qui pourront prêter des minutes d'observation sans avoir besoin d'acheter un instrument.

Le 18/06/2021 à 12:22, goods a dit :

Le glyphosate franchit un premier pas vers sa réautorisation en Europe en 2022.

Les quatre Etats rapporteurs ont rendu une première version de leur expertise, qui n’identifie aucune propriété toxicologique du produit, classé cancérigène probable par le Centre international de recherche sur le cancer.

Mise en sommeil depuis trois ans par l’absence d’enjeu réglementaire, la controverse sur le glyphosate devrait redémarrer. Les quatre Etats rapporteurs chargés de sa réévaluation ont rendu aux autorités européennes, mardi 15 juin, la version de travail de leur rapport d’expertise en vue de la réautorisation du célèbre herbicide, prévue pour décembre 2022. Fondé sur l’analyse du dossier réglementaire fourni par les industriels pétitionnaires, cet épais rapport n’identifie aucune propriété toxicologique justifiant l’exclusion du glyphosate du marché.

Selon les conclusions préliminaires de l’expertise, le glyphosate ne serait pas cancérogène, mutagène ou reprotoxique et ne remplirait pas les critères requis pour être considéré comme perturbateur endocrinien. 

Suite de l'article.

 

Cela m'aurait étonné vu que pour les gouvernements l'économie a la priorité par rapport à la santé et l'écologie. 

Pourtant il y a déjà des preuves mais ils regardent que les scientifiques qui disent ce qu'ils veulent.

2 articles percutants nous disent :

" Selon une étude indépendante la grande majorité des études règlementaires sur la génotoxicité du glyphosate ne remplissent pas les critères de qualité requis !

C’est un énorme pavé dans la mare qui vient d’être jeté par le journal Le Monde en France et d’autres médias européens se basant sur la première évaluation indépendante des cinquante-trois études réglementaires confidentielles de génotoxicité, qui ont permis la réautorisation de cet herbicide en Europe, en 2017. Au départ et grâce à un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne de 2019 (saisie à l’époque par des eurodéputés dont Michèle Rivasi) L’ONG SumOfUs a en effet pu se procurer les études confidentielles des industriels ayant servis de base au dossier du glyphosate évalué par l’EFSA. L’ONG a ensuite fait analyser ces études par deux chercheurs autrichiens de haut niveau de l’Institut de recherche sur le cancer du Centre hospitalo-universitaire de Vienne.

Le verdict des deux experts est sans appel : seules 2 des 53 études suivent les critères de qualité de l’OCDE  les plus récents. Dix sept sont seulement partiellement fiables et toutes les autres (soit environ les 2/3) sont selon les experts    non fiables ! Et de plus les études paraissent majoritairement anciennes. Ainsi la majorité des études ont plus de 20 ans alors que 2 seulement ont moins de 10 ans !

Et cette situation scandaleuse semble perdurer aujourd’hui puisque selon le Monde 38 de ces 53 études sont encore dans le nouveau dossier d’homologation du glyphosate (actuellement examiné par l’EFSA)…et seulement 2 de ces études sont jugées totalement fiables par les experts autrichiens ! "

https://www.generations-futures.fr/actualites/glyphosate-nouvelles-revelations/ 

Puis lisez ceci : https://www.generations-futures.fr/actualites/pesticides-inserm-sante-2021/

Le 18/06/2021 à 15:53, Gouderien a dit :

Ce truc est une saloperie. Maintenant si tu apprécies les saloperies, c'est ton problème. Et ce n'est pas à moi de faire ton apprentissage (une tâche trop difficile, je le crains), c'est plutôt à toi de te documenter.

Un peu faible comme argument et la pirouette pour te défiler d'apporter ne serait ce qu'un début de source à l'appui de ta position sur le sujet est plus qu'éculée.

Il y a 6 heures, Phylou a dit :

Un peu faible comme argument et la pirouette pour te défiler d'apporter ne serait ce qu'un début de source à l'appui de ta position sur le sujet est plus qu'éculée.

Tu veux des arguments? Pas de problème :

Glyphosate — Wikipédia (wikipedia.org)

J'ajoute que je suis pour l'interdiction de tous les pesticides, pas seulement du glyphosate.

Monsanto sanctionné par la CNIL pour avoir fiché illégalement des personnalités à des fins de lobbying.

Le gendarme français des données personnelles a infligé une amende administrative de 400 000 euros à l’agrochimiste dans l’affaire de fichage illégal révélée en 2019 par « Le Monde » et France 2.

La Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) a prononcé, mercredi 28 juillet, à l’encontre de l’agrochimiste Monsanto (propriété de Bayer), une amende administrative de 400 000 euros pour avoir fiché illégalement des personnalités publiques, journalistes et militants dans le dessein d’influencer le débat public sur l’interdiction du glyphosate.

Le gendarme français des données personnelles, destinataire de sept plaintes « émanant notamment de personnes concernées par ce fichier », reproche à la société d’avoir manqué à son obligation d’information des personnes, qui n’ont appris l’existence de ce traitement de données que lors de la révélation de celui-ci dans les médias, en mai 2019.

« La création de fichiers de contacts par les représentants d’intérêts à des fins de lobbying n’est pas, en soi, illégale. En revanche ne peuvent figurer dans ce fichier que des personnes qui peuvent raisonnablement s’attendre, en raison de leur notoriété ou de leur activité, à être l’objet de contacts du secteur », explique la Commission. Il faut, de plus, que « les données inscrites dans le fichier aient été collectées légalement et que les personnes soient informées de l’existence du fichier, afin de pouvoir exercer leurs droits, notamment leur droit d’opposition ».

Suite de l'article.

C’est marrant, dernièrement un pigiste révèle qu’on l’employait pour écrire des papiers « d’expert » (sur tout et n’importe quoi). On lui a demandé entre autre de décrédibiliser le CIRC à cause du glyphosate. On lui demandait bien sûr de mettre sa conscience au placard.

Ses articles étaient enduites publiés dans la presse mainstream, avec une photo et un nom changés, des soit disant experts de la question.

Elle est belle la presse.

MOI, JOURNALISTE FANTÔME AU SERVICE DES LOBBIES…
https://www.fakirpresse.info/moi-journaliste-fantome-au-service-des-lobbies

Retour du glyphosate .. il s'appelle comment déjà le gars qui a déclaré l'écologie comme grande cause nationaale?... attends, attends... Ah ! oui : Macron, dis donc !

le lobby  de la chimie dicte sa loi !!

entre corruption , chantage et autre joyeuseté !!

 ce sont des ordures !!

Quand les engrais azotés ultra-nocifs russes ne seront plus suspendus en Europe ?      

il y a 2 minutes, Demsky a dit :

Quand les engrais azotés ultra-nocifs russes ne seront plus suspendus en Europe ?      

 

Qu'ont d'ultra nocifs les engrais azotés russes ? 

( émetteurs en plus de gaz à effet de serre ) 

Le glyphosate pourrait être autorisé pour 10 ans de plus dans l'Union européenne car Bruxelles propose de renouveler pour dix ans l'autorisation de l'herbicide controversé au sein de l'Union européenne 

Alors qu'en 2017 E Macron nous avait dit de sortir de de ce pesticides cancérogènes 

L'évaluation des risques sanitaires du glyphosate (herbicide) est très complexe selon les critères des études scientifiques : soit la molécule, soit le produit effectivement utilisée , de plus les méthodes normalisées des études scientifiques (plusieurs dizaines de milliers quand même) sont évolutives donc on arrive à des conclusions divergentes :

- CIRC (OMS/ONU) la molécule est probablement cancérogène pour les souris et rats

- L'AESA (agence européenne) : aucun risque pour l'humain

- l'AEPC : ni cancérogène, ni génotoxique, ni reprotoxique.

Il n'y a pas de mauvaise foie de ces organismes mais l'application de méthodes d'analyses évolutives.

Qu'en conclure :

Je ne sais pas.

Il y a 12 heures, williams a dit :

Le glyphosate pourrait être autorisé pour 10 ans de plus dans l'Union européenne car Bruxelles propose de renouveler pour dix ans l'autorisation de l'herbicide controversé au sein de l'Union européenne 

Alors qu'en 2017 E Macron nous avait dit de sortir de de ce pesticides cancérogènes 

Oui, mais sous exigence de trouver une autre substance à risque moins élevée.

Ca n'a pas été trouvé à ce jour.

Il y a 1 heure, Pierrot89 a dit :

L'évaluation des risques sanitaires du glyphosate (herbicide) est très complexe selon les critères des études scientifiques : soit la molécule, soit le produit effectivement utilisée , de plus les méthodes normalisées des études scientifiques (plusieurs dizaines de milliers quand même) sont évolutives donc on arrive à des conclusions divergentes :

 

- CIRC (OMS/ONU) la molécule est probablement cancérogène pour les souris et rats

- L'AESA (agence européenne) : aucun risque pour l'humain

- l'AEPC : ni cancérogène, ni génotoxique, ni reprotoxique.

 

Il n'y a pas de mauvaise foie de ces organismes mais l'application de méthodes d'analyses évolutives.

 

Qu'en conclure :

Je ne sais pas.

Oui, mais sous exigence de trouver une autre substance à risque moins élevée.

Ca n'a pas été trouvé à ce jour.

Vu les risques fort possible, ce pesticide devrait être interdit comme cela est le cas pour d'autres. S'ils ne l'interdit pas depuis le temps c'est une question économique qui prends toujours le dessus de tout (santé,...).

Le CIRC dit que la molécule glyphosate présente un danger à partir d'études sur l'animal.

Les Agences européennes, américaines, canadiennes disent qu'il n'y a pas de risque en utilisation normale sur la santé humaine..

Ces deux informations ne sont pas contradictoires.

A partir d'un certain niveau, quasiment toutes les substances peuvent être considérées comme cancérogène mais en dessous d'une dose sanitaire le risque peut être inexistant.

encore une fois le fabricant a de bonne relation à Bruxelles !!

il faut bien trouver de l'argent pour les élections et autres cadeaux !