Si la peine de mort en France n'aurait pas été aboli et que les exécutions étaient en vigueur pour les crimes de sang,pensez vous que les futurs délinquants ou futurs tueurs ne réfléchiraient pas en deux fois avant de commettre l'irréparable..? C'est un sujet dont tout le monde peut débattre..!

il y a 2 minutes, Colombe de paix a dit :

Si la peine de mort en France n'aurait pas été aboli et que les exécutions étaient en vigueur pour les crimes de sang,pensez vous que les futurs délinquants ou futurs tueurs ne réfléchiraient pas en deux fois avant de commettre l'irréparable..? C'est un sujet dont tout le monde peut débattre..!

Hélas non ! Je ne pense pas que les criminels, les assassins, les tueurs de toutes sortes, prennent le temps de réfléchir avant de tuer, quel qu’en soit le motif !

Oui, elle est dissuasive !

Mais pour une seule personne malheureusement : celle à qui on met fin à l'existence par la peine capitale.

@pluc89 Oui,j'imagine mais si cette mise à mort est faites sur la place publique au yeux de tous et non pas dans l'enceinte d'une prison..? Là,il y aurait une réelle prise de conscience à moins que réellement le futur criminel s'en moque royalement..J'en doute quand même..!

"la peine de mort, rétablie en France"

mais ma p'tite colombe , nous sommes en démocratie ...., on ne nous demande pas notre avis .

@AugerSi elle est dissuasive,il évitera de passer à l'acte pour éviter de perdre la tête justement..!

il y a 1 minute, Colombe de paix a dit :

@AugerSi elle est dissuasive,il évitera de passer à l'acte pour éviter de perdre la tête justement..!

Non, tu n'as pas compris.

Elle est dissuasive dans le sens où quand tu supprimes quelqu'un, il lui est extrêmement difficile ensuite de récidiver... d'où l'aspect réellement "dissuasif".

Ça ne peut fonctionner sans. La Société. Mais dans c'est temps troubles de manque de force de l'État et l'Autorité, peut-être devrions nous garder ça secret.

Est elle dissuasive dans les pays où elle existe toujours ? Non.

Fait elle grandir la société qui l utilise ? Non.

La punition fonctionne t elle ? Non

La solution est ailleurs.

De façon plus technique euh.. On déchire tous les traités signés ? Alors.. 

Déchirer les traités, quitter l’Union Européenne (l'abolition est une condition), et bien sûr la France serait sanctionnée par des juridictions internationales genre la Cour Internationale de Justice.

La peine capitale n'a jamais démontré son efficacité. 

il y a 14 minutes, Auger a dit :

Mais pour une seule personne malheureusement : celle à qui on met fin à l'existence par la peine capitale.

Et encore ! Il y en a pour s'en glorifier ou que l'on glorifie. Ils sont morts pour une "bonne cause" idéologique, politique ou religieuse, ou pour "venger leur honneur ou celui de la famille !" ou mieux encore, si j'ose dire, par ... amour !

Ces gens là ne réfléchissent pas. Exemple : le tueur (présumé) du policier d'Avignon; il tue un policier pour échapper aux ennuies qu'un contrôle pouvait lui procurer; il ne fait que s'enfoncer d'avantage dans les problèmes; mais ça il n'y a pas réfléchi; il s'enfuit, la nuit tombée, après le couvre-feu, lors que presque plus personne ne circule, au lieu de se déplacer aux heures de pointes au milieu de la foule, là où il avait des chances de passer inaperçu; mais ça il n'y a pas réfléchi; etc.

@SoundAlors remettre au goût du jour le bagne mais pour y faire quoi???

@Alain75 Vous me dites qu'elle n'a jamais été dissuasive...Mais si voyons car lorsqu'elle était en vigueur,les meurtres étaient bien plus rares.

@Auger Mais si j'avais très bien compris..Il n'aura plus la tête pour recommencer c'est la cas de le dire.!

il y a 9 minutes, Colombe de paix a dit :

@pluc89 Oui,j'imagine mais si cette mise à mort est faites sur la place publique au yeux de tous et non pas dans l'enceinte d'une prison..? Là,il y aurait une réelle prise de conscience à moins que réellement le futur criminel s'en moque royalement..J'en doute quand même..!

Les gens s'en délecteraient , tu prendrais ton ticket comme au cinéma,avec les pops- corns en prime , et réduction pour les familles nombreuses

il y a 1 minute, pluc89 a dit :

Et encore ! Il y en pour s'en glorifier ou que l'on glorifie. Ils sont morts pour une "bonne cause" idéologique, politique ou religieuse, ou pour "venger leur honneur ou celui de la famille !" ou mieux encore, si j'ose dire, par ... amour !

Ces gens là ne réfléchissent pas. Exemple : le tueur (présumé) du policier d'Avignon; il tue un policier pour échapper aux ennuies qu'un contrôle pouvait lui procurer; il ne fait que s'enfoncer d'avantage dans les problèmes; mais ça il n'y a pas réfléchi; il s'enfuit, la nuit tombée, après le couvre-feu, lors que presque plus personne ne circule, au lieu de se déplacer aux heures de pointes au milieu de la foule, là où il avait des chances de passer inaperçu; mais ça il n'y a pas réfléchi; etc.

Oui, et ça réduit à néant le caractère dissuasif de la peine capitale. Vu le nombre de cinglés qui passent à l'acte, le fait de risquer la peine de mort, ils s'en foutent complètement ; pire, ils n'y pensent même pas...

@pluc89 Alors qu'elle serait votre sentence pour ce genre d'individu..? Vous voulez qu'il soit en prison et que vous payer pour lui..?

il y a 23 minutes, Colombe de paix a dit :

C'est un sujet dont tout le monde peut débattre..!

La peine de mort dissuasive, vraisemblablement pas, mais elle offrirait une libération des places dans les prisons et mettrait un terme à l’encombrement de la justice, en réduisant le nombre d’appel et des recours, qui alimente indéniablement le marché de ceux qui gravitent, comme des sangsues autour de la justice.

Seul 10% des petits délinquants effectuent les peines applicables par la loi à leurs exactions, si vous trouvez cela bien ce n’est pas mon cas.

A quoi sert de faire certaines lois si elles sont inapplicables ?

Je commence fort ce matin, j’entends déjà les cris d’orfraies, en réaction à mes propositions d’ordre pratique ? 

il y a 2 minutes, Colombe de paix a dit :

@SoundAlors remettre au goût du jour le bagne mais pour y faire quoi???

@Alain75 Vous me dites qu'elle n'a jamais été dissuasive...Mais si voyons car lorsqu'elle était en vigueur,les meurtres étaient bien plus rares.

@Auger Mais si j'avais très bien compris..Il n'aura plus la tête pour recommencer c'est la cas de le dire.!

Où ai je parlé de bagne ?, c est une méthode tout aussi archaïque et inutile. 

La solution est ailleurs.

@Auger Oui aujourd'hui comme cette peine n'existe plus,ils ne réfléchissent pas mais si elle est remise,ne pensez vous pas qu'ils réfléchiraient..?

@PINOCCHIO Là je n'en suis pas si sûr..!

 La peine de mort n'a jamais été dissuasive, il y a toujours eu des criminels, mais je pense qu'elle en ferait hésiter certains.

Après, il faut que les crimes soient avérés pour condamner à cette peine ultime, et si tu suis les affaires, tu remarqueras qu'il y a d'excellents avocats qui mettent le doute facilement dans la tête des jurés.

Pourtant certains crimes mériteraient cette peine. Ca ne changerait rien à LEUR crime à eux, mais au moins ça éviterait les récidives. Comme on voit depuis un bon moment, le laxisme de la justice, relâche des gens extrêmement dangereux qui récidivent allègrement.

 Ces gens là doivent rester enfermés à vie, si on est contre la peine de mort.

Je ne pas du criminel occasionnel, qui tue par amour, ou par haine, mais bien de ces chiens qui attaquent et tuent gratuitement, ou par conviction religieuse.