il y a 10 minutes, Mr_Fox a dit :

Mais cette tache reste impossible, que cela soit la responsabilité du juge ou de la presse.

Dès lors qu'il y a usage d'idéologie accusatoire mais non-revendiquée par l'accusé, il n'y a pas caractérisation mais procès en sorcellerie.

L'usage de la croix gammée est caractérisée, il y a un article qui l'interdit spécifiquement comme symbole rappelant des crimes de guerre et le régime nazi. C'est factuel. L'antisémitisme est pour sa part déduit. Il est pensé. C'est une croyance :

Je crois que X est antisémite.

Aucune condamnation ne saurait reposer sur un tel fondement, et aucune interdiction non plus.

Est-ce que la loi interdit d'être suppressif ? C'est un terme accusatoire équivalent en scientologie.

Est-ce que cela aurait un sens ? 

De même le procès en sorcellerie a permis l'arrestation et l'immolation d'innombrables sorcières. C'est possible de condamner des gens sans preuves sur la base d'assertions invérifiables.

mon dieu, mon foxy, mais c'est ce que tu fais à longueur de journée... c'est fou comme tu t'es fort bien cerné... je t'encourage chaudement sur cette voie d'auto analyse. 

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

est-ce que tu mets tes propres critiques dans la large définition de "diktats et des oukases politiques"?

Non, je n'ai pas le pouvoir de dicter de telles choses.

à l’instant, Solatges a dit :

Non, je n'ai pas le pouvoir de dicter de telles choses.

 

mais si, en prenant les gogos par la main et en les soustrayant aimablement à ce qui peut faire la différence... car c'est bien toi qui critique et encourage de ce pas les non vaccinés à résister si fortement que certains s'attaquent aux centres de vaccination et d'autres en menaçant les vaccinateurs des pires représailles, solatges... quand on émet de telles affirmations, on fait de la politique, c'est à dire on se prend à l'art si difficile de gérer la cité. 

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Sources affirmant que ce médicament a été donné ou injecté pour TUER des personnes âgées...

OU ??? Comment pouvez-vous affirmer cela ? Au vu de l'alinéa que j'ai mis en gras ? Tout le reste ne concerne pas spécialement les personnes âgées...!

« Art. 12-3.-I-Par dérogation à l'article R. 5121-82 du code de la santé publique, les spécialités pharmaceutiques à base de paracétamol sous une forme injectable peuvent être dispensées dans le cadre de leur autorisation de mise sur le marché, jusqu'au 15 avril 2020, par les pharmacies à usage intérieur autorisées à délivrer des médicaments au public en application du 1° de l'article L. 5126-6 du même code, sur présentation d'une ordonnance émanant de tout médecin portant la mention “ Prescription dans le cadre du covid-19 ”, pour permettre la prise en charge de la fièvre et de la douleur des patients atteints ou susceptibles d'être atteints par le virus SARS-CoV-2 et dont l'état clinique le justifie.
« Le pharmacien de la pharmacie à usage intérieur appose sur l'ordonnance le timbre de la pharmacie et la date de délivrance ainsi que le nombre d'unités communes de dispensation délivrées et procède à la facturation à l'assurance maladie de la spécialité au prix d'achat de la spécialité par l'établissement de santé.
« Lorsqu'elle est ainsi dispensée, la spécialité est prise en charge sur la base de ce prix par l'assurance maladie avec suppression de la participation de l'assuré prévue à l'article R. 160-8 du code de la sécurité sociale.
« Lorsqu'un établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes dispose d'une pharmacie à usage intérieur, celle-ci peut se procurer la spécialité auprès de l'établissement pharmaceutique qui en assure l'exploitation ou auprès d'une pharmacie à usage intérieur d'un établissement de santé.
« II.-Par dérogation à l'article L. 5121-12-1 du code de la santé publique, la spécialité pharmaceutique Rivotril ® sous forme injectable peut faire l'objet d'une dispensation, jusqu'au 15 avril 2020, par les pharmacies d'officine en vue de la prise en charge des patients atteints ou susceptibles d'être atteints par le virus SARS-CoV-2 dont l'état clinique le justifie sur présentation d'une ordonnance médicale portant la mention “ Prescription Hors AMM dans le cadre du covid-19 ”.
« Lorsqu'il prescrit la spécialité pharmaceutique mentionnée au premier alinéa en dehors du cadre de leur autorisation de mise sur le marché, le médecin se conforme aux protocoles exceptionnels et transitoires relatifs, d'une part, à la prise en charge de la dyspnée et, d'autre part, à la prise en charge palliative de la détresse respiratoire, établis par la société française d'accompagnement et de soins palliatifs et mis en ligne sur son site.
« La spécialité mentionnée au premier alinéa est prise en charge par les organismes d'assurance maladie dans les conditions du droit commun avec suppression de la participation de l'assuré prévue au R. 160-8 du code de la sécurité sociale. »% ???

Il y a 18 heures, Mr_Fox a dit :

On aborde le sujet, tu refuses de chercher et quand on te dit ce que c'est tu dis que c'est faux par avance.

Donc je vais à présent poster une source, et tu vas dire que le mec ... je sais pas est antisémite pour changer.

Parce que c'est tout ce que tu peux faire, et que tu es obligé de le faire sinon ça voudrait dire que tu t'es trompé.

 

Sud radio...les complotistes l'adorent!

Sinon, ressortez nous donc dans ce décret où il est autorisé à liquider les vieux malades des epahd...

N'importe qui dit n'importe quoi...où sont les preuves?

C'est arbitrairement que ce "passe" a été imposé, après qu'une part de la majorité présidentielle ait juré ses grands dieux qu'il n'y en aurait jamais, sauf pour voyager, le trouvant discriminatoire et accroissant les inégalités sociales. Je ne me rangerai jamais derrière des menteurs.

Le défenseur des droits a bien mis en évidence tous les problèmes soulevés par ce passe (ici). Même Médecins du Monde souligne combien le passe brise l'unité républicaine : "Médecins du Monde est favorable à la vaccination de toutes et tous et réclame un accès rapide, sans entrave, pour toutes les personnes présentes sur le territoire national, y compris un accès à une information juste et complète. Tant que la vaccination ne sera pas effective pour tous, le pass sanitaire ne peut être une solution envisageable." (source). La quadrature du net qui oeuvre pour le respect des nos données et vie privée, et nous a fait gagné bien des thunes en bougeant le cul de la CNIL sur les RGPD, l'a étrillé dans un long référé (ici), idem pour l'association Dataring.

Il y a 10 heures, PASCOU a dit :

Légitime défense ?

Résistance?

Bon sens?

 

Connerie!

il y a 32 minutes, Mr_Fox a dit :

Mais cette tache reste impossible, que cela soit la responsabilité du juge ou de la presse.

Dès lors qu'il y a usage d'idéologie accusatoire mais non-revendiquée par l'accusé, il n'y a pas caractérisation mais procès en sorcellerie.

L'usage de la croix gammée est caractérisée, il y a un article qui l'interdit spécifiquement comme symbole rappelant des crimes de guerre et le régime nazi. C'est factuel. L'antisémitisme est pour sa part déduit. Il est pensé. C'est une croyance :

Je crois que X est antisémite.

Aucune condamnation ne saurait reposer sur un tel fondement, et aucune interdiction non plus.

Est-ce que la loi interdit d'être suppressif ? C'est un terme accusatoire équivalent en scientologie.

Est-ce que cela aurait un sens ? 

De même le procès en sorcellerie a permis l'arrestation et l'immolation d'innombrables sorcières. C'est possible de condamner des gens sans preuves sur la base d'assertions invérifiables.

C'est possible puisque les décisions sont rendues.

La possibilité d'erreurs judiciaire n'empêche jamais la justice de se prononcer

Bien sûr que des condamnations sont rendues pour des motifs non reconnus par l'accusé

Crimes, délits, contraventions...

Pense y si tu grilles un feu et que tu déclares être passé au vert

Il y a 9 heures, PASCOU a dit :

Tiens, fernandel qui fait son show.

Sanctions pour les soignants non vaccinés : «Nous ne reculerons pas», promet Castex

https://www.lefigaro.fr/politique/sanctions-pour-les-soignants-non-vaccines-nous-ne-reculerons-pas-promet-castex-20210826

Forts avec les faibles, faibles avec les forts.

Au moins on sait ce qu' il.pense des soignants,   ( de la crotte de gilet jaune)

Sauf ceux qui glandent sur les bancs des parlementaires. 

 

Tu pourras mettre ton QR code pour que je vois comment c' est?

Non juste comme ça...

Mais non je ne vais pas le donner à  des potes..

Parole de G.j.

Si vous aviez besoin d'un soignant vous ne lui demanderiez pas s'il est vacciné?

S'il dit non, vous le laisseriez s'occuper de vous quand même?

Dans la réalité, vaccin ou pas, dans la détresse : tu prends les secours. Point.

"Vous n'êtes pas vacciné ?! Laissez moi me vider d'mon sang !" => tellement crédible x')

il y a 17 minutes, Morfou a dit :

Si vous aviez besoin d'un soignant vous ne lui demanderiez pas s'il est vacciné?

S'il dit non, vous le laisseriez s'occuper de vous quand même?

Non je lui demanderais pas!

Oui je lui laisserais s'occuper de moi !

Question: Pourquoi ?

Il y a 19 heures, Mr_Fox a dit :

On aborde le sujet, tu refuses de chercher et quand on te dit ce que c'est tu dis que c'est faux par avance.

Donc je vais à présent poster une source, et tu vas dire que le mec ... je sais pas est antisémite pour changer.

Parce que c'est tout ce que tu peux faire, et que tu es obligé de le faire sinon ça voudrait dire que tu t'es trompé.

 

Aucune crédibilité.

Il y a 8 heures, dede 2b a dit :

Et oui, mais çà fait 1 mois qu'il le demande (avant il n'était pas éligible) et n'as pas encore de réponse, comme moi en Mars ....

Gratuit, enfin c'est la SS qui paye à ta place, et chacun cotise .....

PS: Il as un problème au nez?

Alors commence par ne pas écrire en gras, çà en typographie française c'est uniquement pour mettre en valeur!

Le gouvernement a encore accéléré la manœuvre, en annonçant l’ouverture de la vaccination pour tous les adultes avec ou sans facteurs de risque, dès le 31 mai, au lieu du 15 juin initialement prévu. Quelques jours auparavant, le président de la République, Emmanuel Macron, avait déjà avancé l’ouverture à tous les plus de 50 ans, et proposé à tous les volontaires majeurs de réserver les rendez-vous vacants du jour au lendemain.

-------Il a quel âge votre fils? vous racontez des cracs...

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

-------Il a quel âge votre fils? vous racontez des cracs...

32 ans et il habite Paris! C'est le plus jeune de mes 5 enfants, l'ainée (avec mon ex) à 54 ans!

A "Paris" c'est plus difficile d'avoir des RV, c'est pas comme la Corse où çà m'as pris 3 jour, j'ai déjà expliqué!

Pourquoi tu me demande çà?

il y a une heure, jacky29 a dit :

en bon français: passe sanitaire. point. 

Toute ressemblance avec un nom de produit, d'organisation ou de personne existant serait purement fortuite.

il y a une heure, zenalpha a dit :

C'est possible puisque les décisions sont rendues.

La possibilité d'erreurs judiciaire n'empêche jamais la justice de se prononcer

Bien sûr que des condamnations sont rendues pour des motifs non reconnus par l'accusé

Crimes, délits, contraventions...

Pense y si tu grilles un feu et que tu déclares être passé au vert

Le fait de griller le feu peut-être constaté par l'agent assermenté. Il peut être filmé, documenté, certifié par des témoins.

Le fait des pensées qui sont dans la tête de quelqu'un en revanche ne sont constatées par aucun témoin, et quand bien même le seraient-elles nous ne pouvons en tenir rigueur à celui qui en est suspecté.

Il n'y a pas infraction dans le monde physique qui est le seul régulé par la loi. En esprit, je peux te tuer, je peux te torturer, je peux violer ta mère et vendre ses organes. Et il n'y a aucune loi contre ça.

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Non le sujet cest le pass sanitaire,  pas le vaccin.

mais oui , si on devait uniquement parler du pass ça se limiterait à la présentation du sujet ... 

tu l'as ,tu fais ce que tu veux...tu l'as pas t'es un chien galeux  

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

que certains s'attaquent aux centres de vaccination et d'autres en menaçant les vaccinateurs des pires représailles

Et tu as vu ça où ? Je suis passé terroriste, ça y est ?

Bien sûr qu'en tant que citoyen, j'ai mon avis sur la politique, mais je n'ai jamais incité à la violence !

J'ai écrit sur ce sujet qu'on pouvait imaginer des scénarii qui expliquent un certain degré d'agacement voire de mécontentement, mais je n'ai pas invité à l'émeute.

Je pense au contraire qu'on ne peut désamorcer la violence qu'en exprimant des idées différentes et en exliquant aux fanatiques qu'on peut encore dialoguer.

Je n'ai jamais menacé personne, et je ne le fais pas en disant que des positions exttèmes pourront générer des conflits.

Je crois que tu  ne lis jamais ce que j'écris, en fait.

Il y a 3 heures, Alain75 a dit :

" La pancarte brandie à Metz a fait l’objet de condamnations immédiates de la classe politique, notamment de Gérald Darmanin qui dénonce une inscription "abjecte". Son collègue, Jean-Michel Blanquer, ministre de l'Education nationale, à de son côté annoncé que Cassandre Fristot serait "suspendue en attendant (des) suites disciplinaires". "

https://www.midilibre.fr/2021/08/10/mais-qui-quel-est-ce-slogan-antisemite-sur-la-pancarte-de-la-manifestante-interpellee-a-metz-9724474.php

Une enseignante...à se flinguer!

il y a 49 minutes, Elbaid1 a dit :

Toute ressemblance avec un nom de produit, d'organisation ou de personne existant serait purement fortuite.

ou encore de lieux !

C'est pourquoi je préfère "laissez-passer sanitaire", mais ça ne fait pas "in" ou "up to date" ou encore "fashion victim" !