Est-ce le rôle de l'armée de soutenir des partis politiques ?

Il y a 1 heure, XX_Deretour a dit :

Rien à voir !

 

Si quand on parle de la fin d'une dictature et que l'on prend comme exemple le Portugal!

La réalité était que plus personne ne voulait aller se battre au risque de se faire tuer en Afrique durant 3 longues années!

à l’instant, Anatole1949 a dit :

L'armée française n'était pas toujours là où se passait les génocides, vous connaissez la superficie de ce pays ?

"Combien de soldats ont eu ce sentiment d ' un certain déshonneur de la France dans certaines circonstances ..."

Sans doute durant le régime de Vichy en obéissant aveuglement à Pétain ou lors du putsch des généraux à Alger en 1961 ?

Bon et bien nous y sommes , preuve que l ' armée n ' est pas là que pour obéir puisque dans ses rangs , historiquement des militaires ont refusé de servir Pétain ...

Ce qui m ' étonne est que vous parlez que des mauvais cas politisés à la botte d ' une Algérie Française ou servant Vichy ...

Faudrait donc causer de l ' institution militaire dans son honneur , dans ses codes pour espérer laver toutes les infamies , le déshonneur , ce pourquoi l ' institution n ' est pas là que pour obéir ...

Pour le Rwanda, aucun militaire n ' avait le pouvoir pour décider de  défendre ces enfants et ces femmes , y ' a comme un malaise ...

Imaginez donc , quelques militaires   ordonnent de tirer sur les massacreurs ? Et bien non , c ' est pas bien puisque politiquement incorrect ...

Voilà un peu à quoi nombre de nations en sont réduites , à ce politiquement correct selon les circonstances qu ' il convient de modérer , de satisfaire alors que ces enfants , ces femmes , ces vieillards appelaient au secours ...idem en Yougoslavie ...

Le 26/04/2021 à 14:58, la tuile a dit :

Trouvez-vous que c'est le rôle de l'armée de soutenir des partis politiques

C'est quoi cette question ?

N'importe quoi !

Il y a 2 heures, lumic a dit :

Ben oui , une armée qui interviendrait pour défendre les plus faibles , ce serait super ...

Au Rwanda , là haut , savaient bien ce qui se passait tandis que enfants , femmes , vieillards se faisaient découper ...

L ' armée pourrait avoir une certaine autorité d ' ordre morale tandis qu ' elle sert souvent pour servir les intérêts , politique oblige , dommage ...

 

on doit réduire la grande muette au silence et pour cela ,la réduire: pour défendre le territoire avec dissuasion nucléaire faut il toute cette clique de fainéants à qui on paie des cours de sport et des voyages pour aller jouer les mercenaires pour des potentats africains?Je crois que l armée aide les présidents dans leur dictature ainsi qu acheter les armes de la manufacture sous perfusion et exsangue si elle perd ce marché

il y a 30 minutes, lumic a dit :

Bon et bien nous y sommes , preuve que l ' armée n ' est pas là que pour obéir puisque dans ses rangs , historiquement des militaires ont refusé de servir Pétain ...

Ce qui m ' étonne est que vous parlez que des mauvais cas politisés à la botte d ' une Algérie Française ou servant Vichy ...

Faudrait donc causer de l ' institution militaire dans son honneur , dans ses codes pour espérer laver toutes les infamies , le déshonneur , ce pourquoi l ' institution n ' est pas là que pour obéir ...

Pour le Rwanda, aucun militaire n ' avait le pouvoir pour décider de  défendre ces enfants et ces femmes , y ' a comme un malaise ...

Imaginez donc , quelques militaires   ordonnent de tirer sur les massacreurs ? Et bien non , c ' est pas bien puisque politiquement incorrect ...

Voilà un peu à quoi nombre de nations en sont réduites , à ce politiquement correct selon les circonstances qu ' il convient de modérer , de satisfaire alors que ces enfants , ces femmes , ces vieillards appelaient au secours ...idem en Yougoslavie ...

 

 

 

Relisez les rapports, les massacres au Rwanda ne se sont pas passés sous les yeux des militaires français assis dans leurs 4x4, alors tirer sur qui ?

Quand ils arrivaient sur place pour autant que des soldats français étaient dans ce secteur, tout était déjà consommé.

La faute à Mitterrand qui était informé et c'est lui qui donnait les ordres.

Combien de militaires ont refusé de servir Pétain, par exemple en Afrique ?

A Alger, des militaires ont pris une initiative, on a vu le résultat !

Les Bonaparte sont rares !

https://www.assemblee-nationale.fr/dossiers/rwanda/r1271.asp

Il y a 3 heures, Fraction a dit :

Bonsoir,

L'armée est régie par une doctrine de subordination à la Nation, et par un devoir de réserve, particuliers.

Tout comme la Reine du Royaume-Uni, le Chef d'Etat-Major français a un devoir de réserve, tant politique que communicationnel.

Le droit de contradiction n'est pas un droit de mobilisation revendicative.

Les médias ne sont pas des outils appropriés à une discussion entre un Président et ses généraux.

 

L'armée n'a rien à faire sur le territoire.

Le rôle de l'armée c'est de neutraliser coûte que coûte.

Ce n'est pas concevable dans un contexte urbain concitoyen.

La police et la gendarmerie suffisent à faire respecter l'ordre, malgré quelques hésitations doctrinales.

Les patrouilles Vigipirate ne servent à rien, et elles coûtent cher.

Ca serre juste à rassurer la population.

 

Le rôle de l'armée est existentiel, mais il ne nous définit pas.

L'argument de puissance est un argument infantile :

_ Hé, j'ai la priorité !!! Tu vas payer !

_ Oui, mais moi je pèse 38 tonnes !!! Tu vas mourir !

Donc, le seul argument de puissance ne suffit pas à fonder une légitimité institutionnelle.

Cordialement, Fraction

La police et la gendarmerie ne suffisent pas en raison des manquements flagrants et répétés de l'autorité politique qui réfute l'existence même de la nation qu'elle prétend représenter. (haute trahison)

Dès lors que l'état n'est plus, il reste l'armée qui va en dernier ressort gérer ce qui se passe parce que les CLOWNS se contentent de faire de la télé.

Lorsque des généraux commencent à prendre la parole pour mettre en garde c'est un signe qui n'est vraiment pas encourageant du tout, le problème qui doit être réglé est d'abord celui du leadership, et c'est le même qui a été posé par les gilets jaunes dès Décembre 2018.

Tu nous dis que l'armée est subordonnée à la nation, ce qui sous-entend que tu dépossède le peuple de lui-même et que tu nomme la nation un type qui en réfute l'histoire, la culture et même jusqu'à l'existence.

C'est un putain de problème doctrinal, si tu me permets.

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Relisez les rapports, les massacres au Rwanda ne se sont pas passés sous les yeux des militaires français assis dans leurs 4x4, alors tirer sur qui ?

Quand ils arrivaient sur place pour autant que des soldats français étaient dans ce secteur, tout était déjà consommé.

La faute à Mitterrand qui était informé et c'est lui qui donnait les ordres.

Combien de militaires ont refusé de servir Pétain, par exemple en Afrique ?

A Alger, des militaires ont pris une initiative, on a vu le résultat !

Les Bonaparte sont rares !

https://www.assemblee-nationale.fr/dossiers/rwanda/r1271.asp

 

Ben , faudrait vous mettre un peu mieux au courant ...

Ils savaient mais ne pouvaient point agir , pouvaient - ils seulement  penser agir ? Bien sûr que non ...

Comme quoi entre les hésitations , l ' obéissance absolue , tout un monde de politiciens qui je vous le rappelle sont là pour servir nos intérêts ...

Que les militaires fassent la gueule de temps en temps peut se comprendre ...

Combien de militaires ont refusé de servir Pétain en Afrique me demandez vous ? Je ne sais pas mais si défois ils étaient pas nombreux , c ' est à se demander à qui la faute ?

Sans doute au pouvoir , à l ' institution pour le plus grand déshonneur ...

Le 26/04/2021 à 14:58, la tuile a dit :

Trouvez-vous que c'est le rôle de l'armée de soutenir des partis politiques

En tant que militaire non

en tant que citoyen qui vote il fait ce qu'il veut de son bulletin

Pas dans un pays libre

Il y a 8 heures, Totof44 a dit :

Pas dans un pays libre

Tu trouves des vertus aux militaires cubains et vénézuéliens au pouvoir alors que tu es tout retourné par le blues d'officiers français à la retraite.

Tu es sûr que" la liberté" est ta préoccupation ?

Le 26/04/2021 à 14:58, la tuile a dit :

Trouvez-vous que c'est le rôle de l'armée de soutenir des partis politiques

non, l'armée se doit de soutenir le gouvernement issu des urnes et ceci démocratiquement. 

il y a 18 minutes, Garlaban a dit :

Tu trouves des vertus aux militaires cubains et vénézuéliens au pouvoir alors que tu es tout retourné par le blues d'officiers français à la retraite.

Tu es sûr que" la liberté" est ta préoccupation ?

Ni Cuba, ni le Venezuela ne sont dirigés par des militaires. Vous confondez avec l'Algérie

Il y a 11 heures, lumic a dit :

Ben , faudrait vous mettre un peu mieux au courant ...

Ils savaient mais ne pouvaient point agir , pouvaient - ils seulement  penser agir ? Bien sûr que non ...

Comme quoi entre les hésitations , l ' obéissance absolue , tout un monde de politiciens qui je vous le rappelle sont là pour servir nos intérêts ...

Que les militaires fassent la gueule de temps en temps peut se comprendre ...

Combien de militaires ont refusé de servir Pétain en Afrique me demandez vous ? Je ne sais pas mais si défois ils étaient pas nombreux , c ' est à se demander à qui la faute ?

Sans doute au pouvoir , à l ' institution pour le plus grand déshonneur ...

 

 

Savoir oui, agir c'est autre chose, l'armée française ce n'était que 2.500 hommes dans un territoire gigantesque et ils dépendaient du pouvoir politique c'est dire, Mitterrand !

Il ne s'agit pas nier la responsabilité de la France, mais on pourrait aussi parler de l'église qui a aussi joué un rôle insidieux mais majeur dans ces massacres.

En Belgique, quelques massacreurs et même ecclésiastiques catholiques ont été condamnés à de fortes peine de prison.

Pétain collaborait avec avec les nazis, les soldats avaient donc là une bonne raison pour ne pas obéir à celui-ci,  surtout les troupes qui était dans l'empire de l'époque.

Voir aussi le sabordage de la marine à Toulon.

 bonjour

Si vous faites allusion à la tribune des généraux et autres, ils ne soutiennent personne, ilsq dénoncent simplement l'état de la France.
Alors, certes, si on ne peut plus s'exprimer en France ça confirme fortement le fait que nous soyons dans un régime totalitaire et non démocratique. En France certaines personnes sont en prison pour leurs opinions, ( peut importe les opinions, mais il ne faut pas alors s'attribuer une soi disant " liberté d'expression'  C'est faux ! )

MLP n'essaie même pas de les récupérer, puisque elle a dénoncé les mêmes

choses depuis des lustres.

 Pourquoi n'auraient ils pas le droit de s'exprimer ?

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Savoir oui, agir c'est autre chose, l'armée française ce n'était que 2.500 hommes dans un territoire gigantesque et ils dépendaient du pouvoir politique c'est dire, Mitterrand !

Il ne s'agit pas nier la responsabilité de la France, mais on pourrait aussi parler de l'église qui a aussi joué un rôle insidieux mais majeur dans ces massacres et qui n'a pas été très inquiétée...comme d'habitude !.

En Belgique, quelques massacreurs et même ecclésiastiques catholiques ont été condamnés à de fortes peine de prison.

Pétain collaborait avec avec les nazis, les soldats avaient donc là une bonne raison pour ne pas obéir à celui-ci,  surtout les troupes qui était dans l'empire de l'époque.

Voir aussi le sabordage de la marine à Toulon.

Il y a 20 heures, Anatole1949 a dit :

En 1941, comme par hasard juste au moment de la rupture du pacte Germano-Soviétique pas les nazis, mais avant de 1939 à 1941, ils étaient où ces braves communistes aux ordre de Staline lui même allié d'Hitler ?

Peut être à commettre le massacre de Katlin , par ce que c'est bien les soviétique qui l'ont commis.

Il y a 20 heures, Anatole1949 a dit :

"Comme des militaires reprennent un mécontentement populaire, tout de suite certain hurlent au coup d'État"

Ah bon, toute la population serait donc mécontente au point de suivre un quarteron de généraux en colère et pantoufles, ce qui est pitoyable c'est que ces généraux en retraite et donc hors service, font le jeu du RN.

M. Le Pen a sauté sur l'occasion pour demander à ceux-ci de là soutenir, ceci dit sa prise de position irréfléchie en faveur de ces généraux risque fort de se retourner contre elle (même Jean-Marie Le Pen ne pourrait faire pire, c'est dire...), mais que peut-on attendre d'autre d'une incompétente comme elle, incapable suivre un débat sur l'économie ou l'international ?

 

 

Prendre le thée avec des petit beurre, à 17 à l'horloge. Pour moi ce sera un thé fumée

Après qu'elle soit incompétente, ce sont tous des incompétents, TOUS

il y a 8 minutes, Promethee_Hades a dit :

Peut être à commettre le massacre de Katlin , par ce que c'est bien les soviétique qui l'ont commis.

Prendre le thée avec des petit beurre, à 17 à l'horloge. Pour moi ce sera un thé fumée

Après qu'elle soit incompétente, ce sont tous des incompétents, TOUS

Je crois que question incompétence, Marine Le Pen atteint le sommet et moi qui habite à Bruxelles (où cette dernière est venue déconner en soutenant un parti flamingant facho anti français du même acabit que le RN!), ville aussi dans laquelle on trouve en masse des étrangers de l'Union Européenne et autres, pour eux Marine Le Pen passe pour la dernière des idiotes et à chacune de ses apparitions télévisées on rigole et on se demande comment les français peuvent voter pour cette femme.

Nos élus à peine arrivés au pouvoir, sont directement jugés comme étant incompétents, nous français sommes des assistés (c'est un mal français!), on attend TOUT de l'état et on l'accuse de tous les maux, le coupable de tout ce qui ne plait pas ou ne va pas, c'est forcément l'état.

C'est tout juste si on n'accuse pas Macron d'avoir introduit le covid-19 en France ou des derniers gels qui ont décimé des vignes.

Les français passent leur temps à vomir sur eux mêmes !

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Je crois que question incompétence, Marine Le Pen atteint le sommet et moi qui habite à Bruxelles (où cette dernière est venue déconner en soutenant un parti flamingant facho anti français du même acabit que le RN!), ville aussi dans laquelle on trouve en masse des étrangers de l'Union Européenne et autres, pour eux Marine Le Pen passe pour la dernière des idiotes et à chacune de ses apparitions télévisées on rigole et on se demande comment les français peuvent voter pour cette femme.

Nos élus à peine arrivés au pouvoir, sont directement jugés comme étant incompétents, nous français sommes des assistés (c'est un mal français!), on attend TOUT de l'état et on l'accuse de tous les maux, le coupable de tout ce qui ne plait pas ou ne va pas, c'est forcément l'état.

C'est tout juste si on n'accuse pas Macron d'avoir introduit le covid-19 en France ou des derniers gels qui ont décimé des vignes.

Les français passent leur temps à vomir sur eux mêmes !

https://plus.lesoir.be/368832/article/2021-04-27/marine-le-pen-derriere-les-petits-chats-le-coup-detat?fbclid=IwAR3-Lz7K_a5NjGLARdXZe7rF4bvagJFqXUG1k_6Awl1deLOxPKwSUmY-44M

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Je crois que question incompétence, Marine Le Pen atteint le sommet et moi qui habite à Bruxelles (où cette dernière est venue déconner en soutenant un parti flamingant facho anti français du même acabit que le RN!), ville aussi dans laquelle on trouve en masse des étrangers de l'Union Européenne et autres, pour eux Marine Le Pen passe pour la dernière des idiotes et à chacune de ses apparitions télévisées on rigole et on se demande comment les français peuvent voter pour cette femme.

Nos élus à peine arrivés au pouvoir, sont directement jugés comme étant incompétents, nous français sommes des assistés (c'est un mal français!), on attend TOUT de l'état et on l'accuse de tous les maux, le coupable de tout ce qui ne plait pas ou ne va pas, c'est forcément l'état.

C'est tout juste si on n'accuse pas Macron d'avoir introduit le covid-19 en France ou des derniers gels qui ont décimé des vignes.

Les français passent leur temps à vomir sur eux mêmes !

 

Oui mais ce sont tous des incompétents Macron le premier, moi j'en ai rien a foutre je vote pour celui qui est au deuxième tour contre Macron si c'est Mélenchon, je vote Mélenchon, Si c'est Le Pen, je votre le Pen, Si c'est Madame de Fontenay, je vote madame de Fontenay, j'en ai rien à foutre qui c'est du moment que ma voix sera contre Macron.

Que certain soit choqué des généraux, et bien ils sont choqué, il y a bien des choses bien plus choquante que ça, que des gens crèvent de faim, que le chômage va exploser je trouve ça choquant, les généraux je m'en tape.

L'armée nous défend contre les ennemis de l'intérieur et de l'extérieur, qui sont nombreux, de même que la gendarmerie, la police nationale et la police municipale.

il y a 8 minutes, rogmor a dit :

L'armée nous défend contre les ennemis de l'intérieur et de l'extérieur, qui sont nombreux, de même que la gendarmerie, la police nationale et la police municipale.

pour vous, les révolutionnaires sont les ennemis de l intérieur? on est tous l ennemi de quelqu un.l autre jour j ai eu un débat de comptoir, l ennemi selon les gueulards , c était les terroristes, ok,les délinquants,ok mais un parmi les forts en gueule est un junkie qui tuerait sa mère pour une dose, et un autre vit de l aide sociale depuis 20 ans..amis ou ennemis?