Election présidentielle 2022 - sujet général

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Tsss, tssss ! Tu avais écrit : Ils

Tu fais beaucoup d'honneur à Zemmour en le citant au pluriel .

Je suis assez d'accord jusqu'à ce que les dirigeants de tous les pays se liguent contre lui quoi !

Reste à savoir si cette ligue de tous les pays aura un effet quelconque contre LUI perso...ce qu'il faut c'est un sniper russe...il a de la suite dans les idées, après la Crimée, après le Donbass...il en veut toujours plus...

J'aimais bien Nathalie Arthaud mais plus maintenant car elle s'en fiche complètement de l'écologie et des animaux.

Pour moi les deux problèmes majeurs dans le monde sont :

-Le mauvais capitalisme : je n'ai rien contre le libéralisme, au contraire. Mais détruire la planète, la santé physique et psychologique pour l'argent...

et...

-L'écologie : je ne suis pas pro écologiste, mais je pense qu'il faut revenir à une époque + ancienne en terme de transports, logements, nourriture, emploi. Tout simplement car un + grand rapport à la nature est + sain, on se sentirait mieux.

De toutes façons, aux élections présidentielles de 2017, j'avais voté Jadot.

Je me situe au centre, et plutôt orienté centre gauche.

il y a 23 minutes, Morfou a dit :

Reste à savoir si cette ligue de tous les pays aura un effet quelconque contre LUI perso...ce qu'il faut c'est un sniper russe...il a de la suite dans les idées, après la Crimée, après le Donbass...il en veut toujours plus...

Que serais le monde sans Poutine? 

l'ONU , l'OTAN (leurs fonctionnaires bien payés), les AN , les ADM , les Armes conventionnelles et leurs fabrication leurs entretiens +leurs commerces juteux...................la Misère du monde , la Mort, les Tueries, les Crimes, (qui "rapportent" plus que ça ne coute a tout le monde )?????

TOUT ça pour ça!!!

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Reste à savoir si cette ligue de tous les pays aura un effet quelconque contre LUI perso...ce qu'il faut c'est un sniper russe...il a de la suite dans les idées, après la Crimée, après le Donbass...il en veut toujours plus...

Non..... il ne veut pas que l'Amérique mette la main sur l'Ukraine et en ce sens il ne fait que prendre les devants ...

il y a 18 minutes, Clavier a dit :

Non..... il ne veut pas que l'Amérique mette la main sur l'Ukraine et en ce sens il ne fait que prendre les devants ...

les USA s'en foutent de l'Ukraine... Poutine ne veut pas que l'UE et l'OTAN  mettent la main sur l'Ukraine, parce que c'est entre autres le grenier à blé, de l'Europe et de la Russie... surtout de la Russie... Qui après espère dealer à l'UE....Comme le gaz

Il y a 5 heures, Pales a dit :

Que serais le monde sans Poutine? 

l'ONU , l'OTAN (leurs fonctionnaires bien payés), les AN , les ADM , les Armes conventionnelles et leurs fabrication leurs entretiens +leurs commerces juteux...................la Misère du monde , la Mort, les Tueries, les Crimes, (qui "rapportent" plus que ça ne coute a tout le monde )?????

TOUT ça pour ça!!!

Tout quoi pour quoi?

J'comprends rien à votre diatribe...

Pour en revenir au sujet sur les élections présidentielles, ne trouvez-vous pas que les journalistes donnent trop leur avis sur les candidats ? 

Normalement, des journalistes devraient se contenter d'interroger les candidats, leur poser les bonnes questions, leur tirer les vers du nez pour que nous, électeurs, puissions nous faire notre propre avis, pour que nous ayons autant d'éléments que possible avant de choisir.

Or, là, on assiste à des groupes de journalistes chroniqueurs et autres penseurs essayistes de leurs copains réunis autour d'une table pour dire ce qu'ils pensent de tel ou tel candidat, en son absence en plus : trop facile, les absents ont toujours tort. Manque plus que le pastis, les glaçons, les olives et les cacahouètes sur la table pour agrémenter la converse. C'est plus vraiment du boulot de journaliste. D'ailleurs, l'avis personnel de ces gros merdeux, on n'est pas censé s'en préoccuper.

Alors, est-ce bien démocratique tout ça ?

il y a 32 minutes, Doïna a dit :

Normalement, des journalistes devraient se contenter d'interroger les candidats, leur poser les bonnes questions, leur tirer les vers du nez pour que nous, électeurs, puissions nous faire notre propre avis, pour que nous ayons autant d'éléments que possible avant de choisir.

Or, là, on assiste à des groupes de journalistes chroniqueurs et autres penseurs essayistes de leurs copains réunis autour d'une table pour dire ce qu'ils pensent de tel ou tel candidat, en son absence en plus : trop facile, les absents ont toujours tort. Manque plus que le pastis, les glaçons, les olives et les cacahouètes sur la table pour agrémenter la converse. C'est plus vraiment du boulot de journaliste. D'ailleurs, l'avis personnel de ces gros merdeux, on n'est pas censé s'en préoccuper.

Alors, est-ce bien démocratique tout ça ?

Tu t'inquiètes car tes candidats marxistes et trotskistes sont malmenés par le main stream....

pauvre choute.....

Les journalistes font campagne pour Emmanuel Macron et Zemmour.

Marine Le Pen et Valérie Pécresse leur conviennent aussi.

Les journalistes sont pour la suppression des services publics.

il y a 21 minutes, Pensée philo a dit :

Les journalistes font campagne pour Emmanuel Macron et Zemmour.

Marine Le Pen et Valérie Pécresse leur conviennent aussi.

Les journalistes sont pour la suppression des services publics.

diantre

voilà une pensée philo assez intéressante !

papy mougeaud va faire avancer le schemele...., le scmillebele..., enfin le schmilblick !

du grand art, c'est vrai !

heureusement

hub'

Il y a 2 heures, Clavier a dit :

Tu t'inquiètes car tes candidats marxistes et trotskistes sont malmenés par le main stream....

pauvre choute.....

 Je n'ai pas de raison de m'inquiéter : tous les candidats y passent, y compris ton Z, surtout en ce moment comme il a encore fait caca par la bouche.

Il y a 2 heures, Pensée philo a dit :

Les journalistes font campagne pour Emmanuel Macron et Zemmour.

Marine Le Pen et Valérie Pécresse leur conviennent aussi.

Les journalistes sont pour la suppression des services publics.

Je ne suis pas pour V. Pécresse mais ils ne l'ont pas épargnée après son discours, comme si on avait besoin de leurs commentaires pour savoir qu'elle n'avait pas été à la hauteur.

En fait, tous y passent : certains plus que d'autres selon les chaînes, mais tous y passent.

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

 

 

Encore ...? ça fait 15 fois qu'il donne son parrainage à son chômeur professionnel...

il y a 6 minutes, Clavier a dit :

Encore ...? ça fait 15 fois qu'il donne son parrainage à son chômeur professionnel...

Oui il est sympa ce Mélenchon. 

il y a 20 minutes, Clavier a dit :

Encore ...? ça fait 15 fois qu'il donne son parrainage à son chômeur professionnel...

Il n'a pas donné son parrainage à Éric Zemmour.

https://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/presidentielle-valls-appelle-a-voter-macron-seul-choix-possible-02-03-2022-CPFUKJS4PFBLJECUI2662SZONE.php

El matador a voté , olé :

Il y a 19 heures, Doïna a dit :

 Je n'ai pas de raison de m'inquiéter : tous les candidats y passent, y compris ton Z, surtout en ce moment comme il a encore fait caca par la bouche.

Je ne suis pas pour V. Pécresse mais ils ne l'ont pas épargnée après son discours, comme si on avait besoin de leurs commentaires pour savoir qu'elle n'avait pas été à la hauteur.

En fait, tous y passent : certains plus que d'autres selon les chaînes, mais tous y passent.

C'est bien ce qui est déplorable, les français ne sont plus capables d'esprit d'analyse et copient le système des réseaux sociaux où l'on ne connait que "casser" de ou du !

il y a une heure, ouest35 a dit :

C'est bien ce qui est déplorable, les français ne sont plus capables d'esprit d'analyse et copient le système des réseaux sociaux où l'on ne connait que "casser" de ou du !

 

 

En même temps, les programmes et thèses des principaux protagonistes font dans le radical pur et dur.

"L'esprit d'analyse" bute très rapidement contre un mur convictionnel et argumentaire.

Pas mal le discours de Macron hier soir - globalement, on ne peut qu'être d'accord avec lui.

Un gros problème quand même. Il a bien parlé du renforcement de la défense européenne - qui pour l'instant n'est qu'un vœu pieux -, mais quid de celui de l'armée française? Aucun mot à propos d'une augmentation des budgets militaires, ou alors j'ai mal entendu. C'est ça le problème avec Macron : même dans les circonstances les plus graves, le néo-libéral qu'il est à la base ne disparaît jamais complètement. C'est quand même étonnant, alors que les Allemands viennent de décider une grosse augmentation de leurs crédits militaires.

Macron n'a pas dit non plus s'il allait se représenter - mais ça, ça devrait être pour demain.

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

Pas mal le discours de Macron hier soir - globalement, on ne peut qu'être d'accord avec lui.

Un gros problème quand même. Il a bien parlé du renforcement de la défense européenne - qui pour l'instant n'est qu'un vœu pieux -, mais quid de celui de l'armée française? Aucun mot à propos d'une augmentation des budgets militaires, ou alors j'ai mal entendu. C'est ça le problème avec Macron : même dans les circonstances les plus graves, le néo-libéral qu'il est à la base ne disparaît jamais complètement. C'est quand même étonnant, alors que les Allemands viennent de décider une grosse augmentation de leurs crédits militaires.

Macron n'a pas dit non plus s'il allait se représenter - mais ça, ça devrait être pour demain.

Il y a tellement d'infos de tous bords qu'il n'est pas aisé de tout suivre..

Combien de militaires de pays européens se déplacent en ce moment ?

L'Allemagne qui augmente ses crédits militaires en accord avec l'Europe dont elle fait partie et pour participer à quoi ?