Election présidentielle 2022 - sujet général

il y a 50 minutes, jacky29 a dit :

et je rajoute, El, est que l'on ne devient pas psychopathe, je pense très sincèrement que l'on nait ainsi, certains resteront avec une empathie défaillante mais sans actions néfastes sur autrui, d'autres se rouleront avec délices dans l'abomination.

Merci Jaky et les autres de ne pas bouziller le topic de Juanary .... Ce topic va durer un an "Election présidentielle 2022 - sujet général" ...... (sur l'élection, les candidats, les réflexions de chacun etc .... un an c'est long éviter les HS c'est respecter Juanary non ?)

Il me semble que c'est un sujet d'actualité "brûlant" qui engage notre futur a au moins 5 ans ...

Bonne journée a vous

Y a pas de souci pour ce petit aparté. 

J'ai ouvert les topics à la demande d'un membre, pour éviter la multiplication des sujets en rapport. Tant que la discussion est générale il n'y a pas de hs, si quelqu'un veut parler d'un candidat en particulier ou du président sortant, il suit les liens. Je mettrai à jour autant que possible.

Du moment que tous les participants se respectent entre eux, ça me va 

il y a 36 minutes, ouest35 a dit :

Merci Jaky et les autres de ne pas bouziller le topic de Juanary .... Ce topic va durer un an "Election présidentielle 2022 - sujet général" ...... (sur l'élection, les candidats, les réflexions de chacun etc .... un an c'est long éviter les HS c'est respecter Juanary non ?)

Il me semble que c'est un sujet d'actualité "brûlant" qui engage notre futur a au moins 5 ans ...

Bonne journée a vous

 

pour le moment, ouest, que peut-on en dire puisque il n'y a pas de réels programmes et de candidats déclarés? on se sait même pas si le président actuel se représentera?

il y a 34 minutes, January a dit :

Y a pas de souci pour ce petit aparté. 

J'ai ouvert les topics à la demande d'un membre, pour éviter la multiplication des sujets en rapport. Tant que la discussion est générale il n'y a pas de hs, si quelqu'un veut parler d'un candidat en particulier ou du président sortant, il suit les liens. Je mettrai à jour autant que possible.

Du moment que tous les participants se respectent entre eux, ça me va 

 

Là il était question de "psychiatrie" ...

Bon pour le respect je pense être dans les clous ...

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

pour le moment, ouest, que peut-on en dire puisque il n'y a pas de réels programmes et de candidats déclarés? on se sait même pas si le président actuel se représentera?

Ne rien dire ça existe aussi ... et se servir d'un topic concret pour autre chose c'est vrai que je suis assez radicale" .... et quand ça m'arrive de  faire un HS je m'en veux ...Fin de l'entrechat ...

Perso je trouve qu'il y a a lire et matière a réflexion sur le sujet ! Contrairement a la soupe qu'on veut nous faire avaler dans les médias les jeux ne sont pas faits ... Pour une fois qu'on ne nous propose pas un sujet France Dimanche

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

désolée, El mais Rome n'était pas une république, elle était un empire, elle a commencé avec une royauté, puis est devenue une république sénatoriale puis un empire dès la survenue de Jules César, le sénat étant là pour entériner les décisions de l'empereur et comme vers sa fin, les empereurs étaient cooptés par les légions... on ne s'étonne pas du résultat.

 Le pouvoir qu'il soit d'un empire d'une république ou d''une royauté ou autres ça corrompt les esprits et ça rend fou . Je ne crois pas à la vertu politique d'une république plus qu'une autre , d'un empire plus qu'un autre , ou autres régimes bananier ..... si non nos républiques n'auraient pas donné 2 guerres mondiale + diverses guerre coloniale + autres crises  etc etc .... 

l'univers politique de l'antiquité est le même que celui de nos jours , et si la forme est différente , le résultat est le même , guerre gloire pouvoir et passion .

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

 Le pouvoir qu'il soit d'un empire d'une république ou d''une royauté ou autres ça corrompt les esprits et ça rend fou . Je ne crois pas à la vertu politique d'une république plus qu'une autre , d'un empire plus qu'un autre , ou autres régimes bananier ..... si non nos républiques n'auraient pas donné 2 guerres mondiale + diverses guerre coloniale + autres crises  etc etc .... 

l'univers politique de l'antiquité est le même que celui de nos jours , et si la forme est différente , le résultat est le même , guerre gloire pouvoir et passion .

Ce n'est pas faux, mais il faudrait quand même voir quels sont les régimes qui sont le plus fauteurs de troubles.

Il y a 2 heures, Elbaid1 a dit :

 Le pouvoir qu'il soit d'un empire d'une république ou d''une royauté ou autres ça corrompt les esprits et ça rend fou . Je ne crois pas à la vertu politique d'une république plus qu'une autre , d'un empire plus qu'un autre , ou autres régimes bananier ..... si non nos républiques n'auraient pas donné 2 guerres mondiale + diverses guerre coloniale + autres crises  etc etc .... 

l'univers politique de l'antiquité est le même que celui de nos jours , et si la forme est différente , le résultat est le même , guerre gloire pouvoir et passion .

mince, tu parles de républiques alors qu'à l'époque, les femmes n'avaient pas le droit de vote, que la fonction présidentielle était allouée par votation des grands électeurs, que les colonies dataient d'avant même le retour de la république... à la Restauration et ensuite au retour de l'Empire... il y a combien de temps que nous ne sommes plus frités avec nos voisins? et pourquoi au juste? 

Il y a 15 heures, jacky29 a dit :

. il y a combien de temps que nous ne sommes plus frités avec nos voisins? et pourquoi au juste? 

bah on se frite toujours avec nos voisins mais c'est plus insidieux , ça a pris une forme économique de guerre commerciale mais ça fait autant de dégât qu'une guerre de tranchée et ça dure bien plus longtemps , ce sont des guerres conflits et batailles économique sur des terrain parfois proche et parfois lointain qui mette en péril des familles entières , qui mette en danger des individus qui sont envoyés sur le front économique et qui reste sur le carreau .  Chômage , crise , désindustrialisation dans une optique mercantiliste de pouvoir et de gloire pour certain pays aux détriment d'autres , et d'autres fois pour la gloire et la puissance de certains individus aux détriments d'autres ,  d'ailleurs on parle bien d'empire quant il s'agit de grosse entreprise qui possèdent des bouts de planète  . Les enjeux n'ont que peu changé depuis l'"antiquité , chaque nation défend bec et ongle ses intérêts économique même sur un petit bout de terre éloigné pour peu qu'il présente des ressources . 

Pour ce qui est des femmes il ne faut pas juste voir à travers le petit trou de la lorgnette Française , l'Allemande votait bien avant la Française et Hitler accède au pouvoir par les urnes en 1933 certainement un peu grâce aux femmes

il y a 3 minutes, Elbaid1 a dit :

bah on se frite toujours avec nos voisins mais c'est plus insidieux , ça a pris une forme économique de guerre commerciale mais ça fait autant de dégât qu'une guerre de tranchée et ça dure bien plus longtemps , ce sont des guerres conflits et batailles économique sur des terrain parfois proche et parfois lointain qui mette en péril des familles entières , qui mette en danger des individus qui sont envoyés sur le front économique et qui reste sur le carreau .  Chômage , crise , désindustrialisation dans une optique mercantiliste de pouvoir et de gloire pour certain pays aux détriment d'autres , et d'autres fois pour la gloire et la puissance de certains individus aux détriments d'autres ,  d'ailleurs on parle bien d'empire quant il s'agit de grosse entreprise qui possèdent des bouts de planète  . Les enjeux n'ont que peu changé depuis l'"antiquité , chaque nation défend bec et ongle ses intérêts économique même sur un petit bout de terre éloigné pour peu qu'il présente des ressources . 

Pour ce qui est des femmes il ne faut pas juste voir à travers le petit trou de la lorgnette Française , l'Allemande votait bien avant la Française et Hitler accède au pouvoir par les urnes en 1933 certainement un peu grâce aux femmes

eh non, tu ne réponds pas ou plus exactement, tu arranges cela à la sauce dite économique alors que le sujet n'est point là. pour ma remarque sur le vote des femmes, je voulais simplement dire que annoncer que la France, à l'époque, était une démocratie républicaine était un tantinet optimiste.

il y a 13 minutes, jacky29 a dit :

je voulais simplement dire que annoncer que la France, à l'époque, était une démocratie républicaine était un tantinet optimiste.

Ben depuis 1792 il y a eut 5 républiques , elles ne sont quand même pas innocente à ce point la .

j'arrange rien du tout à aucune sauce ..... les guerres commerciales existent et sont souvent des prémices à des conflits plus grave .... et c'est ainsi depuis l'antiquité ... et c'est pourquoi rien a changé que ce soit au pied des empires ou sous l'image innocente de république qui joueraient les vierges effarouchés ... on en revient toujours aux même phénomène . 

à l’instant, Elbaid1 a dit :

Ben depuis 1792 il y a eut 5 républiques , elles ne sont quand même pas innocente à ce point la .

j'arrange rien du tout à aucune sauce ..... les guerres commerciales existent et sont souvent des prémices à des conflits plus grave .... et c'est ainsi depuis l'antiquité ... et c'est pourquoi rien a changé que ce soit au pied des empires ou sous l'image innocente de république qui joueraient les vierges effarouchés ... on en revient toujours aux même phénomène . 

non pas au même phénomène, il y a une marge plus que certaine entre la France dite républicaine avant l'Union européenne et le France actuelle dans l'UE. cela fait plus de 70 ans que nous ne nous massacrons plus dans l' allégresse.. si c'était comme aux temps de Rome, nous les plébéiens, n'aurions aucun droit autre que d'opiner du bonnet aux décisions d'un sénat sclérosé aux ordres d'un empereur. les "guerres commerciales" ne sont que broutilles comparativement à un guerre tout court car "elles" sont encadrées et négociées... toujours critiquer laisse cours à une vision faussée d'un tout. 

il y a 17 minutes, jacky29 a dit :

non pas au même phénomène, il y a une marge plus que certaine entre la France dite républicaine avant l'Union européenne et le France actuelle dans l'UE. cela fait plus de 70 ans que nous ne nous massacrons plus dans l' allégresse.. si c'était comme aux temps de Rome, nous les plébéiens, n'aurions aucun droit autre que d'opiner du bonnet aux décisions d'un sénat sclérosé aux ordres d'un empereur. les "guerres commerciales" ne sont que broutilles comparativement à un guerre tout court car "elles" sont encadrées et négociées... toujours critiquer laisse cours à une vision faussée d'un tout. 

Et c'est bien dommage on s'emmerde grave.

Le Professeur Juvin, (sur France 5 hier) urgentiste et maire LR va se présenter aux primaires LR pour 2022

Sur lui

https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20200323.OBS26451/10-choses-a-savoir-sur-philippe-juvin-chef-des-urgences-qui-creve-l-ecran.html

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

les "guerres commerciales" ne sont que broutilles comparativement à un guerre tout court car "elles" sont encadrées et négociées

Tu iras dire çà aux populations du proche et du moyen orient!

Les guerres sont négociées ? Tu te relie quelquefois ? Un mort irakien pour combien de barils de pétrole? 

Et José ?

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Tu iras dire çà aux populations du proche et du moyen orient!

Les guerres sont négociées ? Tu te relie quelquefois ? Un mort irakien pour combien de barils de pétrole? 

je me relis, ne t'inquiète pas. pour les populations du proche et du moyen orient, dis-moi un peu si ce sont des nations démocratiques où toute personne peut écrire ou dire ce qu'il pense... si oui, je suis preneur! bien sûr que les guerres commerciales sont négociées et encadrées, cela servirait à quoi les traités et contrats cosignés par les "partenaires commerciaux ennemis", à rien ou à quelque chose?

Il y a 7 heures, dede 2b a dit :

Tu iras dire çà aux populations du proche et du moyen orient!

Les guerres sont négociées ? Tu te relie quelquefois ? Un mort irakien pour combien de barils de pétrole? 

En quoi l'opposition des syriens au dictateur al-Assad avait un rapport avec le pétrole ?

En quoi daesh s'intéressait au pétrole, sauf pour faire chanter des entreprises afin d'acquérir des armes ?

Les populations du Moyen-Orient adulent des dictateur puis les rejettent pour en mettre d'autres à la place, ces mêmes populations se couchent devant des religions totalitaires et obscurantistes en diable, ils ont ce qu'ils veulent !

Aujourd'hui le pétrole on en a en suffisance.

Il y a 10 heures, jacky29 a dit :

non pas au même phénomène, il y a une marge plus que certaine entre la France dite républicaine avant l'Union européenne et le France actuelle dans l'UE. cela fait plus de 70 ans que nous ne nous massacrons plus dans l' allégresse.. si c'était comme aux temps de Rome, nous les plébéiens, n'aurions aucun droit autre que d'opiner du bonnet aux décisions d'un sénat sclérosé aux ordres d'un empereur. les "guerres commerciales" ne sont que broutilles comparativement à un guerre tout court car "elles" sont encadrées et négociées... toujours critiquer laisse cours à une vision faussée d'un tout. 

Bonjour Jacky

Pas tout à fait Rome, date du VIIIe et VIIe siècle avant notre ère, et se termine au Vᵉ siècle, la pax romana dura aussi bien longtemps. Au VIIe siècle avant notre ère, les rois de Rome était élus démocratiquement par le peuple, mais entériné par le sénat. À cette époque-là, pour être élus roi fallait quand même avoir fait ses preuves et rendu le peuple heureux. Quant aux peuples celtes,  c'était un peu pareil, le roi, était élu démocratiquement, et si ça n'allait pas il était déposé.

Cela fait 70 ans que nous avons l'arme atomique surtout, qu'il y a l'OTAN, et plusieurs fois nous sommes tombé très près de la guerre. 

il y a 43 minutes, Anatole1949 a dit :

Aujourd'hui le pétrole on en a en suffisance.

Au Venezuela! Alors pourquoi maintenir une armée pour protéger les puits de pétrole de cette région du monde?

Peur que les chinois et la russie s'en empare?

il y a 3 minutes, dede 2b a dit :

Au Venezuela! Alors pourquoi maintenir une armée pour protéger les puits de pétrole de cette région du monde?

Peur que les chinois et la russie s'en empare?

Quelle armée ?