Un internaute musulman « laïc » piège Valeurs Actuelles

Le Figaro est le meilleur des journaux,surtout les pages saumon!

il y a 8 minutes, new caravage a dit :

Le Figaro est le meilleur des journaux,surtout les pages saumon!

On achète jamais aucun journaux, même Ouest France qui nous relance sans arrêt.... on lit juste le journal de la mairie..... pourrai même pas dire quels journaux sont de droite ou de gauche ?

il y a 39 minutes, dede 2b a dit :

Pourquoi les médias soutiennent Mélanchon, y compris Le gauchiste Figaro (sic) ?

Je n'ai pas vu que le Figaro soutenait Mélenchon? Tu as du le rêver. 

il y a 51 minutes, lepequenot a dit :

Il y a 5 heures, Kyoshiro02 a dit :

Valeurs Actuelles, un média classé à l’extrême-droite

Non juste un média qui ne suis pas la ligne éditoriale gauchiste des autres. Un média de droite comme a pu l'être avant le Figaro.

Tu affirmes pourtant que les autres, donc le Figaro qui a été de droite est donc gauchiste, c'est bien toi qui l'as écrit!

Ceux qui sont gauchistes ne sont pas avec Mélanchon?

Il y a 4 heures, menon a dit :

" Bon les gars, vous voulez savoir comment j’ai piégé Valeurs Actuelles en me faisant passer pour un prof menacé, le tout avec du Cheb Khaled et du Cheb Hasni ? Avec un petit extrait de mon « interview » ? », commence à raconter « Malik Milka ». "

 

Mais quelle honte ... c'est scandaleux ! Purée , pauvre Samuel patty .... mon dieu mais dans quelle monde on vit , c'est à en pleurer !

Menon bonjour,

quelle "gloire" agir avec fourberie , manier le mensonge en se faisant passer pour quelqu'un d'autre, "mais en relatant des faits souvent réels hélas" pour faire rire les copains ....franchement...........

VA vient de s'excuser auprès de ses lecteurs: c/c 

L'article, retiré depuis, a fait l'objet d'un commentaire de "Valeurs actuelles", sur Twitter. La direction a ainsi estimé : "Plutôt que de lutter contre l’islamisme, certains préfèrent tenter de piéger des médias. A ceux qui ricanent : se rendent-ils compte de la correspondance avec de nombreux cas existants ? A nos lecteurs : nos excuses pour ce faux témoignage relayé".

----------------

comme il est dit dans ce message d'excuses " ceux qui ricanent se rendent ils compte de la correspondance avec de nombreux cas existants "???????

car il suffit de taper dans le moteur de recherche " professeurs en banlieue" pour se rendre compte que le "reportage" de M.M.  est encore loin de décrire la réalité et qu'il n'y a vraiment pas de quoi pavoiser......

Belle après midi à vous.

il y a 6 minutes, dede 2b a dit :

Tu affirmes pourtant que les autres, donc le Figaro qui a été de droite est donc gauchiste, c'est bien toi qui l'as écrit!

Ceux qui sont gauchistes ne sont pas avec Mélanchon?

 

Le Figaro est moins à droite qu'avant mais de là à supporter Mélenchon il y a encore une marge. 

Il y a 3 heures, menon a dit :

JUSTE pour" piéger "? vous trouvez ça normal ? et puis surtout s'en venter .... et tout le monde applaudit !

 

Pas tout le monde.

Que ce média prenne leçon pour vérifier ses sources, minimum de la profession, c'est bien fait pour lui. Hurler avec la meute bien pensante de Forumfr jadis  "je suis Charlie" pour du shitstorm bas du front au seul titre que la feuille de choux ne relaierait pas mes opinions politiques : sans moi ^^

Il y a 2 heures, Kyoshiro02 a dit :

Il peut arriver là même chose au Monde, au Figaro, au Point ou à Libération par exemple.

oui c'était avec Dupont de ligonèsse mais ici , c'est le piège de très très mauvais gout .

il y a 35 minutes, lepequenot a dit :

Le Figaro est moins à droite qu'avant mais de là à supporter Mélenchon il y a encore une marge. 

Donc, contrairement à ce que tu laisses croire, le Figaro n'est pas gauchiste! C'est pourquoi je te posait la question et non j'affirmais!

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Il s'agit de trouver le juste milieu.

Ça nécessite déjà de ne plus personnifier le pouvoir politique avec le figure tutélaire et providentielle du président de la république.

Il y a 3 heures, Quasi-Modo a dit :

Pourquoi avoir piégé VA et pas le monde ou libé ?

Tout en clamant haut et fort qu'on est un musulman laïc ?

Vous me faites rire.

Parce que ce torchon utilise sans arrêt des faits divers dans ce genre pour plaire à son lectorat

Ils se vantent d être un journal mais n a même pas fait la base du journalisme 

Et le problème c'est que c'est une constante avec valeur actuelle 

Il y a 2 heures, kinobunika joy a dit :

comme il est dit dans ce message d'excuses " ceux qui ricanent se rendent ils compte de la correspondance avec de nombreux cas existants "???????

Non mais c'est comme les mecs qui menacent de mort des maires...avec comme excuse "c'est une blague", lorsque des plaintes sont déposées. Dans le contexte actuel.

En restant poli, ces mecs sont totalement déphasés.

il y a 50 minutes, cheuwing a dit :

Parce que ce torchon utilise sans arrêt des faits divers dans ce genre pour plaire à son lectorat

Ils se vantent d être un journal mais n a même pas fait la base du journalisme 

Et le problème c'est que c'est une constante avec valeur actuelle 

Tant que ces faits divers ne sont pas inventés de toute pièce pour plaire à leur lectorat,  je ne vois pas pourquoi ça te gêne personnellement. Aux dernières nouvelles, chaque journal est libre de traiter l'information qui lui plaît.

Le problème c'est juste comme ici lorsqu'ils ne vérifient pas suffisamment leurs sources. Mais bon, qui s'imagine qu'il y a des dégénérés qui feraient des canulars et des faux témoignages avec des sujets aussi sérieux que celui-ci, alors qu'on a eu un prof qui a été décapité il y a même pas six mois.

il y a 16 minutes, garthriter a dit :

Non mais c'est comme les mecs qui menacent de mort des maires...avec comme excuse "c'est une blague", lorsque que les plaintes sont déposées. Dans le contexte actuel.

En restant poli, ces mecs sont totalement déphasés.

 

Tant que ces faits divers ne sont pas inventés de toute pièce pour plaire à leur lectorat,  je ne vois pas pourquoi ça te gêne personnellement.

Ce qui me gêne c est de ne pas vérifier plus l information car ça va dans leur sens et celui de leur lectorat 

Un travail de journaliste correct aurait été de vérifier mais chez va la déontologie n existe pas 

il y a 16 minutes, garthriter a dit :

 

Aux dernières nouvelles, chaque journal est libre de traiter l'information qui lui plaît.

Oui et aussi de faire un travail journalistique c'est à dire de vérifier mieux l'information 

il y a 16 minutes, garthriter a dit :

Le problème c'est juste comme ici lorsqu'ils ne vérifient pas suffisamment leurs sources. Mais bon, qui s'imagine qu'il y a des dégénérés qui feraient des canulars et des faux témoignages avec des sujets aussi sérieux que celui-ci, alors qu'on a eu un prof qui a été décapité il y a même pas six mois.

Bel homme de paille que voilà 

Ça dérange tant que ça que va se soit fait avoir ? 

En France, nous avons des médecins qui soignent, des enseignants qui enseignent, des chercheurs qui cherchent, enfin des gens qui exercent le mieux possible leur métier.

Et puis, nous avons certains individus désoeuvrés dont ce "musulman laÏc" qui tend un piège en faisant de fausses déclarations auprès de journalistes. Dans le même esprit, mais en plus grave il existe aussi des guet-apens tendus à la police, aux pompiers.

Certains se réjouissent de cette imposture ; le médiocre y trouve un os à ronger !

Une pensée pour Samuel Paty et pour tous les enseignants qui assurent leur cours la boule au ventre !

il y a 49 minutes, Barbara lebol a dit :

Et puis, nous avons certains individus désoeuvrés dont ce "musulman laÏc" qui tend un piège en faisant de fausses déclarations auprès de journalistes.

Un bon journaliste aurait pris le soin de vérifier 

Ça montre juste la déontologie de ce journal 

Il y a 1 heure, cheuwing a dit :

 

Un bon journaliste aurait pris le soin de vérifier 

Ça montre juste la déontologie de ce journal

Et la déontologie du type qui monte un canular pour asseoir ses idées politiques on en parle quand ? En surfant sur la situation déplorable de nos banlieues et diffusant une information qui, à défaut d'être vraie, n'est pas une fake news non plus mais un faux témoignage tout à fait vraisemblable ?

Il faut déjà être tordu pour penser à monter un coup pareil, alors pour penser que le témoignage direct d'un professeur est un canular il faut être doublement tordu !

il y a 5 minutes, Quasi-Modo a dit :

Et la déontologie du type qui monte un canular pour asseoir ses idées politiques on en parle quand ?

Ce n'est pas lui qui se prétend journaliste. C'est bien va qui s en vante et qui c est lamentablement raté 

il y a 5 minutes, Quasi-Modo a dit :

 

En surfant sur la situation déplorable de nos banlieues

C'est ce que fait va a longueur de temps donc ridicule de reprocher ça au piéger plutôt qu au piégé 

il y a 5 minutes, Quasi-Modo a dit :

et diffusant une information qui, à défaut d'être vraie, n'est pas une fake news non plus mais un faux témoignage ?

Qui avait pour but de démontrer l'imposture de ce qui ce pretend un journal 

il y a 5 minutes, Quasi-Modo a dit :

Il faut déjà être tordu pour penser à monter un coup pareil,

Et il faut être tordu pour relayer une information sans vérifier à minima 

il y a 5 minutes, Quasi-Modo a dit :

alors pour penser que le témoignage direct d'un professeur est un canular il faut être doublement tordu !

Parce qu'un témoignage n'est pas forcément véridique  un journaliste doit vérifier et recouper les informations

Ça te dérange que la fraude a a été démontré si facilement  ? 

il y a 25 minutes, cheuwing a dit :

Ça te dérange que la fraude a a été démontré si facilement  ?  

Je ne suis pas le moins du monde gêné par cette histoire. Mais quand on tend un piège pareil tout est fait pour que l'autre tombe dedans et moralement c'est très moyen de vouloir ensuite s'en prévaloir et de se vanter. Il semble que cela t'arrange tellement que tu fermes les yeux sur la méthode employée. Comment voulais tu prouver une absence de menaces anonymes ou de harcèlement ? C'est comme prouver l'absence de dieu.

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Je ne suis pas le moins du monde gêné par cette histoire. Mais quand on tend un piège pareil tout est fait pour que l'autre tombe dedans et moralement c'est très moyen de vouloir ensuite s'en prévaloir et de se vanter. Il semble que cela t'arrange tellement que tu fermes les yeux sur la méthode employée. Comment voulais tu prouver une absence de canular ? C'est comme prouver l'absence de dieu.

 

En fait dans ce genre de situation, il faut déterminer qui est le plus nul des deux et même pas qui a bien fait ou qui est en tort. Ils sont nuls tous les 2. 

il y a 9 minutes, hanss a dit :

En fait dans ce genre de situation, il faut déterminer qui est le plus nul des deux et même pas qui a bien fait ou qui est en tort. Ils sont nuls tous les 2. 

Lorsque je lis certains messages sur le forum, je trouve, des fois, des membres qui semblent jouer le même jeu !