Il y a 2 heures, Alain75 a dit :

Elle peut.

Pour ceux qui ont déjà développé une Covid, une seule injection est nécessaire ( Le fait d'avoir eu une Covid les ayant partiellement immunisés .)

Et elle à raison.

J’appellerais demain le centre de vaccination pour leur demander, elle doit être isolée pendant 10 jours, voir ce qu’ils en disent. Merci pour l’info. 

Il y a 20 heures, Solatges a dit :

Il y a déjà plus de morts avant 65 ans des vaccins que du virus, plus d'orphelins du vaccin, que vous voudriez généraliser encore et encore que du virus. Fin de démonstration.

bonjour,

j'attends toujours une quelconque preuve de cette ânerie monumentale !

où donc avez vous pu pêcher cette "information" ?

de démonstration ? il n'y en a pas....juste le "colportage" d'un entrefilet paru sans doute dans un" magazine" prônant la théorie du complot !

ce dont je vous parle moi....c'est la réalité et bien évidement ( hélas ) je ne peux vous en donner la preuve , mais je vous assure que ce que je rapporte n'est pas une vue de l'esprit.....c'est la réalité et encore , elle est en dessous de ce qui se passe réellement dans les services de réanimation....mais sur cela, vous vous êtes dit qu'il vaut mieux fermer le yeux .

vous avez décidé de vous assoir sur le bord de la route et de regarder les corbillards passer , pas moi ....

faites vous ou ne vous faites pas vacciner, je n'en ai cure, mais ne colportez pas ces âneries sur le vaccin ...vous faites plus de mal que de bien ...parce que c'est totalement FAUX , sans compter d'être totalement stupide.

fin de démonstration.

bonne journée.

Dans une vidéo partagée plus de 1.600 fois depuis mi-avril, un ancien pharmacien français affirme que les vaccins contre le Covid-19 sont inefficaces et dangereux. L'Agence européenne des médicaments aurait selon lui enregistré plusieurs milliers de morts dont plus de 2.500 "dus" au seul vaccin Pfizer, les pays qui ont vacciné massivement connaîtraient aujourd'hui "une catastrophe" sanitaire, nous serions dans une phase "d'expérimentation" des vaccins... Mais ces affirmations s'appuient sur des interprétations inexactes et des calculs erronés. 

https://factuel.afp.com/nombre-de-morts-catastrophe-sanitaire-attention-ces-affirmations-fausses-ou-trompeuses-sur-les

Une publication partagée des centaines de fois depuis début avril affirme qu'après le démarrage de la "vaccination début décembre, les contaminations et la mortalité ont fortement augmenté" en Grande-Bretagne et s'oppose aux campagnes de vaccination massive, en évoquant un risque d'"évasion immunitaire" et d'émergence de nouveaux variants.

https://factuel.afp.com/vaccination-anti-covid-non-le-royaume-uni-ne-connait-pas-une-forte-hausse-des-contaminations-et-de

Tous les articles (Covid) de vérification de AFP Factuel : https://factuel.afp.com/le-coronavirus-les-verifications-faites-par-lafp

Il y a 10 heures, hybridex a dit :

Le genre d'effet pas très facile à détecter sans un gros volume de vaccinations. Pas dramatique, je vais savoir rapidement si j'en refais un. Il faudrait prévenir car le zona doit être soigné très rapidement chez le s personnes un peu âgées pour que les douleurs de deviennent pas pérennes.

Une indication qui mérite d' être  signalée.

Pris rapidement  ça  se soigne très  bien..

Il y a 13 heures, Plouj a dit :

 

Chacun fait ce qu'il veut c'est ça la démocratie !

Mais c'est tout à fait ce que j'écris, il faut des cobayes pour valider.

On vaccine et on verra bien ce qu'il se passera dans 2, 5, 10 ans. L'OMS validera les décès sans en donner la cause.

 

tu as une vision de la démocratie qui m'étonne un peu... je ne savais pas que l'on devait voter pour se faire vacciner? sourire.

toute médication fait de nous des cobayes potentiels, une simple prise d'aspirine peut entrainer des évènements étonnants et même des décès... l'OMS ne validera rien du tout car elle s'en foutra et pas qu'un peu et cela sera la même chose pour toute nouvelle vaccination et ne sois pas triste, il y en aura d'autres. est-ce que tu comptes vivre éternellement?   

Il y a 9 heures, Solatges a dit :

Simple coquille : je voulais dire "différents de ceux d'un vaccin".

Relis dans le contexte : On ne peut pas se tromper.

Je  ne peux effectivement pas me tromper, tu confirmes.

L'ignorance du fait absolument majeur que c'est sa concentration précise en sel qui fait  tout l’intérêt du sérum physiologique c'est une coquille aussi?

Quand à ton bidonnage sur l'inefficacité des masques avec la pseudo "étude de Standford"

https://factuel.afp.com/non-une-etude-de-stanford-na-pas-demontre-linutilite-des-masques-contre-le-covid-19

Une étude pourrie qu'au moins je n'aurai pas besoin de lire.

Il y a 8 heures, hanss a dit :

J’appellerais demain le centre de vaccination pour leur demander, elle doit être isolée pendant 10 jours, voir ce qu’ils en disent. Merci pour l’info. 

Il faut simplement qu'elle attende trois mois pour être vaccinée (c'est ce qui était indiqué sur la fiche à remplir au centre avant vaccination) mais le risque de rechute dans ce délai est à peu près nul.

il y a 45 minutes, jacky29 a dit :

je ne savais pas que l'on devait voter pour se faire vacciner

Moi non plus, c'est ta définition sans doute !

il y a 46 minutes, jacky29 a dit :

est-ce que tu comptes vivre éternellement?

Bon, je ne le dis qu'à toi, en toute confidence, j'ai déjà 2853 ans ..

Il y a 16 heures, XX_Deretour a dit :

N'étant pas ingénieur, je ne sais pas.

Le virus va engendrer des frais supplémentaires à tous les établissements recevant du public.

Ce peut être un moyen de vérifier la ventilation, mais cela me semble bien lourd, il suffit de faire un protocole simple d'ouverture des fenêtres de la salle en fonction du nombre de personnes et de renouveler l'opération d'aération. 

il y a une heure, hybridex a dit :

Je  ne peux effectivement pas me tromper, tu confirmes.

L'ignorance du fait absolument majeur que c'est sa concentration précise en sel qui fait  tout l’intérêt du sérum physiologique c'est une coquille aussi?

Quand à ton bidonnage sur l'inefficacité des masques avec la pseudo "étude de Standford"

https://factuel.afp.com/non-une-etude-de-stanford-na-pas-demontre-linutilite-des-masques-contre-le-covid-19

Une étude pourrie qu'au moins je n'aurai pas besoin de lire.

Il faut simplement qu'elle attende trois mois pour être vaccinée (c'est ce qui était indiqué sur la fiche à remplir au centre avant vaccination) mais le risque de rechute dans ce délai est à peu près nul.

Il est exact que les personnes ayant été positifs ont acquis des anticorps qui les protègent environ 6 à 8 mois et ensuite une seule vaccination suffit (études américaines, écossaise et danoise).

Il y a 3 heures, January a dit :

Dans une vidéo partagée plus de 1.600 fois depuis mi-avril, un ancien pharmacien français affirme que les vaccins contre le Covid-19 sont inefficaces et dangereux. L'Agence européenne des médicaments aurait selon lui enregistré plusieurs milliers de morts dont plus de 2.500 "dus" au seul vaccin Pfizer, les pays qui ont vacciné massivement connaîtraient aujourd'hui "une catastrophe" sanitaire, nous serions dans une phase "d'expérimentation" des vaccins... Mais ces affirmations s'appuient sur des interprétations inexactes et des calculs erronés. 

https://factuel.afp.com/nombre-de-morts-catastrophe-sanitaire-attention-ces-affirmations-fausses-ou-trompeuses-sur-les

 

Une publication partagée des centaines de fois depuis début avril affirme qu'après le démarrage de la "vaccination début décembre, les contaminations et la mortalité ont fortement augmenté" en Grande-Bretagne et s'oppose aux campagnes de vaccination massive, en évoquant un risque d'"évasion immunitaire" et d'émergence de nouveaux variants.

https://factuel.afp.com/vaccination-anti-covid-non-le-royaume-uni-ne-connait-pas-une-forte-hausse-des-contaminations-et-de

 

Tous les articles (Covid) de vérification de AFP Factuel : https://factuel.afp.com/le-coronavirus-les-verifications-faites-par-lafp

 

Actuellement il n'y a que peu de molécules curatives et d'une efficacité encore légère (corticoïdes, ...) donc seule la vaccination de masse (environ 1 milliard de doses dans le monde) a prouvé son efficacité, particulièrement aux USA, Royaume Uni, Israël ...) où le nombre de décès et de cas positifs a significativement diminué.

Il y a 12 heures, Alain75 a dit :

Elle peut.

Pour ceux qui ont déjà développé une Covid, une seule injection est nécessaire ( Le fait d'avoir eu une Covid les ayant partiellement immunisés .)

Et elle à raison.

C'est exact.

il y a 58 minutes, Plouj a dit :

Moi non plus, c'est ta définition sans doute !

Bon, je ne le dis qu'à toi, en toute confidence, j'ai déjà 2853 ans ..

t'es bien parti pour choper ton troisième millénaire... faut pas désespérer! 

Il y a 4 heures, pic et repic a dit :

vous avez décidé de vous assoir sur le bord de la route et de regarder les corbillards passer , pas moi ....

Vous inversez la situation. La preuve est juste au dessus, mais vous ne voyez pas les preuves.

Continuez vos superstitions ridicules, ça ne tue pas.

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

L'ignorance du fait absolument majeur que c'est sa concentration précise en sel qui fait  tout l’intérêt du sérum physiologique c'est une coquille aussi?

Ne poursuis pas cette plaisanterie.

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

https://factuel.afp.com/non-une-etude-de-stanford-na-pas-demontre-linutilite-des-masques-contre-le-covid-19

Une étude pourrie qu'au moins je n'aurai pas besoin de lire.

C'est ce que tu fais depuis le début : Je te donne une étude et tu en cherches le débinage sur des sites pour enfants. Et ça te donne l'air instruit.

Bien sur, "factuel.afp" est écrit par des stagiaires qui disent "c'est même pas vrai, parcequ'on l'a deviné" pour toute étude qui déplaît à leur employeur. Belles références. Si ça te rassure.

il y a 25 minutes, Solatges a dit :

Ne poursuis pas cette plaisanterie.

 

C'est ce que tu fais depuis le début : Je te donne une étude et tu en cherches le débinage sur des sites pour enfants. Et ça te donne l'air instruit.

Bien sur, "factuel.afp" est écrit par des stagiaires qui disent "c'est même pas vrai, parcequ'on l'a deviné" pour toute étude qui déplaît à leur employeur. Belles références. Si ça te rassure.

Ah! Eux non plus ne connaissent pas le sérum phy!

Marre que tu débines sans fin et sans preuves du haut de ton ignorance crasse tous ceux qui fournissent des éléments de réfutation aux stupidités émises par ta horde  de tordus malfaisants.

il y a 13 minutes, hybridex a dit :

Eux non plus ne connaissent pas le sérum phy!

Tu t'es inventé un os à ronger, c'est tout ce que tu as.

Ton discours soi disant savant ne s'appuie que sur la sagacité des médiocres que tu peux comprendre.

Laisse faire ceux qui savent et ne cheche plus à les débiner. Persiste dans ton syndrôme de Stokholm, mais en silence.

Une minorité de Français continuent à ne pas respecter les gestes barrière, la mise à l'isolement de 10 jours, ne se font pas vacciner, vont dans des bars, restos, fêtes diurnes et nocturnes clandestins, font de la propagande anti-vaccins et du complotisme sur les forums et les réseaux sociaux.

On n'est pas sorti de l'auberge pandémique!

« On a l’impression que vous faites un gros bras d’honneur aux efforts de tout le monde » à Lyon, le procès d’un « apéro sonore » sur les quais.

Deux frères ont été condamnés à trois mois de prison avec sursis et 300 euros d’amende. Ils avaient réuni plus de 300 personnes, le 30 mars.

La justice a été contrainte elle-même de largement dépasser l’horaire du couvre-feu, dans la nuit du mardi 27 au mercredi 28 avril. Il était minuit et demi lorsque le tribunal correctionnel de Lyon a rendu son jugement dans le dernier des dix-sept dossiers d’une épuisante audience de comparutions immédiates. Les prévenus, deux frères âgés de 23 ans et 26 ans à l’origine du rassemblement musical qui a attiré plus de 300 personnes sur les quais de Saône, le 30 mars à Lyon, ont été condamnés pour « mise en danger d’autrui, rassemblement interdit sur la voie publique en état d’urgence sanitaire »

https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/04/28/on-a-l-impression-que-vous-faites-un-gros-bras-d-honneur-aux-efforts-de-tout-le-monde-a-lyon-le-proces-d-un-apero-sonore-sur-les-quais_6078302_3224.html

Déconfinement : Emmanuel Macron parlera vendredi selon Jean Castex.

Il y a 3 heures, January a dit :

« On a l’impression que vous faites un gros bras d’honneur aux efforts de tout le monde » 

Bien sûr. C'est bien le point central.

Le Monde (comme bien d'autres choses) est financé par les promoteurs de vaccins. Depuis le début de cette crise, la voix dominante avait deviné que la seule solution serait vaccinale. Et même, une vaccination planétaire obligatoire, avec un corollaire : Identification individuelle infalsifiable.

Personne, quand cet oracle a été rendu, ne pouvait parvenir à une telle conclusion au vu des données scientifiques disponibles. Cependant, nous nous y dirigeons.

Il y a donc deux hypothèses valides : Soit cette crise sanitaire est réellement telle que l'avaient deviné les maîtres du monde, soit ce n'est pas le cas.

Les scientifiques et médecins qui auraient dû être les plus autorisés à s'exprimer ont été muselés, calomniés, discrédités de touts les façons possibles pour ne laisser la place qu'à un vague consensus politico-organisationnel présenté comme "la voix de la science" alors que cette voix ne peut être que la confrontation des véritables sachants indépendants des nombreux domaines concernés.

Le consensus politico-médiatico-organisationel  se fait en présence d'un ensemble d'intérêts inextricable.

L'OMS n'est pas un expert, c'est un organisme qui défend en tout premier ses propres intérêts, comme tout organisme. Et aussi toutes les voix n'y sont pas représentées par la voix officielle.

Les "efforts" demandés à l'ensemble des populations s'accompagnent d'une transformation de nos sociétés qui a de bonnes raisons d'inquiéter.

Certes, les manifestations où ces efforts ne sont pas respectés peuvent paraître comme des affronts aux yeux de ceux qui sont persuadés du fait que "le Monde", les gouvernements occidentaux dans leur majorité et les voix anonymes issues du "consensus" dont on parle ont la vérité et que les études scientifiques qui sont opposées à ce résolutions ne sont issues que de "clowns irresponsables liés par leur égo" ou autre fariboles.

On peut aussi concevoir que ces voix sont liées par un tissu d'intérêts convergeants dont le bien être du peuple n'est pas la préoccupation principale.

Les manifestations les plus débridées et les plus nombreuses ne déclanchent pas des recrudescences de l'épidémie. Depuis le printemps dernier, a Berlin, Stuttgart et Londres, par exemple, des milliers de personnes "mettent en danger l'humanité" sans aucune conséquence.

Dernièrement, au Texas et dans bien d'autres pays  les "mesures saniitaires" ne sont plus recommandées et l'épidémie n'est plus menaçante. En Biélorussie, le "dictateur sanguinaire" qui y est démocratiquement élu depuis des années a refusé une somme très importante que le FMI lui proposait pour enfin les imposer, ce qu'il n'a jamais fait, avec une incidence mineure sur la santé de son peuple.

Le FMI aurait il une compétence sanitaire indiscutable ?

Dans l'hypothèse où les mesures "sanitaires" sont des mesures sociétales, on comprend mieux pourquoi les pays les plus concernés par l'imposition de ces mesures sont les plus touchés par l'épidémie.

Dans cette hypothèse, le respect et la soumission à ces mesures ne sont pas une sortie e la crise sanitaire, mais l'entrée dans un régime politique policier. La solution en serait la désobéissance et non pas la soumission.

Il faut se garder de ne voir le problème que d'un seul côté simplement celui qui est imposé par les media (subventionnés) et les gouvernements (potentiellement corrompus) ou celui des agitateurs politiques sans cervelle ni conscience.

La juste voie est celle qui est montrée par les véritables scientifiques muselés et leur expertise doit être recherchée, surtout en ces temps de censure.

Toutes les maladies ont toujours été combattues par les médecins et non les financiers-media-gouvernements.

Toutes nécessitent une prise en charge rapide et adaptée et non pas l'attente que les cas soient dépassés pour s'entasser aux portes des réanimations. Une entrée en réanimation signe toujours l'échec de la prise en charge antérieure.

Donc à qui s'adresse le "bras d'honneur" ? Aux populations ou aux dirigeants déficients ?

La peur et la culpabilité sont les verrous de la crise.