Une femme condamnée pour ne pas avoir accompli le "devoir conjugal" poursuit la justice française devant la Cour européenne des droits de l'homme

Il y a 2 heures, Promethee_Hades a dit :

Il fut condamné par le tribunal rabbinique ( c'est lui qui fait la loie ) à avoir des relations sexuelle avec sa femme

Quelles étaient ses raisons? Et du coup il a honoré madame? 

Il y a 3 heures, metal guru a dit :

La première assignation ne parlait pas de relations sexuelles !

 

Une séparation définitive entre personnes mariées c'est le plus souvent un divorce, c'est le cas ici !

Je ne sais pas s'il y eu des demandes de dommage et intérêts ou de pension alimentaire, l'article parle surtout des torts exclusifs de l'un des conjoints, ce qui sous entend la plupart du temps les honoraires des avocats ( en totalité ou en partie ) et les dépens !

Nos amies féministes vont bien nous sortir une loi du genre "quotas" sur le nombre de relations sexuelles par jour, mois, année, etc...!!!

il y a 13 minutes, hanss a dit :

Quelles étaient ses raisons? Et du coup il a honoré madame? 

Bonjour Hanss, bisous

Cet heureux homme, n'avait aucun besoin du coté de la sexualité. Ce sont des choses qui arrive alors que sa dame avait-elle des besoins impérieux. Le divorce est permis mais c'est l'homme qui le donne ( le guet ) en répudiant sa femme. Je me rappelle quand j'avais lu cet article sur Aaretz ( La terre ) j'étais écroulé de rire, à me pisser dessus. Le type aimait sa femme, l'aimait profondément ses enfants aussi, mais il ne voulait pas faire l'amour, alors qu’elle voulait qu'avec son mari. Je n’ai pas su la suite de l'histoire.

Surtout que chez nous, si on veut respecter scrupuleusement la religion, on ne peut faire l'amour que quand madame est en ovulation, avant faut pas, par ce que les règles sont pas loin, donc elle est impure, et après bien elle risque d'avoir ses règles si on ne l'a pas fécondé elle sera impure.  En fait faut faire l'amour que pour se reproduire.

il y a 2 minutes, Leebre a dit :

Nos amies féministes vont bien nous sortir une loi du genre "quotas" sur le nombre de relations sexuelles par jour, mois, année, etc...!!!

Bien j'en ai une à partir de 15 ans à 40 ans c'est 6 fois minimum par jours, tout les jours que Dieu fait, de 40 à 80 ans c'est de 4 à 6 fois tout les jours que Dieu fait, si elle est fatigué la chose peut se comprendre, alors faudra satisfaire une maitresse, celle ci doit être veuve, et adepte de la sodomie exclusivement.  Par ce que hors de question d'avoir un enfant avec elle, les enfants c'est avec la légitime uniquement. 

Il y a 3 heures, Promethee_Hades a dit :

Bien j'en ai une à partir de 15 ans à 40 ans c'est 6 fois minimum par jours, tout les jours que Dieu fait, de 40 à 80 ans c'est de 4 à 6 fois tout les jours que Dieu fait, si elle est fatigué la chose peut se comprendre, alors faudra satisfaire une maitresse, celle ci doit être veuve, et adepte de la sodomie exclusivement.  Par ce que hors de question d'avoir un enfant avec elle, les enfants c'est avec la légitime uniquement. 

Coucou mon Prom, tu m'as fait rire avec tes histoires...... non mais attend le gars veut faire l'amour mais sa nana refuse..... p'tain aussi sec j'me prends des amants.... remarque j'en ai eu 3 amants et mon époux doit certainement être au courant !

Je n'arrive même pas à concevoir qu'on ne fasse pas l'amour dans un couple !

Bises mon Prom, contente de te lire

Il y a 3 heures, Promethee_Hades a dit :

Surtout que chez nous, si on veut respecter scrupuleusement la religion, on ne peut faire l'amour que quand madame est en ovulation, avant faut pas, par ce que les règles sont pas loin, donc elle est impure, et après bien elle risque d'avoir ses règles si on ne l'a pas fécondé elle sera impure.  En fait faut faire l'amour que pour se reproduire.

Et ce à travers un drap troué au bon endroit qui les séparent, à ce que j'ai entendu dire du moins.

Il y a 3 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Hanss, bisous

Cet heureux homme, n'avait aucun besoin du coté de la sexualité. Ce sont des choses qui arrive alors que sa dame avait-elle des besoins impérieux. Le divorce est permis mais c'est l'homme qui le donne ( le guet ) en répudiant sa femme. Je me rappelle quand j'avais lu cet article sur Aaretz ( La terre ) j'étais écroulé de rire, à me pisser dessus. Le type aimait sa femme, l'aimait profondément ses enfants aussi, mais il ne voulait pas faire l'amour, alors qu’elle voulait qu'avec son mari. Je n’ai pas su la suite de l'histoire.

Surtout que chez nous, si on veut respecter scrupuleusement la religion, on ne peut faire l'amour que quand madame est en ovulation, avant faut pas, par ce que les règles sont pas loin, donc elle est impure, et après bien elle risque d'avoir ses règles si on ne l'a pas fécondé elle sera impure.  En fait faut faire l'amour que pour se reproduire.

Oui mais encore une fois ceci est de tradition orale, la torah ne dit pas cela. Encore une histoire de « savants »

.

il y a 10 minutes, hanss a dit :

Il y a 4 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Hanss, bisous

Cet heureux homme, n'avait aucun besoin du coté de la sexualité. Ce sont des choses qui arrive alors que sa dame avait-elle des besoins impérieux. Le divorce est permis mais c'est l'homme qui le donne ( le guet ) en répudiant sa femme. Je me rappelle quand j'avais lu cet article sur Aaretz ( La terre ) j'étais écroulé de rire, à me pisser dessus. Le type aimait sa femme, l'aimait profondément ses enfants aussi, mais il ne voulait pas faire l'amour, alors qu’elle voulait qu'avec son mari. Je n’ai pas su la suite de l'histoire.

Surtout que chez nous, si on veut respecter scrupuleusement la religion, on ne peut faire l'amour que quand madame est en ovulation, avant faut pas, par ce que les règles sont pas loin, donc elle est impure, et après bien elle risque d'avoir ses règles si on ne l'a pas fécondé elle sera impure.  En fait faut faire l'amour que pour se reproduire.

Oui mais encore une fois ceci est de tradition orale, la torah ne dit pas cela. Encore une histoire de « savants »

Euh, la tradition orale, c'est partout pareil, non ? le nom doit changer, mais une fellation, reste une fellation !  

il y a 8 minutes, Plouj a dit :

Euh, la tradition orale, c'est partout pareil, non ? le nom doit changer, mais une fellation, reste une fellation !  

 

Coucou mon Plouj, tu crois que Hanss parle de fellation ? J'ai compris que c'était des transmissions de bouche à oreille..... bon, j'peux comprendre de travers aussi.....

Bises mon Plouj

il y a 20 minutes, Beltégeuse a dit :

Coucou mon Plouj, tu crois que Hanss parle de fellation ? J'ai compris que c'était des transmissions de bouche à oreille..... bon, j'peux comprendre de travers aussi.....

Bises mon Plouj

Non, non, @hanss n'a pas de vilaines pensées comme moi ! 

Tu avais bien compris ! C'était pour rire ! je crois !!!

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Non, non, @hanss n'a pas de vilaines pensées comme moi ! 

Tu avais bien compris ! C'était pour rire ! je crois !!!

Hanss est pure  

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Hanss est pure  

Pure et .... chaste !

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

chaste !

Elle a pas dit, faut pas abuser non plus !

il y a 49 minutes, hanss a dit :

Oui mais encore une fois ceci est de tradition orale, la torah ne dit pas cela. Encore une histoire de « savants »

Et on ne parle même pas des sexualités non reproductives. Le levitique est très clair là dessus, pourtant David et Johnathan, bref on passe discrètement. 

il y a 2 minutes, new caravage a dit :

Et on ne parle même pas des sexualités non reproductives. Le levitique est très clair là dessus, pourtant David et Johnathan, bref on passe discrètement. 

Ils ont fait un pacte d’amitié 

«Je parle avec beaucoup de couples mariés et je les écoute, alors les problèmes demeurent dans mon esprit, dit-il. J'aimerais qu'ils aient une vie sexuelle plus heureuse et qu'ils comprennent l'enseignement de l'Église pour qu'il n'y ait pas de tension non nécessaire ou de sentiment de culpabilité.»

«Pendant l'acte sexuel, les couples mariés peuvent montrer leur amour de toutes les façons, ils peuvent s'offrir les caresses les plus convoitées. Ils peuvent se stimuler manuellement ou oralement», peut-on lire encore.

https://www.lefigaro.fr/international/2009/05/15/01003-20090515ARTFIG00440-un-pretre-polonais-publie-un-kama-sutra-catholique-.php

Chez les cathos, c'est mieux !

Le 17/03/2021 à 20:48, Cheragaz a dit :

Huit ans!

C'est pas un peu longuet, quand même ! 

Je trouve que ces conditions sont très limitées.

Imaginons, par exemple, une femme qui a été violée et qui n'est plus capable d'envisager des rapports sexuels.  Doit elle être sanctionnée pour ça ? 

Une autre dont le mari aurait été longtemps volage ? Est elle responsable de ne pouvoir pardonner ?

Ou encore, un mari moqué depuis des années sur son manque de virilité par son épouse ? N'a-t'il par des circonstances atténuantes ?

 

J'ai connu un couple, lui médecin, (enfants, avec son frère et sa soeur, nous étions voisins et j'ai continué à fréquenté sa mère et sa soeur)...pendant la seconde grossesse de sa femme, il l'a trompé avec une patiente...quand sa femme l'a appris, elle n'a plus jamais voulu avoir de rapports sexuels avec lui...ils ont continué à cohabité durant plus de 20ans comme ça...puis un jour il est parti s'installer chez sa mère, et au bout de 6 mois, en gros, il s'est suicidé!

Le 17/03/2021 à 22:05, querida13 a dit :

J'imagine les fiascos des premières nuits de noces où tout se passe mal, entre personnes inexpérimentées, surtout si la mariée est vierge, coincée,ou affligée de dyspareunie...Et n'ose pas demander de l'aide...Il vaut mieux être claire avec ses désirs comme Beltégeuse, que comme l'une de ces pauvres femmes pour qui faire l'amour n'est pas agréable et est source de dégoût voire de déplaisir.

La frigidité existe...

il y a 16 minutes, hanss a dit :

Ils ont fait un pacte d’amitié 

C'est cela oui!!