Réforme des APL : une mauvaise surprise pour les jeunes.

Réforme des APL : une mauvaise surprise pour les jeunes.

Les quelque 6 millions de bénéficiaires des aides aux logements (APL) pourraient voir, ce vendredi, leur montant d’aides changer. Parmi les premiers mécontents, les étudiants, jeunes actifs et contrats de professionnalisation qui se disent «lésés».

Voilà une situation à laquelle Mathilde, 25 ans, technicienne de laboratoire à côté de Lyon, ne s’était pas préparée. Jeune active depuis moins d’un an, elle gagnait en moyenne 1 300 euros et percevait 248 euros d’aide personnalisée au logement (APL) pour payer ses 590 euros de loyer. Depuis la mise en application de la réforme des APL, en janvier, elle ne touche plus rien. Et elle est loin d’être la seule dans cette situation.

Alors que les locataires des parcs privés reçoivent, ce vendredi, leur APL pour le mois de janvier, beaucoup d’étudiants et de jeunes actifs ont constaté une diminution, voire une suppression totale de leurs aides. Au lieu de calculer les droits sur les sommes perçues deux ans avant, comme c’était le cas jusqu’en décembre 2020, la réforme des APL permet d’actualiser le montant des aides tous les trois mois, sur la base des revenus des douze mois précédents. «Nous avons fait exprès d’intégrer au maximum l’année 2020 dans le calcul des droits car cette année a été difficile et associée à d’importantes pertes de revenus pour beaucoup de Français», confie l’entourage de la ministre chargée du Logement, Emmanuelle Wargon.

Une réforme qui suscite de l’incompréhension

Même si le ministère refuse de parler d’une «mesure budgétaire», à terme, la réforme devrait permettre, selon eux, de réaliser entre 700 millions et 1,3 milliard d’euros d’économie. L’Etat espère ainsi réduire ses dépenses, en versant à chaque Français une aide plus proche de sa situation réelle.

Suite de l'article.

Triplon, au moins.

il y a 18 minutes, goods a dit :

Au lieu de calculer les droits sur les sommes perçues deux ans avant, comme c’était le cas jusqu’en décembre 2020, la réforme des APL permet d’actualiser le montant des aides tous les trois mois, sur la base des revenus des douze mois précédents.

 

Ce qui me semble beaucoup plus cohérent. En effet, pour bénéficier des APL, il fallait avoir eu des revenus. Ce qui fait que nombreux jeunes entrant sur le marché du travail, n'avaient pas d'APL avant deux années, car ils n'avaient pas de revenus deux ans avant. Actualiser les aides tous les trois mois, permet aussi aux personnes qui baissent en revenus, de voir leur APL, augmenter, sans attendre deux ans. Enfin, ça permet aussi d'aider les jeunes retraités, qui sont toujours en location. En effet, s'ils ne percevaient rien quand ils étaient salariés, la baisse brutale de leurs revenus, leur permet de prétendre à une aide au logement, la encore, sans attendre deux années. 

Les jeunes s'étonnent de tout. Manque d'expérience.

Je déteste le gouvernement de Macron .

il y a 3 minutes, Petit ours a dit :

Je déteste le gouvernement de Macron .

Bonjour Petit Ours,

Tous les gouvernants en France n ont fait qu augmenter la pression fiscale, et les sous ils sont où.

Bonne journée

il y a 34 minutes, goods a dit :

Réforme des APL : une mauvaise surprise pour les jeunes.

Les quelque 6 millions de bénéficiaires des aides aux logements (APL) pourraient voir, ce vendredi, leur montant d’aides changer. Parmi les premiers mécontents, les étudiants, jeunes actifs et contrats de professionnalisation qui se disent «lésés».

Voilà une situation à laquelle Mathilde, 25 ans, technicienne de laboratoire à côté de Lyon, ne s’était pas préparée. Jeune active depuis moins d’un an, elle gagnait en moyenne 1 300 euros et percevait 248 euros d’aide personnalisée au logement (APL) pour payer ses 590 euros de loyer. Depuis la mise en application de la réforme des APL, en janvier, elle ne touche plus rien. Et elle est loin d’être la seule dans cette situation.

Alors que les locataires des parcs privés reçoivent, ce vendredi, leur APL pour le mois de janvier, beaucoup d’étudiants et de jeunes actifs ont constaté une diminution, voire une suppression totale de leurs aides. Au lieu de calculer les droits sur les sommes perçues deux ans avant, comme c’était le cas jusqu’en décembre 2020, la réforme des APL permet d’actualiser le montant des aides tous les trois mois, sur la base des revenus des douze mois précédents. «Nous avons fait exprès d’intégrer au maximum l’année 2020 dans le calcul des droits car cette année a été difficile et associée à d’importantes pertes de revenus pour beaucoup de Français», confie l’entourage de la ministre chargée du Logement, Emmanuelle Wargon.

Une réforme qui suscite de l’incompréhension

Même si le ministère refuse de parler d’une «mesure budgétaire», à terme, la réforme devrait permettre, selon eux, de réaliser entre 700 millions et 1,3 milliard d’euros d’économie. L’Etat espère ainsi réduire ses dépenses, en versant à chaque Français une aide plus proche de sa situation réelle.

Suite de l'article.

ce n'est pas une surprise c'est annoncé depuis longtemps  et ce n'est pas illogique ... 

les allocations logement doivent suivre la vie réelle du bénéficiaire  ... il y a peut être des mécontents , mais ceux qui ont perdu leur emploi seront heureux d'avoir cette aide au moment ou ils en ont besoin  plutôt que deux ans plus tard ...  

il y a 6 minutes, Petit ours a dit :

Je déteste le gouvernement de Macron .

je déteste ceux qui détestennt le gouvernement Macron 

il y a 2 minutes, stvi a dit :

ce n'est pas une surprise c'est annoncé depuis longtemps  et ce n'est pas illogique ... 

les allocations logement doivent suivre la vie réelle du bénéficiaire  ... il y a peut être des mécontents , mais ceux qui ont perdu leur emploi seront heureux d'avoir cette aide au moment ou ils en ont besoin  plutôt que deux ans plus tard ...  

Ouais, mais là, si je comprends bien, ce n'est pas juste le fait de coller un peu plus "en temps réel" aux revenus du bénéficiaire.

C'est surtout globalement une diminution des allocations : à partir du moment où cela permet de réaliser 1 milliard d'économie ... c'est bien que ce milliard n'est plus versé.
Et je ne pense que l'année 2020 ait été une année plus "propice" aux jeunes (qui pour une grande majorité n'ont même plus pu avoir de boulot à côté) que 2018 ... bref.

il y a 17 minutes, Pheldwyn a dit :

C'est surtout globalement une diminution des allocations : à partir du moment où cela permet de réaliser 1 milliard d'économie ... c'est bien que ce milliard n'est plus versé.

c'est idiot , Il n'y a pas de diminution des APL ... ce milliard est récupéré sur les entrant dans la vie professionnelle qui  gagnent bien leur vie et qui voient l'allocation logement supprimée ... un ingénieur qui commence à travailler et qui touche plusieurs milliers d'euros n'a pas besoin d'allocation logement ... Dans le système actuel il touche une aide sociale plein pot qui ne représente pas grand chose comparé à son salaire et ce  pendant deux ans ... 

il y a 23 minutes, stvi a dit :

c'est idiot , Il n'y a pas de diminution des APL ... ce milliard est récupéré sur les entrant dans la vie professionnelle qui  gagnent bien leur vie et qui voient l'allocation logement supprimée ... un ingénieur qui commence à travailler et qui touche plusieurs milliers d'euros n'a pas besoin d'allocation logement ... Dans le système actuel il touche une aide sociale plein pot qui ne représente pas grand chose comparé à son salaire et ce  pendant deux ans ... 

Je suis d'accord pour les nouveaux actifs, mais là l'article parle également d'étudiants ?

Bref, sur le fond, je suis d'accord (c'est toujours plus logique de percevoir des aides et de payer des impôts en fonction du passé récent et pas de la situation d'il y a deux ans), peut-être que sur la forme ... une dégressivité sur deux ans aurait peut-être fait passer la pilule différemment ?

il y a une heure, Petit ours a dit :

Je déteste le gouvernement de Macron .

Moi aussi ! 

Tout cela était à prévoir: c'est le ruissellement inversé pour faire des cadeaux aux nantis  Tout le contraire de Robin des Bois: Macron volent les pauvres pour donner aux riches.

il y a une heure, Petit ours a dit :

Je déteste le gouvernement de Macron .

Moi aussi.

il y a une heure, stvi a dit :

je déteste ceux qui détestennt le gouvernement Macron 

il y a une heure, stvi a dit :

ce n'est pas une surprise c'est annoncé depuis longtemps  et ce n'est pas illogique ... 

les allocations logement doivent suivre la vie réelle du bénéficiaire  ... il y a peut être des mécontents , mais ceux qui ont perdu leur emploi seront heureux d'avoir cette aide au moment ou ils en ont besoin  plutôt que deux ans plus tard ...  

je déteste ceux qui détestennt le gouvernement Macron 

C'est exactement ça, et celui qui déteste Macron, vit encore chez sa maman. Sans doute trouvera t-il la réforme plus juste, quand il aura son premier logement, il qu'il n'aura pas à attendre deux ans, pour avoir une aide au logement.

Détester Macron, c'est une mode, mais ce serait bien de penser un peu à tous ceux qui ont perdu leur emploi, durant le covid, et pour qui cette réforme sera une véritable bouffée d'oxygène. 

il y a 25 minutes, sovenka a dit :

Tout le contraire de Robin des Bois: Macron volent les pauvres pour donner aux riches.

Le plan de relance, c'est pas pour tout le monde.

Faire une économie de 1 milliards sur le dos des plus fragiles et faire passer ça pour un cadeau aux chômeurs, c'est vraiment se foutre du monde.

Après, on va nous parler d'état providence du 21ème siècle et s'indigner d'un mouvement tel que les GJ.

il y a 10 minutes, soisig a dit :

quand il aura son premier logement, il qu'il n'aura pas à attendre deux ans, pour avoir une aide au logement. 

Parce qu'avant il fallait attendre 2 ans ?
Un étudiant/un jeune qui part de chez ses parents a rarement eut des revenus les 2 précédentes années qui le ferait dépasser des plafonds d'APL.

Par contre, en effet, ceux qui trouvent un job au SMIC ne pourront plus bénéficier de ces aides pour leur premier logement (et de fait, ne plus avoir ce premier logement).

Le problème étant que le prix des loyers est bien trop élevé.
En tant que travailleur au SMIC, si une garantie des loyers impayées entre en jeu, le montant maximum du loyer est de 410 €.
Dans une grande ville ou en ile-de-france, tu n'as pas d'appart à ce prix là. Les APL permettaient du moins l'octroi dans bien des cas, enfin, je suppose.

Il y a 2 heures, goods a dit :

Réforme des APL : une mauvaise surprise pour les jeunes.

Les quelque 6 millions de bénéficiaires des aides aux logements (APL) pourraient voir, ce vendredi, leur montant d’aides changer. Parmi les premiers mécontents, les étudiants, jeunes actifs et contrats de professionnalisation qui se disent «lésés».

Voilà une situation à laquelle Mathilde, 25 ans, technicienne de laboratoire à côté de Lyon, ne s’était pas préparée. Jeune active depuis moins d’un an, elle gagnait en moyenne 1 300 euros et percevait 248 euros d’aide personnalisée au logement (APL) pour payer ses 590 euros de loyer. Depuis la mise en application de la réforme des APL, en janvier, elle ne touche plus rien. Et elle est loin d’être la seule dans cette situation.

Alors que les locataires des parcs privés reçoivent, ce vendredi, leur APL pour le mois de janvier, beaucoup d’étudiants et de jeunes actifs ont constaté une diminution, voire une suppression totale de leurs aides. Au lieu de calculer les droits sur les sommes perçues deux ans avant, comme c’était le cas jusqu’en décembre 2020, la réforme des APL permet d’actualiser le montant des aides tous les trois mois, sur la base des revenus des douze mois précédents. «Nous avons fait exprès d’intégrer au maximum l’année 2020 dans le calcul des droits car cette année a été difficile et associée à d’importantes pertes de revenus pour beaucoup de Français», confie l’entourage de la ministre chargée du Logement, Emmanuelle Wargon.

Une réforme qui suscite de l’incompréhension

Même si le ministère refuse de parler d’une «mesure budgétaire», à terme, la réforme devrait permettre, selon eux, de réaliser entre 700 millions et 1,3 milliard d’euros d’économie. L’Etat espère ainsi réduire ses dépenses, en versant à chaque Français une aide plus proche de sa situation réelle.

Suite de l'article.

1 loyer prend  au minimum 50 % du salaire en France CQFD..   

Encore un truc que ce gouvernement a modifié pour donner l'impression qu'il bosse, sauf qu'à force de systématiquement tout chambouler sans rien arranger ils enquiquinent surtout. Il n'y a vraiment que les Français qui vont bien pour trouver tout cela génial et prendre cela pour du progrès, puisque Macron est leur président à EUX et à EUX seuls !

Le 06/02/2021 à 17:50, Pheldwyn a dit :

Je suis d'accord pour les nouveaux actifs, mais là l'article parle également d'étudiants ?

Bref, sur le fond, je suis d'accord (c'est toujours plus logique de percevoir des aides et de payer des impôts en fonction du passé récent et pas de la situation d'il y a deux ans), peut-être que sur la forme ... une dégressivité sur deux ans aurait peut-être fait passer la pilule différemment ?

Ma fille étudiante n'est pas concernée.....

Le 06/02/2021 à 19:07, Demsky a dit :

1 loyer prend  au minimum 50 % du salaire en France CQFD..   

Ha bon????donc toi tu gagnes 1500 euros tu loues un truc 750?????.......ben faut réfléchir s-tu veux.......