faudrait-il accorder le droit de vote à 16 ans ?

Hello tout le monde  

La question s'est posée il y a longtemps et elle revient régulièrement dans les débats. Qu'en pensez-vous ? "Les" jeunes sont-ils aptes à analyser, à s'engager, à voter ? 

Pour ma part je pense que oui, et j'ajouterai qu'il y a de nombreux adultes qui eux, n'en sont pas capables. Alors, pourquoi pas ? 

Il faudrait qu'ils sachent lire les bulletins.

1792 c'est la chute de la royauté et la majorité passe à 21 ans. En 1974 la majorité passe à 18 ans. Encore à cette époque beaucoup de jeunes bossaient et avaient donc un certain sens des responsabilités. Aujourd'hui, les temps ont changés. Je ne veux pas mettre tout le monde dans le même sac mais serait-il raisonnable de donner le droit de vote à des gugusses qui sont bien incapables de faire la différence entre un député et un sénateur, ne savent pas à quoi sert un maire si ce n'est à se faire injurier pour un oui pour un non. C'est sûr que la question se pose. Mais vous avez raison de souligner qu'il y a certains adultes qui ne valent pas mieux.

ça pourrait recouper l'autre sujet que tu as ouvert. Quels éléments justifient à séparer des citoyens actifs et des citoyens passifs ? Quels facultés cognitives ou sociales acquiert-on entre 16 et 18 ans qui justifient d'écarter cette tranche d'âge ? J'aimerais aussi attirer l'attention sur un des termes de la question "droit de vote".

La différence entre le droit et le devoir, c'est qu'on est libre d'user ou non d'un droit.

Est-ce que ceux qui se sentent les moins concernés, qui n'y comprennent rien vont exercer ce droit ? Est-ce que vraiment c'est faire intervenir une masse d'irresponsables ?

On voit aujourd'hui que plus on avance dans les âges, plus la participation aux scrutins augmente. Est-ce que donner ce droit à des plus jeunes ne permettrait pas de contre-balancer un peu ? Après tout, les grandes décisions qui vont impacter le futur les concernent plus que leurs grands-parents.

Et pour aller plus loin : pourrait-on envisager de représenter la jeunesse au sein du CESE ou d'une autre instance consultative ?

Il y a beaucoup de jeunes à 16 ans qui s'intéressent à la politique, qui aimeraient voter car se sentent concernés. Ils sont peut-être jeunes mais ont des idées. Après tout, entre 16 ans et 18 ans, il y a peu de différence (regardez dans les lycées, il n'est pas rare d'avoir des élèves de 16 et 18 ans dans la même classe).

C'est ce que je crois aussi oui. Et puis il y a des conseils municipaux de jeunes, il y en a qui se sentent très concernés, et pas que par l'écologie ! 

il y a 6 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Il y a beaucoup de jeunes à 16 ans qui s'intéressent à la politique, qui aimeraient voter car se sentent concernés. Ils sont peut-être jeunes mais ont des idées. Après tout, entre 16 ans et 18 ans, il y a peu de différence (regardez dans les lycées, il n'est pas rare d'avoir des élèves de 16 et 18 ans dans la même classe).

    En effet , il faudrait ramener le droit de vote à 21 ans .

Et le supprimer aux + de 70 ans : plus aptes  

il y a une heure, Maurice Clampin a dit :

    En effet , il faudrait ramener le droit de vote à 21 ans .

Et donc interdire à des jeunes responsables et concernés de donner leur avis ? Sérieusement...

il y a une heure, January a dit :

C'est ce que je crois aussi oui. Et puis il y a des conseils municipaux de jeunes, il y en a qui se sentent très concernés, et pas que par l'écologie ! 

J'ai déjà vu des jeunes lycéens monter des associations et ça n'est pas forcément une mauvaise chose.

Il y a 1 heure, Totof44 a dit :

ça pourrait recouper l'autre sujet que tu as ouvert. Quels éléments justifient à séparer des citoyens actifs et des citoyens passifs ? Quels facultés cognitives ou sociales acquiert-on entre 16 et 18 ans qui justifient d'écarter cette tranche d'âge ? J'aimerais aussi attirer l'attention sur un des termes de la question "droit de vote".

La différence entre le droit et le devoir, c'est qu'on est libre d'user ou non d'un droit.

Est-ce que ceux qui se sentent les moins concernés, qui n'y comprennent rien vont exercer ce droit ? Est-ce que vraiment c'est faire intervenir une masse d'irresponsables ?

On voit aujourd'hui que plus on avance dans les âges, plus la participation aux scrutins augmente. Est-ce que donner ce droit à des plus jeunes ne permettrait pas de contre-balancer un peu ? Après tout, les grandes décisions qui vont impacter le futur les concernent plus que leurs grands-parents.

Et pour aller plus loin : pourrait-on envisager de représenter la jeunesse au sein du CESE ou d'une autre instance consultative ?

Les jeunes de 16ans vivent quasiment sur les réseaux sociaux...tellement facile de les influencer...

Déjà qu'à 18ans, "c'est jeune"...

il y a une heure, January a dit :

C'est ce que je crois aussi oui. Et puis il y a des conseils municipaux de jeunes, il y en a qui se sentent très concernés, et pas que par l'écologie ! 

Trop influençables...et ces conseils municipaux de jeunes n'existent pas partout et ce n'est pas parce qu'une dizaine de jeunes y participent qu'ils sont tous aptes à voter!

On ne peut pas mettre tout le monde dans le même panier, certains auront la maturité pour voter à 16 ans, d'autres non. 

Ceci étant dit, je trouve que 16 ans c'est jeune pour voter. À 18 ans on passe le Bac, on commence à faire des choix d'études, de carrière, on réfléchit à son avenir et je pense que le vote accompagne bien cet ensemble de réflexions. 

A 16 ans on se laisse un peu plus porter par le déroulé de la scolarité et de sa vie, on se sent légitimement moins concerné, c'est encore l'insouciance.

Du coup, en corrélation avec un autre topic, "la politique ce n'est pas l'affaire de tous". Et pourtant dans ce même topic on a du mal à dire ça, on est plutôt d'accord pour dire "oui, c'est l'affaire de tous".. Pas simple 

J'avoue que je ne sais pas ...

D'une part, oui, certains mineurs de 16 ans peuvent être davantage apte à voter en connaissance de cause (c'est à dire avec leur esprit critique, le recul et la raison selon leurs valeurs) que pas mal d'adultes qui votent par habitude sans trop savoir pourquoi, par logique de clan (parce que c'est comme ça), ou à la gueule du client, ou encore influencés par les réseaux sociaux, les médias, etc ...

Donc, pourquoi pas ... mais donc, comme on le voit, le noeud de l'histoire ce n'est pas tant l'âge que la prise de conscience suffisante .... mais là on rejoint l'autre topic, en effet, sur "la politique doit il l'affaire de tous ?".

Je pense que l'un des critères d'importance, c'est l'éducation, et l'apprentissage de ce libre-arbitre ... et savoir sortir de ses ornières, savoir prendre du recul sur toutes sources d'information, etc ... et cela ne concerne évidemment pas que les jeunes de 16 à 18 ans !
J'ai un ami qui était à fond dans le mouvement des Occupy à refaire la société, repenser un système, etc ... il pensait à un "permis de voter", en gros un QCM simple, mais qui prouve qu'au moins l'électeur sait de quoi relève le vote, les positions de son candidat etc ... bref, afin de prouver qu'il vote en connaissance de cause. Bon, pas fan de l'idée, mais du principe oui.

Sinon, pour revenir sur les jeunes de 16 à 18 ans : pourquoi pas.
Mais du coup, si on estime qu'ils ont la capacité de voter à 16 ans, de se déterminer politiquement, ne faudrait-il pas ajuster tout bonnement la majorité, et tout ce que cela implique (responsabilité civile, etc ....) ?


 

Il y a 5 heures, January a dit :

Hello tout le monde  

La question s'est posée il y a longtemps et elle revient régulièrement dans les débats. Qu'en pensez-vous ? "Les" jeunes sont-ils aptes à analyser, à s'engager, à voter ? 

Pour ma part je pense que oui, et j'ajouterai qu'il y a de nombreux adultes qui eux, n'en sont pas capables. Alors, pourquoi pas ? 

 

Pourquoi pas, mais dans ce cas, on doit baisser l'âge de la majorité à 16 ans et les juger comme des adultes, s'ils font des conneries. 

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Les jeunes de 16ans vivent quasiment sur les réseaux sociaux...tellement facile de les influencer...

Déjà qu'à 18ans, "c'est jeune"...

Quelle généralité ! Je les connais, il y a de ça, mais on ne peut résumer à cela cette génération.

Il y a 1 heure, Juliette-56 a dit :

Pourquoi pas, mais dans ce cas, on doit baisser l'âge de la majorité à 16 ans et les juger comme des adultes, s'ils font des conneries. 

ils sont déjà pénalement responsables dès 13 ans

Il y a 2 heures, titenath a dit :

On ne peut pas mettre tout le monde dans le même panier, certains auront la maturité pour voter à 16 ans, d'autres non. 

Ceci étant dit, je trouve que 16 ans c'est jeune pour voter. À 18 ans on passe le Bac, on commence à faire des choix d'études, de carrière, on réfléchit à son avenir et je pense que le vote accompagne bien cet ensemble de réflexions. 

A 16 ans on se laisse un peu plus porter par le déroulé de la scolarité et de sa vie, on se sent légitimement moins concerné, c'est encore l'insouciance.

ceux que n'intéressent pas ne voteront pas et c'est tout

Il y a 1 heure, Pheldwyn a dit :

il pensait à un "permis de voter"

J'ai beaucoup de mal avec cette idée que je vois comme une résurrection du suffrage censitaire. Il n'y a pas de démocratie réelle sans suffrage universel.

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

J'ai beaucoup de mal avec cette idée que je vois comme une résurrection du suffrage censitaire. Il n'y a pas de démocratie réelle sans suffrage universel.

Je suis d'accord. 

Il n'empêche que le principe derrière, faire que les citoyens possèdent au mieux les cartes pour voter me paraît indispensable. 

Toute personne autorisée à travailler, à produire de la richesse effectivement devrait pouvoir décider de ce que l'on fait de la richesse qu'il produit!

L'age est de 16 ans si je ne m'abuse?

il y a une heure, dede 2b a dit :

Toute personne autorisée à travailler, à produire de la richesse effectivement devrait pouvoir décider de ce que l'on fait de la richesse qu'il produit!

L'age est de 16 ans si je ne m'abuse?

De la même façon, ne sont-ils pas légitimes à dire ce qu'ils pensent de la politique d'enseignement supérieur qu'ils ne tarderont pas à subir ?

A 16 ans aujourd'hui, c'est "qu'est ce que je vais demander à parcours sup......je sais pas quoi faire ....".....ils ont encore besoin d'aide pour se construire......alors c'est pas à eux de décider de l'avenir du pays.....

Déjà 18 ans, c'est jeune.