Darmanin et ses affaires glauques

diantre

l'affaire des viols attribués à notre ministre de l'intérieur rebondit, quelques infos me parviennent

Le ministre français de l’Intérieur “devait être entendu en qualité de simple témoin assisté, ce qui signifie qu’aucune mise en examen n’est envisagée”, se sont félicités ses avocats Me Mathias Chichportich et Pierre-Olivier Sur.

L’information n’avait pas été confirmée de source judiciaire à l’AFP mercredi en milieu d’après-midi.

La juge d’instruction chargée de l’affaire peut convoquer M. Darmanin dans un premier temps comme témoin assisté puis faire évoluer son statut dans la procédure à celui de mis en examen si elle réunit des “indices graves ou concordants”.

Les avocats ont demandé, “en raison d’une contrainte professionnelle majeure”, le report de cette audition prévue dans le cadre des investigations concernant une accusation de viol visant ce poids lourd du gouvernement. (fin de sic)

j'espère qu'il s'en tirera, car ça la foutrait mal sinon !

bref, il a l'art de savoir s'entourer, notre chef de guerre !

incontstablement

hub'

C''était couru et c'est pour ça qu'il a été nommé et sa nomination je m'en souviendrais le jour du vote. Maintenant je vais aller gerber.

Mais il dit qu'il est innocent !!! Si on ne peut même plus croire un ministre de l'intérieur à qui se confier ?

il y a 4 minutes, bibifricotin a dit :

Mais il dit qu'il est innocent !!! Si on ne peut même plus croire un ministre de l'intérieur à qui se confier ?

Non, non il dit que c'étais consenti ....nuance!

Si c'est comme DSK que ça se règle à coup de dollar pour la plaignante.....

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Non, non il dit que c'étais consenti ....nuance!

Si c'est comme DSK que ça se règle à coup de dollar pour la plaignante.....

fouchtra

v'là le colère de dilleux, dédé la saumure !

ce pauvre DSK l'a pris pour dodo le mécréant, et Nafissatou pour une pute, elle faisait que le ménage !

bref, c'est mal fréquenté céans !

diablement

hub'

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/plainte-pour-viol-la-justice-va-reexaminer-le-non-lieu-dont-a-beneficie-gerald-darmanin_2107210.html

Gérald Darmanin, 37 ans, est accusé par cette femme de l'avoir violée en 2009. A l'époque, elle s'était adressée à l'élu, alors chargé de mission au service des affaires juridiques de l'UMP, pour tenter de faire annuler une condamnation de 2004 pour chantage et appels malveillants contre un ex-compagnon. Selon elle, l'homme politique lui aurait fait miroiter son appui auprès de la Chancellerie, en échange de faveurs sexuelles.  

Effectivement l’affaire a l’air bien glauque. Existe t’il un monde où madame n’aurait pas demandé une faveur à monsieur et que monsieur aurait gardé sa quequette au chaud? Sont fatiguant tous. 

Alors elle emmerde son ex elle est condamnée, elle demande à darmanin d’essayer de lui effacer sa condamnation. En échange de cette faveur il lui demande des faveurs sexuels ( selon elle les rapports n’auraient pas été consentis). Il y a eu 2 classements sans suite et un non lieu et là ça continue. 

Soit il s’agit d’une victime qui a été abusée soit c’est une belle emmerdeuse. 

Dans mon bled il se raconte qu'un type payait son charcutier avec des faveurs sexuelles. Le manège a duré des années jusqu'au jour où une tranche de jambon lui est restée sur l'estomac: il a couru déposer plainte pour viol contre le charcutier. C'est vrai.

Bon trêve de plaisanterie je suis pas fan de Darmanin et même s'il a pas forcé ces femmes qui l'accusent de viol (il y en a deux si je ne m'abuse) c'est vilain de proposer ce genre d'échange: faveurs sexuelles contre service rendu. Mais elles étaient pas obligées d'accepter non plus, si tout le monde en faisait autant franchement: chaque fois qu'on aurait besoin de quelque chose on offrirait son corps en échange  Je ne vous parle pas de cas où on est au seuil de la mort et qu'on nous laisse que ça pour vous en tirer, ces femmes n'étaient pas dans cette situation que je sache ?

il y a une heure, sovenka a dit :

 

Bon trêve de plaisanterie je suis pas fan de Darmanin et même s'il a pas forcé ces femmes qui l'accusent de viol (il y en a deux si je ne m'abuse) c'est vilain de proposer ce genre d'échange: faveurs sexuelles contre service rendu. Mais elles étaient pas obligées d'accepter non plus, si tout le monde en faisait autant franchement: chaque fois qu'on aurait besoin de quelque chose on offrirait son corps en échange  Je ne vous parle pas de cas où on est au seuil de la mort et qu'on nous laisse que ça pour vous en tirer, ces femmes n'étaient pas dans cette situation que je sache ?

La corruption peut se faire de différentes manières, soit en proposant de l'argent, soit par des dons, des promesses, des offres, ou des faveurs sexuelles, etc.., dans tous les cas le corrompu est pénalement coupable surtout s'il est investi d'un mandat public

Darmanin est passible de 10 ans d'emprisonnement et de 150000€ d'amende

Dans notre cas c'est le corrompu qui est jugé, s'il s'est laissé corrompre, il est coupable.

Votre interprétation de la loi est très souple et permissive.

Il y a 2 heures, bibifricotin a dit :

La corruption peut se faire de différentes manières, soit en proposant de l'argent, soit par des dons, des promesses, des offres, ou des faveurs sexuelles, etc.., dans tous les cas le corrompu est pénalement coupable surtout s'il est investi d'un mandat public

Darmanin est passible de 10 ans d'emprisonnement et de 150000€ d'amende

Dans notre cas c'est le corrompu qui est jugé, s'il s'est laissé corrompre, il est coupable.

Votre interprétation de la loi est très souple et permissive.

et maintenant la notion de viol a évoluée . Ce n'est plus uniquement abuser d'une personne par la force physique .

mais aussi par sidération , emprise psychologique , chantage .....

Il y a 11 heures, yourself91 a dit :

C''était couru et c'est pour ça qu'il a été nommé et sa nomination je m'en souviendrais le jour du vote. Maintenant je vais aller gerber.

A ce point là,

Surtout pas ici

Innocent je vous dis , comme Sarko, c'est un acharnement sur ces gens là , on leur en veux , quoi !

Il y a 8 heures, bibifricotin a dit :

La corruption peut se faire de différentes manières, soit en proposant de l'argent, soit par des dons, des promesses, des offres, ou des faveurs sexuelles, etc.., dans tous les cas le corrompu est pénalement coupable surtout s'il est investi d'un mandat public

Darmanin est passible de 10 ans d'emprisonnement et de 150000€ d'amende

Dans notre cas c'est le corrompu qui est jugé, s'il s'est laissé corrompre, il est coupable.

Votre interprétation de la loi est très souple et permissive.

Je n'ai pas interprété la loi mais toutes ces magouilles de gens qui sont prêts à se prostituer pour tout et n'importe quoi y compris des biens et services dont ils pourraient se passer, plus ceux qui acceptent de profiter de tels échanges cela me navre. Dire que c'est ça qui tient les manettes du pouvoir  Des types qui passent leur temps à discourir sur la morale et faire la leçon aux autres mais sont les premiers immoraux du pays et qui devraient s'appliquer leurs belles leçons dès le saut du lit.

Il y a 6 heures, tontonbon a dit :

et maintenant la notion de viol a évoluée . Ce n'est plus uniquement abuser d'une personne par la force physique .

mais aussi par sidération , emprise psychologique , chantage .....

Et le charme aussi.

il y a 49 minutes, Talon 1 a dit :

Et le charme aussi.

Ho, dans ce cas je suis coupable de quelques viols commis au temps où j'étais encore jeune et beau ! Heureusement il y a prescription ... ça fait plus d'un demi-siècle !!!

Il y a 13 heures, hanss a dit :

Alors elle emmerde son ex elle est condamnée, elle demande à darmanin d’essayer de lui effacer sa condamnation. En échange de cette faveur il lui demande des faveurs sexuels ( selon elle les rapports n’auraient pas été consentis). Il y a eu 2 classements sans suite et un non lieu et là ça continue. 

Soit il s’agit d’une victime qui a été abusée soit c’est une belle emmerdeuse. 

Ce truc là ce n'est pas un viol c'est de la corruption, recel de corruption, escroquerie, forfaiture et abus de pouvoir.

Et on a ça qui dirige la police. C'est dommage qu'Adama Traoré soit mort il aurait pu prendre la succession.

N'oubliez pas que c'est aussi lui qui organise les élections.

Il y a 8 heures, tontonbon a dit :

et maintenant la notion de viol a évoluée . Ce n'est plus uniquement abuser d'une personne par la force physique .

mais aussi par sidération , emprise psychologique , chantage .....

Oui enfin n'exagérons rien, là c'est elle qui est venue le trouver pour faire effacer sa condamnation.

L'idée qu'elle fut violée est ridicule, c'est une transaction et elle s'est faite arnaquer. Ensuite pour se venger elle balance l'affaire sur la place publique et abuse du "climat meetoo" pour s''ériger en victime. Qui se ressemble s'assemble.

il y a 5 minutes, Mr_Fox a dit :

Ce truc là ce n'est pas un viol c'est de la corruption, recel de corruption, escroquerie, forfaiture et abus de pouvoir.

Et on a ça qui dirige la police. C'est dommage qu'Adama Traoré soit mort il aurait pu prendre la succession.

N'oubliez pas que c'est aussi lui qui organise les élections.

Mais elle l’attaque pourquoi? 

Je n’ai pas suivi, j’ai lu par ci par là qu’il était accusé de viol. 

Justement elle lui demande une faveur parce qu’il a un certain pouvoir. Elle n’a pas été demandé ceci à n’importe qui mais à quelqu’un qui pouvait éventuellement faire quelque chose pour elle. Il lui fait croire qu’il va faire le nécessaire pendant qu’ils ont une liaison et il n’en fait rien. 
Dans ce cas là il n’est pas un criminel il est juste un gros connard de merde. Mais bon ça va n’est vraiment plus à prouver. 

Il y a 8 heures, tontonbon a dit :

et maintenant la notion de viol a évoluée . Ce n'est plus uniquement abuser d'une personne par la force physique .

mais aussi par sidération , emprise psychologique , chantage .....

Mais c est elle qui est venue à lui. Bon j’ai pas tous les tenants de l’affaire en fait je n’en sais rien mais dans un monde meilleur, elle ne serait pas venue lui demander de faveurs et lui quoi qu’il en soit aurait gardé son zizi au chaud. 

il y a 13 minutes, hanss a dit :

Mais elle l’attaque pourquoi? 

Je n’ai pas suivi, j’ai lu par ci par là qu’il était accusé de viol.  

Pour viol, parce qu'elle est comme lui une grosse pourrie et qu'elle n'hésite pas à diffamer et surtout parce qu'il risque gros et que la période est porteuse.

L'affaire médiatique ça le salit, mais ça ne lui fait pas risquer la taule.

Il y a 12 heures, sovenka a dit :

chaque fois qu'on aurait besoin de quelque chose on offrirait son corps en échange 

Cahuzac aussi a juré aux députés à l"AN qu'il était innocent!

L'affaire médiatique ça le salit, mais ça ne lui fait pas risquer la taule, juste un charmant bracelet de chez Chaumet!

il y a 11 minutes, Mr_Fox a dit :

Pour viol, parce qu'elle est comme lui une grosse pourrie et qu'elle n'hésite pas à diffamer et surtout parce qu'il risque gros et que la période est porteuse.

L'affaire médiatique ça le salit, mais ça ne lui fait pas risquer la taule.

Ainsi va le monde il est à gerber. Elle a une condamnation pourquoi elle ne se tient pas tranquille ? Pourquoi elle essaye encore de bricoler et de la faire effacer ? En plus elle croit vraiment y arriver sans rien à donner en échange ( je ne parle pas de faveurs sexuels spécialement ). 
Si tous les connards de type darmanin étaient condamnés, la justice serait bien plus saturée qu’aujourd’hui.