Homme roué de coups : les trois policiers en cause suspendus

Il y a 2 heures, versys a dit :

Bien sûr, d'ailleurs, Jean Luc Mélenchon, grand apologiste de La Rue, ne dit il pas lui même : "Une manif sans caractère insurrectionnel ne sert à rien." ??

La casse attire les spots médiatiques, et sans impacts médiatiques, personne ne d'intéresse à un évènement.

Pire, les journaleux attisent aussi la casse en dommage collatérale. Sur BFM, dimanche dernier, une journaliste lit le projet article 24, qui dit que l'on ne doit pas utiliser l'image d'un policier et l'identifier pour nuire...etc, extraordinaire, elle a dit exactement qu'il serait interdit de filmer un policier en action qui est une atteinte à la liberté d'informer. Où est-ce que cela est écrit dans le projet ? J'ai cherché, je n'ai pas trouvé. Pas mal pour envoyer les fouteurs de merde sur le terrain, non ?

Est-ce que ces journaleux cherchent à identifier les casseurs, non ! Ce n'est que pour faire du chiffre, en passant par dessus les réseaux sociaux par crainte de perdre le pouvoir exclusif des polémiques et enfumage.

il y a 4 minutes, Scrongneugneu a dit :

Pire, les journaleux attisent aussi la casse en dommage collatérale. Sur BFM, dimanche dernier, une journaliste lit le projet article 24, qui dit que l'on ne doit pas utiliser l'image d'un policier et l'identifier pour nuire...etc, extraordinaire, elle a dit exactement qu'il serait interdit de filmer un policier en action qui est une atteinte à la liberté d'informer. Où est-ce que cela est écrit dans le projet ? J'ai cherché, je n'ai pas trouvé. Pas mal pour envoyer les fouteurs de merde sur le terrain, non ?

Est-ce que ces journaleux cherchent à identifier les casseurs, non ! Ce n'est que pour faire du chiffre, en passant par dessus les réseaux sociaux par crainte de perdre le pouvoir exclusif des polémiques et enfumage.

C'est clair, sur le terrain bourbeux des "polémiques et enfumages", la concurrence est sévère entre médias et réseaux sociaux... 

Il y a 12 heures, Abu nuwas a dit :

Bsr italove, 

 

Il ne me semble pas avoir donné de conseil, mais avoir dit connaître le fonctionnement. 

Mais surtout, je vous en supplie, ne me laissez pas dans l'ignorance, je ne connais rien d'une affaire dont Apparament vous avez les tenants et les aboutissant, mettez moi dans la confidence s'il vous plaît. Mais comme je suis bon prince je suis prêt à attendre. La priorité étant que vous alliez divulguer vos informations au procureur.

 

a+

 

a

Pour un sois disant policier tu ne me semble pas trop au courant en effet ! 

Ton syndicat ne t'a rien dit ! 

Bizarre en effet 

Il y a 7 heures, Wow a dit :

 

Içi, j'suis pas au boulot, j'ai pas envie de me prendre le crâne quand je n'y suis pas obligé.

 Re-bonne nuit .

Arrivederci.

C'est tellement facile de changer de sujet et de bâcler l'affaire d'un revers de main, c'est votre syndicat qui vous donne les consignes à prendre ? 

Je pensais que la police était plus coopérative, au lieu de ça, les médias et certains politiques d'extrême gauche vous salissent, laissent la parole aux racailles et la population s'indigne d'une police raciste et violente. 

Bon courage car là avec vos trois gugus vous n'êtes plus crédibles ! 

Il y a 12 heures, Loufiat a dit :

C'est décidément une habitude chez vous d'ignorer ce qu'on vous écrit. Vous tournez en boucle !

La situation ne va pas changer : il faudra bien avoir constaté la diffusion pour sanctionner (et les peines sont moins lourdes que celles déjà prévues actuellement !), donc elle aura eu lieu, il sera trop tard. La nouvelle loi n'y change rien.

Habitude aussi de ne pas répondre aux questions : pouvez vous me donner un cas documenté de telles situations ? Et je dis bien : où ce sont des vidéos, etc., qui sont à l'origine.

Vous avez raison je suis naïf : j'affirme qu'on ne peut pas empêcher les gens de parler au prétexte qu'ils peuvent échanger des infos sur des flics (ou autre, hein) en vue de leur faire du mal. C'est malheureux mais c'est comme ça.

????

Je vous parle de se défendre lorsque des images sont utilisées à des fins douteuses ! Pas face à des agressions. 

Un flic qui se fait tabasser, dont la vie est en danger et qui sort son arme, c'est normal.

Qu'un flic agressé se défende, ça ne fait pas scandale, vous inventez. Et de toute façon, ce n'est pas l'opinion publique qui juge, donc qu'est ce qu'on s'en fout que quelques anti-flics s'indignent systématiquement ? RAF.

Oui il faudra constater, sauf que cette fois les poursuites seront systématiquement engagées ce qui n'était pas le cas avant, c'est l'objet de la nouvelle loi.

Alors bien sûr il y aura toujours des irréductibles qui passeront outre.

L'article 24 parle bien de, "diffusions malveillantes d’images des forces de l'ordre", et si par exemple des policiers tabassent un manifestant, serait-il malveillant de dénoncer ce fait ? 

De toute façon tout le monde filme tout le monde, voir ce qui est arrivé dernièrement et de scandaleux à producteur, du fait de la bavure de 4 policiers.

Il est évident que ceux qui auront filmé par exemple lors d'une manif une scène inadmissible de la part de policiers, s'empresseront dorénavant de déposer les images sur les réseaux sociaux chez des journalistes ou à la justice éventuellement via des mouvements engagés et spécialisés dans le genre de chose et la justice qui fera son boulot.

Le problème c'est de balancer le visage d'un policier (coupable de quelque chose ou non), son nom, son adresse, son n° de code, l'adresse de l'école des enfants, etc, parce que cela excite tous les cons avec ce qu'on peut imaginer comme dérives, et les cons ne manquent pas !

"Un flic qui se fait tabasser, dont la vie est en danger et qui sort son arme, c'est normal."

Normal oui, mais pas dans l'esprit de tout le monde et encore faut-il qu'au moment du tabassage par des bandes de lâches (parce que ces mecs si courageux agissent rarement seuls...), le policier puisse sortir son arme et éventuellement s'en servir... cela fait beaucoup de conditions et ses problèmes ne feront qu'augmenter !

Quand on vous balance un pavé de 2,5kg à la figure (que ce soit lors d'un manif ou du haut d'un immeuble en cité), n'est-ce-pas déjà une tentative de meurtre ?

https://www.lci.fr/police/video-ils-m-ont-harcele-ont-menace-ma-femme-de-viol-le-plaidoyer-d-un-policier-pour-le-floutage-des-forces-de-l-ordre-2170383.html

Il y a 11 heures, Pheldwyn a dit :

Lol, tu vas nous expliquer que les Blacks box se font dépasser par des manifestants dans la violence ? 

Tu ne fouterais pas de la gueule du monde là ? On sait très bien que les BB s'immiscent dans la plupart des manifs et en profitent pour casser et arriver à la confrontation dans toutes les fins de manifestation, dont ils devaient le message et nuisent fortement à la mobilisation des mib restants, car les médias s'empressent de ne plus parler que de ces débordements et ignorer les raisons mêmes des manifestations... 

Et là tu viens nous expliquer que les BB "ont bon dos".

Mais comment arrives tu autant à être dans le déni de la réalité, dans la réinterprétation totale, et dans l'inversion des normes, j'avoue que c'est assez hallucinant. 

 

Mais bien sûr

Les vidéos montrant les gj agissant comme les BB en leur compagnie ou sans ont été vues pas inventées!

Il y a 4 heures, January a dit :

Bah parce-que tout le monde s'en fout et préfère polémiquer. Du coup, ça équilibre. 

Perso j'ai pas donné mon avis là dessus, mais je suis (suivre) @Wow et sa mesure habituelle. Il est urgent d'attendre. Ceci dit la justice a retenu le faux en écriture (rien ne correspond entre leurs déclarations et les images) et les insultes racistes. On ne place pas un policier en DP "comme ça", c'est rarissime. 

Les gens préfèrent l'hystérie à la réflexion, soit. En prime, soutenus par toute une frange politique. Moi je dis que la police sert d'otage et que c'est à ces mêmes franges politiques d'arrêter ce massacre. 

Pas d'otages, de boucs émissaires...comme je l'ai écrit déjà!

Il y a 9 heures, Wow a dit :

 

Içi, j'suis pas au boulot, j'ai pas envie de me prendre le crâne quand je n'y suis pas obligé.

 Re-bonne nuit .

Arrivederci.

Tu l'as sûrement raté celle là, voici deux photos de Michel, une la veille qui est passé sur toutes les télés et journaux et le lendemain de l'agression inadmissible de tes collègues policiers, dans l'émission d'Hanouna ! 

Waouh tu as vu ? Les maquilleuses font du super boulot, tu trouves pas ? 

il y a 7 minutes, italove a dit :

Tu l'as sûrement raté celle là, voici deux photos de Michel, une la veille qui est passé sur toutes les télés et journaux et le lendemain de l'agression inadmissible de tes collègues policiers, dans l'émission d'Hanouna ! 

Waouh tu as vu ? Les maquilleuses font du super boulot, tu trouves pas ? 

et ?

Parce que t'as quand même un médecin qui lui a filé une ITT.... dans un service des UMJ, un procureur qui a requit une DP pour 3 des flics et un juge d'instruction qui les a MEX... faut croire que la maquilleuse elle est pas magicienne tout le temps.

ITT, DP, MEX, UMJ...

SOS !

.

il y a une heure, Morfou a dit :

Les vidéos montrant les gj agissant comme les BB en leur compagnie ou sans ont été vues pas inventées!

"Des" gilets jaunes. 

Ensuite, les BB existaient avant les gilets jaunes, et ils existeront après j'en ai peur. Et ils se faufilent dans bien des manifestations, pas uniquement celles des gilets jaunes. 

Bref, non, les BB n'ont pas "bon dos". C'est une plaie, des violents, qu'il convient d'appréhender. 

il y a 46 minutes, Pheldwyn a dit :

Bref, non, les BB n'ont pas "bon dos". C'est une plaie, des violents, qu'il convient d'appréhender. 

C'est un phénomène analogue aux Hooligans dans le foot.

il y a 7 minutes, Alain75 a dit :

C'est un phénomène analogue aux Hooligans dans le foot.

Sauf que les BB ce sont créé des symboles ... ils bouzillent en premier les banques, les agences immobilières, les boites d'intérim  et les assurances et le domaine public .... Question a 1000 euros pourquoi ?

Dans une manif ils ressemblent a tout le monde et a la fin enfilent a vitesse grand V(super entrainement) leur tenue de combat noire avec capuche ....

J’avais oublié le mot putatif je vais le mettre à toutes les sauces . C est le procureur qui l’utilise. 

il y a une heure, Dzag a dit :

et ?

Parce que t'as quand même un médecin qui lui a filé une ITT.... dans un service des UMJ, un procureur qui a requit une DP pour 3 des flics et un juge d'instruction qui les a MEX... faut croire que la maquilleuse elle est pas magicienne tout le temps.

Les flics vous savez maquiller les preuves 

Il y a 1 heure, italove a dit :

Tu l'as sûrement raté celle là, voici deux photos de Michel, une la veille qui est passé sur toutes les télés et journaux et le lendemain de l'agression inadmissible de tes collègues policiers, dans l'émission d'Hanouna ! 

Waouh tu as vu ? Les maquilleuses font du super boulot, tu trouves pas ? 

Il est passée quand chez hanouna, il s est fait tabasser le 21. 

il y a 27 minutes, italove a dit :

Les flics vous savez maquiller les preuves 

OK...OK.... 

J'ai presque tout lu mais je n'ai pas vu qu'on ait évoqué 2 ou 3  questions que je me pose au sujet de cette affaire.

Les faits:

- 3 crétins, pour reprendre les propos  de Wow, tabassent un type dont on ne sait pas trop ce qu'il lui était reproché au final, ceci devant une camera très bien placée dont les 3 crétins ne soupçonnent aucunement l'existence visiblement, ce qui nous permet d'assister à ce spectacle aussi affligeant qu'horrifiant, et les images de l'horreur qui se retrouvent sur le net.

Mes questions, en tous cas les questions qu'on peut se poser :

-1- Je me demande qui peut avoir accès à ses images , et les diffuser sur le net (?)

2-Qui y a réellement intérêt ? Faire le buzz , je n'y crois pas trop.

3- C'est un media soit-disant indépendant du net (Loopsider) qui a divulgué ces images, mais est-ce que quelqu'un  a eu l'idée d'aller chercher qui était le créateur de ce media ? Faites-le , que chacun le fasse et en tire ses conclusions .

En fait ça pose une question pour le moins déroutante , car on ne sait pas trop ce qu'il faut en penser, quoique....

En résumé...

Au moment où il est question d'une loi  permettant aux forces de l'ordre d'être à l'abri de la vindicte populaire, et où la grogne enfle dans nos rues pour contester cet abus d'autorité  , voilà que 3 crétins donc , tabassent un type sans motif apparent, et qu'un média (pas n'importe lequel) s'empare des images et les diffuse....

C'est quand même pas de chance hein, d'autant que la victime est noire....c'est ballot, car ça veut dire que nos Blacks Lives Matters vont reprendre du service sous peu, non ?
Ça veut dire aussi que la haine du flic va s'intensifier , comme si elle n'était pas déjà savamment entretenue...

Chacun se fera une idée de tout ça, et je garde pour moi ce que j'en pense pour ne pas heurter les candides.

Je crois quand même que tout a été fait pour qu'il y ait une véritable rupture , pour ne pas dire plus, entre les forces de l'ordre et la population....avec des media complaisants pour relayer les images qui choqueront chacune des deux parties.

Si ça  ,personne ne le voit , je me réserve illico une cellule dans le plus proche monastère....et n'en sortirai qu'à la libération ;-)

P.S : Question pour @Wow, s'il veut bien : ne vous sentez-vous pas instrumentalisés dans vos rangs?